Стендап-комику Артемию Останину запросили 5 лет и 11 месяцев лишения свободы за чёрный юмор о Боге и инвалиде

Артема Останина судья Олеся Менделеева удалила из зала суда за перечисление процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении меры пресечения в ноябре. После перерыва судья вернула обвиняемого в зал суда.

В суде Останин заявил, что белорусские силовики пытали его при задержании и угрожали убийством ему и его семье. Об этом он рассказал на допросе в Мещанском суде Москвы, где сегодня рассматривается дело по обвинению в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти.

«По дороге из Минска в Смоленск меня избили дубинками, шокерами и мешками с песком. Меня били током и приставляли нож к горлу, угрожая убить меня и мою семью», — сказал Останин.

Когда он начал говорить о пытках, судья Олеся Менделеева прервала его.

В ходе заседания между судьёй и подсудимым также произошёл диалог об авторских правах. Судья спросила, спрашивают ли у Останина разрешение на распространение его выступлений. В ответ он заявил: «Не сочтите за дерзость, но вам нужно разобраться, как работает интернет. Кто угодно может репостить видео с моим выступлением».

Останин также сообщил суду, что через два месяца после его ареста умерла его бабушка.

На заседании была допрошена девушка подсудимого Валерия Наумова. В какой-то момент Останин задал ей вопрос: «Лера, выйдешь за меня?» — на что она ответила: «Да». Судья Менделеева сделала замечание: «Задавайте вопросы по существу. Вы не на свидании».

При этом о планах свадьбы Останин ранее уже неоднократно говорил в суде, а показания Наумовой в целом повторили слова других свидетелей: она заявила, что любит подсудимого и поддерживает его.

По версии следствия, Останин создал организованную преступную группу (ОПГ) для подготовки и распространения своих стендапов. Если дело по этому обвинению тоже дойдёт до суда и будет квалифицировано по ч. 1 ст. 210 УК РФ, комику может грозить до 20 лет лишения свободы. Вину он не признаёт.

Поводом для преследования стали две шутки Останина:

- про «Моление о чаше» Иисуса Христа: «А знаешь, что было до того, как меня распяли? Да, Артём, твою мать, Моление о чаше! Потому что сушит жёстко после тусовки»;

- про инвалида на «ебучей культяпковозке» (инвалидной коляске), который наехал на ногу автору: «Чувак – долбоёб! На мине подорвался, решил угла в метро дать, а я хамло при этом?»;

В середине марта 2025 года Екатерина Мизулина, «Сорок Сороков», «Зов народа» (1, 2, 3) и другие Z-блогеры написали публичные доносы на Останина, увидев в его шутке про инвалида оскорбление ветеранов войны с Украиной, а в шутке про Бога – издевательство над религией. Останин отвечал, что в выступлении про инвалида, подорвавшегося на мине, «нет ни слова про СВО».

Спустя несколько дней комика задержали в аэропорту Минска. 20 марта правозащитница Ева Меркачёва опубликовала фото Останина со следами пыток и сообщила, что у комика «повреждены лёгкие и сломан позвонок в результате избиений» белорусскими силовиками. МВД Беларуси отрицало факт пыток и угрожало уголовным делом о клевете тем, кто считал иначе.

При этом травмы Останина были зафиксированы в материалах его дела, как выяснилось позднее. 19 января 2026 года, когда начался процесс по существу, журналист «Новой газеты» сообщал из зала заседания:

«В материалах дела также содержится медицинская справка о травмах, полученных Останиным при задержании. Судебно-медицинская экспертиза, проведённая в марте 2025 года, зафиксировала у него кровоподтеки на спине, образовавшиеся «под действием твёрдых предметов», а именно – «от скользящего воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью». Кроме того, на компьютерной томографии у комика был выявлен перелом правого поперечного отростка поясничного позвонка».

Также белорусские силовики сфотографировали Останина с мясорубкой на шее. Это была отсылка к другому стендапу Артемия. В нём он обсуждал идею мурманских единороссов дарить мясорубки матерям солдат, погибших на войне с Украиной.

Видео: «Стендап за 60 секунд»

Госдума в первом чтении приняла поправки к закону «О связи», которые расширяют полномочия ФСБ

Теперь спецслужба сможет требовать от операторов приостанавливать любые виды связи — включая проводной интернет.

Законопроект № 1069501-8 содержит всего два изменения. Первое — операторы обязаны выполнять требования ФСБ о приостановке услуг. Второе — они не будут нести материальную ответственность перед абонентами за такие отключения.

Поправки не уточняют, какие именно виды связи можно ограничивать. Формулировка «услуги связи» в «сетях электросвязи» охватывает все коммуникации: мобильную связь, интернет, стационарные телефоны и другие.

Официально законопроект призван защищать граждан и государство от угроз безопасности. Конкретные ситуации, когда связь может быть ограничена, будут определять в указе президента или постановлениях правительства.

Выступление защиты в прениях по делу комика Артемия Останина отложено на 2 февраля после третьей просьбы адвоката

Артемий Останин и его защитник трижды отказывались выступать в прениях сегодня и говорили, что у них не было достаточно времени на подготовку, учитывая большое количество допрошенных свидетелей. Судья Менделеева дважды предоставляла им краткие перерывы, обвиняя в затягивании процесса, но в итоге уступила.

«Цель деятельности – поддержка политики президента РФ В.В.Путина»: государственные СМИ отказали Сергею Маркову в публикации его иноагентского отчета

Объявленные «иностранными агентами» обязаны раз в полгода представлять отчет о своей «иноагентской» деятельности. Согласно приказу Минюста, отчет необходимо разместить на его сайте, однако ссылки для загрузки такого документа не существует. Поэтому, как указано уже в сообщении на сайте Минюста, отчет можно отправить в любое из зарегистрированных СМИ. Некоторые «иноагенты» регулярно координируются и голосуют за наиболее, по их мнению, абсурдное, выражая таким образом свой протест против репрессий.

Ранее отчеты направлялись «Царьграду», в сетевое издание «Лиги безопасного интернета» – «Русское обозрение», получившее известность распространением порнографии, а также в газету для садоводов и огородников «Ваши 6 соток», главным редактором которой является доверенное лицо Путина на выборах-2024 и экс-депутат Госдумы Андрей Туманов. Ни одно из этих и других СМИ при этом ни разу не опубликовало присланные отчеты. В январе 2026 года иноагенты выбрали журнал «Психиатрия». Сергей Марков, однако, пошел своим путем:

«Поскольку я в отличие от них за российскую власть, то я свой отчет отослал не в журнал «Психиатрия», а в «РИА Новости» и в «Российскую газету». Потому что стебаться над российской властью я не хочу. Хотя, наверное, получилась уже какая-то постмодернистская ситуация», – писал он.

«Они мне даже не ответили, – сообщил теперь «СЗ» Марков. – К счастью, по закону требуется не сама публикация, а только отправка отчета. А ведь я не стебался, как другие, кто отправлял в «Психиатрию». Также я уведомил Минюст РФ, что исполнил это требование закона. Вообще, давно уже пора бы Минюсту сделать отдельный ресурс для публикации отчетов!»

Свой отчет Марков предоставил также «Слову защите».

Сторона защиты адвоката Романа Попова: «Передача доверителю аудиозаписи закрытого судебного заседания не содержит состава преступления по статье о неприкосновенности частной жизни»

Алексей Акользин, защитник адвоката Романа Попова, обвиняемого в нарушении неприкосновенности частной жизни из-за передачи аудиозаписи закрытого судебного заседания своей доверительнице, считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления. Аналогичную позицию разделяет и его доверитель. Позицию стороны защиты «СЗ» сообщила супруга Романа, Татьяна Попова.

«Предъявленное обвинение, связанное с записью закрытого судебного заседания, не основано на требованиях Уголовного кодекса РФ и разъяснениях Постановления Пленума Верховного суда РФ № 46 от 25.12.2018. Оно не является общественно опасным, не носит преступного характера и не подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Во-первых, происходящее в закрытом судебном заседании не может рассматриваться как «тайна» в смысле ст. 137 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ. В заседании участвовали сотрудники конвоя, секретарь суда, свидетели (около 30 человек), которые не давали подписок о неразглашении сведений, ставших им известными в ходе процесса.

Во-вторых, по итогам закрытого судебного заседания составляется протокол, в котором фиксируются показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого. По результатам рассмотрения дела выносится приговор, где подробно описывается признанное судом доказанным деяние с изложением доказательств, в том числе показаний участников процесса.

При этом действующее уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает запретов на ознакомление адвоката с протоколом закрытого судебного заседания, его копирование, а также передачу протокола доверителю или иным лицам. Аналогичных ограничений не содержит ни УПК РФ, ни УК РФ.

Также законодательство не запрещает получение приговора, вынесенного по итогам закрытого судебного заседания, и его передачу доверителю или другим лицам.

Таким образом, обвинение, в рамках которого Попову вменяется ч. 1 ст. 137 УК РФ в связи с записью закрытого судебного заседания, противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также разъяснениям Пленума Верховного суда РФ № 46 от 25.12.2018. Возбуждение уголовного дела в отношении Романа Попова, избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста и её продление до 20.02.2026 являются явно незаконными и неправосудными.

15 января срок предварительного следствия по делу был продлён до девяти месяцев — до 20 февраля 2026, а срок домашнего ареста 19 января продлён до 4 месяцев 11 суток, тоже до 20 февраля. В настоящее время Попов в апелляционном порядке обжалует постановление о продлении срока домашнего ареста. Апелляция назначена на 30 января в «независимом и некоррупционном» Ростовском областном суде.

Кроме того, как справедливо отмечает адвокат Дмитриев, сведения, оглашённые в суде, не могут быть личной тайной. Те сведения, которые вовлечены в уголовное судопроизводство, не являются тайной в смысле положений ст. 137 УК РФ: «Таким образом, прокуратура и следствие считают, что обстоятельства уголовного дела являются информацией о частной жизни потерпевшего, а их фиксация на аудионоситель — незаконный сбор таких сведений. В таком случае простой пересказ материалов дела адвокатом кому бы то ни было тоже является преступлением в форме распространения таких сведений? Личной тайной уже нельзя считать то, что стало достоянием уголовного дела. Эти сведения становятся тайной следствия, а не личной тайной участника процесса и его семьи».

По словам супруги, в период с января по ноябрь 2025 года адвокат Роман Попов направил в Волгодонский районный суд порядка 180 жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Все решения об отказе он обжаловал в Ростовском областном суде, часть из них была отменена. В итоге, спустя 10–11 месяцев после обыска, Попову удалось вернуть всю изъятую технику. По итогам работы Волгодонского районного суда за 2025 год порядка 80% жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ составили жалобы Попова.

Первые дела о запрете рекламы VPN-сервисов были возбуждены в Вологде и Хабаровске

С 1 сентября 2025 года начали действовать поправки в КоАП РФ, которыми были введены санкции за рекламу сервисов обхода блокировок. Для физических лиц штраф составляет от 50 до 80 тысяч рублей, для юридических — от 200 до 500 тысяч рублей.

Несмотря на то, что с момента принятия законопроекта прошло почти 5 месяцев, только недавно стало известно о первых административных делах.

Как указано в решении, опубликованном на сайте ФАС в конце декабря прошлого года, а в ноябре в УФАС по Вологде поступило заявление от Центра по противодействию экстремизму. В заявлении сообщалось, что пользователь Телеграм с ником «kazhikk» в своем канале разместил ссылки на два VPN-сервиса: «Atlanta VPN bot» и «Молния VPN». ФАС признала такие действия нарушением законодательства о рекламе и направила материалы дела уполномоченному лицу Вологодского УФАС России для решения вопроса о его привлечении его к ответственности.

Сейчас телеграм-канал, в котором были опубликованы ссылки, удален. Согласно информации сервиса Telemetr, на канал было подписано 424 человека.

Похожее дело было возбуждено в Хабаровском крае по заявлению Центра по борьбе с экстремизмом.

Согласно определению, опубликованному на сайте ФАС, в ноябре прошлого года сотрудниками цента «Э» было установлено, что бизнес-аккаунт в WhatsApp, чей полный номер не раскрывается, в своем профиле содержал каталог со ссылкой на «VPN Mission Dawah» — сервис религиозной группы, которая распространяет учение об исламе.

По мнению Центра «Э», аккаунт находится в свободном доступе: чтобы его найти, достаточно ввести номер телефона в поисковую строку мессенджера, что, по мнению силовиков, является рекламой и распространением VPN.

Директор юридического департамента «Европейской медиагруппы» Дмитрий Григорьев, а также партнер практики «Интеллектуальная собственность и информационные технологии» юридической фирмы Chervets.Partners Юлия Синицына рассказали «Ведомостям», что ФАС на практике применил расширительную трактовку запрета, поскольку изначально считалось, что штрафовать будут только в случае призыва и поощрения использования VPN-сервисов для намеренного обхода блокировок.

Однако то, что в первом случае реклама в виде ссылки была признана нарушением, говорит о том, что запрет касается рекламы VPN как таковой, то есть любого предложения приобрести доступ к таким сервисам.

Во втором случае, Григорьев считает, что каталог бизнес-аккаунта можно посчитать рекламой «с натяжкой»:

«А значит, нужно признать, что в отношении VPN-сервисов нет грани между рекламой и информированием», — говорит Григорьев.

Суд оставил в силе штраф председателю «Яблока» Рыбакову, запрещающий ему участвовать в выборах

Санкт-Петербургский городской суд в апелляции оставил в силе штраф в полторы тысячи рублей Николаю Рыбакову за некролог Алексею Навальному в день его гибели. Ранее Рыбакова признали виновным в демонстрации экстремистской символики в этом некрологе, что наложило на него запрет участвовать в предстоящих в сентябре выборах в Госдуму.

Адвокат Рыбакова Борис Грузд во время заседания не стал называть Навального по фамилии, а использовал эвфемизмы: «Тот, кого нельзя называть», или просто «Н». Сторона защиты обратила внимание суда на то, что в протоколе не было сформулировано, что конкретно в ставшем поводом для преследования посте Рыбакова запрещено в России: имя и фамилия Навального, его фотография, или же сам текст некролога. При этом защита подчеркнула, что фотографии Навального в федеральном списке экстремистских материалов нет.

Сам Рыбаков вину не признал и заявил, что его преследование в контексте выборов носит политический характер.

Решение было вынесено за 3 минуты.

Напомним, что в аналогичных делах портрет погибшего политика считается «экстремистской символикой» на основании решения Октябрьского суда Мурманска от 13 марта 2024 года по делу Марии-Виктории Нагорных: она «публично демонстрировала» фото Навального с надписью «Бессмертен».

«Имя и фамилия «Алексей Навальный», как и его изображение, – говорится в решении судьи Елены Шиловской, – имеет устоявшееся в обществе восприятие как атрибут организаций «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд защиты прав граждан», движения «Штабы Навального», учредителем, и руководителем, и лидером которых он являлся при жизни, которые признаны экстремистскими. Его фамилия «Навальный» содержится в наименовании движения «Штабы Навального», которое признано судом экстремистским, и его деятельность запрещена. <…>

Под атрибутикой и символикой экстремистских организаций следует понимать атрибутику и символику, которые использовались такими организациями для индивидуализации и позиционирования себя в обществе, для пропаганды целей и задач таких организаций. <…>

Из объяснений профессора кафедры философии и социальных наук Мурманского Арктического университета и председателя Мурманского регионального отделения Российского общества политологов Виноградова А.И. (Андрея Ивановича – ред.) следует, что изображение А.Навального относится к атрибутике, указывающей на организации «Штабы Навального», «Фонд борьбы с коррупцией» <…>».

В тех же материалах доцент того же вуза Федорова А.В. добавляет, что портреты Навального неоднократно использовались его организациями в качестве своей атрибутики.

Пермской активистке Елене Гусевой прокуратура запросила 4,5 года колонии по делу о донатах ФБК

Об этом сообщает издание «Пермь 36,6».

В прениях представитель прокуратуры Ненашева перечислила смягчающие обстоятельства: у Гусевой нет судимостей, она воспитывает несовершеннолетнего ребёнка и ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Отягчающих обстоятельств, по словам прокурора, в деле нет. Несмотря на это, обвинение настаивает на реальном сроке лишения свободы.

Активистку и её подругу Ирину Файзулину задержали в августе прошлого года. Её обвиняют в финансировании экстремистской деятельности из-за переводов в адрес ФБК. После задержания активистку поместили в СИЗО, однако в октябре суд смягчил меру пресечения, заменив заключение под стражей на домашний арест.

Елена Гусева — известная спортсменка, установившая рекорд Гиннесса: вплавь преодолела Берингов пролив и добралась до Аляски. Она мама троих детей, один из которых несовершеннолетний. 17 февраля 2024 года её задерживали за возложение цветов в память об Алексее Навальном.

Приговор суд в Усолье должен огласить завтра в половине десятого утра.

Фото: Елена Гусева и Алексей Навальный.

ФСБ пыталась вовлечь Никиту Афанасьева в переброску сотрудников российских спецслужб в ВСУ

Об этом Афанасьев заявил сегодня в ходе допроса во 2-м Западном окружном военном суде в Москве. Напомним, что он обвиняется в содействии террористической деятельности и вербовке среди осуждённых наёмников для участия в боевых действиях на стороне Украины.

Заседание началось с трёхчасовым опозданием. В начале заседания был представлен новый государственный обвинитель — Ольга Алаева.

По ВКС из Читы был допрошен свидетель Павел Корчагин. Афанасьев заявил, что у Корчагина, осуждённого за изнасилование, имеются основания для оговора, поскольку между ними сложились неприязненные отношения. Корчагин утверждал, что летом 2023 года Афанасьев якобы в приватной беседе предлагал ему после освобождения из колонии отправиться воевать на стороне ВСУ, где ему обещали «очень приличные деньги» и «найти девушку для брака». Сам Корчагин освободился в марте 2024 года.

Представитель прокуратуры обратила внимание суда на серьёзные расхождения между показаниями свидетеля по ВКС и его показаниями на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в суде. Так, на этапе следствия Корчагин утверждал, что Афанасьев вербовал некоего Брылёва, тогда как по ВКС он заявил, что ему об этом ничего неизвестно. Корчагин пояснил, что прошло много времени, и показания, данные на стадии следствия, являются более точными. Он также утверждал, что Афанасьев оказывал на него психологическое давление, хотя, по его словам, они общались всего один раз.

Следующим по ВКС из 2-го Восточного окружного военного суда в Чите был допрошен свидетель Анциферов. Афанасьев заявил, что у Анциферова имеются основания для оговора: тот заключил контракт с ЧВК «Вагнер», участвовал в боевых действиях на стороне РФ и был контужен. Анциферов был осуждён на 27 лет лишения свободы за изнасилование и убийство сожительницы на глазах её несовершеннолетнего ребёнка.

По словам Анциферова, они познакомились с Афанасьевым в тюремной психиатрической больнице, где тот якобы показывал ему распечатанные фотографии формата А4, на которых Афанасьев был одет в военную форму ВСУ. На одной из фотографий, по утверждению свидетеля, были изображены украинские военнослужащие, отрезающие голову российскому солдату. Анциферов также заявил, что Афанасьев предлагал ему в случае согласия воевать на стороне ВСУ денежное вознаграждение свыше 400 тысяч рублей в месяц.

Во время допроса Анциферов стал выкрикивать в адрес Афанасьева: «Нацист, нацист». Афанасьев задал вопрос, каким образом он якобы планировал отправить на Украину осуждённого на 27 лет, отбывшего менее половины срока. Анциферов также утверждал, что Афанасьев избил его, оскорблял президента РФ и обучал его обращению с РПГ и стрелковым оружием по фотографиям.

Прокурор Алаева вновь обратила внимание суда на расхождения между показаниями свидетеля по ВКС и показаниями, данными на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в суде.

Афанасьев заявил, что обвинение носит репрессивный и надуманный характер. По его словам, он не участвовал в военных действиях на стороне ВСУ, хотя действительно общался с представителями «Правого сектора».

В 2014–2015 годах он находился на территории Украины. Там с ним связался сотрудник ФСБ под псевдонимом «Муслим-мусульманин», который в деле проходит как секретный свидетель Петренко. В переписке «Муслим-мусульманин» высказывал желание перебраться на Украину, заявляя, что хочет «резать русским головы». Он сообщал Афанасьеву, что подвергается преследованию и ненавидит Россию.

По словам Афанасьева, уже во время отбывания наказания сотрудники ФСБ склоняли его к сотрудничеству — в частности, к содействию в переправке на Украину сотрудников российских спецслужб для последующей службы в ВСУ. От сотрудничества он отказался.

На предыдущем заседании 14 января Афанасьев написал явку с повинной, в которой указал, что «вербовал» в ВСУ Филиппа Киркорова и Ларису Долину. Также судья Краснов принял решения о принудительной доставке в суд свидетелей Анциферова и Корчагина.

Следственный комитет возобновил дело сестер Хачатурян

СКР возобновил уголовное дело против сестер Ангелины, Марии и Крестины Хачатурян, обвиняемых в убийстве своего отца Михаила Хачатуряна в 2018 году. Об этом изданию «Коммерсант» сообщил адвокат одной из сестер Алексей Паршин.

По словам адвоката, дело возобновлено, чтобы определить, действовали ли девушки в пределах необходимой обороны, или это было убийство. Паршин добавил, что ни СКР, ни защита до сих пор не получили окончательное постановление Мосгорсуда по делу Михаила Хачатуряна, который был посмертно признан виновным в сексуальном насилии над дочерьми. «После получения постановления мы подадим ходатайство о прекращении дела сестер Хачатурян», — отметил адвокат.

По версии следствия, 27 июля 2018 года сестры нанесли отцу множественные удары ножом и молотком. Изначально их действия квалифицировались как убийство группой лиц по предварительному сговору. При этом дело младшей сестры выделили в отдельное производство, признав невменяемой в момент преступления.

Защита настаивала, что девушки действовали в целях самообороны. Проверка СКР в 2019 году показала, что с 2014 года Михаил Хачатурян жестоко обращался с дочерьми, применял насилие и принуждал их к действиям сексуального характера. В апреле 2025 года Бутырский районный суд Москвы посмертно признал Михаила Хачатуряна виновным в насильственных действиях сексуального характера, распространении порнографии и причинении тяжкого вреда здоровью. Сестры Михаила Хачатуряна подали апелляцию, оспаривая его виновность, но в ноябре 2025 года Мосгорсуд оставил приговор в силе.

Одним из защитников по делу сестер Хачатурян ранее был адвокат Алексей Липцер, который в январе прошлого года был приговорён к пяти годам колонии по делу об «экстремизме» за организацию связи между Алексеем Навальным и его коллегами по ФБК.

Автор фото: Сергей Карпухин. ТАСС

Адвокат Наталия Тихонова не понимает, какое отношение к делу имеют вопросы обвинения о пребывании её доверителя на территории Украины в 2014–2015 годах

После судебного заседания по делу Никиты Афанасьева его адвокат Наталия Тихонова рассказала о ходе судебного процесса. Судебное следствие по делу завершено, следующее заседание назначено на 2 февраля в 11 часов — тогда начнётся стадия прений.

По словам адвоката, Афанасьев сегодня был допрошен в довольно жёсткой форме. Адвокат отметила, что почти всё, что подсудимый хотел сказать по делу, суд либо не позволял, либо прерывал, делая замечания.

Особое внимание уделялось вопросам о переписке Афанасьева с сотрудником ФСБ по Забайкальскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Также задавались вопросы о его действиях на территории Украины в 2014–2015 годах, которые, по мнению адвоката, не имеют отношения к делу и не могут ни подтвердить, ни опровергнуть предъявленные обвинения. Цель таких вопросов со стороны обвинения остаётся стороне защиты непонятной.

Афанасьев, как сказала адвокат, отрицает участие в боевых действиях на стороне Украины, а также свою вину по всем предъявленным ему обвинениям.

Защита подчёркивает, что обвинение по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ фактически основано на провокации сотрудников УФСБ, осуществившей оперативно-розыскное мероприятие в 2015 году в отношении Афанасьева. Текст переписки показывает многочисленные нарушения при проведении этого мероприятия. Адвокат отметила, что сотрудники, участвовавшие в нём, по мнению защиты, оказывали давление и призывали к действиям, что не допускается законодательством о оперативно-розыскной деятельности.

По словам адвоката, на стадии прений они намерены подробно обсудить все эти моменты и будут обращать внимание на нарушения со стороны следствия.

Пермскую спортсменку Елену Гусеву, установившую рекорд Гиннесса, приговорили к штрафу в 300 тысяч рублей по делу о донатах ФБК

Об этом сообщает издание ProPerm со ссылкой на прокуратуру.

Вчера представитель прокуратуры Ненашева запросила для Елены Гусевой 4,5 года колонии, несмотря на отсутствие у обвиняемой судимостей и наличие несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств нет.

Активистку и её подругу Ирину Файзулину задержали в августе прошлого года. Их обвинили в финансировании экстремистской деятельности из-за семи донатов по 300 рублей в адрес ФБК. После задержания Гусеву и Файзулину поместили в СИЗО, однако в октябре суд смягчил им меру пресечения, заменив заключение под стражу на домашний арест.

Елена Гусева — известная спортсменка, установившая рекорд Гиннесса: вплавь преодолела Берингов пролив и добралась до Аляски. Она мама троих детей, один из которых несовершеннолетний. 17 февраля 2024 года её задерживали за возложение цветов в память об Алексее Навальном.

Фото: личный архив Елены Гусевой