МИД хочет ввести уголовку за второе гражданство и ВНЖ

Россиян могут обязать сообщать о втором гражданстве и видах на жительство сразу после их получения, независимо от того, где они живут. Законопроект уже прошёл общественное обсуждение.

Сейчас уведомлять власти нужно только после въезда в Россию — в течение 60 дней. МИД предлагает убрать эту привязку к месту проживания. Если закон примут, уведомлять придётся в консульствах в течение 60 дней после получения документов, будь то паспорт другой страны или ВНЖ.

За нарушение — уголовная ответственность по ст. 330.2 УК РФ. Штраф может достигать 200 000 руб., а альтернативой — обязательные работы до 400 часов. Раньше эта статья касалась только тех, кто вернулся в Россию и не сообщил о втором гражданстве. Теперь — все граждане, включая тех, кто живёт за границей, окажутся под ударом.

Для тех, кто на момент вступления закона ещё не уведомил власти, предусмотрен год на исправление ситуации. Возможность подачи уведомления через представителя по доверенности сохранится.

Этот текст – расширенная и дополненная версия нашей новости о том, как z-активист и экс-помощник курского губернатора Роман Алехин судился в четверг с Минюстом из-за своего статуса «иноагента».

Новые абсурдные диалоги, комические детали и искрометные гэги – читайте, как государство карает своих самых преданных клевретов.

Алёхин:
– Вы внесли в иноагенты волонтёра, который с 1 апреля 2022 года встал на защиту (России – ред.) и пошёл заключил контракт. У меня порядка двенадцати официальных наград плюс благодарности от главы ЛНР, почётная грамота официальная от министра обороны.
Судья:
– Так, у нас каждый поступок должен получить свою оценку. Награды вы получили – спасибо вам за это. А мы сейчас другое разбираем – решение Минюста.

Родина бросит тебя, сынок. Всегда >>

В Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Романа Попова из-за аудиозаписи закрытого судебного заседания

Об этом в редакцию «СЗ» сообщила его супруга Татьяна Попова, которая рассказала что её супруг более 24 лет проработал следователем в правоохранительных органах, после чего стал адвокатом.

«По уголовным делам, в которых участвует мой муж, он всегда занимает активную, принципиальную позицию. С учётом того, что расследование по уголовным делам проводится на низком профессиональном уровне, с обвинительным уклоном и многочисленными нарушениями уголовно-процессуального закона, мой муж обжалует незаконные решения органов следствия как в порядке ст. 124 УПК РФ, так и в порядке ст. 125 УПК РФ. В судах он заявляет многочисленные ходатайства о признании доказательств недопустимыми, что не нравится ни суду, ни следственным органам», — пишет в своём письме Татьяна.

18 декабря 2024 года в квартире семьи Поповых был проведён обыск в рамках уголовного дела, возбужденного не в отношении адвоката Попова. В ходе обыска были изъяты ноутбуки и другая техника. Адвокатская палата Ростовской области признала, что обыск был проведён с нарушением профессиональных прав адвоката.

В январе 2025 года Ростовский областной суд изменил постановление Волгодонского районного суда от 17 декабря 2024 года, которым было разрешено проведение обыска. В постановлении суд указал на запрет изъятия предметов и документов, не относящихся к расследуемому уголовному делу. Однако, по словам супруги Попова, это решение суда до сих пор не исполнено.

20 мая 2025 года в отношении Романа Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). По версии следствия, адвокат осуществил аудиозапись закрытого судебного заседания, состоявшегося 24 октября 2023 года по делу о продлении срока содержания под стражей Сушкова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, а затем передал эту запись матери обвиняемого — Сушковой Л.Н., которая являлась доверителем адвоката.

Супруга адвоката считает, что в действиях её мужа отсутствует состав преступления: «Аудиозапись была передана матери подзащитного, которая заключила соглашение о защите своего сына и являлась доверителем адвоката».

В июне прошлого года адвокат был задержан, суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определённых действий: запрет на выход из дома в ночное время и выезд за пределы области. Из-за этих мер адвокат не мог осуществлять свою деятельность, поскольку у него были доверители в других регионах.

В октябре 2025 года следствие обратилось в Волгодонской районный суд с ходатайством об избрании более строгой меры пресечения — заключения под стражу. Основанием стали показания свидетеля Сушковой Дарьи, дочери Сушковой Л.Н., которая заявила, что адвокат нарушал запрет на общение с её матерью. При этом, по утверждению семьи и защиты, доказательств звонков представлено не было. В суде защита представила заявление Сушковой Л.Н., проживающей в Турции, в котором она отрицала факт давления со стороны адвоката. «Никакого давления на меня не оказывалось, адвокат Роман Попов мне не звонил», — говорится в её заявлении. Также был представлен опрос Сушковой, в котором она опровергла слова дочери. Несмотря на это, суд признал нарушение ранее избранной меры пресечения в виде ЗОД и ужесточил её, заменив на домашний ареста по делу о преступлении небольшой тяжести. Адвокату также запрещено пользоваться интернетом и отправлять корреспонденцию.

Следствие на протяжении семи месяцев не допросило основного свидетеля обвинения — Сушкову Л.Н. В настоящее время срок домашнего ареста продлен на 4 месяца и 11 суток, срок следствия — на 9 месяцев.

«У меня двое несовершеннолетних детей. Я не работаю. Муж находится дома и не работает. Суд и следствие лишили нашу семью средств к существованию», — пишет Татьяна. По словам супруги, Попов обращался в Федеральную палату адвокатов и АП Ростовской области с заявлениями о незаконном уголовном преследовании, но реальной помощи он не получил.

Госдума отказалась расширить права адвокатов на копирование материалов уголовных дел на стадии следствия

Госдума отклонила законопроект № 854010-8, который предполагал расширение прав адвокатов на копирование материалов уголовных дел на стадии предварительного расследования. Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс должны были закрепить право защитников за свой счёт снимать копии документов до окончания расследования, однако поддержаны не были.

Авторы законопроекта указывали на системную проблему: действующее законодательство сформулировано настолько расплывчато, что следствие часто запрещает адвокатам копировать материалы дела. В результате защитников вынуждают вручную переписывать сотни и тысячи страниц документов. Это не только затягивает процесс, но и фактически ограничивает право на защиту.

На практике такие ограничения давно стали инструментом давления на адвокатов и их подзащитных. Отказ в копировании материалов дела делает невозможной полноценную подготовку позиции защиты, особенно в сложных и объёмных делах.

Тем не менее профильный комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству заявил, что действующее регулирование якобы уже предоставляет адвокатам достаточные возможности. В заключении комитета говорится, что защитники могут знакомиться с материалами дела, выписывать сведения и снимать копии после завершения следствия, а копии отдельных протоколов получают сразу после следственных действий.

Депутаты также сослались на риск утечки информации, охраняемой законом. По их мнению, расширение прав адвокатов на копирование документов может поставить под угрозу тайну следствия.

При этом в Госдуме заявили, что авторы поправок не представили данных, подтверждающих массовый характер проблемы. Судебную практику, свидетельствующую о систематическом нарушении прав защиты, парламентарии также сочли недостаточной.

«Надели черный пакет на голову и заставили силой разблокировать телефон, несколько часов пытали током, били по почкам и насильно заставили выпить водку». Так сотрудники ФСБ пытали костромчанина, обвиняемого в призывах к терроризму и экстремизму из-за двух комментариев

Роман Грибов — 42-летний менеджер по продажам автомобильных масел — был задержан в июле 2025 года. Сначала, как сообщает защита, его подозревали в госизмене и прослушивали телефон, а после предъявили обвинение в призывах к терроризму и экстремизму за оставленные в телеграме комментарии.

В одном он предлагает нанести ядерный удар по Москве:
«Отличная идея! Чтобы все точно испугались, разнесите ядерным взрывом Москву, желательно с хуйлом».

В другом предлагает убивать заключенных, вступивших в ЧВК:
«Предлагаю эту категорию граждан расстрелять или повесить. И забыть о проблеме».

Сам Грибов утверждает, что не писал эти комментарии, несмотря на то, что аккаунт действительно принадлежит ему.

Как сообщает «ОВД-Инфо», в ходе судебного заседания Грибов рассказал о том, что после задержания ему замотали руки скотчем, надели черный пакет на голову и заставили силой разблокировать телефон. После его несколько часов пытали током, били по почкам и насильно заставили выпить водку.

«[Там] сотрудник ФСБ зафиксировал ему руки, облил водой [ноги], повалил на пол, оголенный провод подключил в розетку. На протяжении полутора часов его пытали электрическим током», — пересказаны показания мужчины в решении суда, пишет ОВД-Инфо.

После пыток Грибова отвезли в ОВД по Костромскому району, где полицейский при понятых предложил мужчине пройти медосвидетельствование. Он согласился, после чего полицейский заставил его поменять решение, чтобы задержать по статье об отказе.

Несмотря на то, что после перевозки в СИЗО судмедэксперты зафиксировали у мужчины кровоподтеки и ссадины на руках, ногах и теле, дело о пытках возбуждено не было.

Брат Романа, Алексей Грибов, рассказал, что сейчас Роману приходится сталкиваться с давлением в СИЗО. Его перевели в камеру с двумя мужчинами, в одном из которых он узнал сотрудника ФСБ, участвовавшего в пытках. Те начали давить на Романа, чтобы он признал вину, угрожая повесить на него новые уголовные дела и тем, что он повторит судьбу неонациста Тесака.

‼️Судья удалила комика Артемия Останина из зала суда. В суде он заявил, что белорусские силовики пытали его при задержании и угрожали убийством ему и его семье

Мещанский суд Москвы удалил стендап-комика Артемия Останина из зала заседаний. Причиной стало то, что он продолжил зачитывать ходатайство с перечислением процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении меры пресечения в ноябре, несмотря на неоднократные замечания судьи. Сегодня в суде рассматривается его дело по обвинению в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти.

После попыток судьи прервать его выступление Останин начал говорить громче, перебивая суд.

В суде Артемий Останин заявил, что белорусские силовики пытали его при задержании и угрожали убийством ему и его семье. Об этом он рассказал на допросе в Мещанском суде Москвы, где сегодня рассматривается дело по обвинению в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти.

«По дороге из Минска в Смоленск меня избили дубинками, шокерами и мешками с песком. Меня били током и приставляли нож к горлу, угрожая убить меня и мою семью», — сказал Останин.

Когда он начал говорить о пытках, судья Олеся Менделеева прервала его.

После перерыва судья вернула комика Артемия Останина в зал суда

Сообщает корреспондент «Слова защите» из Мещанского суда. Заседание продолжается.

Стендап-комику Артемию Останину запросили 5 лет и 11 месяцев лишения свободы за чёрный юмор о Боге и инвалиде

Артема Останина судья Олеся Менделеева удалила из зала суда за перечисление процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении меры пресечения в ноябре. После перерыва судья вернула обвиняемого в зал суда.

В суде Останин заявил, что белорусские силовики пытали его при задержании и угрожали убийством ему и его семье. Об этом он рассказал на допросе в Мещанском суде Москвы, где сегодня рассматривается дело по обвинению в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти.

«По дороге из Минска в Смоленск меня избили дубинками, шокерами и мешками с песком. Меня били током и приставляли нож к горлу, угрожая убить меня и мою семью», — сказал Останин.

Когда он начал говорить о пытках, судья Олеся Менделеева прервала его.

В ходе заседания между судьёй и подсудимым также произошёл диалог об авторских правах. Судья спросила, спрашивают ли у Останина разрешение на распространение его выступлений. В ответ он заявил: «Не сочтите за дерзость, но вам нужно разобраться, как работает интернет. Кто угодно может репостить видео с моим выступлением».

Останин также сообщил суду, что через два месяца после его ареста умерла его бабушка.

На заседании была допрошена девушка подсудимого Валерия Наумова. В какой-то момент Останин задал ей вопрос: «Лера, выйдешь за меня?» — на что она ответила: «Да». Судья Менделеева сделала замечание: «Задавайте вопросы по существу. Вы не на свидании».

При этом о планах свадьбы Останин ранее уже неоднократно говорил в суде, а показания Наумовой в целом повторили слова других свидетелей: она заявила, что любит подсудимого и поддерживает его.

По версии следствия, Останин создал организованную преступную группу (ОПГ) для подготовки и распространения своих стендапов. Если дело по этому обвинению тоже дойдёт до суда и будет квалифицировано по ч. 1 ст. 210 УК РФ, комику может грозить до 20 лет лишения свободы. Вину он не признаёт.

Поводом для преследования стали две шутки Останина:

- про «Моление о чаше» Иисуса Христа: «А знаешь, что было до того, как меня распяли? Да, Артём, твою мать, Моление о чаше! Потому что сушит жёстко после тусовки»;

- про инвалида на «ебучей культяпковозке» (инвалидной коляске), который наехал на ногу автору: «Чувак – долбоёб! На мине подорвался, решил угла в метро дать, а я хамло при этом?»;

В середине марта 2025 года Екатерина Мизулина, «Сорок Сороков», «Зов народа» (1, 2, 3) и другие Z-блогеры написали публичные доносы на Останина, увидев в его шутке про инвалида оскорбление ветеранов войны с Украиной, а в шутке про Бога – издевательство над религией. Останин отвечал, что в выступлении про инвалида, подорвавшегося на мине, «нет ни слова про СВО».

Спустя несколько дней комика задержали в аэропорту Минска. 20 марта правозащитница Ева Меркачёва опубликовала фото Останина со следами пыток и сообщила, что у комика «повреждены лёгкие и сломан позвонок в результате избиений» белорусскими силовиками. МВД Беларуси отрицало факт пыток и угрожало уголовным делом о клевете тем, кто считал иначе.

При этом травмы Останина были зафиксированы в материалах его дела, как выяснилось позднее. 19 января 2026 года, когда начался процесс по существу, журналист «Новой газеты» сообщал из зала заседания:

«В материалах дела также содержится медицинская справка о травмах, полученных Останиным при задержании. Судебно-медицинская экспертиза, проведённая в марте 2025 года, зафиксировала у него кровоподтеки на спине, образовавшиеся «под действием твёрдых предметов», а именно – «от скользящего воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью». Кроме того, на компьютерной томографии у комика был выявлен перелом правого поперечного отростка поясничного позвонка».

Также белорусские силовики сфотографировали Останина с мясорубкой на шее. Это была отсылка к другому стендапу Артемия. В нём он обсуждал идею мурманских единороссов дарить мясорубки матерям солдат, погибших на войне с Украиной.

Видео: «Стендап за 60 секунд»

Госдума в первом чтении приняла поправки к закону «О связи», которые расширяют полномочия ФСБ

Теперь спецслужба сможет требовать от операторов приостанавливать любые виды связи — включая проводной интернет.

Законопроект № 1069501-8 содержит всего два изменения. Первое — операторы обязаны выполнять требования ФСБ о приостановке услуг. Второе — они не будут нести материальную ответственность перед абонентами за такие отключения.

Поправки не уточняют, какие именно виды связи можно ограничивать. Формулировка «услуги связи» в «сетях электросвязи» охватывает все коммуникации: мобильную связь, интернет, стационарные телефоны и другие.

Официально законопроект призван защищать граждан и государство от угроз безопасности. Конкретные ситуации, когда связь может быть ограничена, будут определять в указе президента или постановлениях правительства.

Выступление защиты в прениях по делу комика Артемия Останина отложено на 2 февраля после третьей просьбы адвоката

Артемий Останин и его защитник трижды отказывались выступать в прениях сегодня и говорили, что у них не было достаточно времени на подготовку, учитывая большое количество допрошенных свидетелей. Судья Менделеева дважды предоставляла им краткие перерывы, обвиняя в затягивании процесса, но в итоге уступила.

«Цель деятельности – поддержка политики президента РФ В.В.Путина»: государственные СМИ отказали Сергею Маркову в публикации его иноагентского отчета

Объявленные «иностранными агентами» обязаны раз в полгода представлять отчет о своей «иноагентской» деятельности. Согласно приказу Минюста, отчет необходимо разместить на его сайте, однако ссылки для загрузки такого документа не существует. Поэтому, как указано уже в сообщении на сайте Минюста, отчет можно отправить в любое из зарегистрированных СМИ. Некоторые «иноагенты» регулярно координируются и голосуют за наиболее, по их мнению, абсурдное, выражая таким образом свой протест против репрессий.

Ранее отчеты направлялись «Царьграду», в сетевое издание «Лиги безопасного интернета» – «Русское обозрение», получившее известность распространением порнографии, а также в газету для садоводов и огородников «Ваши 6 соток», главным редактором которой является доверенное лицо Путина на выборах-2024 и экс-депутат Госдумы Андрей Туманов. Ни одно из этих и других СМИ при этом ни разу не опубликовало присланные отчеты. В январе 2026 года иноагенты выбрали журнал «Психиатрия». Сергей Марков, однако, пошел своим путем:

«Поскольку я в отличие от них за российскую власть, то я свой отчет отослал не в журнал «Психиатрия», а в «РИА Новости» и в «Российскую газету». Потому что стебаться над российской властью я не хочу. Хотя, наверное, получилась уже какая-то постмодернистская ситуация», – писал он.

«Они мне даже не ответили, – сообщил теперь «СЗ» Марков. – К счастью, по закону требуется не сама публикация, а только отправка отчета. А ведь я не стебался, как другие, кто отправлял в «Психиатрию». Также я уведомил Минюст РФ, что исполнил это требование закона. Вообще, давно уже пора бы Минюсту сделать отдельный ресурс для публикации отчетов!»

Свой отчет Марков предоставил также «Слову защите».

Сторона защиты адвоката Романа Попова: «Передача доверителю аудиозаписи закрытого судебного заседания не содержит состава преступления по статье о неприкосновенности частной жизни»

Алексей Акользин, защитник адвоката Романа Попова, обвиняемого в нарушении неприкосновенности частной жизни из-за передачи аудиозаписи закрытого судебного заседания своей доверительнице, считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления. Аналогичную позицию разделяет и его доверитель. Позицию стороны защиты «СЗ» сообщила супруга Романа, Татьяна Попова.

«Предъявленное обвинение, связанное с записью закрытого судебного заседания, не основано на требованиях Уголовного кодекса РФ и разъяснениях Постановления Пленума Верховного суда РФ № 46 от 25.12.2018. Оно не является общественно опасным, не носит преступного характера и не подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Во-первых, происходящее в закрытом судебном заседании не может рассматриваться как «тайна» в смысле ст. 137 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ. В заседании участвовали сотрудники конвоя, секретарь суда, свидетели (около 30 человек), которые не давали подписок о неразглашении сведений, ставших им известными в ходе процесса.

Во-вторых, по итогам закрытого судебного заседания составляется протокол, в котором фиксируются показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого. По результатам рассмотрения дела выносится приговор, где подробно описывается признанное судом доказанным деяние с изложением доказательств, в том числе показаний участников процесса.

При этом действующее уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает запретов на ознакомление адвоката с протоколом закрытого судебного заседания, его копирование, а также передачу протокола доверителю или иным лицам. Аналогичных ограничений не содержит ни УПК РФ, ни УК РФ.

Также законодательство не запрещает получение приговора, вынесенного по итогам закрытого судебного заседания, и его передачу доверителю или другим лицам.

Таким образом, обвинение, в рамках которого Попову вменяется ч. 1 ст. 137 УК РФ в связи с записью закрытого судебного заседания, противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также разъяснениям Пленума Верховного суда РФ № 46 от 25.12.2018. Возбуждение уголовного дела в отношении Романа Попова, избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста и её продление до 20.02.2026 являются явно незаконными и неправосудными.

15 января срок предварительного следствия по делу был продлён до девяти месяцев — до 20 февраля 2026, а срок домашнего ареста 19 января продлён до 4 месяцев 11 суток, тоже до 20 февраля. В настоящее время Попов в апелляционном порядке обжалует постановление о продлении срока домашнего ареста. Апелляция назначена на 30 января в «независимом и некоррупционном» Ростовском областном суде.

Кроме того, как справедливо отмечает адвокат Дмитриев, сведения, оглашённые в суде, не могут быть личной тайной. Те сведения, которые вовлечены в уголовное судопроизводство, не являются тайной в смысле положений ст. 137 УК РФ: «Таким образом, прокуратура и следствие считают, что обстоятельства уголовного дела являются информацией о частной жизни потерпевшего, а их фиксация на аудионоситель — незаконный сбор таких сведений. В таком случае простой пересказ материалов дела адвокатом кому бы то ни было тоже является преступлением в форме распространения таких сведений? Личной тайной уже нельзя считать то, что стало достоянием уголовного дела. Эти сведения становятся тайной следствия, а не личной тайной участника процесса и его семьи».

По словам супруги, в период с января по ноябрь 2025 года адвокат Роман Попов направил в Волгодонский районный суд порядка 180 жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Все решения об отказе он обжаловал в Ростовском областном суде, часть из них была отменена. В итоге, спустя 10–11 месяцев после обыска, Попову удалось вернуть всю изъятую технику. По итогам работы Волгодонского районного суда за 2025 год порядка 80% жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ составили жалобы Попова.

Первые дела о запрете рекламы VPN-сервисов были возбуждены в Вологде и Хабаровске

С 1 сентября 2025 года начали действовать поправки в КоАП РФ, которыми были введены санкции за рекламу сервисов обхода блокировок. Для физических лиц штраф составляет от 50 до 80 тысяч рублей, для юридических — от 200 до 500 тысяч рублей.

Несмотря на то, что с момента принятия законопроекта прошло почти 5 месяцев, только недавно стало известно о первых административных делах.

Как указано в решении, опубликованном на сайте ФАС в конце декабря прошлого года, а в ноябре в УФАС по Вологде поступило заявление от Центра по противодействию экстремизму. В заявлении сообщалось, что пользователь Телеграм с ником «kazhikk» в своем канале разместил ссылки на два VPN-сервиса: «Atlanta VPN bot» и «Молния VPN». ФАС признала такие действия нарушением законодательства о рекламе и направила материалы дела уполномоченному лицу Вологодского УФАС России для решения вопроса о его привлечении его к ответственности.

Сейчас телеграм-канал, в котором были опубликованы ссылки, удален. Согласно информации сервиса Telemetr, на канал было подписано 424 человека.

Похожее дело было возбуждено в Хабаровском крае по заявлению Центра по борьбе с экстремизмом.

Согласно определению, опубликованному на сайте ФАС, в ноябре прошлого года сотрудниками цента «Э» было установлено, что бизнес-аккаунт в WhatsApp, чей полный номер не раскрывается, в своем профиле содержал каталог со ссылкой на «VPN Mission Dawah» — сервис религиозной группы, которая распространяет учение об исламе.

По мнению Центра «Э», аккаунт находится в свободном доступе: чтобы его найти, достаточно ввести номер телефона в поисковую строку мессенджера, что, по мнению силовиков, является рекламой и распространением VPN.

Директор юридического департамента «Европейской медиагруппы» Дмитрий Григорьев, а также партнер практики «Интеллектуальная собственность и информационные технологии» юридической фирмы Chervets.Partners Юлия Синицына рассказали «Ведомостям», что ФАС на практике применил расширительную трактовку запрета, поскольку изначально считалось, что штрафовать будут только в случае призыва и поощрения использования VPN-сервисов для намеренного обхода блокировок.

Однако то, что в первом случае реклама в виде ссылки была признана нарушением, говорит о том, что запрет касается рекламы VPN как таковой, то есть любого предложения приобрести доступ к таким сервисам.

Во втором случае, Григорьев считает, что каталог бизнес-аккаунта можно посчитать рекламой «с натяжкой»:

«А значит, нужно признать, что в отношении VPN-сервисов нет грани между рекламой и информированием», — говорит Григорьев.