ФПА: число уголовных дел по рецидивам сократилось на треть из-за отправки рецидивистов на войну
ФПА, проанализировав статистику Верховного суда за 2025 год по уголовным преступлениям, обратила внимание на резкое сокращение числа уголовных дел в отношении рецидивистов в России.
Согласно этим данным, за 11 месяцев суды рассмотрели около 108,5 тысячи дел в отношении лиц с непогашенной судимостью. Для сравнения, за весь 2024 год таких дел было примерно 165 тысяч — то есть показатель снизился почти на треть.
Формально выглядит как серьёзный успех в борьбе с рецидивной преступностью. Но адвокаты объясняют эту цифру не столько реальным снижением преступности, сколько изменениями в уголовном процессе. Речь прежде всего идёт о статье 28.2 УПК, которая позволяет прекращать уголовное дело, если обвиняемый соглашается пойти на войну, причем независимо от тяжести преступления и вида рецидива.
Советник ФПА Борис Золотухин считает, что именно массовое применение этой нормы и дало такой статистический эффект. По его словам, более точную картину можно будет увидеть позже — когда появятся полные данные по работе следствия и судов за год.
Он также подчёркивает: если говорить о реальном снижении рецидивов, а не о цифрах в отчётах, то без нормальной системы социальной адаптации бывших осуждённых ничего не изменится. В этой работе, по его мнению, должны участвовать не только силовые структуры, но и местные власти.
Вице-президент ФПА Нвер Гаспарян тоже считает, что сокращение числа рецидивных дел связано с уходом части активного мужского населения на войну. Но этот фактор он называет временным, так как в России существует системная проблема в сфере ресоциализации бывших осужденных. При наличии работы и легального дохода риск возвращения к преступлениям становится ниже.
ФПА, проанализировав статистику Верховного суда за 2025 год по уголовным преступлениям, обратила внимание на резкое сокращение числа уголовных дел в отношении рецидивистов в России.
Согласно этим данным, за 11 месяцев суды рассмотрели около 108,5 тысячи дел в отношении лиц с непогашенной судимостью. Для сравнения, за весь 2024 год таких дел было примерно 165 тысяч — то есть показатель снизился почти на треть.
Формально выглядит как серьёзный успех в борьбе с рецидивной преступностью. Но адвокаты объясняют эту цифру не столько реальным снижением преступности, сколько изменениями в уголовном процессе. Речь прежде всего идёт о статье 28.2 УПК, которая позволяет прекращать уголовное дело, если обвиняемый соглашается пойти на войну, причем независимо от тяжести преступления и вида рецидива.
Советник ФПА Борис Золотухин считает, что именно массовое применение этой нормы и дало такой статистический эффект. По его словам, более точную картину можно будет увидеть позже — когда появятся полные данные по работе следствия и судов за год.
Он также подчёркивает: если говорить о реальном снижении рецидивов, а не о цифрах в отчётах, то без нормальной системы социальной адаптации бывших осуждённых ничего не изменится. В этой работе, по его мнению, должны участвовать не только силовые структуры, но и местные власти.
Вице-президент ФПА Нвер Гаспарян тоже считает, что сокращение числа рецидивных дел связано с уходом части активного мужского населения на войну. Но этот фактор он называет временным, так как в России существует системная проблема в сфере ресоциализации бывших осужденных. При наличии работы и легального дохода риск возвращения к преступлениям становится ниже.
Следствие прекратило уголовное дело в отношении адвоката Сергея Юрьева
Как сообщает «АГ», в декабре прошлого года отдел Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК России, спустя почти 9 лет, прекратил преследование и уголовное дело в отношении руководителя МКА «Межрегион» Сергея Юрьева, экс-адвоката коллегии Виктора Евкина и руководителя Управления правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимира Мнишко.
Напомним, что Сергей Юрьев обвинялся в хищении денежных средств Госкорпорации по организации воздушного движения (ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации») в особо крупном размере, а Евкин и Мнишко — в подстрекательстве к мошенничеству.
В 2008 и 2010 годах Госкорпорация по ОрВД заключила два договора на оказание юридических услуг с Московской коллегией адвокатов «Межрегион», председателем которой был Сергей Юрьев. Однако следствие посчитало, что стоимость услуг по этим договорам была завышена, и обвинило Юрьева, а также адвоката Виктора Евкина и Владимира Мнишко в хищении путём мошенничества. По версии следствия, за годы работы коллегия «необоснованно» получила свыше 1 млрд рублей.
В ходе рассмотрения дела в первой инстанции Мещанским районным судом Москвы были назначены комплексная комиссионная финансово-экономическая и бухгалтерская судебные экспертизы, показавшие, что перечень услуг и их объём соответствуют договорам, а определить среднюю стоимость услуг и факт её завышения невозможно.
Дело Юрьева рассматривалось разными инстанциями на протяжении почти 9 лет, и вот в январе этого года адвокат получил решение о прекращении преследования в связи с отсутствием состава преступления и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
В своём решении следственное управление сослалось на результаты экспертиз и показания экспертов, подтвердивших, что в открытых источниках невозможно найти данные о стоимости юридических услуг в сфере авиаперевозок и авиационного обслуживания. В постановлении также отмечено, что действующее законодательство не предусматривает государственного регулирования цен на юридические услуги.
На протяжении всего следствия ФПА и адвокатское сообщество поддерживали своего коллегу, считая обвинения «несостоятельными».
В комментарии «АГ» президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина назвала постановление важным процессуальным решением, поскольку в нём отмечено, что установить среднюю стоимость юридических услуг невозможно:
В 2022 году Сергей Юрьев подробно рассказал об этом деле «Адвокатской улице».
Как сообщает «АГ», в декабре прошлого года отдел Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК России, спустя почти 9 лет, прекратил преследование и уголовное дело в отношении руководителя МКА «Межрегион» Сергея Юрьева, экс-адвоката коллегии Виктора Евкина и руководителя Управления правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимира Мнишко.
Напомним, что Сергей Юрьев обвинялся в хищении денежных средств Госкорпорации по организации воздушного движения (ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации») в особо крупном размере, а Евкин и Мнишко — в подстрекательстве к мошенничеству.
В 2008 и 2010 годах Госкорпорация по ОрВД заключила два договора на оказание юридических услуг с Московской коллегией адвокатов «Межрегион», председателем которой был Сергей Юрьев. Однако следствие посчитало, что стоимость услуг по этим договорам была завышена, и обвинило Юрьева, а также адвоката Виктора Евкина и Владимира Мнишко в хищении путём мошенничества. По версии следствия, за годы работы коллегия «необоснованно» получила свыше 1 млрд рублей.
В ходе рассмотрения дела в первой инстанции Мещанским районным судом Москвы были назначены комплексная комиссионная финансово-экономическая и бухгалтерская судебные экспертизы, показавшие, что перечень услуг и их объём соответствуют договорам, а определить среднюю стоимость услуг и факт её завышения невозможно.
Дело Юрьева рассматривалось разными инстанциями на протяжении почти 9 лет, и вот в январе этого года адвокат получил решение о прекращении преследования в связи с отсутствием состава преступления и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
В своём решении следственное управление сослалось на результаты экспертиз и показания экспертов, подтвердивших, что в открытых источниках невозможно найти данные о стоимости юридических услуг в сфере авиаперевозок и авиационного обслуживания. В постановлении также отмечено, что действующее законодательство не предусматривает государственного регулирования цен на юридические услуги.
«Я всегда был уверен, что оправдание состоится — при моей жизни или уже после. Следствию и суду понадобилось почти девять лет, чтобы прийти к этому выводу. Это крайне длительный срок, который отнял много здоровья и нервов, не позволял полноценно работать. Хочется надеяться, что теперь точка поставлена», — рассказал Юрьев «Адвокатской газете».
На протяжении всего следствия ФПА и адвокатское сообщество поддерживали своего коллегу, считая обвинения «несостоятельными».
В комментарии «АГ» президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина назвала постановление важным процессуальным решением, поскольку в нём отмечено, что установить среднюю стоимость юридических услуг невозможно:
«<...> И, конечно, должна сказать Сергею Юрьеву спасибо за его профессионализм, за то, что, решая свою задачу, он получил важное процессуальное решение для всего сообщества. Кроме того, наш коллега доказал, что все необходимые юридические услуги были оказаны. Мы очень рады, что поставлена точка. И нам очень жаль, что она была поставлена не в 2016 году, когда было возбуждено уголовное дело, а 10 лет спустя — в отсутствие события преступления. Но в любом случае мы говорим спасибо за справедливое решение. Эта победа стоила огромных усилий, но мы отстояли честное имя нашего коллеги», — рассказала Володина.
В 2022 году Сергей Юрьев подробно рассказал об этом деле «Адвокатской улице».
«Адвокатская улица»
«Я видел, что мои коллеги меня поддерживают»
Сергей Юрьев дал «Улице» первое интервью после оправдательного приговора
❤🔥11👍8❤3👎1🤔1🤯1
Z-блогер Роман Алёхин: «Я порву Первый канал, который в день выкладывает по 10 скринов иноагентов. Вы мне даёте все основания»
Алёхин, оспаривая в суде статус «иноагента», сравнил себя с Мадуро, назвал позицию Минюста «изнасилованием права» и пообещал засудить Первый канал за цитирование «иноагентов».
Сегодня в Курске началось рассмотрение иска Z-блогера, организатора сбора донатов для российских войск и бывшего помощника губернатора Курской области Романа Алёхина. Алёхин требует от Минюста объяснить причины признания его «иностранным агентом» и снять этот статус.
Первое требование Минюст уже выполнил. Представительница ведомства рассказала в суде, что Алёхина признали иноагентом за цитирование телеграм-каналов SVTV, «Незыгарь», ЕЖ и ВЧК-ОГПУ – все они признаны «иноагентами». С точки зрения Минюста, такое цитирование является «иностранным влиянием в иной форме».
На сегодняшнем заседании Алёхин возражал, что не одобрял посты «иноагентов», на которые ссылался, а наоборот критиковал их, защищая интересы Путина, российского общества и страны в целом. Минюст не указал, в чём именно заключалось иностранное влияние в этих цитатах, объяснял суду Z-блогер.
Также Алёхин пообещал, что, если ему откажут в иске, он будет жаловаться в прокуратуру на Владимира Соловьёва, Первый канал и Russia Today, ведь они тоже цитируют «иноагентов», когда ругают их. Таким образом Минюст создаёт прецедент, «открывающий Ящик Пандоры», когда «иноагентом» можно признать любого публичного патриота России, уверен истец.
Алёхин:
- Я порву Первый канал, который в день выкладывает по 10 скринов иноагентов. Вы мне даёте все основания.
Минюст:
- Истец необоснованно экстраполирует свою ситуацию на других лиц.
Абстрактное определение иностранного влияния со стороны Минюста Алёхин назвал «изнасилованием права» и добавил: «Это всё равно что обвинить человека в убийстве, не сказав, кого он убил». Также истец сравнил политику Минюста против «иноагентов» с действиями Трампа, который обосновал захват президента Венесуэлы абстрактными обвинениями в «наркотерроризме».
В завершение Алёхин использовал аргумент, что у него есть 12 государственных наград, а «Минюст не служил». «В период, когда я, по вашему мнению, находился под иностранным влиянием, я защищал родину с оружием в руках. У меня справка есть. Могу предоставить», – заявил истец своим процессуальным оппонентам во время заседания.
Заседание было отложено до 6 февраля по просьбе Алёхина, чтобы у него было время подготовить ходатайство о психолого-лингвистической экспертизе.
Алёхин:
- Нужно провести психологическую экспертизу влияния на меня.
Судья:
- Так влияние было не психологическим.
Алёхин:
- А каким?
Минюст:
- Иностранным.
Алёхин, оспаривая в суде статус «иноагента», сравнил себя с Мадуро, назвал позицию Минюста «изнасилованием права» и пообещал засудить Первый канал за цитирование «иноагентов».
Сегодня в Курске началось рассмотрение иска Z-блогера, организатора сбора донатов для российских войск и бывшего помощника губернатора Курской области Романа Алёхина. Алёхин требует от Минюста объяснить причины признания его «иностранным агентом» и снять этот статус.
Первое требование Минюст уже выполнил. Представительница ведомства рассказала в суде, что Алёхина признали иноагентом за цитирование телеграм-каналов SVTV, «Незыгарь», ЕЖ и ВЧК-ОГПУ – все они признаны «иноагентами». С точки зрения Минюста, такое цитирование является «иностранным влиянием в иной форме».
На сегодняшнем заседании Алёхин возражал, что не одобрял посты «иноагентов», на которые ссылался, а наоборот критиковал их, защищая интересы Путина, российского общества и страны в целом. Минюст не указал, в чём именно заключалось иностранное влияние в этих цитатах, объяснял суду Z-блогер.
Также Алёхин пообещал, что, если ему откажут в иске, он будет жаловаться в прокуратуру на Владимира Соловьёва, Первый канал и Russia Today, ведь они тоже цитируют «иноагентов», когда ругают их. Таким образом Минюст создаёт прецедент, «открывающий Ящик Пандоры», когда «иноагентом» можно признать любого публичного патриота России, уверен истец.
Алёхин:
- Я порву Первый канал, который в день выкладывает по 10 скринов иноагентов. Вы мне даёте все основания.
Минюст:
- Истец необоснованно экстраполирует свою ситуацию на других лиц.
Абстрактное определение иностранного влияния со стороны Минюста Алёхин назвал «изнасилованием права» и добавил: «Это всё равно что обвинить человека в убийстве, не сказав, кого он убил». Также истец сравнил политику Минюста против «иноагентов» с действиями Трампа, который обосновал захват президента Венесуэлы абстрактными обвинениями в «наркотерроризме».
В завершение Алёхин использовал аргумент, что у него есть 12 государственных наград, а «Минюст не служил». «В период, когда я, по вашему мнению, находился под иностранным влиянием, я защищал родину с оружием в руках. У меня справка есть. Могу предоставить», – заявил истец своим процессуальным оппонентам во время заседания.
Заседание было отложено до 6 февраля по просьбе Алёхина, чтобы у него было время подготовить ходатайство о психолого-лингвистической экспертизе.
Алёхин:
- Нужно провести психологическую экспертизу влияния на меня.
Судья:
- Так влияние было не психологическим.
Алёхин:
- А каким?
Минюст:
- Иностранным.
😁176🤣26👏13❤9🤡6🏆6🙈5💊5👎1🤔1
Супругу правозащитника Артёма Файзулина перевели под домашний арест из Перми в Березники. Из-за запрета на общение с мужем ему придётся съехать из собственной квартиры
Сегодня состоялось заседание по продлению меры пресечения Ирине Файзулиной и Елене Гусевой, обвиняемых по статье о «финансировании экстремистской деятельности» (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ). По версии следствия, они совершили несколько переводов в адрес ФБК. Ранее обе активистки были переведены из СИЗО под домашний арест. Суд оставил под домашним арестом Ирину Файзулину, но место проживания ей определили в Березняках, ранее она проживала в Перми со своей дочкой студенткой. Об этом сообщает проект «Пермь 36,6».
Артём Файзулин уже был готов к такому решению суда:
«Вот таким образом продолжатся злоключения нашей семьи, давно не дающей покоя силовикам. Неблагонадёжные они какие-то, эти Файзулины – чего-то говорят не то, пишут лишнее, ходят куда-то без спросу… И это давление, как и положено, развивается по восходящей. В 2023-ем году прошёл обыск в квартире моей мамы, по адресу моей регистрации.
В 2024-ом обыск был уже у нас, а я потом за четыре дни трижды допрашивался (формально это было связано с уголовным делом страшного врага государства, иноагента Сергея Ухова).
В 2025-ом возбудили дело против Ирины, её арестовали (потом, впрочем, перевели под домашний арест, причём в Перми, а мне, как формальному свидетелю, запретили с ней видеться и общаться), опять, конечно, был обыск – куда ж без этого.
Но ведь наступил уже новый 2026-ой – значит, нужна какая-нибудь новая каверза. Что бы такое придумать, причём желательно не тупое, прямолинейное типа опять ареста, а этакое элегантное?
А давайте мы переведём Файзулину на время рассмотрения дела под домашний арест уже в Березники (ведь суд-то будет в Березниках), но запрет на общение с ней мужа мы, конечно, сохраним, так что пусть катится ко всем чертям из их квартиры и ищет, где это время будет жить!
Сказано — сделано. И Березниковский суд уже уведомил адвоката, что будет решать вопрос именно таким образом, а мне послезавтра надо будет доказывать ему (суду), что я действительно оставлю место жительства и временно переселюсь», — пишет юрист в своём телеграм-канале.
Следующее судебное заседание по делу Файзулиной назначено на 30 января — оно пройдёт в Усолье. Суд также оставил под домашним арестом без права прогулок Елену Гусеву. Следующее заседание по её делу назначено на 28 января.
Напомним, что накануне Артём Файзулин сообщил, что обвинительное заключение по делу Ирины Файзулиной и Елены Гусевой о донатах ФБК утверждено, материалы дела переданы в Березниковский городской суд в Усольском районе Пермского края.
Сегодня состоялось заседание по продлению меры пресечения Ирине Файзулиной и Елене Гусевой, обвиняемых по статье о «финансировании экстремистской деятельности» (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ). По версии следствия, они совершили несколько переводов в адрес ФБК. Ранее обе активистки были переведены из СИЗО под домашний арест. Суд оставил под домашним арестом Ирину Файзулину, но место проживания ей определили в Березняках, ранее она проживала в Перми со своей дочкой студенткой. Об этом сообщает проект «Пермь 36,6».
Артём Файзулин уже был готов к такому решению суда:
«Вот таким образом продолжатся злоключения нашей семьи, давно не дающей покоя силовикам. Неблагонадёжные они какие-то, эти Файзулины – чего-то говорят не то, пишут лишнее, ходят куда-то без спросу… И это давление, как и положено, развивается по восходящей. В 2023-ем году прошёл обыск в квартире моей мамы, по адресу моей регистрации.
В 2024-ом обыск был уже у нас, а я потом за четыре дни трижды допрашивался (формально это было связано с уголовным делом страшного врага государства, иноагента Сергея Ухова).
В 2025-ом возбудили дело против Ирины, её арестовали (потом, впрочем, перевели под домашний арест, причём в Перми, а мне, как формальному свидетелю, запретили с ней видеться и общаться), опять, конечно, был обыск – куда ж без этого.
Но ведь наступил уже новый 2026-ой – значит, нужна какая-нибудь новая каверза. Что бы такое придумать, причём желательно не тупое, прямолинейное типа опять ареста, а этакое элегантное?
А давайте мы переведём Файзулину на время рассмотрения дела под домашний арест уже в Березники (ведь суд-то будет в Березниках), но запрет на общение с ней мужа мы, конечно, сохраним, так что пусть катится ко всем чертям из их квартиры и ищет, где это время будет жить!
Сказано — сделано. И Березниковский суд уже уведомил адвоката, что будет решать вопрос именно таким образом, а мне послезавтра надо будет доказывать ему (суду), что я действительно оставлю место жительства и временно переселюсь», — пишет юрист в своём телеграм-канале.
Следующее судебное заседание по делу Файзулиной назначено на 30 января — оно пройдёт в Усолье. Суд также оставил под домашним арестом без права прогулок Елену Гусеву. Следующее заседание по её делу назначено на 28 января.
Напомним, что накануне Артём Файзулин сообщил, что обвинительное заключение по делу Ирины Файзулиной и Елены Гусевой о донатах ФБК утверждено, материалы дела переданы в Березниковский городской суд в Усольском районе Пермского края.
🤬22😢4
Двое депутатов Госдумы от КПРФ пообещали с трибуны парламента поднять вопрос о поддержке Сергея Удальцова
Напомним, 12 января «Слово защите» опубликовало письмо лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, в котором тот попросил «помощи, поддержки и участия» у общественности.
«Особенно хочу обратиться к депутатам-патриотам (в первую очередь, из КПРФ) всех уровней — выступите с парламентской трибуны в мою защиту и в защиту других политузников. Не молчите, иначе завтра мы можем оказаться в условиях диктатуры, когда никто не будет застрахован от произвола…» — говорилось в письме. Однако за минувшие с момента публикации десять дней никто из депутатов Госдумы в его защиту не выступил.
Член КПРФ Нина Останина, отвечая на вопрос «СЗ» о поддержке Удальцова, попросила сначала зачитать его письмо. «Лично я и еще мои коллеги — депутаты Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев, Сергей Левченко, Денис Парфенов — мы были поручителями за Сергея, когда речь шла о том, чтобы заменить содержание под стражей на домашний арест, – отметила Останина. — <…> Поэтому уговаривать нас не надо, просить нас не надо: во-первых, чувство товарищества никогда меня не покидало, и, во-вторых, я очень уважаю Сергея. Готовлюсь выступать!».
При этом она добавила, что Удальцов в письме просил, чтобы и региональные отделения выступили в его защиту.
«Понимаю, что Сергею крайне тяжело — и обязательно постараюсь… Я просто тут немного вирусом подзаразилась, но, как поправлюсь, обязательно побываю у Сергея в следственном изоляторе», — добавила Останина.
На вопрос «СЗ», готова ли Останина выступить в поддержку Удальцова именно с трибуны в Госдуме, она заявила: «А что вы имеете в виду под выступлением с парламентской трибуны? У нас, к сожалению, отсутствует даже формат политических заявлений: только руководители фракций выступают — десять минут один раз в неделю. Но возможность такая была, есть и будет. И всегда будет использована депутатами фракции КПРФ».
Другой депутат-коммунист Николай Харитонов был более конкретен. «Разумеется, фракция это без внимания не оставит. Если мы создаем комитет по защите Николаса Мадуро из Венесуэлы, то, наверное, и нашего родного патриота защитить обязаны! Думаю, что в ближайший вторник, вольно-невольно, даже если никто ничего не скажет, я, наверное, сам вслух озвучу это дело, — заявил депутат. — Я обещаю: во вторник, 27 января, будет фракция, и я постараюсь как бы озвучить — равнодушны мы, неравнодушны мы. <…> Уточню: я не выступлю, а озвучу проблему. В первую очередь, до жены его, конечно, надо бы довести это обращение. Бывшая она или нынешняя — подробностей я не знаю».
Он добавил, что, несмотря на поддержку Сергея в суде, никто из депутатов не вел «публичные разговоры» по его поводу: «Надо озвучить, что вот определенные силы спрашивают нас — мы будем продолжать дальше эту борьбу либо нет?».
Напомним, в декабре прошлого года суд приговорил 48-летнего Сергея Удальцова к 6 годам колонии строгого режима, признав виновным в «оправдании терроризма» за публикацию статьи, где он, по собственным словам, выражал «законные сомнения в виновности марксистов из так называемой «уфимской пятерки». Его задержали 11 января 2024 года, на следующий день после вступления в силу решения о разводе с депутатом Госдумы от КПРФ Анастасией Удальцовой. Третий год Удальцов содержится в московском СИЗО-7 «Капотня». Вину он не признал.
Напомним, 12 января «Слово защите» опубликовало письмо лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, в котором тот попросил «помощи, поддержки и участия» у общественности.
«Особенно хочу обратиться к депутатам-патриотам (в первую очередь, из КПРФ) всех уровней — выступите с парламентской трибуны в мою защиту и в защиту других политузников. Не молчите, иначе завтра мы можем оказаться в условиях диктатуры, когда никто не будет застрахован от произвола…» — говорилось в письме. Однако за минувшие с момента публикации десять дней никто из депутатов Госдумы в его защиту не выступил.
Член КПРФ Нина Останина, отвечая на вопрос «СЗ» о поддержке Удальцова, попросила сначала зачитать его письмо. «Лично я и еще мои коллеги — депутаты Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев, Сергей Левченко, Денис Парфенов — мы были поручителями за Сергея, когда речь шла о том, чтобы заменить содержание под стражей на домашний арест, – отметила Останина. — <…> Поэтому уговаривать нас не надо, просить нас не надо: во-первых, чувство товарищества никогда меня не покидало, и, во-вторых, я очень уважаю Сергея. Готовлюсь выступать!».
При этом она добавила, что Удальцов в письме просил, чтобы и региональные отделения выступили в его защиту.
«Понимаю, что Сергею крайне тяжело — и обязательно постараюсь… Я просто тут немного вирусом подзаразилась, но, как поправлюсь, обязательно побываю у Сергея в следственном изоляторе», — добавила Останина.
На вопрос «СЗ», готова ли Останина выступить в поддержку Удальцова именно с трибуны в Госдуме, она заявила: «А что вы имеете в виду под выступлением с парламентской трибуны? У нас, к сожалению, отсутствует даже формат политических заявлений: только руководители фракций выступают — десять минут один раз в неделю. Но возможность такая была, есть и будет. И всегда будет использована депутатами фракции КПРФ».
Другой депутат-коммунист Николай Харитонов был более конкретен. «Разумеется, фракция это без внимания не оставит. Если мы создаем комитет по защите Николаса Мадуро из Венесуэлы, то, наверное, и нашего родного патриота защитить обязаны! Думаю, что в ближайший вторник, вольно-невольно, даже если никто ничего не скажет, я, наверное, сам вслух озвучу это дело, — заявил депутат. — Я обещаю: во вторник, 27 января, будет фракция, и я постараюсь как бы озвучить — равнодушны мы, неравнодушны мы. <…> Уточню: я не выступлю, а озвучу проблему. В первую очередь, до жены его, конечно, надо бы довести это обращение. Бывшая она или нынешняя — подробностей я не знаю».
Он добавил, что, несмотря на поддержку Сергея в суде, никто из депутатов не вел «публичные разговоры» по его поводу: «Надо озвучить, что вот определенные силы спрашивают нас — мы будем продолжать дальше эту борьбу либо нет?».
Напомним, в декабре прошлого года суд приговорил 48-летнего Сергея Удальцова к 6 годам колонии строгого режима, признав виновным в «оправдании терроризма» за публикацию статьи, где он, по собственным словам, выражал «законные сомнения в виновности марксистов из так называемой «уфимской пятерки». Его задержали 11 января 2024 года, на следующий день после вступления в силу решения о разводе с депутатом Госдумы от КПРФ Анастасией Удальцовой. Третий год Удальцов содержится в московском СИЗО-7 «Капотня». Вину он не признал.
😁7😭4🤡3❤2👍2👎1
Следствие по делу правозащитника Алексея Соколова: «При поиске фамилии Соколов в Telegram появляются публикации СМИ со статусом «иноагента», включая Meduza, SOTA, "Радио Свобода" и "Мемориал ПЗК"». Следствие расценивает это как «дестабилизацию общественной обстановки»
Как сообщает екатеринбургское издание It’s My City, сегодня состоялось судебное заседание по уголовному делу екатеринбургского правозащитника Алексея Соколова о «демонстрации экстремистской символики». Под конвоем заявил, что его держат в пыточных условиях и что он направил около 30 жалоб на условия содержания.
Соколов находится в карцере, где ему не предоставляют кипяток и плохо отапливают помещение, из-за чего в холодное время года в камере становится особенно холодно.
В ходе сегодняшнего заседания прокурор огласил сопроводительное письмо ГУФСИН, подготовленное оперуполномоченным ведомства. В документе утверждается, что деятельность Норвежской Хельсинкской группы якобы направлена против России, в том числе из-за поддержки ЛГБТ-сообщества и «антивоенно настроенных граждан».
Также в материалах дела указано, что при поиске фамилии Соколова в Telegram появляются публикации СМИ со статусом «иноагента», включая Meduza, SOTA, «Радио Свобода» и «Мемориал ПЗК». Следствие трактует такое освещение дела как попытку «дестабилизации общественной обстановки».
Кроме того, обвинение сослалось на сведения о получении Соколовым визы в Норвегию, расценив это как возможный признак сотрудничества с «нежелательной организацией», а также на содержание его личных переписок. Отдельный том дела содержит результаты экспертизы, подтвердившей, что опубликованный Соколовым логотип принадлежит компании Meta, а также данные о переводах от Норвежского Хельсинкского комитета — по версии следствия, в разные годы суммы составляли от 884 тысяч до 1,2 миллиона рублей.
Соколов стал первым человеком в России, которого в 2023 году арестовали и начали судить за демонстрацию экстремистской символики в виде логотипа Facebook, опубликованного на сайте проекта «Правозащитники Урала». Летом 2024 года его задержали по уголовному делу и отправили в СИЗО. В январе 2025 года он вышел на свободу под подписку о невыезде.
Судебное разбирательство началось в 2026 году. Ранее судья Ленинского районного суда Екатеринбурга вернул дело прокурору из-за выявленных нарушений в материалах дела.
Напомним, что Алексей Соколов, адвокат Роман Качанов и Лариса Захарова находятся в СИЗО с декабря прошлого года. Им вменяют организацию деятельности «нежелательных» организаций, а Соколову государственную измену.
16 декабря силовики провели обыски в квартирах правозащитников Алексея Соколова («Правовая основа»), Ларисы Захаровой и адвоката Романа Качанова (проект «Правозащитники Урала»).
Следственные действия связаны с возбуждением уголовного дела по ч. 3 ст. 284.1 УК РФ (организация деятельности организации, признанной нежелательной в РФ).
По версии силовиков, активисты получали гранты на правозащитную деятельность от Норвежского Хельсинкского Комитета и Национального фонда в поддержку демократии (NED). Обе организации ранее были внесены в список нежелательных на территории России. Следствие считает что, под видом защиты прав заключенных фигуранты тиражировали информацию о нарушениях в колониях в интересах зарубежных фондов.
Поводом для проверки деятельности правозащитников стало обращение в органы доносчицы Екатерины Сапрыкиной.
Фото: издание "66.RU". Обыски по делу о госизмене у Алексея Соколова.
Как сообщает екатеринбургское издание It’s My City, сегодня состоялось судебное заседание по уголовному делу екатеринбургского правозащитника Алексея Соколова о «демонстрации экстремистской символики». Под конвоем заявил, что его держат в пыточных условиях и что он направил около 30 жалоб на условия содержания.
Соколов находится в карцере, где ему не предоставляют кипяток и плохо отапливают помещение, из-за чего в холодное время года в камере становится особенно холодно.
В ходе сегодняшнего заседания прокурор огласил сопроводительное письмо ГУФСИН, подготовленное оперуполномоченным ведомства. В документе утверждается, что деятельность Норвежской Хельсинкской группы якобы направлена против России, в том числе из-за поддержки ЛГБТ-сообщества и «антивоенно настроенных граждан».
Также в материалах дела указано, что при поиске фамилии Соколова в Telegram появляются публикации СМИ со статусом «иноагента», включая Meduza, SOTA, «Радио Свобода» и «Мемориал ПЗК». Следствие трактует такое освещение дела как попытку «дестабилизации общественной обстановки».
Кроме того, обвинение сослалось на сведения о получении Соколовым визы в Норвегию, расценив это как возможный признак сотрудничества с «нежелательной организацией», а также на содержание его личных переписок. Отдельный том дела содержит результаты экспертизы, подтвердившей, что опубликованный Соколовым логотип принадлежит компании Meta, а также данные о переводах от Норвежского Хельсинкского комитета — по версии следствия, в разные годы суммы составляли от 884 тысяч до 1,2 миллиона рублей.
Соколов стал первым человеком в России, которого в 2023 году арестовали и начали судить за демонстрацию экстремистской символики в виде логотипа Facebook, опубликованного на сайте проекта «Правозащитники Урала». Летом 2024 года его задержали по уголовному делу и отправили в СИЗО. В январе 2025 года он вышел на свободу под подписку о невыезде.
Судебное разбирательство началось в 2026 году. Ранее судья Ленинского районного суда Екатеринбурга вернул дело прокурору из-за выявленных нарушений в материалах дела.
Напомним, что Алексей Соколов, адвокат Роман Качанов и Лариса Захарова находятся в СИЗО с декабря прошлого года. Им вменяют организацию деятельности «нежелательных» организаций, а Соколову государственную измену.
16 декабря силовики провели обыски в квартирах правозащитников Алексея Соколова («Правовая основа»), Ларисы Захаровой и адвоката Романа Качанова (проект «Правозащитники Урала»).
Следственные действия связаны с возбуждением уголовного дела по ч. 3 ст. 284.1 УК РФ (организация деятельности организации, признанной нежелательной в РФ).
По версии силовиков, активисты получали гранты на правозащитную деятельность от Норвежского Хельсинкского Комитета и Национального фонда в поддержку демократии (NED). Обе организации ранее были внесены в список нежелательных на территории России. Следствие считает что, под видом защиты прав заключенных фигуранты тиражировали информацию о нарушениях в колониях в интересах зарубежных фондов.
Поводом для проверки деятельности правозащитников стало обращение в органы доносчицы Екатерины Сапрыкиной.
Фото: издание "66.RU". Обыски по делу о госизмене у Алексея Соколова.
🤬19❤2👏1😢1
Комиссия Адвокатской палаты Калининградской области не нашла состава дисциплинарного проступка в отказе адвоката Александра Чаузова подписать допуск к сведениям о гостайне по делу адвоката Марии Бонцлер
Сегодня в Адвокатской палате Калининградской области состоялось заседание квалификационной комиссии, на котором рассматривалось дисциплинарное производство, возбужденное по представлению начальника Минюста РФ по Калининградской области Константина Прохорова отношении местного адвоката Александра Чаузова, одного из защитников адвоката Марии Бонцлер.
«Коллеги поддержали позицию Александра Чаузова, и большинством голосов комиссии принято заключение об отсутствии состава дисциплинарного проступка в действиях и бездействии адвоката Чаузова», – сообщил «Слову защите» адвокат Роман Морозов, представляющий его интересы.
«Солидарность коллег заслуживает уважения и благодарности, – поделился с «СЗ» Роман Морозов. – Адвокатура показывает себя как институт гражданского общества, а не подчиненная структура. Тема болезненная для всех адвокатов – и такие случаи вселяют в них веру и уверенность в будущем профессии».
Морозов добавил, что сам Чаузов на заседании по своему дисциплинарному делу присутствовать не смог, поскольку именно в это время следователь Денис Долгошеев, ведущий расследование уголовного дела в отношении адвоката Марии Бонцлер, вызвал его на следственные действия.
Напомним, как ранее в январе писало «Слово защите», следователь по делу известной калининградской правозащитницы и адвоката Марии Бонцлер, обвиняемой в «сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством» и находящейся под стражей с мая 2025-го (в минувший вторник ее в очередной раз оставили в СИЗО – на новые два месяца), в конце ушедшего года написал в своем представлении в Минюст, что выступает в защиту Бонцлер, так как полагает, что ее адвокаты не соблюдают закон, чем нарушают ее право на защиту. При этом, по словам ее адвокатов, сама Бонцлер претензий к ним никогда не высказывала и не имеет.
Нарушение закона же, по мнению заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Дениса Долгошеева, выразилось в том, что защитники Бонцлер не дают подписки о допуске к сведениям, содержащим гостайну, что препятствует следователю ознакомить адвокатов с результатами назначенной им экспертизы «по отысканию гостайны» в материалах уголовного дела. Защитники пытаются оспорить данные действия следователя, считают их чрезмерными и не соответствующими закону. Следователь вынес на имя Управления Минюста России по Калининградской области представление (что не предусмотрено УПК РФ), а Управление сочло это обращение законным и направило уже свое представление в Адвокатскую палату Калининградской области. В связи с недавними изменениями законодательства, Палата не имела права отказать Минюсту в рассмотрении представления, в связи с чем и было возбуждено дисциплинарное производство – в отношении калининградского адвоката Александра Чаузова.
Заключение комиссии по его дисциплинарному производству должно быть изготовлено до конца января, а решение Совет Адвокатской палаты Калининградской области примет в феврале.
Фото: адвокат Александр Чаузов.
Сегодня в Адвокатской палате Калининградской области состоялось заседание квалификационной комиссии, на котором рассматривалось дисциплинарное производство, возбужденное по представлению начальника Минюста РФ по Калининградской области Константина Прохорова отношении местного адвоката Александра Чаузова, одного из защитников адвоката Марии Бонцлер.
«Коллеги поддержали позицию Александра Чаузова, и большинством голосов комиссии принято заключение об отсутствии состава дисциплинарного проступка в действиях и бездействии адвоката Чаузова», – сообщил «Слову защите» адвокат Роман Морозов, представляющий его интересы.
«Солидарность коллег заслуживает уважения и благодарности, – поделился с «СЗ» Роман Морозов. – Адвокатура показывает себя как институт гражданского общества, а не подчиненная структура. Тема болезненная для всех адвокатов – и такие случаи вселяют в них веру и уверенность в будущем профессии».
Морозов добавил, что сам Чаузов на заседании по своему дисциплинарному делу присутствовать не смог, поскольку именно в это время следователь Денис Долгошеев, ведущий расследование уголовного дела в отношении адвоката Марии Бонцлер, вызвал его на следственные действия.
Напомним, как ранее в январе писало «Слово защите», следователь по делу известной калининградской правозащитницы и адвоката Марии Бонцлер, обвиняемой в «сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством» и находящейся под стражей с мая 2025-го (в минувший вторник ее в очередной раз оставили в СИЗО – на новые два месяца), в конце ушедшего года написал в своем представлении в Минюст, что выступает в защиту Бонцлер, так как полагает, что ее адвокаты не соблюдают закон, чем нарушают ее право на защиту. При этом, по словам ее адвокатов, сама Бонцлер претензий к ним никогда не высказывала и не имеет.
Нарушение закона же, по мнению заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Дениса Долгошеева, выразилось в том, что защитники Бонцлер не дают подписки о допуске к сведениям, содержащим гостайну, что препятствует следователю ознакомить адвокатов с результатами назначенной им экспертизы «по отысканию гостайны» в материалах уголовного дела. Защитники пытаются оспорить данные действия следователя, считают их чрезмерными и не соответствующими закону. Следователь вынес на имя Управления Минюста России по Калининградской области представление (что не предусмотрено УПК РФ), а Управление сочло это обращение законным и направило уже свое представление в Адвокатскую палату Калининградской области. В связи с недавними изменениями законодательства, Палата не имела права отказать Минюсту в рассмотрении представления, в связи с чем и было возбуждено дисциплинарное производство – в отношении калининградского адвоката Александра Чаузова.
Заключение комиссии по его дисциплинарному производству должно быть изготовлено до конца января, а решение Совет Адвокатской палаты Калининградской области примет в феврале.
Фото: адвокат Александр Чаузов.
❤18👍8🏆2
К 10 годам лишения свободы приговорили петербурженку Анну Осипову, ставшую жертвой мошенников
1-й Западный окружной военный суд в Петербурге сегодня назначил Анне Осиповой наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима, признав её виновной в совершении теракта. Срок наказания будет исчисляться по принципу «день за день». Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначил. Суд изменил квалификацию действий подсудимой, переквалифицировав обвинение со второй части на первую часть статьи 205 УК РФ.
Основанием для переквалификации стало то, что представители потерпевшей стороны не доказали причинение значительного ущерба.
Сторона обвинения требовала назначить Осиповой наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии общего режима. Также прокурор просил назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на полтора года.
По версии следствия, 23 мая 2025 года Осипова подожгла здание 37-го отдела полиции, причинив значительный материальный ущерб. Размер ущерба на 2025 год оценивается в 1,6 миллиона рублей.
В ходе прений прокурор указал на смягчающие обстоятельства: положительные характеристики от знакомых и наличие у Осиповой малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств сторона обвинения не назвала.
Адвокат Осиповой в прениях попросила суд переквалифицировать обвинение на ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), указав на несоразмерность квалификации дела как теракта.
Кроме того, защита заявила, что размер ущерба, вменяемый Осиповой, существенно завышен. По словам адвоката, в экспертном заключении фигурирует мебель, которая ранее была списана, что, по мнению защиты, может свидетельствовать о попытке провести ремонт за счёт обвиняемой.
Также адвокат обратила внимание на расхождения между фактическим масштабом пожара и данными сметы. Так, в актовом зале площадью 33 кв. метра огнём было повреждено около 7 кв. метров, однако в смете значатся работы по замене 100 розеток и 100 светильников.
Сама Осипова утверждает, что совершила поджог под давлением мошенников. По её словам, неизвестные угрожали ей признанием «иностранным агентом» и арестом в случае отказа от «сотрудничества». Кроме того, женщина набрала кредиты и заняла деньги у друзей и знакомых на сумму около 3 миллионов рублей.
Как рассказала Осипова, 16 мая ей позвонили якобы сотрудники «Почты России» и сообщили о письме на её имя. Для отслеживания отправления ей предложили перейти в телеграм-канал и авторизоваться через «Госуслуги». Девушка выполнила инструкции. Во время разговора она услышала мужской голос, который сказал: «Отвязывай почту, а я по банкам пойду». Испугавшись, Осипова прервала звонок.
Вскоре на электронную почту пришло уведомление от «Госуслуг» о входе в её аккаунт из Киева. В письме был указан номер телефона для связи в случае, если вход осуществлён не ею. Осипова позвонила по этому номеру. Представившийся «оператором» сотрудник «Госуслуг» сообщил, что на её имя якобы оформлены кредиты на нужды украинских военных. Чтобы избежать ареста и признания «иностранным агентом», ей предложили перевести деньги на «специальный счёт Центробанка», где кредиты должны были быть аннулированы.
Вину по делу Осипова признаёт частично: факт поджога она не оспаривает, однако не согласна с квалификацией её действий как террористического акта.
Никто из родных и близких до последнего не догадывался, что Осипова берёт кредиты и занимает у знакомых деньги, чтобы переводить их на счета, которые ей представляли как счета Центробанка. Лишь за несколько часов до совершения преступления Анна начала просить деньги у близких — банки и знакомые к тому моменту уже отказывали.
19 января Анна Осипова дала показания в суде и подробно рассказала, что привело её к совершению поджога и уголовному преследованию.
Её историю и полный текст показаний читайте на сайте «Слова защите».
1-й Западный окружной военный суд в Петербурге сегодня назначил Анне Осиповой наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима, признав её виновной в совершении теракта. Срок наказания будет исчисляться по принципу «день за день». Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначил. Суд изменил квалификацию действий подсудимой, переквалифицировав обвинение со второй части на первую часть статьи 205 УК РФ.
Основанием для переквалификации стало то, что представители потерпевшей стороны не доказали причинение значительного ущерба.
Сторона обвинения требовала назначить Осиповой наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии общего режима. Также прокурор просил назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на полтора года.
По версии следствия, 23 мая 2025 года Осипова подожгла здание 37-го отдела полиции, причинив значительный материальный ущерб. Размер ущерба на 2025 год оценивается в 1,6 миллиона рублей.
В ходе прений прокурор указал на смягчающие обстоятельства: положительные характеристики от знакомых и наличие у Осиповой малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств сторона обвинения не назвала.
Адвокат Осиповой в прениях попросила суд переквалифицировать обвинение на ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), указав на несоразмерность квалификации дела как теракта.
Кроме того, защита заявила, что размер ущерба, вменяемый Осиповой, существенно завышен. По словам адвоката, в экспертном заключении фигурирует мебель, которая ранее была списана, что, по мнению защиты, может свидетельствовать о попытке провести ремонт за счёт обвиняемой.
Также адвокат обратила внимание на расхождения между фактическим масштабом пожара и данными сметы. Так, в актовом зале площадью 33 кв. метра огнём было повреждено около 7 кв. метров, однако в смете значатся работы по замене 100 розеток и 100 светильников.
Сама Осипова утверждает, что совершила поджог под давлением мошенников. По её словам, неизвестные угрожали ей признанием «иностранным агентом» и арестом в случае отказа от «сотрудничества». Кроме того, женщина набрала кредиты и заняла деньги у друзей и знакомых на сумму около 3 миллионов рублей.
Как рассказала Осипова, 16 мая ей позвонили якобы сотрудники «Почты России» и сообщили о письме на её имя. Для отслеживания отправления ей предложили перейти в телеграм-канал и авторизоваться через «Госуслуги». Девушка выполнила инструкции. Во время разговора она услышала мужской голос, который сказал: «Отвязывай почту, а я по банкам пойду». Испугавшись, Осипова прервала звонок.
Вскоре на электронную почту пришло уведомление от «Госуслуг» о входе в её аккаунт из Киева. В письме был указан номер телефона для связи в случае, если вход осуществлён не ею. Осипова позвонила по этому номеру. Представившийся «оператором» сотрудник «Госуслуг» сообщил, что на её имя якобы оформлены кредиты на нужды украинских военных. Чтобы избежать ареста и признания «иностранным агентом», ей предложили перевести деньги на «специальный счёт Центробанка», где кредиты должны были быть аннулированы.
Вину по делу Осипова признаёт частично: факт поджога она не оспаривает, однако не согласна с квалификацией её действий как террористического акта.
Никто из родных и близких до последнего не догадывался, что Осипова берёт кредиты и занимает у знакомых деньги, чтобы переводить их на счета, которые ей представляли как счета Центробанка. Лишь за несколько часов до совершения преступления Анна начала просить деньги у близких — банки и знакомые к тому моменту уже отказывали.
19 января Анна Осипова дала показания в суде и подробно рассказала, что привело её к совершению поджога и уголовному преследованию.
Её историю и полный текст показаний читайте на сайте «Слова защите».
Слово защите
«Меня могут признать иноагентом — предателем родины»
Как жертва мошенников стала «террористкой»: история Анны Осиповой, приговоренной к 10 годам лишения свободы
🤬12🤯6❤4
МИД хочет ввести уголовку за второе гражданство и ВНЖ
Россиян могут обязать сообщать о втором гражданстве и видах на жительство сразу после их получения, независимо от того, где они живут. Законопроект уже прошёл общественное обсуждение.
Сейчас уведомлять власти нужно только после въезда в Россию — в течение 60 дней. МИД предлагает убрать эту привязку к месту проживания. Если закон примут, уведомлять придётся в консульствах в течение 60 дней после получения документов, будь то паспорт другой страны или ВНЖ.
За нарушение — уголовная ответственность по ст. 330.2 УК РФ. Штраф может достигать 200 000 руб., а альтернативой — обязательные работы до 400 часов. Раньше эта статья касалась только тех, кто вернулся в Россию и не сообщил о втором гражданстве. Теперь — все граждане, включая тех, кто живёт за границей, окажутся под ударом.
Для тех, кто на момент вступления закона ещё не уведомил власти, предусмотрен год на исправление ситуации. Возможность подачи уведомления через представителя по доверенности сохранится.
Россиян могут обязать сообщать о втором гражданстве и видах на жительство сразу после их получения, независимо от того, где они живут. Законопроект уже прошёл общественное обсуждение.
Сейчас уведомлять власти нужно только после въезда в Россию — в течение 60 дней. МИД предлагает убрать эту привязку к месту проживания. Если закон примут, уведомлять придётся в консульствах в течение 60 дней после получения документов, будь то паспорт другой страны или ВНЖ.
За нарушение — уголовная ответственность по ст. 330.2 УК РФ. Штраф может достигать 200 000 руб., а альтернативой — обязательные работы до 400 часов. Раньше эта статья касалась только тех, кто вернулся в Россию и не сообщил о втором гражданстве. Теперь — все граждане, включая тех, кто живёт за границей, окажутся под ударом.
Для тех, кто на момент вступления закона ещё не уведомил власти, предусмотрен год на исправление ситуации. Возможность подачи уведомления через представителя по доверенности сохранится.
🤡13🤬6
Этот текст – расширенная и дополненная версия нашей новости о том, как z-активист и экс-помощник курского губернатора Роман Алехин судился в четверг с Минюстом из-за своего статуса «иноагента».
Новые абсурдные диалоги, комические детали и искрометные гэги – читайте, как государство карает своих самых преданных клевретов.
Родина бросит тебя, сынок. Всегда >>
Новые абсурдные диалоги, комические детали и искрометные гэги – читайте, как государство карает своих самых преданных клевретов.
Алёхин:
– Вы внесли в иноагенты волонтёра, который с 1 апреля 2022 года встал на защиту (России – ред.) и пошёл заключил контракт. У меня порядка двенадцати официальных наград плюс благодарности от главы ЛНР, почётная грамота официальная от министра обороны.
Судья:
– Так, у нас каждый поступок должен получить свою оценку. Награды вы получили – спасибо вам за это. А мы сейчас другое разбираем – решение Минюста.
Родина бросит тебя, сынок. Всегда >>
Слово защите
Хроника чудовищной ошибки
Как Z-блогер Роман Алёхин пытается доказать в суде, что его зря признали «иноагентом».
1😁16❤2🤣2🎉1
В Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Романа Попова из-за аудиозаписи закрытого судебного заседания
Об этом в редакцию «СЗ» сообщила его супруга Татьяна Попова, которая рассказала что её супруг более 24 лет проработал следователем в правоохранительных органах, после чего стал адвокатом.
18 декабря 2024 года в квартире семьи Поповых был проведён обыск в рамках уголовного дела, возбужденного не в отношении адвоката Попова. В ходе обыска были изъяты ноутбуки и другая техника. Адвокатская палата Ростовской области признала, что обыск был проведён с нарушением профессиональных прав адвоката.
В январе 2025 года Ростовский областной суд изменил постановление Волгодонского районного суда от 17 декабря 2024 года, которым было разрешено проведение обыска. В постановлении суд указал на запрет изъятия предметов и документов, не относящихся к расследуемому уголовному делу. Однако, по словам супруги Попова, это решение суда до сих пор не исполнено.
20 мая 2025 года в отношении Романа Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). По версии следствия, адвокат осуществил аудиозапись закрытого судебного заседания, состоявшегося 24 октября 2023 года по делу о продлении срока содержания под стражей Сушкова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, а затем передал эту запись матери обвиняемого — Сушковой Л.Н., которая являлась доверителем адвоката.
Супруга адвоката считает, что в действиях её мужа отсутствует состав преступления: «Аудиозапись была передана матери подзащитного, которая заключила соглашение о защите своего сына и являлась доверителем адвоката».
В июне прошлого года адвокат был задержан, суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определённых действий: запрет на выход из дома в ночное время и выезд за пределы области. Из-за этих мер адвокат не мог осуществлять свою деятельность, поскольку у него были доверители в других регионах.
В октябре 2025 года следствие обратилось в Волгодонской районный суд с ходатайством об избрании более строгой меры пресечения — заключения под стражу. Основанием стали показания свидетеля Сушковой Дарьи, дочери Сушковой Л.Н., которая заявила, что адвокат нарушал запрет на общение с её матерью. При этом, по утверждению семьи и защиты, доказательств звонков представлено не было. В суде защита представила заявление Сушковой Л.Н., проживающей в Турции, в котором она отрицала факт давления со стороны адвоката. «Никакого давления на меня не оказывалось, адвокат Роман Попов мне не звонил», — говорится в её заявлении. Также был представлен опрос Сушковой, в котором она опровергла слова дочери. Несмотря на это, суд признал нарушение ранее избранной меры пресечения в виде ЗОД и ужесточил её, заменив на домашний ареста по делу о преступлении небольшой тяжести. Адвокату также запрещено пользоваться интернетом и отправлять корреспонденцию.
Следствие на протяжении семи месяцев не допросило основного свидетеля обвинения — Сушкову Л.Н. В настоящее время срок домашнего ареста продлен на 4 месяца и 11 суток, срок следствия — на 9 месяцев.
«У меня двое несовершеннолетних детей. Я не работаю. Муж находится дома и не работает. Суд и следствие лишили нашу семью средств к существованию», — пишет Татьяна. По словам супруги, Попов обращался в Федеральную палату адвокатов и АП Ростовской области с заявлениями о незаконном уголовном преследовании, но реальной помощи он не получил.
Об этом в редакцию «СЗ» сообщила его супруга Татьяна Попова, которая рассказала что её супруг более 24 лет проработал следователем в правоохранительных органах, после чего стал адвокатом.
«По уголовным делам, в которых участвует мой муж, он всегда занимает активную, принципиальную позицию. С учётом того, что расследование по уголовным делам проводится на низком профессиональном уровне, с обвинительным уклоном и многочисленными нарушениями уголовно-процессуального закона, мой муж обжалует незаконные решения органов следствия как в порядке ст. 124 УПК РФ, так и в порядке ст. 125 УПК РФ. В судах он заявляет многочисленные ходатайства о признании доказательств недопустимыми, что не нравится ни суду, ни следственным органам», — пишет в своём письме Татьяна.
18 декабря 2024 года в квартире семьи Поповых был проведён обыск в рамках уголовного дела, возбужденного не в отношении адвоката Попова. В ходе обыска были изъяты ноутбуки и другая техника. Адвокатская палата Ростовской области признала, что обыск был проведён с нарушением профессиональных прав адвоката.
В январе 2025 года Ростовский областной суд изменил постановление Волгодонского районного суда от 17 декабря 2024 года, которым было разрешено проведение обыска. В постановлении суд указал на запрет изъятия предметов и документов, не относящихся к расследуемому уголовному делу. Однако, по словам супруги Попова, это решение суда до сих пор не исполнено.
20 мая 2025 года в отношении Романа Попова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). По версии следствия, адвокат осуществил аудиозапись закрытого судебного заседания, состоявшегося 24 октября 2023 года по делу о продлении срока содержания под стражей Сушкова А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, а затем передал эту запись матери обвиняемого — Сушковой Л.Н., которая являлась доверителем адвоката.
Супруга адвоката считает, что в действиях её мужа отсутствует состав преступления: «Аудиозапись была передана матери подзащитного, которая заключила соглашение о защите своего сына и являлась доверителем адвоката».
В июне прошлого года адвокат был задержан, суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определённых действий: запрет на выход из дома в ночное время и выезд за пределы области. Из-за этих мер адвокат не мог осуществлять свою деятельность, поскольку у него были доверители в других регионах.
В октябре 2025 года следствие обратилось в Волгодонской районный суд с ходатайством об избрании более строгой меры пресечения — заключения под стражу. Основанием стали показания свидетеля Сушковой Дарьи, дочери Сушковой Л.Н., которая заявила, что адвокат нарушал запрет на общение с её матерью. При этом, по утверждению семьи и защиты, доказательств звонков представлено не было. В суде защита представила заявление Сушковой Л.Н., проживающей в Турции, в котором она отрицала факт давления со стороны адвоката. «Никакого давления на меня не оказывалось, адвокат Роман Попов мне не звонил», — говорится в её заявлении. Также был представлен опрос Сушковой, в котором она опровергла слова дочери. Несмотря на это, суд признал нарушение ранее избранной меры пресечения в виде ЗОД и ужесточил её, заменив на домашний ареста по делу о преступлении небольшой тяжести. Адвокату также запрещено пользоваться интернетом и отправлять корреспонденцию.
Следствие на протяжении семи месяцев не допросило основного свидетеля обвинения — Сушкову Л.Н. В настоящее время срок домашнего ареста продлен на 4 месяца и 11 суток, срок следствия — на 9 месяцев.
«У меня двое несовершеннолетних детей. Я не работаю. Муж находится дома и не работает. Суд и следствие лишили нашу семью средств к существованию», — пишет Татьяна. По словам супруги, Попов обращался в Федеральную палату адвокатов и АП Ростовской области с заявлениями о незаконном уголовном преследовании, но реальной помощи он не получил.
🤬19😱7❤5😢3
Госдума отказалась расширить права адвокатов на копирование материалов уголовных дел на стадии следствия
Госдума отклонила законопроект № 854010-8, который предполагал расширение прав адвокатов на копирование материалов уголовных дел на стадии предварительного расследования. Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс должны были закрепить право защитников за свой счёт снимать копии документов до окончания расследования, однако поддержаны не были.
Авторы законопроекта указывали на системную проблему: действующее законодательство сформулировано настолько расплывчато, что следствие часто запрещает адвокатам копировать материалы дела. В результате защитников вынуждают вручную переписывать сотни и тысячи страниц документов. Это не только затягивает процесс, но и фактически ограничивает право на защиту.
На практике такие ограничения давно стали инструментом давления на адвокатов и их подзащитных. Отказ в копировании материалов дела делает невозможной полноценную подготовку позиции защиты, особенно в сложных и объёмных делах.
Тем не менее профильный комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству заявил, что действующее регулирование якобы уже предоставляет адвокатам достаточные возможности. В заключении комитета говорится, что защитники могут знакомиться с материалами дела, выписывать сведения и снимать копии после завершения следствия, а копии отдельных протоколов получают сразу после следственных действий.
Депутаты также сослались на риск утечки информации, охраняемой законом. По их мнению, расширение прав адвокатов на копирование документов может поставить под угрозу тайну следствия.
При этом в Госдуме заявили, что авторы поправок не представили данных, подтверждающих массовый характер проблемы. Судебную практику, свидетельствующую о систематическом нарушении прав защиты, парламентарии также сочли недостаточной.
Госдума отклонила законопроект № 854010-8, который предполагал расширение прав адвокатов на копирование материалов уголовных дел на стадии предварительного расследования. Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс должны были закрепить право защитников за свой счёт снимать копии документов до окончания расследования, однако поддержаны не были.
Авторы законопроекта указывали на системную проблему: действующее законодательство сформулировано настолько расплывчато, что следствие часто запрещает адвокатам копировать материалы дела. В результате защитников вынуждают вручную переписывать сотни и тысячи страниц документов. Это не только затягивает процесс, но и фактически ограничивает право на защиту.
На практике такие ограничения давно стали инструментом давления на адвокатов и их подзащитных. Отказ в копировании материалов дела делает невозможной полноценную подготовку позиции защиты, особенно в сложных и объёмных делах.
Тем не менее профильный комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству заявил, что действующее регулирование якобы уже предоставляет адвокатам достаточные возможности. В заключении комитета говорится, что защитники могут знакомиться с материалами дела, выписывать сведения и снимать копии после завершения следствия, а копии отдельных протоколов получают сразу после следственных действий.
Депутаты также сослались на риск утечки информации, охраняемой законом. По их мнению, расширение прав адвокатов на копирование документов может поставить под угрозу тайну следствия.
При этом в Госдуме заявили, что авторы поправок не представили данных, подтверждающих массовый характер проблемы. Судебную практику, свидетельствующую о систематическом нарушении прав защиты, парламентарии также сочли недостаточной.
🤬37🤡2
«Надели черный пакет на голову и заставили силой разблокировать телефон, несколько часов пытали током, били по почкам и насильно заставили выпить водку». Так сотрудники ФСБ пытали костромчанина, обвиняемого в призывах к терроризму и экстремизму из-за двух комментариев
Роман Грибов — 42-летний менеджер по продажам автомобильных масел — был задержан в июле 2025 года. Сначала, как сообщает защита, его подозревали в госизмене и прослушивали телефон, а после предъявили обвинение в призывах к терроризму и экстремизму за оставленные в телеграме комментарии.
Сам Грибов утверждает, что не писал эти комментарии, несмотря на то, что аккаунт действительно принадлежит ему.
Как сообщает «ОВД-Инфо», в ходе судебного заседания Грибов рассказал о том, что после задержания ему замотали руки скотчем, надели черный пакет на голову и заставили силой разблокировать телефон. После его несколько часов пытали током, били по почкам и насильно заставили выпить водку.
«[Там] сотрудник ФСБ зафиксировал ему руки, облил водой [ноги], повалил на пол, оголенный провод подключил в розетку. На протяжении полутора часов его пытали электрическим током», — пересказаны показания мужчины в решении суда, пишет ОВД-Инфо.
После пыток Грибова отвезли в ОВД по Костромскому району, где полицейский при понятых предложил мужчине пройти медосвидетельствование. Он согласился, после чего полицейский заставил его поменять решение, чтобы задержать по статье об отказе.
Несмотря на то, что после перевозки в СИЗО судмедэксперты зафиксировали у мужчины кровоподтеки и ссадины на руках, ногах и теле, дело о пытках возбуждено не было.
Брат Романа, Алексей Грибов, рассказал, что сейчас Роману приходится сталкиваться с давлением в СИЗО. Его перевели в камеру с двумя мужчинами, в одном из которых он узнал сотрудника ФСБ, участвовавшего в пытках. Те начали давить на Романа, чтобы он признал вину, угрожая повесить на него новые уголовные дела и тем, что он повторит судьбу неонациста Тесака.
Роман Грибов — 42-летний менеджер по продажам автомобильных масел — был задержан в июле 2025 года. Сначала, как сообщает защита, его подозревали в госизмене и прослушивали телефон, а после предъявили обвинение в призывах к терроризму и экстремизму за оставленные в телеграме комментарии.
В одном он предлагает нанести ядерный удар по Москве:
«Отличная идея! Чтобы все точно испугались, разнесите ядерным взрывом Москву, желательно с хуйлом».
В другом предлагает убивать заключенных, вступивших в ЧВК:
«Предлагаю эту категорию граждан расстрелять или повесить. И забыть о проблеме».
Сам Грибов утверждает, что не писал эти комментарии, несмотря на то, что аккаунт действительно принадлежит ему.
Как сообщает «ОВД-Инфо», в ходе судебного заседания Грибов рассказал о том, что после задержания ему замотали руки скотчем, надели черный пакет на голову и заставили силой разблокировать телефон. После его несколько часов пытали током, били по почкам и насильно заставили выпить водку.
«[Там] сотрудник ФСБ зафиксировал ему руки, облил водой [ноги], повалил на пол, оголенный провод подключил в розетку. На протяжении полутора часов его пытали электрическим током», — пересказаны показания мужчины в решении суда, пишет ОВД-Инфо.
После пыток Грибова отвезли в ОВД по Костромскому району, где полицейский при понятых предложил мужчине пройти медосвидетельствование. Он согласился, после чего полицейский заставил его поменять решение, чтобы задержать по статье об отказе.
Несмотря на то, что после перевозки в СИЗО судмедэксперты зафиксировали у мужчины кровоподтеки и ссадины на руках, ногах и теле, дело о пытках возбуждено не было.
Брат Романа, Алексей Грибов, рассказал, что сейчас Роману приходится сталкиваться с давлением в СИЗО. Его перевели в камеру с двумя мужчинами, в одном из которых он узнал сотрудника ФСБ, участвовавшего в пытках. Те начали давить на Романа, чтобы он признал вину, угрожая повесить на него новые уголовные дела и тем, что он повторит судьбу неонациста Тесака.
🤬20🤯8😭7😢2❤1🥱1
‼️Судья удалила комика Артемия Останина из зала суда. В суде он заявил, что белорусские силовики пытали его при задержании и угрожали убийством ему и его семье
Мещанский суд Москвы удалил стендап-комика Артемия Останина из зала заседаний. Причиной стало то, что он продолжил зачитывать ходатайство с перечислением процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении меры пресечения в ноябре, несмотря на неоднократные замечания судьи. Сегодня в суде рассматривается его дело по обвинению в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти.
После попыток судьи прервать его выступление Останин начал говорить громче, перебивая суд.
В суде Артемий Останин заявил, что белорусские силовики пытали его при задержании и угрожали убийством ему и его семье. Об этом он рассказал на допросе в Мещанском суде Москвы, где сегодня рассматривается дело по обвинению в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти.
«По дороге из Минска в Смоленск меня избили дубинками, шокерами и мешками с песком. Меня били током и приставляли нож к горлу, угрожая убить меня и мою семью», — сказал Останин.
Когда он начал говорить о пытках, судья Олеся Менделеева прервала его.
Мещанский суд Москвы удалил стендап-комика Артемия Останина из зала заседаний. Причиной стало то, что он продолжил зачитывать ходатайство с перечислением процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении меры пресечения в ноябре, несмотря на неоднократные замечания судьи. Сегодня в суде рассматривается его дело по обвинению в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти.
После попыток судьи прервать его выступление Останин начал говорить громче, перебивая суд.
В суде Артемий Останин заявил, что белорусские силовики пытали его при задержании и угрожали убийством ему и его семье. Об этом он рассказал на допросе в Мещанском суде Москвы, где сегодня рассматривается дело по обвинению в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти.
«По дороге из Минска в Смоленск меня избили дубинками, шокерами и мешками с песком. Меня били током и приставляли нож к горлу, угрожая убить меня и мою семью», — сказал Останин.
Когда он начал говорить о пытках, судья Олеся Менделеева прервала его.
🤬39🤯3😢3👍1
Слово защите
‼️Судья удалила комика Артемия Останина из зала суда. В суде он заявил, что белорусские силовики пытали его при задержании и угрожали убийством ему и его семье Мещанский суд Москвы удалил стендап-комика Артемия Останина из зала заседаний. Причиной стало то…
После перерыва судья вернула комика Артемия Останина в зал суда
Сообщает корреспондент «Слова защите» из Мещанского суда. Заседание продолжается.
Сообщает корреспондент «Слова защите» из Мещанского суда. Заседание продолжается.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Стендап-комику Артемию Останину запросили 5 лет и 11 месяцев лишения свободы за чёрный юмор о Боге и инвалиде
Артема Останина судья Олеся Менделеева удалила из зала суда за перечисление процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении меры пресечения в ноябре. После перерыва судья вернула обвиняемого в зал суда.
В суде Останин заявил, что белорусские силовики пытали его при задержании и угрожали убийством ему и его семье. Об этом он рассказал на допросе в Мещанском суде Москвы, где сегодня рассматривается дело по обвинению в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти.
«По дороге из Минска в Смоленск меня избили дубинками, шокерами и мешками с песком. Меня били током и приставляли нож к горлу, угрожая убить меня и мою семью», — сказал Останин.
Когда он начал говорить о пытках, судья Олеся Менделеева прервала его.
В ходе заседания между судьёй и подсудимым также произошёл диалог об авторских правах. Судья спросила, спрашивают ли у Останина разрешение на распространение его выступлений. В ответ он заявил: «Не сочтите за дерзость, но вам нужно разобраться, как работает интернет. Кто угодно может репостить видео с моим выступлением».
Останин также сообщил суду, что через два месяца после его ареста умерла его бабушка.
На заседании была допрошена девушка подсудимого Валерия Наумова. В какой-то момент Останин задал ей вопрос: «Лера, выйдешь за меня?» — на что она ответила: «Да». Судья Менделеева сделала замечание: «Задавайте вопросы по существу. Вы не на свидании».
При этом о планах свадьбы Останин ранее уже неоднократно говорил в суде, а показания Наумовой в целом повторили слова других свидетелей: она заявила, что любит подсудимого и поддерживает его.
По версии следствия, Останин создал организованную преступную группу (ОПГ) для подготовки и распространения своих стендапов. Если дело по этому обвинению тоже дойдёт до суда и будет квалифицировано по ч. 1 ст. 210 УК РФ, комику может грозить до 20 лет лишения свободы. Вину он не признаёт.
Поводом для преследования стали две шутки Останина:
- про «Моление о чаше» Иисуса Христа: «А знаешь, что было до того, как меня распяли? Да, Артём, твою мать, Моление о чаше! Потому что сушит жёстко после тусовки»;
- про инвалида на «ебучей культяпковозке» (инвалидной коляске), который наехал на ногу автору: «Чувак – долбоёб! На мине подорвался, решил угла в метро дать, а я хамло при этом?»;
В середине марта 2025 года Екатерина Мизулина, «Сорок Сороков», «Зов народа» (1, 2, 3) и другие Z-блогеры написали публичные доносы на Останина, увидев в его шутке про инвалида оскорбление ветеранов войны с Украиной, а в шутке про Бога – издевательство над религией. Останин отвечал, что в выступлении про инвалида, подорвавшегося на мине, «нет ни слова про СВО».
Спустя несколько дней комика задержали в аэропорту Минска. 20 марта правозащитница Ева Меркачёва опубликовала фото Останина со следами пыток и сообщила, что у комика «повреждены лёгкие и сломан позвонок в результате избиений» белорусскими силовиками. МВД Беларуси отрицало факт пыток и угрожало уголовным делом о клевете тем, кто считал иначе.
При этом травмы Останина были зафиксированы в материалах его дела, как выяснилось позднее. 19 января 2026 года, когда начался процесс по существу, журналист «Новой газеты» сообщал из зала заседания:
Также белорусские силовики сфотографировали Останина с мясорубкой на шее. Это была отсылка к другому стендапу Артемия. В нём он обсуждал идею мурманских единороссов дарить мясорубки матерям солдат, погибших на войне с Украиной.
Видео: «Стендап за 60 секунд»
Артема Останина судья Олеся Менделеева удалила из зала суда за перечисление процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении меры пресечения в ноябре. После перерыва судья вернула обвиняемого в зал суда.
В суде Останин заявил, что белорусские силовики пытали его при задержании и угрожали убийством ему и его семье. Об этом он рассказал на допросе в Мещанском суде Москвы, где сегодня рассматривается дело по обвинению в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти.
«По дороге из Минска в Смоленск меня избили дубинками, шокерами и мешками с песком. Меня били током и приставляли нож к горлу, угрожая убить меня и мою семью», — сказал Останин.
Когда он начал говорить о пытках, судья Олеся Менделеева прервала его.
В ходе заседания между судьёй и подсудимым также произошёл диалог об авторских правах. Судья спросила, спрашивают ли у Останина разрешение на распространение его выступлений. В ответ он заявил: «Не сочтите за дерзость, но вам нужно разобраться, как работает интернет. Кто угодно может репостить видео с моим выступлением».
Останин также сообщил суду, что через два месяца после его ареста умерла его бабушка.
На заседании была допрошена девушка подсудимого Валерия Наумова. В какой-то момент Останин задал ей вопрос: «Лера, выйдешь за меня?» — на что она ответила: «Да». Судья Менделеева сделала замечание: «Задавайте вопросы по существу. Вы не на свидании».
При этом о планах свадьбы Останин ранее уже неоднократно говорил в суде, а показания Наумовой в целом повторили слова других свидетелей: она заявила, что любит подсудимого и поддерживает его.
По версии следствия, Останин создал организованную преступную группу (ОПГ) для подготовки и распространения своих стендапов. Если дело по этому обвинению тоже дойдёт до суда и будет квалифицировано по ч. 1 ст. 210 УК РФ, комику может грозить до 20 лет лишения свободы. Вину он не признаёт.
Поводом для преследования стали две шутки Останина:
- про «Моление о чаше» Иисуса Христа: «А знаешь, что было до того, как меня распяли? Да, Артём, твою мать, Моление о чаше! Потому что сушит жёстко после тусовки»;
- про инвалида на «ебучей культяпковозке» (инвалидной коляске), который наехал на ногу автору: «Чувак – долбоёб! На мине подорвался, решил угла в метро дать, а я хамло при этом?»;
В середине марта 2025 года Екатерина Мизулина, «Сорок Сороков», «Зов народа» (1, 2, 3) и другие Z-блогеры написали публичные доносы на Останина, увидев в его шутке про инвалида оскорбление ветеранов войны с Украиной, а в шутке про Бога – издевательство над религией. Останин отвечал, что в выступлении про инвалида, подорвавшегося на мине, «нет ни слова про СВО».
Спустя несколько дней комика задержали в аэропорту Минска. 20 марта правозащитница Ева Меркачёва опубликовала фото Останина со следами пыток и сообщила, что у комика «повреждены лёгкие и сломан позвонок в результате избиений» белорусскими силовиками. МВД Беларуси отрицало факт пыток и угрожало уголовным делом о клевете тем, кто считал иначе.
При этом травмы Останина были зафиксированы в материалах его дела, как выяснилось позднее. 19 января 2026 года, когда начался процесс по существу, журналист «Новой газеты» сообщал из зала заседания:
«В материалах дела также содержится медицинская справка о травмах, полученных Останиным при задержании. Судебно-медицинская экспертиза, проведённая в марте 2025 года, зафиксировала у него кровоподтеки на спине, образовавшиеся «под действием твёрдых предметов», а именно – «от скользящего воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью». Кроме того, на компьютерной томографии у комика был выявлен перелом правого поперечного отростка поясничного позвонка».
Также белорусские силовики сфотографировали Останина с мясорубкой на шее. Это была отсылка к другому стендапу Артемия. В нём он обсуждал идею мурманских единороссов дарить мясорубки матерям солдат, погибших на войне с Украиной.
Видео: «Стендап за 60 секунд»
🤬18👎3
Госдума в первом чтении приняла поправки к закону «О связи», которые расширяют полномочия ФСБ
Теперь спецслужба сможет требовать от операторов приостанавливать любые виды связи — включая проводной интернет.
Законопроект № 1069501-8 содержит всего два изменения. Первое — операторы обязаны выполнять требования ФСБ о приостановке услуг. Второе — они не будут нести материальную ответственность перед абонентами за такие отключения.
Поправки не уточняют, какие именно виды связи можно ограничивать. Формулировка «услуги связи» в «сетях электросвязи» охватывает все коммуникации: мобильную связь, интернет, стационарные телефоны и другие.
Официально законопроект призван защищать граждан и государство от угроз безопасности. Конкретные ситуации, когда связь может быть ограничена, будут определять в указе президента или постановлениях правительства.
Теперь спецслужба сможет требовать от операторов приостанавливать любые виды связи — включая проводной интернет.
Законопроект № 1069501-8 содержит всего два изменения. Первое — операторы обязаны выполнять требования ФСБ о приостановке услуг. Второе — они не будут нести материальную ответственность перед абонентами за такие отключения.
Поправки не уточняют, какие именно виды связи можно ограничивать. Формулировка «услуги связи» в «сетях электросвязи» охватывает все коммуникации: мобильную связь, интернет, стационарные телефоны и другие.
Официально законопроект призван защищать граждан и государство от угроз безопасности. Конкретные ситуации, когда связь может быть ограничена, будут определять в указе президента или постановлениях правительства.
🤬18👎4
Слово защите
Стендап-комику Артемию Останину запросили 5 лет и 11 месяцев лишения свободы за чёрный юмор о Боге и инвалиде Артема Останина судья Олеся Менделеева удалила из зала суда за перечисление процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении меры пресечения…
Выступление защиты в прениях по делу комика Артемия Останина отложено на 2 февраля после третьей просьбы адвоката
Артемий Останин и его защитник трижды отказывались выступать в прениях сегодня и говорили, что у них не было достаточно времени на подготовку, учитывая большое количество допрошенных свидетелей. Судья Менделеева дважды предоставляла им краткие перерывы, обвиняя в затягивании процесса, но в итоге уступила.
Артемий Останин и его защитник трижды отказывались выступать в прениях сегодня и говорили, что у них не было достаточно времени на подготовку, учитывая большое количество допрошенных свидетелей. Судья Менделеева дважды предоставляла им краткие перерывы, обвиняя в затягивании процесса, но в итоге уступила.
❤🔥10
Партия «Яблоко» восстановила памятную доску Политковской. Ее уничтожали 7 раз подряд
«Идея восстановить мемориальную табличку у нас возникла сразу же, как ее сняли. Радует, что таких инициативных людей оказалось очень много», — сказал при установке лидер «Яблока» Николай Рыбаков.
Оригинальная доска на доме, где жила и была убита журналистка «Новой газеты» Анна Политковская, была уничтожена 18 января. С тех пор активисты вешали различные таблички, которые вандалы срывали каждую ночь.
«Идея восстановить мемориальную табличку у нас возникла сразу же, как ее сняли. Радует, что таких инициативных людей оказалось очень много», — сказал при установке лидер «Яблока» Николай Рыбаков.
Оригинальная доска на доме, где жила и была убита журналистка «Новой газеты» Анна Политковская, была уничтожена 18 января. С тех пор активисты вешали различные таблички, которые вандалы срывали каждую ночь.
❤37👍2💩2😁1