Закон об «иноагентах» проверят в Конституционном суде по жалобе Льва Шлосберга, Михаила Тимонова и Бориса Вишневского
Экс-депутат Московской городской думы и иноагент Михаил Тимонов сообщил на своей странице в Фейсбуке о подаче жалобы в Конституционный суд РФ с требованием проверить конституционность отдельных положений закона об «иностранных агентах». По его словам, действующее законодательство позволяет признавать «иноагентами» людей без какого-либо иностранного финансирования и распространять этот статус на избранных депутатов.
Как пояснил Тимонов, оспорить закон целиком в Конституционном суде невозможно, поэтому жалоба касается только тех норм, которые были применены к нему лично. Статус «иностранного агента» он получил во время работы в Мосгордуме — при этом, подчёркивает экс-депутат, ни прямого, ни косвенного получения денег или иного имущества из-за рубежа ему не вменяли.
Основанием для включения Тимонова в реестр стали два интервью, которые он дал СМИ, ранее признанным «иноагентами». Минюст расценил сам факт предоставления площадки для высказывания как форму «иностранной поддержки». Тимонов считает такую логику примером расширительного и произвольного толкования закона: по его мнению, при подобном подходе «иноагентом» можно объявить практически любого публичного человека.
В жалобе Тимонов указывает, что используемое в законе понятие «иностранное влияние» остаётся юридически неопределённым. Это, считает заявитель, противоречит конституционному принципу правовой определённости и создаёт условия для выборочного применения норм — в зависимости от политической позиции конкретного человека.
Кроме того экс-депутат просит Конституционный суд оценить соответствие закона статье 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли, слова и распространения информации. По его мнению, признание «иноагентом» за участие в публичных обсуждениях и интервью фактически превращает закон в инструмент давления на свободу выражения мнений.
Ещё один аргумент жалобы касается статуса депутатов. Тимонов указывает, что возможность признать «иноагентом» законно избранного представителя власти позволяет чиновникам ставить под сомнение волю избирателей. Такая практика, по его мнению, подрывает принцип народовластия, закреплённый в статье 3 Конституции, и открывает путь к отстранению неугодных политиков от участия в выборах.
Тимонов также обращает внимание на противоречивые публичные трактовки закона со стороны представителей власти. Он напоминает, что президент ранее заявлял о применении статуса «иноагента» исключительно при наличии иностранного финансирования и об отсутствии поражений в правах, в то время как представители парламента публично используют в отношении «иноагентов» стигматизирующую риторику.
Как сообщил экс-депутат, почти одновременно с ним аналогичные жалобы в Конституционный суд направили политики Борис Вишневский и Лев Шлосберг. Все трое намерены пройти процедуру конституционного оспаривания до конца и дождаться правовой оценки со стороны КС.
Фото: жалоба в КС РФ. Страница в Фейсбуке Михаила Тимонова.
Экс-депутат Московской городской думы и иноагент Михаил Тимонов сообщил на своей странице в Фейсбуке о подаче жалобы в Конституционный суд РФ с требованием проверить конституционность отдельных положений закона об «иностранных агентах». По его словам, действующее законодательство позволяет признавать «иноагентами» людей без какого-либо иностранного финансирования и распространять этот статус на избранных депутатов.
Как пояснил Тимонов, оспорить закон целиком в Конституционном суде невозможно, поэтому жалоба касается только тех норм, которые были применены к нему лично. Статус «иностранного агента» он получил во время работы в Мосгордуме — при этом, подчёркивает экс-депутат, ни прямого, ни косвенного получения денег или иного имущества из-за рубежа ему не вменяли.
Основанием для включения Тимонова в реестр стали два интервью, которые он дал СМИ, ранее признанным «иноагентами». Минюст расценил сам факт предоставления площадки для высказывания как форму «иностранной поддержки». Тимонов считает такую логику примером расширительного и произвольного толкования закона: по его мнению, при подобном подходе «иноагентом» можно объявить практически любого публичного человека.
В жалобе Тимонов указывает, что используемое в законе понятие «иностранное влияние» остаётся юридически неопределённым. Это, считает заявитель, противоречит конституционному принципу правовой определённости и создаёт условия для выборочного применения норм — в зависимости от политической позиции конкретного человека.
Кроме того экс-депутат просит Конституционный суд оценить соответствие закона статье 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли, слова и распространения информации. По его мнению, признание «иноагентом» за участие в публичных обсуждениях и интервью фактически превращает закон в инструмент давления на свободу выражения мнений.
Ещё один аргумент жалобы касается статуса депутатов. Тимонов указывает, что возможность признать «иноагентом» законно избранного представителя власти позволяет чиновникам ставить под сомнение волю избирателей. Такая практика, по его мнению, подрывает принцип народовластия, закреплённый в статье 3 Конституции, и открывает путь к отстранению неугодных политиков от участия в выборах.
Тимонов также обращает внимание на противоречивые публичные трактовки закона со стороны представителей власти. Он напоминает, что президент ранее заявлял о применении статуса «иноагента» исключительно при наличии иностранного финансирования и об отсутствии поражений в правах, в то время как представители парламента публично используют в отношении «иноагентов» стигматизирующую риторику.
«Напомню, что Гарант Конституции неоднократно заявлял: закон РФ об иноагентах срисован с американского, статус присваивается лишь при иностранном финансировании и не влечет поражений в правах и/или уголовного преследования.
Одновременно, глава нижней палаты парламента говорит об «иноагентах» не иначе, как о «предателях Родины», очевидно, отождествляя с Родиной верхушку власти и считая предательством любое несогласие с ней», - пишет Тимонов.
Как сообщил экс-депутат, почти одновременно с ним аналогичные жалобы в Конституционный суд направили политики Борис Вишневский и Лев Шлосберг. Все трое намерены пройти процедуру конституционного оспаривания до конца и дождаться правовой оценки со стороны КС.
Фото: жалоба в КС РФ. Страница в Фейсбуке Михаила Тимонова.
4❤26👍10🤔1
❗️ Обвиненный в терроризме за переписку с девушкой активист Павел Владимиров по желанию отца вернулся в Россию после СИЗО в Казахстане
Об этом «Слову защите» рассказал сокамерник Павла, который находился с ним в казахстанском СИЗО. По его словам, когда 4 сентября Павла освободили, за ним в Казахстан приехал отец и забрал его обратно в Россию.
В Казахстанском международном бюро по правам человека отец, по словам сокамерника Павла, прямо заявил, что семья сознательно выбрала вариант «отсидеть в России», а не пытаться выехать в Европу.
Корреспондент «СЗ» пытался узнать у родителей Павла его судьбу, но они не стали отвечать на сообщения.
В ноябре 2024 года «Сибирь.Реалии» рассказали историю 19-летнего Павла Владимирова из Воронежа, молодого антивоенного активиста, который летом уехал из России и вскоре оказался в казахстанском СИЗО по обвинению в организации террористической деятельности за переписку с девушкой из Украины.
Как писали «Сибирь.Реалии», из России Павел уехал в августе 2024 года в Казахстан. На тот момент он хотел выбраться из страны и доехать до Украины, где жила его девушка Ольга. Они познакомились весной в инстаграме, много переписывались и влюбились. В их переписке, как сообщало издание, были разговоры о спортзале, любимой еде, будущем, о том, как неловко будет обняться при первой встрече. Политики, по словам Ольги, в переписке не было.
Тем не менее именно эта переписка, как предполагают собеседники «Сибирь.Реалии», могла стать поводом для преследования. Уже 3 сентября Павла внесли в российский реестр «экстремистов и террористов», а 4 сентября его задержали в Казахстане. В России его обвиняют в приготовлении к участию в деятельности террористической организации — хотя, как отмечают «Сибирь.Реалии», в базе розыска МВД РФ его имени не было.
О том, что Павел арестован, Ольга узнала только спустя два с лишним месяца. Всё это время он не выходил на связь. Как пишет издание, весточку от него удалось передать через других антивоенных активистов, оказавшихся в казахстанских изоляторах.
Связующим звеном стал якутский активист Айхал Аммосов. Он сам провёл почти год в СИЗО Алматы по запросу России и хорошо знает, как работает эта система. Именно через него Павел передавал письма. В одном из них он просил написать друзьям, чтобы те знали, что он жив. В другом — передать Ольге, что любит её и надеется, что она будет его ждать.
В Казахстане регулярно арестовывают россиян, преследуемых в России, но не выдают их, хотя и до года могут держать в СИЗО.
Сам Павел, судя по письмам, надеялся, что «просто отсидит год» и его не выдадут.
Павел Владимиров. Фото: соцсети
Об этом «Слову защите» рассказал сокамерник Павла, который находился с ним в казахстанском СИЗО. По его словам, когда 4 сентября Павла освободили, за ним в Казахстан приехал отец и забрал его обратно в Россию.
В Казахстанском международном бюро по правам человека отец, по словам сокамерника Павла, прямо заявил, что семья сознательно выбрала вариант «отсидеть в России», а не пытаться выехать в Европу.
Корреспондент «СЗ» пытался узнать у родителей Павла его судьбу, но они не стали отвечать на сообщения.
В ноябре 2024 года «Сибирь.Реалии» рассказали историю 19-летнего Павла Владимирова из Воронежа, молодого антивоенного активиста, который летом уехал из России и вскоре оказался в казахстанском СИЗО по обвинению в организации террористической деятельности за переписку с девушкой из Украины.
Как писали «Сибирь.Реалии», из России Павел уехал в августе 2024 года в Казахстан. На тот момент он хотел выбраться из страны и доехать до Украины, где жила его девушка Ольга. Они познакомились весной в инстаграме, много переписывались и влюбились. В их переписке, как сообщало издание, были разговоры о спортзале, любимой еде, будущем, о том, как неловко будет обняться при первой встрече. Политики, по словам Ольги, в переписке не было.
Тем не менее именно эта переписка, как предполагают собеседники «Сибирь.Реалии», могла стать поводом для преследования. Уже 3 сентября Павла внесли в российский реестр «экстремистов и террористов», а 4 сентября его задержали в Казахстане. В России его обвиняют в приготовлении к участию в деятельности террористической организации — хотя, как отмечают «Сибирь.Реалии», в базе розыска МВД РФ его имени не было.
О том, что Павел арестован, Ольга узнала только спустя два с лишним месяца. Всё это время он не выходил на связь. Как пишет издание, весточку от него удалось передать через других антивоенных активистов, оказавшихся в казахстанских изоляторах.
Связующим звеном стал якутский активист Айхал Аммосов. Он сам провёл почти год в СИЗО Алматы по запросу России и хорошо знает, как работает эта система. Именно через него Павел передавал письма. В одном из них он просил написать друзьям, чтобы те знали, что он жив. В другом — передать Ольге, что любит её и надеется, что она будет его ждать.
В Казахстане регулярно арестовывают россиян, преследуемых в России, но не выдают их, хотя и до года могут держать в СИЗО.
Сам Павел, судя по письмам, надеялся, что «просто отсидит год» и его не выдадут.
Павел Владимиров. Фото: соцсети
🤬34🙈9🤯3❤2🤡1
Адвокаты и нотариусы с нового года могут применять УСН для предпринимательской деятельности, не связанной с их основной деятельностью
Раньше адвокатам с собственными кабинетами и нотариусам, работающим в частной практике, было запрещено использовать упрощённую систему налогообложения (УСН). Даже если они занимались какой-то деятельностью, не связанной напрямую с основной профессией, применять упрощёнку они не могли. Всё было необходимо оформлять через общую систему налогообложения.
С 1 января 2026 года вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2025 года № 425‑ФЗ, который вносит поправки в Налоговый кодекс РФ. Согласно новым правилам, адвокаты и нотариусы могут использовать УСН для деятельности, не связанной с их основной профессией.
Эти изменения закреплены в подпункте 10 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ.
Раньше адвокатам с собственными кабинетами и нотариусам, работающим в частной практике, было запрещено использовать упрощённую систему налогообложения (УСН). Даже если они занимались какой-то деятельностью, не связанной напрямую с основной профессией, применять упрощёнку они не могли. Всё было необходимо оформлять через общую систему налогообложения.
С 1 января 2026 года вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2025 года № 425‑ФЗ, который вносит поправки в Налоговый кодекс РФ. Согласно новым правилам, адвокаты и нотариусы могут использовать УСН для деятельности, не связанной с их основной профессией.
Эти изменения закреплены в подпункте 10 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ.
👍12🤔1
Слово защите
❗️Михаила Беньяша лишили ВНЖ в Литве из-за встречи с сыном. Юрист потерял право на работу и судится с Департаментом миграции Лишение Беньяша гуманитарного ВНЖ произошло в конце сентября 2025 года. Поводом стали два его выезда на 2 дня в Минск в августе текущего…
❗️ Суд в Литве отказал Михаилу Беньяшу в оспаривании лишения ВНЖ
Напомним, поводом для лишения стали два коротких выезда Беньяша, обладавшего гуманитарным ВНЖ Литвы, в Беларусь: забрать и отвезти обратно своего маленького сына, которого к нему самолетом отправила экс-супруга.
По литовскому закону россияне не имеют права чаще раза в 3 месяца выезжать в РФ и Беларусь, о чем Беньяш не знал.
Суд, запретивший СМИ присутствовать на заседании, не стал учитывать доводы Беньяша о том, что он не мог встретиться с сыном в третьей стране (на это не соглашалась мать ребенка) и не имел права не вернуть его, для чего обязан был повторно приехать в Минск.
Решение Беньяш, объявленный в РФ «иноагентом» и лишенный права работать адвокатом, обжалует в апелляции.
«Я все делаю спокойно, осознанно и ни о чем не жалею. Потому что прав и смогу это доказать. Не впервой. А те две с половиной недели, которые я провел с сыном были лучшими за последние три года и они стоили всего того, что произошло после», – прокомментировал ситуацию юрист.
Напомним, поводом для лишения стали два коротких выезда Беньяша, обладавшего гуманитарным ВНЖ Литвы, в Беларусь: забрать и отвезти обратно своего маленького сына, которого к нему самолетом отправила экс-супруга.
По литовскому закону россияне не имеют права чаще раза в 3 месяца выезжать в РФ и Беларусь, о чем Беньяш не знал.
Суд, запретивший СМИ присутствовать на заседании, не стал учитывать доводы Беньяша о том, что он не мог встретиться с сыном в третьей стране (на это не соглашалась мать ребенка) и не имел права не вернуть его, для чего обязан был повторно приехать в Минск.
Решение Беньяш, объявленный в РФ «иноагентом» и лишенный права работать адвокатом, обжалует в апелляции.
«Я все делаю спокойно, осознанно и ни о чем не жалею. Потому что прав и смогу это доказать. Не впервой. А те две с половиной недели, которые я провел с сыном были лучшими за последние три года и они стоили всего того, что произошло после», – прокомментировал ситуацию юрист.
😢21🤬14💔10❤9🤔2🔥1🍾1
В Петербурге несмотря на задержания, защитники ВНИИБа снова пришли к месту сноса. Вчера 15 человек оставили в отделах полиции на ночь
В Санкт-Петербурге продолжается снос здания Института бумажной промышленности (ВНИИБ), за сохранение которого градозащитники боролись более семи лет. По словам активистов, у рабочих отсутствуют разрешительные документы на снос, а территорию охраняют нанятые «титушки».
На фоне начала демонтажа полиция задержала участников протеста. По данным телеграм-канала Vinogradov Life и информации ОВД-Инфо, накануне были задержаны не менее 16 человек. Сначала силовики увезли 5–6 активистов, которые пытались остановить строительную технику, выстроившись «живым щитом», затем в отделы полиции доставили остальных.
Как сообщало вчера ОВД-Инфо, всех задержанных решили оставить в отделах полиции на ночь. В 36-м отделе полиции на 15 человек составили административные протоколы по статье об организации массового одновременного пребывания граждан, повлёкшего нарушение общественного порядка (ст. 20.2.2 КоАП РФ).
Среди задержанных в 36-м отделе — многодетная мать, молодой человек с травмой руки, а также 75-летний активист Александр Алаханов. Часть задержанных планируют доставить в Выборгский районный суд; им может грозить административный арест сроком до 15 суток.
Ещё одного задержанного, Романа Асташкевича, доставили в ОП-59. Ему вменяют статью о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП РФ). В отделе ему помогал адвокат от ОВД-Инфо Игорь Скачко.
Сегодня утром противники сноса ВНИИБа вновь пришли к зданию на 2-м Муринском проспекте, 49. Как сообщает петербургское издание «Бумага», у объекта силовиков оказалось больше, чем накануне. По данным корреспондента издания, к месту сноса пришли около десяти противников демонтажа, среди которых много людей пенсионного возраста.
У здания дежурят сотрудники полиции, ДПС, ОМОН, а также «титушки». Столкновений на месте не происходит, строительная техника продолжает работать.
Фото: "Бумага".
В Санкт-Петербурге продолжается снос здания Института бумажной промышленности (ВНИИБ), за сохранение которого градозащитники боролись более семи лет. По словам активистов, у рабочих отсутствуют разрешительные документы на снос, а территорию охраняют нанятые «титушки».
На фоне начала демонтажа полиция задержала участников протеста. По данным телеграм-канала Vinogradov Life и информации ОВД-Инфо, накануне были задержаны не менее 16 человек. Сначала силовики увезли 5–6 активистов, которые пытались остановить строительную технику, выстроившись «живым щитом», затем в отделы полиции доставили остальных.
Как сообщало вчера ОВД-Инфо, всех задержанных решили оставить в отделах полиции на ночь. В 36-м отделе полиции на 15 человек составили административные протоколы по статье об организации массового одновременного пребывания граждан, повлёкшего нарушение общественного порядка (ст. 20.2.2 КоАП РФ).
Среди задержанных в 36-м отделе — многодетная мать, молодой человек с травмой руки, а также 75-летний активист Александр Алаханов. Часть задержанных планируют доставить в Выборгский районный суд; им может грозить административный арест сроком до 15 суток.
Ещё одного задержанного, Романа Асташкевича, доставили в ОП-59. Ему вменяют статью о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП РФ). В отделе ему помогал адвокат от ОВД-Инфо Игорь Скачко.
Сегодня утром противники сноса ВНИИБа вновь пришли к зданию на 2-м Муринском проспекте, 49. Как сообщает петербургское издание «Бумага», у объекта силовиков оказалось больше, чем накануне. По данным корреспондента издания, к месту сноса пришли около десяти противников демонтажа, среди которых много людей пенсионного возраста.
У здания дежурят сотрудники полиции, ДПС, ОМОН, а также «титушки». Столкновений на месте не происходит, строительная техника продолжает работать.
Фото: "Бумага".
🤬4🙏3❤2
Какие законы вступили в силу сегодня, 9 января?
9 января вступил в силу ряд законодательных изменений, затрагивающих уголовное судопроизводство, военное право и вопросы признания иностранных судебных решений.
Военные суды получили новые полномочия
С 9 января 2026 года военные суды рассматривают уголовные дела в отношении иностранцев и лиц без гражданства, проходящих военную службу по контракту в Вооружённых силах Российской Федерации, а также в других войсках и воинских формированиях
Соответствующие поправки внесены в статью 7 закона «О военных судах» (Федеральный конституционный закон от 29.12.2025 № 9-ФКЗ). Теперь уголовные дела в отношении таких контрактников рассматриваются по тем же правилам, что и дела российских военнослужащих.
Ужесточена ответственность за воинские преступления
Сегодня вступили в силу поправки в Уголовный кодекс, усиливающие ответственность за преступления против военной службы для военнослужащих, которые:
- ранее были осуждены условно, либо
- имели приостановленное уголовное дело в связи с призывом или заключением контракта.
Изменения касаются трёх составов преступлений и предусматривают следующие санкции:
- самовольное оставление части или места службы в обычных условиях — от 2 до 6 лет лишения свободы;
- то же деяние в период мобилизации, военного положения, вооружённого конфликта или боевых действий — от 3 до 8 лет лишения свободы;
- дезертирство в особых условиях — от 10 до 20 лет лишения свободы;
- уклонение от военной службы путём симуляции болезни или иным способом — от 7 до 12 лет лишения свободы.
Устранено противоречие по делам о побоях
С 9 января районные суды больше не вправе отказывать в принятии заявлений частных обвинителей по делам о побоях (ч. 1 ст. 116.1 УК РФ) со ссылкой на подсудность мировым судьям.
28 марта 2024 года КС вынес Постановление в котором указал, что несколько статей УПК РФ, а именно ч. 2 и 4 ст. 20, ч. 1 и 2 ст. 31, ч. 4 ст. 147 и ч. 1 и 3 ст. 318, не противоречат Конституции. Эти статьи говорят о том, как суды должны рассматривать дела о побоях, если их нанес человек, который уже был привлечен к административной ответственности или имел судимость. Суд решил, что эти нормы не запрещают районным судам принимать такие дела, если потерпевший подает заявление. Однако, Конституционный Суд отметил, что федеральный закон может уточнить порядок рассмотрения таких дел в будущем.
Закон от 29 декабря 2025 года № 535-ФЗ устранил противоречие между УК и УПК, из-за которого с 2019 года потерпевшие массово сталкивались с отказами районных судов и перенаправлением к мировым судьям, не наделённым полномочиями рассматривать такие дела.
В частности: из раздела XI и главы 41 УПК исключено упоминание «мирового судьи», вместо него используется обобщающее понятие «суд», статьи 322 и 323 УПК утратили силу.
Ограничено признание решений иностранных уголовных судов
Также с 9 января вступили в силу поправки в статью 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Согласно изменениям, в России не подлежат исполнению:
- постановления иностранных судов, если их уголовная юрисдикция была расширена или делегирована другими государствами без согласия и участия РФ;
- акты международных судебных органов, если их создание и полномочия не основаны на международном договоре, ратифицированном Россией, либо на резолюции Совета Безопасности ООН, принятой в соответствии с главой VII Устава ООН.
9 января вступил в силу ряд законодательных изменений, затрагивающих уголовное судопроизводство, военное право и вопросы признания иностранных судебных решений.
Военные суды получили новые полномочия
С 9 января 2026 года военные суды рассматривают уголовные дела в отношении иностранцев и лиц без гражданства, проходящих военную службу по контракту в Вооружённых силах Российской Федерации, а также в других войсках и воинских формированиях
Соответствующие поправки внесены в статью 7 закона «О военных судах» (Федеральный конституционный закон от 29.12.2025 № 9-ФКЗ). Теперь уголовные дела в отношении таких контрактников рассматриваются по тем же правилам, что и дела российских военнослужащих.
Ужесточена ответственность за воинские преступления
Сегодня вступили в силу поправки в Уголовный кодекс, усиливающие ответственность за преступления против военной службы для военнослужащих, которые:
- ранее были осуждены условно, либо
- имели приостановленное уголовное дело в связи с призывом или заключением контракта.
Изменения касаются трёх составов преступлений и предусматривают следующие санкции:
- самовольное оставление части или места службы в обычных условиях — от 2 до 6 лет лишения свободы;
- то же деяние в период мобилизации, военного положения, вооружённого конфликта или боевых действий — от 3 до 8 лет лишения свободы;
- дезертирство в особых условиях — от 10 до 20 лет лишения свободы;
- уклонение от военной службы путём симуляции болезни или иным способом — от 7 до 12 лет лишения свободы.
Устранено противоречие по делам о побоях
С 9 января районные суды больше не вправе отказывать в принятии заявлений частных обвинителей по делам о побоях (ч. 1 ст. 116.1 УК РФ) со ссылкой на подсудность мировым судьям.
28 марта 2024 года КС вынес Постановление в котором указал, что несколько статей УПК РФ, а именно ч. 2 и 4 ст. 20, ч. 1 и 2 ст. 31, ч. 4 ст. 147 и ч. 1 и 3 ст. 318, не противоречат Конституции. Эти статьи говорят о том, как суды должны рассматривать дела о побоях, если их нанес человек, который уже был привлечен к административной ответственности или имел судимость. Суд решил, что эти нормы не запрещают районным судам принимать такие дела, если потерпевший подает заявление. Однако, Конституционный Суд отметил, что федеральный закон может уточнить порядок рассмотрения таких дел в будущем.
Закон от 29 декабря 2025 года № 535-ФЗ устранил противоречие между УК и УПК, из-за которого с 2019 года потерпевшие массово сталкивались с отказами районных судов и перенаправлением к мировым судьям, не наделённым полномочиями рассматривать такие дела.
В частности: из раздела XI и главы 41 УПК исключено упоминание «мирового судьи», вместо него используется обобщающее понятие «суд», статьи 322 и 323 УПК утратили силу.
Ограничено признание решений иностранных уголовных судов
Также с 9 января вступили в силу поправки в статью 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Согласно изменениям, в России не подлежат исполнению:
- постановления иностранных судов, если их уголовная юрисдикция была расширена или делегирована другими государствами без согласия и участия РФ;
- акты международных судебных органов, если их создание и полномочия не основаны на международном договоре, ратифицированном Россией, либо на резолюции Совета Безопасности ООН, принятой в соответствии с главой VII Устава ООН.
❤7🤯2
В Петербурге завели уголовное дело на одного из защитников ВНИИБа
По информации МВД Санкт-Петербурга, вчера около 10 утра сотрудники полиции Выборгского района задержали 54-летнего мужчину из соседнего дома. По их версии, мужчина распылил газовый баллончик в лицо 21-летнему охраннику, который якобы охранял стройку и не пускал активистов и местных жителей к зданию. Пострадавший обратился за медицинской помощью и был отпущен в удовлетворительном состоянии.
Против задержанного возбудили уголовное дело по части 1 статьи 213 УК (хулиганство с применением оружия). По этой статье грозит до пяти лет лишения свободы.
Как сообщает издание MR7.ru, речь идёт о задержанном вчера Антоне Глухове.
Фото: MR7.ru
По информации МВД Санкт-Петербурга, вчера около 10 утра сотрудники полиции Выборгского района задержали 54-летнего мужчину из соседнего дома. По их версии, мужчина распылил газовый баллончик в лицо 21-летнему охраннику, который якобы охранял стройку и не пускал активистов и местных жителей к зданию. Пострадавший обратился за медицинской помощью и был отпущен в удовлетворительном состоянии.
Против задержанного возбудили уголовное дело по части 1 статьи 213 УК (хулиганство с применением оружия). По этой статье грозит до пяти лет лишения свободы.
Как сообщает издание MR7.ru, речь идёт о задержанном вчера Антоне Глухове.
Фото: MR7.ru
🤬21🤔2
На второй день сноса здания ВНИИБа в Петербурге, Бастрыкин затребовал доклад по ситуации
Председатель СК Александр Бастрыкин затребовал доклад по ситуации вокруг сноса здания Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности в Санкт-Петербурге. Процесс демонтажа объекта продолжается уже второй день.
Как сообщает СК, в соцсетях активно обсуждают происходящее у здания. Пользователи пишут, что ещё в конце 2025 года было подано заявление о признании ВНИИБа объектом культурного наследия и о запрете на его снос. Горожане просят Следственный комитет вмешаться.
Глава Следственного комитета поручил руководству петербургского СК доложить о ситуации вокруг сноса здания бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ).
За сохранение здания градозащитники боролись более семи лет. По словам активистов, у рабочих нет разрешительных документов на снос, а территорию объекта охраняют нанятые «титушки».
Накануне стало известно о 15 задержанных, которые выступили против демонтажа здания. В 36-м отделе полиции на них составили административные протоколы по статье об организации массового одновременного пребывания граждан, повлёкшего нарушение общественного порядка (ст. 20.2.2 КоАП РФ). В отношении одного из градозащитников возбуждено уголовное дело.
Фото: СК РФ.
Председатель СК Александр Бастрыкин затребовал доклад по ситуации вокруг сноса здания Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности в Санкт-Петербурге. Процесс демонтажа объекта продолжается уже второй день.
Как сообщает СК, в соцсетях активно обсуждают происходящее у здания. Пользователи пишут, что ещё в конце 2025 года было подано заявление о признании ВНИИБа объектом культурного наследия и о запрете на его снос. Горожане просят Следственный комитет вмешаться.
Глава Следственного комитета поручил руководству петербургского СК доложить о ситуации вокруг сноса здания бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ).
За сохранение здания градозащитники боролись более семи лет. По словам активистов, у рабочих нет разрешительных документов на снос, а территорию объекта охраняют нанятые «титушки».
Накануне стало известно о 15 задержанных, которые выступили против демонтажа здания. В 36-м отделе полиции на них составили административные протоколы по статье об организации массового одновременного пребывания граждан, повлёкшего нарушение общественного порядка (ст. 20.2.2 КоАП РФ). В отношении одного из градозащитников возбуждено уголовное дело.
Фото: СК РФ.
🤡18🤔2😁1
Путин внёс в Госдуму законопроект о ратификации соглашения с Беларусью об отказе исполнять запросы третьих стран о выдаче и аресте граждан
Законопроект № 1115711-8 о ратификации соглашения с Беларусью, направленного на защиту граждан от преследования со стороны иностранных государств и международных судебных органов, был внесён президентом в Государственную думу 2 января. Само соглашение было подписано в Москве 13 марта 2025 года.
Согласно соглашению, Россия и Беларусь обязуются отказывать в исполнении запросов третьих стран — например, о выдаче, аресте или других мерах в отношении так называемых «защищаемых лиц». Такие действия допускаются только в случае, если другая сторона согласится отказаться от предоставленного иммунитета.
Также в документе говорится, что граждан одной страны, находящихся на территории другой, нельзя передавать международным судам или иностранным государствам без специальных процедур, прописанных в самом соглашении.
Отдельным основанием для отказа в исполнении запросов назван риск пыток или жестокого обращения. Кроме того, стороны обязуются информировать друг друга о случаях, когда третьи государства могут попытаться незаконно ограничить свободу их граждан, и принимать меры для противодействия таким действиям.
Формально соглашение ссылается на нормы международного права, включая суверенитет государств и принцип невмешательства во внутренние дела.
Законопроект № 1115711-8 о ратификации соглашения с Беларусью, направленного на защиту граждан от преследования со стороны иностранных государств и международных судебных органов, был внесён президентом в Государственную думу 2 января. Само соглашение было подписано в Москве 13 марта 2025 года.
Согласно соглашению, Россия и Беларусь обязуются отказывать в исполнении запросов третьих стран — например, о выдаче, аресте или других мерах в отношении так называемых «защищаемых лиц». Такие действия допускаются только в случае, если другая сторона согласится отказаться от предоставленного иммунитета.
Также в документе говорится, что граждан одной страны, находящихся на территории другой, нельзя передавать международным судам или иностранным государствам без специальных процедур, прописанных в самом соглашении.
Отдельным основанием для отказа в исполнении запросов назван риск пыток или жестокого обращения. Кроме того, стороны обязуются информировать друг друга о случаях, когда третьи государства могут попытаться незаконно ограничить свободу их граждан, и принимать меры для противодействия таким действиям.
Формально соглашение ссылается на нормы международного права, включая суверенитет государств и принцип невмешательства во внутренние дела.
🤬9❤2🖕1
Из реестра Минюста за новогодние каникулы исчезло почти 15 тысяч адвокатов
На это обратил внимание один из адвокатов, приславший в редакцию скриншоты реестра по состоянию на 31 декабря 2025 года и на текущую дату. Сопоставление этих данных показало, что из реестра адвокатов исчезло около 15 тысяч. Проверить данные на 31 декабря ушедшего года официально не удалось, однако эта информация подтверждается словами президента ФПА Светланы Володиной. В апреле прошлого года она сообщила, что в стране насчитывается 75 813 действующих адвокатов.
На 31 декабря 2025 года в реестре адвокатов числилось адвокатов с действующим статусом 75 739 человек (по данным скриншота), 16 294 адвоката были исключены, 20 находились в процессе изменения членства, статус 54 654 адвокатов был прекращён, а у 8 741 — приостановлен.
После новогодних праздников количество адвокатов с действующим статусом сократилось до 70 483 человек. Согласно последним данным 14 043 адвоката были исключены, статус 48 185 был прекращён, у 7 804 — приостановлен, а 7 находятся в процессе изменения членства. Эти данные подтверждаются информацией реестра адвокатов на сайте Минюста.
То есть общее количество адвокатов в реестре уменьшилось на 14 926 человек. Судя по датам обновления реестра, изменения были внесены именно в период новогодних каникул. Минюст публично не объяснял причины столь массового исключения адвокатов из реестра.
На это обратил внимание один из адвокатов, приславший в редакцию скриншоты реестра по состоянию на 31 декабря 2025 года и на текущую дату. Сопоставление этих данных показало, что из реестра адвокатов исчезло около 15 тысяч. Проверить данные на 31 декабря ушедшего года официально не удалось, однако эта информация подтверждается словами президента ФПА Светланы Володиной. В апреле прошлого года она сообщила, что в стране насчитывается 75 813 действующих адвокатов.
На 31 декабря 2025 года в реестре адвокатов числилось адвокатов с действующим статусом 75 739 человек (по данным скриншота), 16 294 адвоката были исключены, 20 находились в процессе изменения членства, статус 54 654 адвокатов был прекращён, а у 8 741 — приостановлен.
После новогодних праздников количество адвокатов с действующим статусом сократилось до 70 483 человек. Согласно последним данным 14 043 адвоката были исключены, статус 48 185 был прекращён, у 7 804 — приостановлен, а 7 находятся в процессе изменения членства. Эти данные подтверждаются информацией реестра адвокатов на сайте Минюста.
То есть общее количество адвокатов в реестре уменьшилось на 14 926 человек. Судя по датам обновления реестра, изменения были внесены именно в период новогодних каникул. Минюст публично не объяснял причины столь массового исключения адвокатов из реестра.
🤯16🤔5🤡4👍2🤣2❤1
Удальцов в письме СЗ: пока не планирую возобновлять «смертельную голодовку»
Напомним, 25 декабря, получив 6-летний приговор, Удальцов объявил голодовку до смерти, однако не позднее 30 декабря она, по словам его соратников из «Левого фронта», была приостановлена из-за простуды.
В письме из СИЗО «Слову защите» Удальцов уточнил эти сведения: «Голодовку я пока приостановил, так как получил много писем от товарищей с просьбой этого не делать, да и простудился на праздники, а совмещать очень тяжело». Возобновить голодовку Удальцов планирует лишь тогда, когда поймет, «что другие методы не действуют».
Политик отметил, что сейчас ему «очень нужна общественная поддержка, участие депутатов и правозащитников», и передал свое обращение через СЗ:
«Друзья! Обращаюсь к вам за помощью и поддержкой. Уже два года я нахожусь под арестом по сфабрикованному на 100% обвинению. Чтобы бросить меня в тюрьму, власти без стыда и совести назвали мои законные сомнения (основанные на презумпции невиновности и высказанные до вынесения приговора) в виновности ребят-марксистов из так называемой «уфимской пятерки» якобы «оправданием терроризма». Мои попытки опровергнуть это бредовое обвинение разбились о предвзятую позицию следствия и суда. В итоге меня приговорили к 6 годам лишения свободы и другим ограничениям, которые даже после освобождения блокируют мне возможность заниматься общественно-политической деятельностью, да и просто нормально жить. Иначе, как расправой, такие действия не назовешь! Мириться с этим невозможно. Поэтому я прошу всех неравнодушных граждан развернуть общественную кампанию за пересмотр моего уголовного дела (апелляция уже подана).
Сейчас жизненно необходимо проявлять солидарность с политзаключенными, так как в противном случае завтра репрессии могут коснуться любого, кто в чем-то не согласен с политикой властей, даже если этот человек, как я, занимает абсолютно патриотическую позицию. Особенно хочу обратиться к депутатам-патриотам (в первую очередь, из КПРФ) всех уровней – выступите с парламентской трибуны в мою защиту и в защиту других политузников. Не молчите, иначе завтра мы можем оказаться в условиях диктатуры, когда никто не будет застрахован от произвола. Я со своей стороны буду добиваться справедливости до конца, всеми доступными способами.
Заранее благодарю вас за поддержку. Надеюсь, что закон и справедливость восторжествуют!
Сергей Удальцов, 11 января 2026 года»
Отметим, что депутатом Госдумы от КПРФ является бывшая жена осужденного Анастасия Удальцова. Ее мужа задержали на следующий день после вступления в силу судебного решения о расторжении их брака, причем на развод подавала именно супруга. Публично она дело Удальцова не комментировала.
Напомним, 25 декабря, получив 6-летний приговор, Удальцов объявил голодовку до смерти, однако не позднее 30 декабря она, по словам его соратников из «Левого фронта», была приостановлена из-за простуды.
В письме из СИЗО «Слову защите» Удальцов уточнил эти сведения: «Голодовку я пока приостановил, так как получил много писем от товарищей с просьбой этого не делать, да и простудился на праздники, а совмещать очень тяжело». Возобновить голодовку Удальцов планирует лишь тогда, когда поймет, «что другие методы не действуют».
Политик отметил, что сейчас ему «очень нужна общественная поддержка, участие депутатов и правозащитников», и передал свое обращение через СЗ:
«Друзья! Обращаюсь к вам за помощью и поддержкой. Уже два года я нахожусь под арестом по сфабрикованному на 100% обвинению. Чтобы бросить меня в тюрьму, власти без стыда и совести назвали мои законные сомнения (основанные на презумпции невиновности и высказанные до вынесения приговора) в виновности ребят-марксистов из так называемой «уфимской пятерки» якобы «оправданием терроризма». Мои попытки опровергнуть это бредовое обвинение разбились о предвзятую позицию следствия и суда. В итоге меня приговорили к 6 годам лишения свободы и другим ограничениям, которые даже после освобождения блокируют мне возможность заниматься общественно-политической деятельностью, да и просто нормально жить. Иначе, как расправой, такие действия не назовешь! Мириться с этим невозможно. Поэтому я прошу всех неравнодушных граждан развернуть общественную кампанию за пересмотр моего уголовного дела (апелляция уже подана).
Сейчас жизненно необходимо проявлять солидарность с политзаключенными, так как в противном случае завтра репрессии могут коснуться любого, кто в чем-то не согласен с политикой властей, даже если этот человек, как я, занимает абсолютно патриотическую позицию. Особенно хочу обратиться к депутатам-патриотам (в первую очередь, из КПРФ) всех уровней – выступите с парламентской трибуны в мою защиту и в защиту других политузников. Не молчите, иначе завтра мы можем оказаться в условиях диктатуры, когда никто не будет застрахован от произвола. Я со своей стороны буду добиваться справедливости до конца, всеми доступными способами.
Заранее благодарю вас за поддержку. Надеюсь, что закон и справедливость восторжествуют!
Сергей Удальцов, 11 января 2026 года»
Отметим, что депутатом Госдумы от КПРФ является бывшая жена осужденного Анастасия Удальцова. Ее мужа задержали на следующий день после вступления в силу судебного решения о расторжении их брака, причем на развод подавала именно супруга. Публично она дело Удальцова не комментировала.
❤2
«Мизулина просто не в курсе, что иноагентами людей признают за взгляды, а не на основании информации об иностранном финансировании». Юристы-иноагенты о сегодняшнем заявлении Мизулиной о «пруфах», на основании которых признают иноагентами
Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина сегодня заявила, что россиянам следует предоставлять больше информации о деятельности иностранных агентов и о том, какой именно ущерб они наносят государству. Об этом она рассказала в интервью ТАСС.
По словам Мизулиной, особенно важно показывать «фактуру» — конкретные доказательства, на основании которых человек признаётся иноагентом. «Молодёжь хочет видеть фактуру, “пруфы”, как они говорят… Встретился с представителями какого-то посольства? Покажите видео. Получил деньги? Покажите выписку с банковского счёта или как он обменивал иностранную валюту где-то в обменнике», — сказала она.
Мизулина считает, что такая информация, вероятно, уже имеется у государства, поскольку решения о признании иностранными агентами принимаются «на основе фактов». По её словам, для обнародования этих данных может потребоваться изменение ряда законов, однако это позволит людям лучше понимать происходящее и осознавать, что конкретный человек «действительно работает против России в интересах другой страны».
Мы обратились к юристам, признанными иноагентами, с просьбой прокомментировать заявления Мизулиной и рассказать, всегда ли Минюсту нужны доказательства финансирования гражданина из-за рубежа для признания его иноагентом.
Юрист Дмитрий Захватов сообщил, что в настоящее время оспаривает решение Минюста о признании его иноагентом в суде и в рамках процесса запросил у ведомства соответствующие сведения.
Артём Клыга уже прошёл первую судебную инстанцию по делу об оспаривании статуса иностранного агента — суд отказал ему в удовлетворении иска. При этом, как мы писали ранее, Артём Клыга из материалов дела узнал, что Роскомнадзор не располагает сведениями о его иностранном финансировании, о чём ведомство сообщило в официальном ответе. Он намерен обжаловать это решение в апелляции.
Комментируя инициативу Мизулиной, Артём Клыга заявил:
Как известно, ещё в 2022 году Михаила Беньяша признали иностранным агентом, сославшись на якобы имевшее место иностранное финансирование, которого, он не получал. На тот момент он имел действующий статус адвоката.
Ещё в феврале 2023 года экс-адвокат рассказал, что был признан иноагентом только за то, что оказывал юридические услуги в интересах третьих лиц: для «Сферы», «Апологии» и «Мемориала», а также за несколько переводов от «ОВД-Инфо».
Все эти средства — «белые» адвокатские гонорары, которые прошли по адвокатскому счёту и в том числе были перечислены в виде взносов в адвокатскую палату. В суде представитель Михаила Беньяша задался вопросом: «А то, что он сейчас защищает иностранного агента, Минюст тоже расценит как иностранное финансирование?»
Также иностранное финансирование опровергал и «абсолютный сторонник Путина», как он сам себя называет, политолог Сергей Марков, который также оспаривает своё иноагентство в суде.
Фото: телеграм-канал Мизулиной.
Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина сегодня заявила, что россиянам следует предоставлять больше информации о деятельности иностранных агентов и о том, какой именно ущерб они наносят государству. Об этом она рассказала в интервью ТАСС.
По словам Мизулиной, особенно важно показывать «фактуру» — конкретные доказательства, на основании которых человек признаётся иноагентом. «Молодёжь хочет видеть фактуру, “пруфы”, как они говорят… Встретился с представителями какого-то посольства? Покажите видео. Получил деньги? Покажите выписку с банковского счёта или как он обменивал иностранную валюту где-то в обменнике», — сказала она.
Мизулина считает, что такая информация, вероятно, уже имеется у государства, поскольку решения о признании иностранными агентами принимаются «на основе фактов». По её словам, для обнародования этих данных может потребоваться изменение ряда законов, однако это позволит людям лучше понимать происходящее и осознавать, что конкретный человек «действительно работает против России в интересах другой страны».
Мы обратились к юристам, признанными иноагентами, с просьбой прокомментировать заявления Мизулиной и рассказать, всегда ли Минюсту нужны доказательства финансирования гражданина из-за рубежа для признания его иноагентом.
Юрист Дмитрий Захватов сообщил, что в настоящее время оспаривает решение Минюста о признании его иноагентом в суде и в рамках процесса запросил у ведомства соответствующие сведения.
«Я запросил эти данные у Минюста — будем узнавать в суде. Мизулина просто не в курсе, что иноагентами людей признают за взгляды, а не на основании информации об иностранном финансировании», — отметил он.
Артём Клыга уже прошёл первую судебную инстанцию по делу об оспаривании статуса иностранного агента — суд отказал ему в удовлетворении иска. При этом, как мы писали ранее, Артём Клыга из материалов дела узнал, что Роскомнадзор не располагает сведениями о его иностранном финансировании, о чём ведомство сообщило в официальном ответе. Он намерен обжаловать это решение в апелляции.
Комментируя инициативу Мизулиной, Артём Клыга заявил:
«Я бы охарактеризовал это как прорывную и одновременно опасную идею госпожи Мизулиной. Если такие предложения будут реализованы, россияне увидят, что статус иностранного агента присваивается не за финансирование из-за рубежа, а, по сути, за несогласие с войной и с политикой правящей партии.
Сейчас многие действительно не понимают механизмов признания иноагентами и полагают, что для этого необходимо получать деньги от иностранных правительств или выполнять некие “заказы”. Было бы полезно, чтобы общество узнало реальное положение дел — что иноагентами становятся за иное мнение. В этом смысле предложения госпожи Мизулиной выглядят “опасными” для нынешней власти».
Как известно, ещё в 2022 году Михаила Беньяша признали иностранным агентом, сославшись на якобы имевшее место иностранное финансирование, которого, он не получал. На тот момент он имел действующий статус адвоката.
Ещё в феврале 2023 года экс-адвокат рассказал, что был признан иноагентом только за то, что оказывал юридические услуги в интересах третьих лиц: для «Сферы», «Апологии» и «Мемориала», а также за несколько переводов от «ОВД-Инфо».
Все эти средства — «белые» адвокатские гонорары, которые прошли по адвокатскому счёту и в том числе были перечислены в виде взносов в адвокатскую палату. В суде представитель Михаила Беньяша задался вопросом: «А то, что он сейчас защищает иностранного агента, Минюст тоже расценит как иностранное финансирование?»
Также иностранное финансирование опровергал и «абсолютный сторонник Путина», как он сам себя называет, политолог Сергей Марков, который также оспаривает своё иноагентство в суде.
Фото: телеграм-канал Мизулиной.
👍17❤12🔥5😢1🌚1
Гарри Азаряну смягчили меру пресечения с содержания под стражей на запрет определенных действий
Об этом сообщает его группа поддержки:
Студента-политолога из СПбГУ обвиняют в оправдании терроризма из-за разговоров о политике. Следствие считает, что Азарян на одном из партийных собраний движения «Рабочая власть» рассказывал про революцию и классовую ненависть, в которой обнаружили оправдание терроризма.
Напомним, что 15 мая в Петербурге прошли обыски у студентов, связанных с левой группой «Рабочая власть». После чего активист Гарри Азарян был арестован на два месяца по обвинению в призывах к терроризму через интернет (ч.2 ст.205.2 УК). Поводом стала его речь о революции и борьбе с капитализмом, записанная и переданная силовикам агентом, предположительно внедрённым в кружок активистов. Левые связывают дело с давним вниманием к группе со стороны властей и недовольством ректора СПбГУ Николая Кропачева протестной активностью Азаряна.
Читайте историю политзаключенного коммуниста на сайте «Слова защите» >>
Об этом сообщает его группа поддержки:
Друзья! Наконец-то мы можем поделиться с вами исключительно радостными новостями.
Гарри выпущен из СИЗО под запрет определенных действий. Подробности о новом положении мы опубликуем позже.
Студента-политолога из СПбГУ обвиняют в оправдании терроризма из-за разговоров о политике. Следствие считает, что Азарян на одном из партийных собраний движения «Рабочая власть» рассказывал про революцию и классовую ненависть, в которой обнаружили оправдание терроризма.
Напомним, что 15 мая в Петербурге прошли обыски у студентов, связанных с левой группой «Рабочая власть». После чего активист Гарри Азарян был арестован на два месяца по обвинению в призывах к терроризму через интернет (ч.2 ст.205.2 УК). Поводом стала его речь о революции и борьбе с капитализмом, записанная и переданная силовикам агентом, предположительно внедрённым в кружок активистов. Левые связывают дело с давним вниманием к группе со стороны властей и недовольством ректора СПбГУ Николая Кропачева протестной активностью Азаряна.
Читайте историю политзаключенного коммуниста на сайте «Слова защите» >>
👍14😱1
Комитет Госдумы рекомендовал отклонить в первом чтении законопроект, направленный на защиту прав юристов от «адвокатской монополии»
Комитет Государственной думы по государственному строительству и законодательству не поддержал законопроект № 1027223-8, который предлагал запретить ограничение полномочий судебных представителей с высшим юридическим образованием или учёной степенью по юридической специальности из-за отсутствия у них статуса адвоката.
Законопроект был внесён сенатором Айратом Гибатдиновым и депутатом Госдумы Алексеем Куринным в конце сентября. Как стало известно «СЗ», текст законопроекта подготовили помощник Гибатдинова Иван Гусельников и адвокат Максим Сикач.
Документ предусматривает внесение изменений в часть 1 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса и часть 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства. В тексте законопроекта прямо говорится:
Инициаторы законопроекта заявили, что хотят превентивно защитить конституционное право юристов без статуса адвоката быть представителями потерпевших в гражданском и административном судопроизводстве.
Парламентарии отметили, что дополнительные ограничения для представителей с юридическим образованием могут носить дискриминационный характер. По их словам, введение монополии на представительство в суде исключительно членами адвокатского сообщества может повысить стоимость юридических услуг и затруднить гражданам доступ к правосудию.
Напомним, что 11 июля Минюст РФ опубликовал проект закона об адвокатской монополии. Минюст и ФПА активно лоббируют законопроект, принятие которого ограничит в правах на судебное представительство всех, кто не имеет статус адвоката — за редкими исключениями.
Однако комитет указал, что такие нормы уже содержатся в действующем законодательстве. Согласно действующим редакциям ГПК и КАС, представителями в суде могут выступать лица с высшим юридическим образованием или учёной степенью по юридической специальности, даже если они не являются адвокатами. В связи с этим комитет счёл предлагаемые изменения излишними.
В пояснительной записке к инициативе указано, что возможное введение адвокатской монополии на представительство в судах может привести к росту стоимости юридических услуг и ограничить доступ граждан к правосудию. Комитет утверждает, что действующее процессуальное законодательство не устанавливает «монополию адвокатского сообщества» на судебное представительство.
По итогам рассмотрения комитет Госдумы рекомендовал отклонить законопроект в первом чтении. Заключение подписал председатель комитета Павел Крашенинников. Законопроект включен в проект порядка работы Госдумы.
Комитет Государственной думы по государственному строительству и законодательству не поддержал законопроект № 1027223-8, который предлагал запретить ограничение полномочий судебных представителей с высшим юридическим образованием или учёной степенью по юридической специальности из-за отсутствия у них статуса адвоката.
Законопроект был внесён сенатором Айратом Гибатдиновым и депутатом Госдумы Алексеем Куринным в конце сентября. Как стало известно «СЗ», текст законопроекта подготовили помощник Гибатдинова Иван Гусельников и адвокат Максим Сикач.
Документ предусматривает внесение изменений в часть 1 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса и часть 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства. В тексте законопроекта прямо говорится:
Полномочия представителя, имеющего высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, определенные в устном или письменном заявлении доверителя или выраженные в доверенности, не могут быть ограничены на основании отсутствия у представителя статуса адвоката, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Инициаторы законопроекта заявили, что хотят превентивно защитить конституционное право юристов без статуса адвоката быть представителями потерпевших в гражданском и административном судопроизводстве.
Парламентарии отметили, что дополнительные ограничения для представителей с юридическим образованием могут носить дискриминационный характер. По их словам, введение монополии на представительство в суде исключительно членами адвокатского сообщества может повысить стоимость юридических услуг и затруднить гражданам доступ к правосудию.
Напомним, что 11 июля Минюст РФ опубликовал проект закона об адвокатской монополии. Минюст и ФПА активно лоббируют законопроект, принятие которого ограничит в правах на судебное представительство всех, кто не имеет статус адвоката — за редкими исключениями.
Однако комитет указал, что такие нормы уже содержатся в действующем законодательстве. Согласно действующим редакциям ГПК и КАС, представителями в суде могут выступать лица с высшим юридическим образованием или учёной степенью по юридической специальности, даже если они не являются адвокатами. В связи с этим комитет счёл предлагаемые изменения излишними.
В пояснительной записке к инициативе указано, что возможное введение адвокатской монополии на представительство в судах может привести к росту стоимости юридических услуг и ограничить доступ граждан к правосудию. Комитет утверждает, что действующее процессуальное законодательство не устанавливает «монополию адвокатского сообщества» на судебное представительство.
По итогам рассмотрения комитет Госдумы рекомендовал отклонить законопроект в первом чтении. Заключение подписал председатель комитета Павел Крашенинников. Законопроект включен в проект порядка работы Госдумы.
👍7❤3😁2
Минюст вернул в реестр исчезнувшие данные об адвокатах: вчера в реестре действующих адвокатов было 70 483 человека, сегодня — 75 734
Минюст вернул в реестр 14 926 записей об адвокатах. Сейчас на сайте Минюста в реестре адвокатов с действующим статусом — 75 734 человека, в процессе изменения членства — 20, исключённых — 16 295, с приостановленным статусом — 8 743, со статусом «прекращён» в реестре значатся 54 657.
Вчера в реестре были следующие данные: с действующим статусом — 70 483 человека, 14 043 — исключены, 48 185 числились с прекращённым статусом, у 7 804 статус был приостановлен, а 7 находились в процессе изменения членства.
На 31 декабря 2025 года в реестре адвокатов числились адвокаты с действующим статусом — 75 739 человек (по данным скриншота, предоставленного источником "СЗ"), 16 294 адвоката были исключены, 20 находились в процессе изменения членства, статус 54 654 адвокатов был прекращён, а у 8 741 — приостановлен.
Напомним, что президент ФПА Светлана Володина в апреле прошлого года сообщила, что в стране насчитывается 75 813 действующих адвокатов. Таким образом, если данные реестра сейчас отображаются корректно и адвокатов с действующим статусом действительно 75 734 человека, то количество действующих адвокатов с апреля 2025 года по сегодняшний день сократилось на 74 человека.
В телеграм-канале «Дикий консалтинг», который ведёт юрист из Санкт-Петербурга Екатерина Гуленкова, также обратили на это внимание:
Член правления независимой организации юристов «Инициатива 2018» и доктор юридических наук Андрей Рагулин прокомментировал для «СЗ» манипуляции Минюста с реестром:
Фото: скриншот реестра адвокатов с сайта Минюста на 13.01. 2026г.
Минюст вернул в реестр 14 926 записей об адвокатах. Сейчас на сайте Минюста в реестре адвокатов с действующим статусом — 75 734 человека, в процессе изменения членства — 20, исключённых — 16 295, с приостановленным статусом — 8 743, со статусом «прекращён» в реестре значатся 54 657.
Вчера в реестре были следующие данные: с действующим статусом — 70 483 человека, 14 043 — исключены, 48 185 числились с прекращённым статусом, у 7 804 статус был приостановлен, а 7 находились в процессе изменения членства.
На 31 декабря 2025 года в реестре адвокатов числились адвокаты с действующим статусом — 75 739 человек (по данным скриншота, предоставленного источником "СЗ"), 16 294 адвоката были исключены, 20 находились в процессе изменения членства, статус 54 654 адвокатов был прекращён, а у 8 741 — приостановлен.
Напомним, что президент ФПА Светлана Володина в апреле прошлого года сообщила, что в стране насчитывается 75 813 действующих адвокатов. Таким образом, если данные реестра сейчас отображаются корректно и адвокатов с действующим статусом действительно 75 734 человека, то количество действующих адвокатов с апреля 2025 года по сегодняшний день сократилось на 74 человека.
В телеграм-канале «Дикий консалтинг», который ведёт юрист из Санкт-Петербурга Екатерина Гуленкова, также обратили на это внимание:
«Коллеги, всё в порядке, все исчезнувшие адвокаты возвращены в реестр (мы, конечно, очень переживали).
Список изгнанных и впоследствии возвращённых оперативно составил Sistemaalex, его можно найти тут ».
Член правления независимой организации юристов «Инициатива 2018» и доктор юридических наук Андрей Рагулин прокомментировал для «СЗ» манипуляции Минюста с реестром:
«Из этого факта следует, как минимум, то, что в любое время можно ожидать от Министерства юстиции, ведущего реестр адвокатов, любых манипуляций с данными реестра. На практике такие манипуляции могут повлечь, в том числе, произвольное фактическое лишение любого адвоката права на занятие адвокатской деятельностью, в частности — на доступ к доверителю или на участие в представлении его интересов в суде».
Фото: скриншот реестра адвокатов с сайта Минюста на 13.01. 2026г.
❤13👍4
Следователь по делу адвоката Марии Бонцлер инициировал дисциплинарное производство против одного из ее адвокатов
Причиной послужил отказ подписать допуск к гостайне адвокатом Александром Чаузовым, который защищает Марию Бонцлер по делу о «сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством».
Подробнее читайте в тексте на сайте «Слова защите».
Причиной послужил отказ подписать допуск к гостайне адвокатом Александром Чаузовым, который защищает Марию Бонцлер по делу о «сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством».
Подробнее читайте в тексте на сайте «Слова защите».
Слово защите
Следователь по делу адвоката Марии Бонцлер инициировал дисциплинарное производство против одного из ее адвокатов
Причина в отказе подписывать допуск к сведениям, содержащим гостайну
🤬23😢5🤯3❤1😁1🍾1
В Воронеже задержан активист движения воронежских марксистов Артём Есиков за пикеты в поддержку Венесуэлы
Об этом сообщает телеграм-канал «Советский Реванш».
По словам активистов, днём 13 января Есикова вызвали «на разговор» к декану факультета философии и психологии Воронежского государственного университета. Около двух часов дня Артём вышел на связь и сообщил, что в отношении него планируют составить административный протокол «за пикеты». Речь, предположительно, идёт о пикетах в поддержку Венесуэлы, которые марксисты проводила 5 января.
Позже одногруппник Есикова рассказал, что из кабинета декана его вывели сотрудники Центра «Э» и полиции. Некоторое время местонахождение активиста оставалось неизвестным.
Как уточняет «Советский Реванш», адвокат Артёма сообщил, что ему вменяют часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ — «нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».
Есиков был доставлен в шестой отдел полиции Воронежа.
Об этом сообщает телеграм-канал «Советский Реванш».
По словам активистов, днём 13 января Есикова вызвали «на разговор» к декану факультета философии и психологии Воронежского государственного университета. Около двух часов дня Артём вышел на связь и сообщил, что в отношении него планируют составить административный протокол «за пикеты». Речь, предположительно, идёт о пикетах в поддержку Венесуэлы, которые марксисты проводила 5 января.
Позже одногруппник Есикова рассказал, что из кабинета декана его вывели сотрудники Центра «Э» и полиции. Некоторое время местонахождение активиста оставалось неизвестным.
Как уточняет «Советский Реванш», адвокат Артёма сообщил, что ему вменяют часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ — «нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».
Есиков был доставлен в шестой отдел полиции Воронежа.
🤬6🤡1
Адвоката Алексея Липцера больше месяца этапируют по Сибири несмотря на тяжёлое состояние здоровья. За это время он побывал в шести пересыльных тюрьмах
Жена бывшего адвоката Алексея Навального Алексея Липцера — Людмила Липцер — обратилась за помощью к Уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой. Об этом сообщает «Новая газета», в распоряжении которой оказалось письмо супруги осуждённого.
Алексей Липцер, приговорённый к пяти годам колонии по делу об «экстремизме», уже более месяца этапируется к месту отбывания наказания. За это время он побывал в шести пересыльных тюрьмах, а с 5 января находится в СИЗО-1 Красноярска. Конечный пункт этапирования до сих пор неизвестен.
В письме Людмила Липцер отмечает, что с учётом состояния здоровья мужа такие перемещения зимой по Восточной Сибири можно расценивать как пыточные. По её словам, во время этапа Алексей Липцер неоднократно обращался за медицинской помощью из-за резких скачков артериального давления и гипертонических кризов.
Как напоминает «Новая газета», за время заключения у Липцера были диагностированы серьёзные заболевания, подтверждённые врачами ФСИН по Владимирской области. В апреле 2025 года его экстренно госпитализировали в тюремную больницу.
Супруга осуждённого также указывает, что в соответствии со статьёй 73 УИК РФ осуждённый может отбывать наказание в регионе проживания близких родственников. В связи с этим она просит Татьяну Москалькову содействовать направлению Алексея Липцера в колонию на территории Самарской области, где она живёт вместе с малолетней дочерью.
Напомним, что осуждённых по делам об экстремизме и терроризме, а также иностранцев и лиц без гражданства лишили права переводиться в другие колонии по личному заявлению — теперь их местонахождение полностью зависит от решения ФСИН.
В декабре Госдума в третьем чтении приняла законопроект № 938726-8, ужесточающий правила перевода осужденных между исправительными учреждениями. Поправки в статьи 73 и 81 УИК лишают права на перевод в учреждения ближе к месту жительства родственников для:
- осужденных за преступления экстремистской и террористической направленности;
- иностранных граждан и лиц без гражданства.
«Нахождение Алексея Липцера так далеко от места нашего проживания фактически лишает нашу дочь возможности с ним увидеться. Последний раз она видела папу 13 октября 2023 года», — цитирует письмо Людмилы Липцер «Новая газета».
В январе прошлого года экс-адвокатов Алексея Навального приговорили к лишению свободы на сроки от 3,5 до 5,5 лет:
Алексей Липцер – 5 лет,
Вадим Кобзев – 5 лет 6 месяцев,
Игорь Сергунин – 3 года и 6 месяцев.
По версии обвинения, адвокаты были «связными», передающими сообщения от находящегося в заключении Навального для его коллег по ФБК за границей. Суд счёл действия адвокатов «участием в экстремистском сообществе». «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) в России признали «экстремистами» ещё в 2021 году.
Фото: личная страница Алексея Липцера в Инстаграм.
Жена бывшего адвоката Алексея Навального Алексея Липцера — Людмила Липцер — обратилась за помощью к Уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой. Об этом сообщает «Новая газета», в распоряжении которой оказалось письмо супруги осуждённого.
Алексей Липцер, приговорённый к пяти годам колонии по делу об «экстремизме», уже более месяца этапируется к месту отбывания наказания. За это время он побывал в шести пересыльных тюрьмах, а с 5 января находится в СИЗО-1 Красноярска. Конечный пункт этапирования до сих пор неизвестен.
В письме Людмила Липцер отмечает, что с учётом состояния здоровья мужа такие перемещения зимой по Восточной Сибири можно расценивать как пыточные. По её словам, во время этапа Алексей Липцер неоднократно обращался за медицинской помощью из-за резких скачков артериального давления и гипертонических кризов.
Как напоминает «Новая газета», за время заключения у Липцера были диагностированы серьёзные заболевания, подтверждённые врачами ФСИН по Владимирской области. В апреле 2025 года его экстренно госпитализировали в тюремную больницу.
Супруга осуждённого также указывает, что в соответствии со статьёй 73 УИК РФ осуждённый может отбывать наказание в регионе проживания близких родственников. В связи с этим она просит Татьяну Москалькову содействовать направлению Алексея Липцера в колонию на территории Самарской области, где она живёт вместе с малолетней дочерью.
Напомним, что осуждённых по делам об экстремизме и терроризме, а также иностранцев и лиц без гражданства лишили права переводиться в другие колонии по личному заявлению — теперь их местонахождение полностью зависит от решения ФСИН.
В декабре Госдума в третьем чтении приняла законопроект № 938726-8, ужесточающий правила перевода осужденных между исправительными учреждениями. Поправки в статьи 73 и 81 УИК лишают права на перевод в учреждения ближе к месту жительства родственников для:
- осужденных за преступления экстремистской и террористической направленности;
- иностранных граждан и лиц без гражданства.
«Нахождение Алексея Липцера так далеко от места нашего проживания фактически лишает нашу дочь возможности с ним увидеться. Последний раз она видела папу 13 октября 2023 года», — цитирует письмо Людмилы Липцер «Новая газета».
В январе прошлого года экс-адвокатов Алексея Навального приговорили к лишению свободы на сроки от 3,5 до 5,5 лет:
Алексей Липцер – 5 лет,
Вадим Кобзев – 5 лет 6 месяцев,
Игорь Сергунин – 3 года и 6 месяцев.
По версии обвинения, адвокаты были «связными», передающими сообщения от находящегося в заключении Навального для его коллег по ФБК за границей. Суд счёл действия адвокатов «участием в экстремистском сообществе». «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) в России признали «экстремистами» ещё в 2021 году.
Фото: личная страница Алексея Липцера в Инстаграм.
😭13🤬11❤3😴1