This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Экс-судью из Адыгеи приговорили к 3 годам и 4 месяцам колонии-поселения за ДТП, в котором погиб ребёнок
Советский районный суд Краснодара сегодня огласил приговор бывшему судье Адыгеи Анатолию Горголину, признанному виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ — нарушении ПДД, повлекшем смерть малолетнего.
Установлено, что 22 июля 2023 года Горголин, управляя «Мерседес-Бенц ML 350 CDI» объезжал автомобили, остановившиеся на красный сигнал светофора на улице Спортивной в Майкопе, и выехал на обочину. Там он столкнулся с Ford Focus, ехавшим в попутном направлении. После столкновения он не остановился и, продолжив движение с превышением скорости, въехал на территорию городского парка.
На одной из пешеходных дорожек автомобиль Горголина сбил ребёнка 2014 года рождения. Мальчик погиб на месте от полученных травм. Травмы также получили два пассажира Мерседеса.
В суде Горголин признал вину и заявил, что не помнит деталей произошедшего.
Суд назначил ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. После оглашения приговора он был взят под стражу в зале суда.
Кроме того, с него взыскано 10 миллионов рублей в пользу потерпевших в качестве компенсации морального вреда.
Видео: Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края.
Советский районный суд Краснодара сегодня огласил приговор бывшему судье Адыгеи Анатолию Горголину, признанному виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ — нарушении ПДД, повлекшем смерть малолетнего.
Установлено, что 22 июля 2023 года Горголин, управляя «Мерседес-Бенц ML 350 CDI» объезжал автомобили, остановившиеся на красный сигнал светофора на улице Спортивной в Майкопе, и выехал на обочину. Там он столкнулся с Ford Focus, ехавшим в попутном направлении. После столкновения он не остановился и, продолжив движение с превышением скорости, въехал на территорию городского парка.
На одной из пешеходных дорожек автомобиль Горголина сбил ребёнка 2014 года рождения. Мальчик погиб на месте от полученных травм. Травмы также получили два пассажира Мерседеса.
В суде Горголин признал вину и заявил, что не помнит деталей произошедшего.
Суд назначил ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. После оглашения приговора он был взят под стражу в зале суда.
Кроме того, с него взыскано 10 миллионов рублей в пользу потерпевших в качестве компенсации морального вреда.
Видео: Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края.
😢7❤2🔥2👍1😡1
Премию «Юрист года» сегодня вручили Дмитрию Медведеву, посмертно премией наградили Ирину Подносову
На церемонии вручения премии «Юрист года» сегодня щедро наградили представителей российской власти и околовластных структур.
В номинации «за особый вклад в развитие государства и права» эту премию получил заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев.
Посмертно той же награды удостоили бывшую председательницу Верховного суда и однокурсницу Путина Ирину Подносову.
Ещё один лауреат в этой же категории — председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин.
Премию в номинации «Правозащитная деятельность» получил председатель правления АЮР Владимир Груздев. Он же экс-губернатор Тульской области.
А в категории «Правовое просвещение» наградили вице-президента «Транснефти», кандидата юридических наук Владимира Каланду.
На церемонии вручения премии «Юрист года» сегодня щедро наградили представителей российской власти и околовластных структур.
В номинации «за особый вклад в развитие государства и права» эту премию получил заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев.
Посмертно той же награды удостоили бывшую председательницу Верховного суда и однокурсницу Путина Ирину Подносову.
Ещё один лауреат в этой же категории — председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин.
Премию в номинации «Правозащитная деятельность» получил председатель правления АЮР Владимир Груздев. Он же экс-губернатор Тульской области.
А в категории «Правовое просвещение» наградили вице-президента «Транснефти», кандидата юридических наук Владимира Каланду.
🤣22🤮19🤡10🤯4❤3💩2👎1
Московский областной суд приговорил учёного-физика Артёма Хорошилова к 21 году лишения свободы
Также суд назначил ему штраф в размере 700 тысяч рублей и 2 года ограничения свободы. Первые пять лет физик проведёт в тюрьме, остальные в колонии строгого режима. Об этом сообщает корреспондент «СЗ» из зала суда.
Гособвинение запросило для 34-летнего физика Артёма Хорошилова 25 лет лишения свободы по обвинениям в госизмене, подготовке диверсии, подготовке к незаконному изготовлению взрывчатки и атаке на критическую инфраструктуру.
Как отметило издание T-invariant, это самый большой срок, который когда-либо просили для российского учёного по статье о госизмене: предыдущий максимальный запрос — 15 лет для физика Александра Шиплюка.
Физику вменили:
• Госизмену за переводы денег в украинские фонды. В последнем слове он комментировал это так: «По этим причинам [шок от начала войны и желание помочь мирному населению — примечание редакции] я не стал ждать, пока мне удастся найти заслуживающие доверие украинские фонды, которые бы собирали средства исключительно на помощь гражданским лицам. И отправил деньги в адрес фонда, в частности, который собирал средства как для помощи гражданскому населению, так и для вооружённых сил Украины».
• Атаку на критическую информационную инфраструктуру за DDoS-атаку на «Почту России» якобы по заданию украинских агентов.
• Подготовку диверсии и подготовку к незаконному изготовлению взрывчатки за то, что Хорошилов якобы сфотографировал железнодорожные пути рядом с оборонным предприятием в Ногинске для выбора места установки взрывного устройства. По версии следствия он выразил готовность совершить диверсию и приобрёл необходимые компоненты для изготовления бомбы.
В последнем слове обвиняемый признал, что переводил деньги в украинские фонды и устроил хакерскую атаку, но просил судить его только за это, а не за то, что он мог бы сделать.
Также Хорошилов заявил: «Целью всех моих действий было помочь защитить и обезопасить своих родственников и таких же, как они, простых людей в Украине, помочь спасти хотя бы одну жизнь на этой войне, сколько бы мне это ни стоило».
До ареста он работал научным сотрудником в Институте общей физики РАН. Хорошилов активно публикующийся учёный и победитель программы по отбору самых цитируемых научных работ МФТИ.
Также суд назначил ему штраф в размере 700 тысяч рублей и 2 года ограничения свободы. Первые пять лет физик проведёт в тюрьме, остальные в колонии строгого режима. Об этом сообщает корреспондент «СЗ» из зала суда.
Гособвинение запросило для 34-летнего физика Артёма Хорошилова 25 лет лишения свободы по обвинениям в госизмене, подготовке диверсии, подготовке к незаконному изготовлению взрывчатки и атаке на критическую инфраструктуру.
Как отметило издание T-invariant, это самый большой срок, который когда-либо просили для российского учёного по статье о госизмене: предыдущий максимальный запрос — 15 лет для физика Александра Шиплюка.
Физику вменили:
• Госизмену за переводы денег в украинские фонды. В последнем слове он комментировал это так: «По этим причинам [шок от начала войны и желание помочь мирному населению — примечание редакции] я не стал ждать, пока мне удастся найти заслуживающие доверие украинские фонды, которые бы собирали средства исключительно на помощь гражданским лицам. И отправил деньги в адрес фонда, в частности, который собирал средства как для помощи гражданскому населению, так и для вооружённых сил Украины».
• Атаку на критическую информационную инфраструктуру за DDoS-атаку на «Почту России» якобы по заданию украинских агентов.
• Подготовку диверсии и подготовку к незаконному изготовлению взрывчатки за то, что Хорошилов якобы сфотографировал железнодорожные пути рядом с оборонным предприятием в Ногинске для выбора места установки взрывного устройства. По версии следствия он выразил готовность совершить диверсию и приобрёл необходимые компоненты для изготовления бомбы.
В последнем слове обвиняемый признал, что переводил деньги в украинские фонды и устроил хакерскую атаку, но просил судить его только за это, а не за то, что он мог бы сделать.
Также Хорошилов заявил: «Целью всех моих действий было помочь защитить и обезопасить своих родственников и таких же, как они, простых людей в Украине, помочь спасти хотя бы одну жизнь на этой войне, сколько бы мне это ни стоило».
До ареста он работал научным сотрудником в Институте общей физики РАН. Хорошилов активно публикующийся учёный и победитель программы по отбору самых цитируемых научных работ МФТИ.
🤬13🤯7🙏2
«Я считаю, что истинной причиной преследования меня является недопуск меня к выборам в 2026 году». Лидера «Яблока» Николая Рыбакова оштрафовали на 1500 рублей из-за поста с фотографией политика Алексея Навального
Такое решение сегодня вынес Выборгский районный суд Петербурга. Портрет Навального сочли демонстрацией экстремистской символики.
Протокол на Рыбакова составили из-за опубликованного в феврале 2024 года поста на его странице во «ВКонтакте» с фотографией Навального. Рыбаков на заседание не явился, но передал через адвоката Бориса Грузда свои объяснения, в которых он не признал вину, а также обратил внимание суда на то, что у крупных государственных СМИ, таких как ТАСС, также есть публикации с фото Навального, но их к ответственности за это не привлекают.
— Я не знал и не мог знать, что фото Навального является “атрибутикой либо символикой экстремистской организации”. Ни в одном из официальных федеральных перечней, которые Минюст или Росфинмониторинг публикуют, нет данных, что фото Навального является символикой или атрибутикой экстремистских организаций и запрещено к публикации. Нет и фото Навального в списке экстремистских материалов, — подчеркнул Рыбаков в своём обращении.
— Нормы права об ответственности должны быть публичны и ясно сформулированы, чтобы гражданин мог предвидеть последствия своего поведения. В противном случае мы превращаем жизнь граждан России в роман Кафки «Процесс», где главный герой так и не узнал содержания закона, за нарушение которого был казнён. Отсутствие ясности закона превращает норму в произвол.
Адвокат Грузд сослался на то, что во время данной публикации Рыбаков был занят и не мог её опубликовать, так как участвовал в съёмке двух передач на телеканале НТВ. Также он подчеркнул, что данная публикация была размещена из-за границы.
Поэтому адвокат просил суд истребовать у ООО «ВКонтакте» информацию о публикации и у телекомпании НТВ — участвовал ли Николай Рыбаков в съёмке двух передач на телеканале и в какое время это было. Он просил дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ранее в Петербурге уже арестовывали Дарью Хейкинен и Савву Федосеева из-за фотографии политика, а также штраф получили два депутата Закса — Штанникова и Амосов.
Фото: адвокат Борис Грузд.
Такое решение сегодня вынес Выборгский районный суд Петербурга. Портрет Навального сочли демонстрацией экстремистской символики.
Протокол на Рыбакова составили из-за опубликованного в феврале 2024 года поста на его странице во «ВКонтакте» с фотографией Навального. Рыбаков на заседание не явился, но передал через адвоката Бориса Грузда свои объяснения, в которых он не признал вину, а также обратил внимание суда на то, что у крупных государственных СМИ, таких как ТАСС, также есть публикации с фото Навального, но их к ответственности за это не привлекают.
— Я не знал и не мог знать, что фото Навального является “атрибутикой либо символикой экстремистской организации”. Ни в одном из официальных федеральных перечней, которые Минюст или Росфинмониторинг публикуют, нет данных, что фото Навального является символикой или атрибутикой экстремистских организаций и запрещено к публикации. Нет и фото Навального в списке экстремистских материалов, — подчеркнул Рыбаков в своём обращении.
— Нормы права об ответственности должны быть публичны и ясно сформулированы, чтобы гражданин мог предвидеть последствия своего поведения. В противном случае мы превращаем жизнь граждан России в роман Кафки «Процесс», где главный герой так и не узнал содержания закона, за нарушение которого был казнён. Отсутствие ясности закона превращает норму в произвол.
Адвокат Грузд сослался на то, что во время данной публикации Рыбаков был занят и не мог её опубликовать, так как участвовал в съёмке двух передач на телеканале НТВ. Также он подчеркнул, что данная публикация была размещена из-за границы.
Поэтому адвокат просил суд истребовать у ООО «ВКонтакте» информацию о публикации и у телекомпании НТВ — участвовал ли Николай Рыбаков в съёмке двух передач на телеканале и в какое время это было. Он просил дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ранее в Петербурге уже арестовывали Дарью Хейкинен и Савву Федосеева из-за фотографии политика, а также штраф получили два депутата Закса — Штанникова и Амосов.
Фото: адвокат Борис Грузд.
😱6👍3❤1👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Кажется, что петербургские власти решили обогнать все остальные регионы в превращении города в лидера по репрессиям»
Представители партии «Яблоко» после заседания суда по делу Николая Рыбакова заявили, что уголовные дела в отношении Николая Рыбакова и Ольги Штанниковой направлены не на борьбу с экстремизмом, а на недопуск к выборам в Госдуму 2026 года. Они отметили, что решения судов будут обжалованы.
«Из-за такой политики Петербург теряет свою душу, свою идентичность как город культуры и свободы и превращается в город произвола и беззакония», — сказал Иван Большаков, руководитель аналитического центра партии «Яблоко».
Видео: «Слово защите».
Представители партии «Яблоко» после заседания суда по делу Николая Рыбакова заявили, что уголовные дела в отношении Николая Рыбакова и Ольги Штанниковой направлены не на борьбу с экстремизмом, а на недопуск к выборам в Госдуму 2026 года. Они отметили, что решения судов будут обжалованы.
«Из-за такой политики Петербург теряет свою душу, свою идентичность как город культуры и свободы и превращается в город произвола и беззакония», — сказал Иван Большаков, руководитель аналитического центра партии «Яблоко».
Видео: «Слово защите».
🤬18❤4🤯3👍2👎1
‼️Приговор журналистам Антонине Фаворской, Константину Габову, Сергею Карелину и Артему Кригеру остался без изменения.
🤬29👎1
Каждую пятницу Минюст обновляет список врагов народа – иностранных агентов, – и многие имена в нем уже ничего не говорят широкой аудитории. Тем не менее государство считает всех участников списка опасными для себя – и тщательно ломает им жизни.
Одна из недавних жертв – саратовская журналистка Елена Налимова, попавшая под удар из-за освещения борьбы местных жителей с застройкой парка.
Да, за такое теперь тоже признают врагом государства.
В интервью СЗ Елена рассказывает не только о себе, но и о незаметных механизмах репрессий, при помощи которых над россиянами совершают гражданскую казнь.
«Когда говорят, что у нас семь иноагентов из Саратова, а это очень много, я говорю, чтоб делали поправку на то, что, по сути, я единственный саратовский иноагент».
Читайте интервью >>
Одна из недавних жертв – саратовская журналистка Елена Налимова, попавшая под удар из-за освещения борьбы местных жителей с застройкой парка.
Да, за такое теперь тоже признают врагом государства.
В интервью СЗ Елена рассказывает не только о себе, но и о незаметных механизмах репрессий, при помощи которых над россиянами совершают гражданскую казнь.
«Когда говорят, что у нас семь иноагентов из Саратова, а это очень много, я говорю, чтоб делали поправку на то, что, по сути, я единственный саратовский иноагент».
Читайте интервью >>
Слово защите
«Они сделали меня эксклюзивом»: как саратовская журналистка Елена Налимова стала иностранным агентом
«Когда говорят, что у нас семь иноагентов из Саратова, а это очень много, я говорю, чтоб делали поправку на то, что, по сути, я единственный саратовский иноагент».
😭15🤬8🔥4👎1🤮1🤡1🤣1🤗1😡1
Против зампреда «Яблока» Льва Шлосберга возбудили третье уголовное дело — накануне истечения срока его домашнего ареста
Об этом сообщает псковское отделение партии «Яблоко».
Новое дело возбудили по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии») из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. Предельный шестимесячный срок домашнего ареста по предыдущему делу о «дискредитации армии» истекал 8 декабря и не подлежал продлению.
По данным стороны защиты, уголовное дело о «фейках» возбудил 3 декабря следователь УМВД по Псковской области Дмитрий Васильев. Уже 4 декабря Льву Шлосбергу предъявили обвинение. Политик вину не признаёт. Его интересы представляет адвокат Владимир Данилов.
Судебное заседание по вопросу об избрании меры пресечения назначено на 5 декабря в Псковском городском суде.
Фото: "СЗ". Архивное.
Об этом сообщает псковское отделение партии «Яблоко».
Новое дело возбудили по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии») из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. Предельный шестимесячный срок домашнего ареста по предыдущему делу о «дискредитации армии» истекал 8 декабря и не подлежал продлению.
По данным стороны защиты, уголовное дело о «фейках» возбудил 3 декабря следователь УМВД по Псковской области Дмитрий Васильев. Уже 4 декабря Льву Шлосбергу предъявили обвинение. Политик вину не признаёт. Его интересы представляет адвокат Владимир Данилов.
Судебное заседание по вопросу об избрании меры пресечения назначено на 5 декабря в Псковском городском суде.
Фото: "СЗ". Архивное.
🤬21❤1👍1👏1🌭1🤣1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Архнадзору» отказали в апелляции об оспаривании лишения охранного статуса более 1500 московских памятников. Истцы намерены дойти до Верховного суда
Первый апелляционный суд оставил в силе июльское решение Мосгорсуда по коллективному иску «Архнадзора» и жителей Москвы, присоединившихся к иску, к Мосгордуме и мэру Москвы Собянину. Требование признать недействительным с момента принятия пункт 3 статьи 17 городского закона «Об объектах культурного наследия» вновь отклонено.
Судебное заседание длилось четыре с половиной часа. Судья полностью огласил весь перечень выявленных памятников — документ, который, по мнению истцов, сам по себе свидетельствует о ценности объектов. Однако ни это обстоятельство, ни аргументы юристов «Архнадзора» не повлияли на итоговое решение коллегии.
Истцы сообщили что решения московских судов предсказуемы, они будут обращаться в кассацию и намерены дойти до Верховного суда.
В июле Московский городской суд отказал «Архнадзору» в иске об оспаривании лишения охранного статуса более 1500 московских памятников. Истцы требовали признать недействующим пункт 3 статьи 17 Закона города Москвы от 13 ноября 2024 г. № 24 «Об объектах культурного наследия в городе Москве» (в редакции от 25 декабря 2024 г.) как противоречащего федеральному закону.
В соответствии с этим пунктом «выявленные объекты культурного наследия, указанные в части 2 настоящей статьи, в отношении которых до 1 июля 2025 года не приняты решения о включении в реестр, подлежат исключению из перечня выявленных объектов культурного наследия».
Статья устанавливает срок для отнесения выявленных памятников к Единому государственному реестру в качестве объектов регионального значения. Декабрьская редакция той же статьи гласит, что выявленные памятники, не прошедшие экспертизу до установленного срока, «считаются исключенными» из перечня. Однако федеральный закон не предусматривает иного порядка включения выявленных памятников в реестр или отказа во включении, кроме проведения государственной историко-культурной экспертизы.
Срок, указанный в статье 17, истек 1 июля. Как и ожидалось, Департамент культурного наследия Москвы не смог — или не захотел — провести экспертизу выявленных памятников. Активисты «Архнадзора» выступили с заявлением и уверены, что именно этого и добивались мэр и правительство Москвы, когда внесли в закон неправовую норму. За полгода в реестр было внесено лишь 53 отдельных памятника и 61 ансамбль — всего 120 объектов. Это составляет лишь около 8% от полного перечня, который формировался на протяжении многих десятилетий усилиями множества специалистов.
Остальные (более полутора тысяч!) московские памятники, в отношении которых до 1 июля 2025 года не было принято решения о включении в реестр, считаются исключёнными из перечня выявленных объектов культурного наследия и лишаются соответствующего охранного статуса.
Например, в условной номинации «Древнейшие гражданские здания (палаты XVII века)» в реестр попали лишь 4 дома из 10. В этой же категории остаются вне реестра, к примеру, палаты Ипата Муханова — командира личного фрегата Петра Великого (М. Златоустинский переулок, 10, стр. 3).
В номинации «Барокко первой половины — середины XVIII века» в реестр прошли 5 зданий из более чем полутора десятков. Вне реестра в этой категории остаётся даже дворец московских митрополитов на подворье Троице-Сергиева монастыря на Самотёке (2-й Троицкий переулок, 6, стр. 9).
На видео — соистец и юрист Дмитрий Чарахчьян после июльского заседания по иску.
Первый апелляционный суд оставил в силе июльское решение Мосгорсуда по коллективному иску «Архнадзора» и жителей Москвы, присоединившихся к иску, к Мосгордуме и мэру Москвы Собянину. Требование признать недействительным с момента принятия пункт 3 статьи 17 городского закона «Об объектах культурного наследия» вновь отклонено.
Судебное заседание длилось четыре с половиной часа. Судья полностью огласил весь перечень выявленных памятников — документ, который, по мнению истцов, сам по себе свидетельствует о ценности объектов. Однако ни это обстоятельство, ни аргументы юристов «Архнадзора» не повлияли на итоговое решение коллегии.
Истцы сообщили что решения московских судов предсказуемы, они будут обращаться в кассацию и намерены дойти до Верховного суда.
В июле Московский городской суд отказал «Архнадзору» в иске об оспаривании лишения охранного статуса более 1500 московских памятников. Истцы требовали признать недействующим пункт 3 статьи 17 Закона города Москвы от 13 ноября 2024 г. № 24 «Об объектах культурного наследия в городе Москве» (в редакции от 25 декабря 2024 г.) как противоречащего федеральному закону.
В соответствии с этим пунктом «выявленные объекты культурного наследия, указанные в части 2 настоящей статьи, в отношении которых до 1 июля 2025 года не приняты решения о включении в реестр, подлежат исключению из перечня выявленных объектов культурного наследия».
Статья устанавливает срок для отнесения выявленных памятников к Единому государственному реестру в качестве объектов регионального значения. Декабрьская редакция той же статьи гласит, что выявленные памятники, не прошедшие экспертизу до установленного срока, «считаются исключенными» из перечня. Однако федеральный закон не предусматривает иного порядка включения выявленных памятников в реестр или отказа во включении, кроме проведения государственной историко-культурной экспертизы.
Срок, указанный в статье 17, истек 1 июля. Как и ожидалось, Департамент культурного наследия Москвы не смог — или не захотел — провести экспертизу выявленных памятников. Активисты «Архнадзора» выступили с заявлением и уверены, что именно этого и добивались мэр и правительство Москвы, когда внесли в закон неправовую норму. За полгода в реестр было внесено лишь 53 отдельных памятника и 61 ансамбль — всего 120 объектов. Это составляет лишь около 8% от полного перечня, который формировался на протяжении многих десятилетий усилиями множества специалистов.
Остальные (более полутора тысяч!) московские памятники, в отношении которых до 1 июля 2025 года не было принято решения о включении в реестр, считаются исключёнными из перечня выявленных объектов культурного наследия и лишаются соответствующего охранного статуса.
Например, в условной номинации «Древнейшие гражданские здания (палаты XVII века)» в реестр попали лишь 4 дома из 10. В этой же категории остаются вне реестра, к примеру, палаты Ипата Муханова — командира личного фрегата Петра Великого (М. Златоустинский переулок, 10, стр. 3).
В номинации «Барокко первой половины — середины XVIII века» в реестр прошли 5 зданий из более чем полутора десятков. Вне реестра в этой категории остаётся даже дворец московских митрополитов на подворье Троице-Сергиева монастыря на Самотёке (2-й Троицкий переулок, 6, стр. 9).
На видео — соистец и юрист Дмитрий Чарахчьян после июльского заседания по иску.
🤔2❤1✍1😢1🙏1
Основателю «Бессмертного полка» в Петербурге обвинение запросило 6 лет лишения свободы за донаты ФБК
Сегодня в Петроградском районном суде прошло очередное заседание по делу Григория Куниса, прокурор запросил 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и конфискацию 3,5 тысяч рублей.
По версии следствия, Григорий Кунис с августа 2021 по февраль 2022 годов сделал семь пожертвований на общую сумму 500 рублей в пользу ФБК. Кунис вину полностью признал и подчёркивает, что в феврале 2022 года самостоятельно отменил ежемесячную подписку на пожертвования в адрес организации, признанной экстремистской.
— Я ежемесячно делал пожертвования в различные организации ещё очень давно. Я на YouTube смотрел ролики ФБК очень давно, но никого не знаю из них лично. Я периодически делал донаты ФБК. Это происходило до лета 2021 года. После ликвидации ФБК в августе 2021 я продолжил перечислять по подписке донаты по 500 руб. в месяц — всего 7500 рублей. Через несколько месяцев я прекратил эту подписку, так как понимал противоправность действий. Извините меня, при моем доходе 5 миллионов в год 500 рублей в месяц — это ничтожно мало. Вину я признаю свою полностью, — заявил Кунис на прошлом заседании.
Он находился в СИЗО с июля этого года. С 2003 по 2014 годы Кунис владел изданием «Мой район», а также был одним из основоположников «Бессмертного полка» в Петербурге в 2014 году.
Сегодня в Петроградском районном суде прошло очередное заседание по делу Григория Куниса, прокурор запросил 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и конфискацию 3,5 тысяч рублей.
По версии следствия, Григорий Кунис с августа 2021 по февраль 2022 годов сделал семь пожертвований на общую сумму 500 рублей в пользу ФБК. Кунис вину полностью признал и подчёркивает, что в феврале 2022 года самостоятельно отменил ежемесячную подписку на пожертвования в адрес организации, признанной экстремистской.
— Я ежемесячно делал пожертвования в различные организации ещё очень давно. Я на YouTube смотрел ролики ФБК очень давно, но никого не знаю из них лично. Я периодически делал донаты ФБК. Это происходило до лета 2021 года. После ликвидации ФБК в августе 2021 я продолжил перечислять по подписке донаты по 500 руб. в месяц — всего 7500 рублей. Через несколько месяцев я прекратил эту подписку, так как понимал противоправность действий. Извините меня, при моем доходе 5 миллионов в год 500 рублей в месяц — это ничтожно мало. Вину я признаю свою полностью, — заявил Кунис на прошлом заседании.
Он находился в СИЗО с июля этого года. С 2003 по 2014 годы Кунис владел изданием «Мой район», а также был одним из основоположников «Бессмертного полка» в Петербурге в 2014 году.
🤬21😢4😁2❤1
Основатель «Бессмертного полка» и сооснователь iGooods зачитал последнее слово в суде: «Ваша честь, я всегда давал своим сотрудникам право на ошибку и прошу об этом праве и вас»
По версии следствия, Григорий Кунис с августа 2021 по февраль 2022 года сделал семь пожертвований на общую сумму 500 рублей в пользу ФБК. Кунис вину полностью признал и подчёркивает, что в феврале 2022 года самостоятельно отменил ежемесячную подписку на пожертвования в адрес организации, признанной экстремистской.
Прокурор сегодня запросил Кунису 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и конфискацию 3,5 тысяч рублей. Приговор будет оглашён 8 декабря.
Последнее слово длилось 10 минут. Мы публикуем его полностью на сайте «Слова защите».
По версии следствия, Григорий Кунис с августа 2021 по февраль 2022 года сделал семь пожертвований на общую сумму 500 рублей в пользу ФБК. Кунис вину полностью признал и подчёркивает, что в феврале 2022 года самостоятельно отменил ежемесячную подписку на пожертвования в адрес организации, признанной экстремистской.
Прокурор сегодня запросил Кунису 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и конфискацию 3,5 тысяч рублей. Приговор будет оглашён 8 декабря.
Последнее слово длилось 10 минут. Мы публикуем его полностью на сайте «Слова защите».
Слово защите
«Ваша честь, я всегда давал своим сотрудникам право на ошибку и прошу об этом праве и вас»
Основатель «Бессмертного полка» и сооснователь iGooods зачитал последнее слово в суде. Публикуем его полностью
😡20😭4🙈3
Слово защите
Против зампреда «Яблока» Льва Шлосберга возбудили третье уголовное дело — накануне истечения срока его домашнего ареста Об этом сообщает псковское отделение партии «Яблоко». Новое дело возбудили по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии») из-за репоста публикации…
‼️ Льва Шлосберга заключили под стражу до 2 февраля по новому уголовном делу
🤬14😱8
Лена Патяева вышла из спецприемника, отбыв свой административный арест в 10 суток
Подругу Седы Сулеймановой Лену Патяеву 27 ноября арестовали за одиночный пикет «Вы отдали её на смерть. Живите с этим» на 10 суток. Судья Красносельского районного суда Петербурга Надежда Барильченко расценила пикет как повторное нарушение при проведении публичного мероприятия.
Напомним, что о судьбе Седы ничего не известно уже более двух лет. В прошлом году Следственный комитет Чечни возбудил дело о возможном убийстве Сулеймановой, однако расследование до сих пор не дало никаких результатов.
Расследование похищения Седы фактически не ведется: четыре тысячи обращений с требованием активизировать дело игнорируются, а само производство передано в Чечню.
Подругу Седы Сулеймановой Лену Патяеву 27 ноября арестовали за одиночный пикет «Вы отдали её на смерть. Живите с этим» на 10 суток. Судья Красносельского районного суда Петербурга Надежда Барильченко расценила пикет как повторное нарушение при проведении публичного мероприятия.
Напомним, что о судьбе Седы ничего не известно уже более двух лет. В прошлом году Следственный комитет Чечни возбудил дело о возможном убийстве Сулеймановой, однако расследование до сих пор не дало никаких результатов.
Расследование похищения Седы фактически не ведется: четыре тысячи обращений с требованием активизировать дело игнорируются, а само производство передано в Чечню.
🔥21🙏19❤🔥4❤1🤣1
«Хитровка» и башни Крутицкого подворья подлежат исключению из числа объектов культурного наследия Москвы – суд
На этой неделе «Архнадзору» отказали в апелляции об оспаривании лишения охранного статуса более 1500 московских памятников. Первый апелляционный суд оставил в силе июльское решение Мосгорсуда по коллективному иску «Архнадзора» и жителей Москвы, присоединившихся к иску, к Мосгордуме и мэру Москвы Собянину. Требование признать недействительным с момента принятия пункт 3 статьи 17 городского закона «Об объектах культурного наследия» вновь отклонено.
В соответствии с этим пунктом «выявленные объекты культурного наследия, указанные в части 2 настоящей статьи, в отношении которых до 1 июля 2025 года не приняты решения о включении в реестр, подлежат исключению из перечня выявленных объектов культурного наследия».
Статья устанавливает срок для отнесения выявленных памятников к Единому государственному реестру в качестве объектов регионального значения. Декабрьская редакция той же статьи гласит, что выявленные памятники, не прошедшие экспертизу до установленного срока, «считаются исключенными» из перечня. Однако федеральный закон не предусматривает иного порядка включения выявленных памятников в реестр или отказа во включении, кроме проведения государственной историко-культурной экспертизы.
Срок, указанный в статье 17, истек 1 июля. Как и ожидалось, Департамент культурного наследия Москвы не смог — или не захотел — провести экспертизу выявленных памятников. Активисты «Архнадзора» выступили с заявлением и уверены, что именно этого и добивались мэр и правительство Москвы, когда внесли в закон неправовую норму. За полгода в реестр было внесено лишь 53 отдельных памятника и 61 ансамбль — всего 120 объектов. Это составляет лишь около 8% от полного перечня, который формировался на протяжении многих десятилетий усилиями множества специалистов.
Статус почти 1600 выявленных объектов культурного наследия Москвы, впечатляющий список которых был зачитан в ходе более чем четырехчасового заседания, остается неясным. Список действительно получается весьма значительным: помимо разнообразных построек, он включает, например, исторические здания вестибюлей станций московского метрополитена (Арбатская, Смоленская, Сокольники и другие), а также надгробные памятники руководителя СССР Никиты Хрущёва (1894-1971) работы Эрнста Неизвестного, певца Фёдора Шаляпина (1873-1938) и писателя Владимира Гиляровского (1853-1935), автора «Москвы и москвичей», на Новодевичьем кладбище и многое другое.
В своём комментарии после заседания соистец и юрист «Архнадзора» Дмитрий Чарахчья особо упомянул среди прочих «развыявленных» памятников:
Достопримечательное место «Хитровка» — это историческое место в Басманном районе Москвы, включающее Хитровскую площадь и прилегающие кварталы. Оно известно своим криминально-богемным прошлым и сохранившейся архитектурой XIX — начала XX века. Статус «достопримечательное место» был присвоен в 2008 году, что помогло сохранить исторический облик территории, которая когда-то была центром нищеты и преступности, но теперь стала популярным культурным и туристическим местом с уютным сквером, сохранившимися доходными домами и ночлежками. Кстати, быт старой Хитровки был описан уже упомянутым Владимиром Гиляровским в «Москве и москвичах».
Башни Крутицкого Подворья — это часть уникального архитектурного ансамбля, среди которого выделяются Святые ворота с Крутицким теремком (яркий образец московского барокко с изразцами), невысокая круглая башня ограды (XVII век, с часовней) и основание северо-западной башни. Ансамбль также включает Успенский собор, Митрополичьи и Приказные палаты, соединённые стенами-переходами, создавая впечатляющий вид.
На этой неделе «Архнадзору» отказали в апелляции об оспаривании лишения охранного статуса более 1500 московских памятников. Первый апелляционный суд оставил в силе июльское решение Мосгорсуда по коллективному иску «Архнадзора» и жителей Москвы, присоединившихся к иску, к Мосгордуме и мэру Москвы Собянину. Требование признать недействительным с момента принятия пункт 3 статьи 17 городского закона «Об объектах культурного наследия» вновь отклонено.
В соответствии с этим пунктом «выявленные объекты культурного наследия, указанные в части 2 настоящей статьи, в отношении которых до 1 июля 2025 года не приняты решения о включении в реестр, подлежат исключению из перечня выявленных объектов культурного наследия».
Статья устанавливает срок для отнесения выявленных памятников к Единому государственному реестру в качестве объектов регионального значения. Декабрьская редакция той же статьи гласит, что выявленные памятники, не прошедшие экспертизу до установленного срока, «считаются исключенными» из перечня. Однако федеральный закон не предусматривает иного порядка включения выявленных памятников в реестр или отказа во включении, кроме проведения государственной историко-культурной экспертизы.
Срок, указанный в статье 17, истек 1 июля. Как и ожидалось, Департамент культурного наследия Москвы не смог — или не захотел — провести экспертизу выявленных памятников. Активисты «Архнадзора» выступили с заявлением и уверены, что именно этого и добивались мэр и правительство Москвы, когда внесли в закон неправовую норму. За полгода в реестр было внесено лишь 53 отдельных памятника и 61 ансамбль — всего 120 объектов. Это составляет лишь около 8% от полного перечня, который формировался на протяжении многих десятилетий усилиями множества специалистов.
Статус почти 1600 выявленных объектов культурного наследия Москвы, впечатляющий список которых был зачитан в ходе более чем четырехчасового заседания, остается неясным. Список действительно получается весьма значительным: помимо разнообразных построек, он включает, например, исторические здания вестибюлей станций московского метрополитена (Арбатская, Смоленская, Сокольники и другие), а также надгробные памятники руководителя СССР Никиты Хрущёва (1894-1971) работы Эрнста Неизвестного, певца Фёдора Шаляпина (1873-1938) и писателя Владимира Гиляровского (1853-1935), автора «Москвы и москвичей», на Новодевичьем кладбище и многое другое.
В своём комментарии после заседания соистец и юрист «Архнадзора» Дмитрий Чарахчья особо упомянул среди прочих «развыявленных» памятников:
Достопримечательное место «Хитровка» — это историческое место в Басманном районе Москвы, включающее Хитровскую площадь и прилегающие кварталы. Оно известно своим криминально-богемным прошлым и сохранившейся архитектурой XIX — начала XX века. Статус «достопримечательное место» был присвоен в 2008 году, что помогло сохранить исторический облик территории, которая когда-то была центром нищеты и преступности, но теперь стала популярным культурным и туристическим местом с уютным сквером, сохранившимися доходными домами и ночлежками. Кстати, быт старой Хитровки был описан уже упомянутым Владимиром Гиляровским в «Москве и москвичах».
Башни Крутицкого Подворья — это часть уникального архитектурного ансамбля, среди которого выделяются Святые ворота с Крутицким теремком (яркий образец московского барокко с изразцами), невысокая круглая башня ограды (XVII век, с часовней) и основание северо-западной башни. Ансамбль также включает Успенский собор, Митрополичьи и Приказные палаты, соединённые стенами-переходами, создавая впечатляющий вид.
🤬15💔12❤1
Адвокат Роман Морозов пропустил конференцию по защите прав адвокатов, так как в этот день он отстаивал свои права в суде из-за незаконно проведённого у него обыска в рамках дела адвоката Марии Бонцлер
Вчера в конференц-зале гостиницы «Турист» в Калининграде состоялась конференция для адвокатов: «Защита прав адвоката: иммунитет, инструменты, практика».
В конференции принял участие заместитель председателя комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе с докладом на тему: «Уголовное преследование адвокатов за профессиональную деятельность».
Итоги мероприятия, подвел председатель Совета молодых адвокатов АП Калининградской области, член Совета палаты АПКО и модератор мероприятия - Алексей Евгеньевич Галактионов. Алексей Галактионов — сын президента Адвокатской палаты Калининградской области Евгения Галактионова.
Евгений Галактионов «прославился» тем, что ударил по лицу женщину с младенцем на руках. В июне 2023 года в посёлке Сокольники Зеленоградского района Калининградской области произошёл конфликт с его участием. Галактионов — президент Адвокатской палаты региона и на тот момент член Комиссии по этике и стандартам ФПА — попал на видео, опубликованное телеграм-каналом «ВЧК-ОГПУ». На записи от 10 июня 2023 года видно, как он наотмашь бьёт женщину с ребёнком на руках.
Адвокат Роман Морозов сообщил, что не смог принять участие в столь важном для адвокатов мероприятии, потому что он в это время отстаивал свои права в суде:
В мае в квартире Морозова прошёл обыск по делу Марии Бонцлер. Однако сотрудники УФСБ и калининградские суды называют это оперативно-розыскным мероприятием — «обследованием помещений», проведённым в рамках оперативно-розыскной деятельности.
Утром, 28 мая, около половины десятого, Морозов направлялся на работу в коллегию адвокатов, где у него были назначены несколько встреч и онлайн-заседание в Арбитражном суде Вологодской области. Однако по пути ему преградил дорогу микроавтобус, из которого вышел человек в камуфляже и маске. Мужчина потребовал, чтобы адвокат прошёл в машину. Опасаясь ответственности за отказ подчиниться, Морозов подчинился. Ему сообщили, что он обязан проехать домой для проведения ОРМ.
В ходе обследования были изъяты мобильный телефон и жёсткие диски, на которых могла находиться адвокатская тайна. Нарушения зафиксированы в протоколах и отмечены адвокатами. Совет палаты пришёл к выводу, что действия сотрудников УФСБ фактически превратились в обыск без законных оснований и не обеспечивали сохранность адвокатской тайны. Нарушения также коснулись адвоката Александра Чаузова чей кабинет зарегистрирован по тому же адресу, но судебного решения о проведении ОРМ там не было.
Фото: Конференция «Защита прав адвоката: иммунитет, инструменты, практика».
Вчера в конференц-зале гостиницы «Турист» в Калининграде состоялась конференция для адвокатов: «Защита прав адвоката: иммунитет, инструменты, практика».
В конференции принял участие заместитель председателя комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе с докладом на тему: «Уголовное преследование адвокатов за профессиональную деятельность».
Итоги мероприятия, подвел председатель Совета молодых адвокатов АП Калининградской области, член Совета палаты АПКО и модератор мероприятия - Алексей Евгеньевич Галактионов. Алексей Галактионов — сын президента Адвокатской палаты Калининградской области Евгения Галактионова.
Евгений Галактионов «прославился» тем, что ударил по лицу женщину с младенцем на руках. В июне 2023 года в посёлке Сокольники Зеленоградского района Калининградской области произошёл конфликт с его участием. Галактионов — президент Адвокатской палаты региона и на тот момент член Комиссии по этике и стандартам ФПА — попал на видео, опубликованное телеграм-каналом «ВЧК-ОГПУ». На записи от 10 июня 2023 года видно, как он наотмашь бьёт женщину с ребёнком на руках.
Адвокат Роман Морозов сообщил, что не смог принять участие в столь важном для адвокатов мероприятии, потому что он в это время отстаивал свои права в суде:
Вчера в Калининграде прошло два события (фактически одновременно). Первое: конференция для адвокатов: «Защита прав адвоката: иммунитет, инструменты, практика», организованная Адвокатской палатой Калининградской области с участием именитых адвокатов. Хорошо, что палата помогает получить знания о защите. Второе: в Калининградском областном суде прошло судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Р. В. Морозова, которым обжаловались нарушения, которые были допущены в отношении его 28 мая 20255 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование территорий, зданий и помещений", проведённое по месту жительства адвоката (а вернее не одного, а двух адвокатов). Так получилось, что адвокат Р. В. Морозов не смог принять участие в конференции, а представители адвокатской палаты в судебном заседании.
В мае в квартире Морозова прошёл обыск по делу Марии Бонцлер. Однако сотрудники УФСБ и калининградские суды называют это оперативно-розыскным мероприятием — «обследованием помещений», проведённым в рамках оперативно-розыскной деятельности.
Утром, 28 мая, около половины десятого, Морозов направлялся на работу в коллегию адвокатов, где у него были назначены несколько встреч и онлайн-заседание в Арбитражном суде Вологодской области. Однако по пути ему преградил дорогу микроавтобус, из которого вышел человек в камуфляже и маске. Мужчина потребовал, чтобы адвокат прошёл в машину. Опасаясь ответственности за отказ подчиниться, Морозов подчинился. Ему сообщили, что он обязан проехать домой для проведения ОРМ.
В ходе обследования были изъяты мобильный телефон и жёсткие диски, на которых могла находиться адвокатская тайна. Нарушения зафиксированы в протоколах и отмечены адвокатами. Совет палаты пришёл к выводу, что действия сотрудников УФСБ фактически превратились в обыск без законных оснований и не обеспечивали сохранность адвокатской тайны. Нарушения также коснулись адвоката Александра Чаузова чей кабинет зарегистрирован по тому же адресу, но судебного решения о проведении ОРМ там не было.
Фото: Конференция «Защита прав адвоката: иммунитет, инструменты, практика».
❤7🔥4😱2💊2🤬1