🔤🔤🔤🔤 🅰️🔤❗️Что поменялось для политтехнологов после решения Верховного суда?

Итак, точка поставлена. Решение Верховного Суда РФ от 4 февраля не оставило лазеек: антропоморфные образы, созданные ИИ, приравнены к изображениям физических лиц и запрещены в официальной агитации. Челябинский прецедент стал не просто судебным казусом, а новой общеобязательной доктриной. Игра поменялась окончательно.

Жёстче, чем кажется.

🔸Эра иллюзий закончилась.
Аргументы про «шесть пальцев», «типизированные образы» или «художественный стиль» больше не работают. Критерий теперь общее визуальное сходство с человеком. Под ударом не только фотореалистичные ИИ-персонажи, но и стилизованные рисунки, 3D-модели и, потенциально, карикатуры, если они «имеют человеческие черты». Это упреждающий запрет на любой креатив, способный вызвать эмоциональную проекцию у избирателя.

🔸«Стерилизация» официальной агитации.
Официальные АПМ теперь - мир инфографики, пейзажей, архитектуры, абстрактных символов и официальных фото кандидата. Визуальная агитация, как мы её понимали, в легальном поле мертва.

🔸Смещение риска на утверждающего.
Государству не нужно ловить каждый ИИ-генератор. Достаточно жестко наказывать за конечный продукт. Кандидат и партия становятся заложниками любого креатива, под которым стоит их подпись. Это создаёт систему сдержек и самоцензуры внутри штабов.

🔸Сможет ли государство это контролировать?
Да оно уже это сделало — на уровне доктрины.
Технически заблокировать генерацию невозможно. Стратегия иная. Управление через риск и централизацию. Доктрина Верховного Суда это главный регулятор. Законодательные поправки весной 2026 лишь оформят уже сложившуюся судебную практику. Не нужно ждать новых статей, достаточно ссылки на решение ВС по делу КПРФ.

🔸Контроль через конечную публикацию, а не создание. Избиркомам и судам теперь не нужна сложная экспертиза «реальный человек / ИИ». Достаточно субъективного вывода эксперта «похоже на человека» — и материал снимается. Это административно дешево и эффективно.

Перспектива: Разделение на «белое» и «серое».

⚪️«Белая» зона (официальная агитация):
Полная стерильность. Бюджеты уходят на инфографику, дизайн шрифтов, съёмку нейтральных «подложек».

⚫️«Серая» зона (неофициальный контент в соцсетях, мессенджерах):
Поле для экспериментов. Здесь будет жить ИИ-креатив, но публиковаться он будет от анонимных пабликов или «активистов». Риск смещается с кандидата на неясных распространителей.

Делать-то что?

✔️Исключаем прямую генерацию персонажей. Любые лица, похожие на людей, даже с дефектами, вне закона.

✔️Легализуем работу через дизайнера. В договорах и документах любой визуальный контент должен проходить как «компьютерная графика», созданная «творческим трудом исполнителя (дизайнера) с использованием цифровых инструментов». ИИ становится «инструментом», как фотосток или фотошоп. Важен финальный человеческий труд и авторство.

Ставка на невизуальные суперсилы ИИ.

🔤Гиперперсонализация текста: Анализ Big Data для создания тысяч уникальных текстовых сообщений под разные сегменты аудитории.

🔤Оперативная аналитика: Мониторинг настроений и быстрое реагирование на тренды.

🔤Оптимизация «поля»: Расчет маршрутов волонтёров, целевых участков для агитации.

Готовим «серый» контур. Разрабаываем креативные, вирусные, эмоциональные ИИ-материалы для неофициального распространения. Но через отдельные, непрослеживаемые до штаба цепочки. Непаханое поле для хардкорных политтехнологов и специалистов по "спецпроектам".

Верховный Суд не запретил технологии. Он консолидировал контроль, вытеснив живой, эмоциональный, человеческий образ из легального поля предвыборной борьбы. Политическая конкуренция всё больше смещается в область смыслов, данных и организационной работы, где ИИ это невидимый, но мощный мотор.
Наша задача теперь научиться работать в этой новой, более жёсткой, но оттого и более профессиональной матрице. Креативу придётся искать новые, неожиданные формы.

Подписаться на канал "Архитектор Матрицы"

#ВерховныйСудИИ #ЗапретНаОбразы #выборы2026 #ИИ