«Закрома Урала» заплатят 400 тысяч рублей компенсации морального вреда пострадавшему в ДТП свердловчанину

В январе 2021 года на ул. Суворова в Каменске-Уральском произошло ДТП со смертельным исходом. Водитель «Камаза» с полуприцепом решил заехать на заправку, расположенную на другой стороне улицы, и повернул налево. При этом он не уступил дорогу автомобилю «Лада», двигавшемуся во встречном направлении. В аварии пострадали водитель «Лады» Максим В. и пассажирка, которая от полученных травм скончалась. Максим же более трех недель был вынужден лечиться, был ограничен в движении, испытывал сильную боль. Травмы, полученные в ДТП, квалифицировались как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ноября 2021 водитель автомобиля «Камаз» Сергей В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Он также лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На момент совершения аварии Сергей В. работал водителем в ООО «Закрома Урала».

Максим В. обратился с иском о компенсации морального вреда в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского к работодателю виновника ДТП. Истец просил взыскать ООО «Закрома Урала» 800 тысяч рублей. При рассмотрении дела суд учел, что в ДТП отчасти виноват сам истец. Двигаясь в тот день на своем авто, он значительно превысил скорость, что привело к увеличению тормозного пути и усугублению последствий. Определяя размер компенсации, суд принял во внимание длительность лечения истца, его эмоциональное состояние, последствия аварии. Иск был удовлетворен частично, с ООО «Закрома Урала» взыскана компенсация морального вреда – 400 тысяч рублей. Решение было обжаловано в Свердловском областном суде, но безуспешно.

Суд взыскал с ООО «Эппл Рус» тройную стоимость смартфона за неисправный тачскрин

В 2020 году екатеринбуржец Григорий Д. приобрел телефон Apple iPhone 11 стоимостью 96 990 рублей. Через пару месяцев в телефоне стал некорректно работать тачскрин. Мужчина обратился в авторизованный сервисный центр «iCentreService», где на смартфоне заменили дисплейный модуль и вернули гаджет владельцу, но недостаток не исчез. Григорий еще несколько раз обращался в сервис. В марте 2021 года ему вернули телефон с формулировкой «выявлены следы неавторизованного ремонта» и в гарантийном обслуживании отказали. Григорий Д. обратился в ООО «Эппл Рус» с требованием заменить айфон, а в случае отказа просил обосновать, в чем заключаются «следы неавторизированного ремонта». Претензию оставили без удовлетворения, а телефон после очередного обслуживания мужчине не вернули.

Тогда Григорий Д. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Эппл Рус» о возврате средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на представителя. Ответчик возражал против исковых требований, представил акт проверки, которая не выявила недостатков в устройстве. По ходатайству ответчика суд назначил судебную товароведческую экспертизу, она выявила недостаток в телефоне – некорректную работу тачскрина. Причиной его возникновения стал скрытый производственный дефект. В связи с тем, что запчасть отсутствует в свободной продаже, недостаток товара был признан неустранимым.

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга частично удовлетворил исковые требования. С ООО «Эппл Рус» взысканы денежные средства, уплаченные за товар – 96 990 рублей, неустойка в таком же размере, компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей, штраф – 99 490 рублей и расходы на представителя – 20 тысяч рублей. Всего 318 470 рублей. Также с ООО «Эппл Рус» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы – 22 тысячи рублей.

В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил решение отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, но судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, оставила его без изменений.

Суд оставил под арестом обвиняемого в убийстве аспиранта из Габона

Свердловский областной суд рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката в защиту интересов обвиняемого Фомина Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2023 года. Указанным постановлением Фомину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 октября 2023 года включительно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы апелляционной жалобы, суд оставил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений.

Суд взыскал 1 млн 300 тысяч рублей с перевозчика за ДТП со смертельным исходом

27 ноября 2021 года около 7 часов утра на участке автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель» произошло ДТП с участием грузовика и двух легковых автомобилей. Водитель грузовика «Хендай», доставлявший молочную продукцию в Краснотурьинск, уснул за рулем и выехал на встречную полосу движения, где столкнулся сначала с «Тойотой», а затем с «Шевроле Нива». Водитель «Шевроле Нива» получил травмы, от которых скончался.

В декабре 2022 года вдова обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ООО «Виртус», чей сотрудник был виновником ДТП. Истец просила взыскать с ответчика 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. В суде выяснилось, что компания осуществляла доставку молочной продукции Ревдинского молочного комбината из Нижнего Тагила в Краснотурьинск.

В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер компенсации до 300 тысяч рублей, мотивировав тем, что дочери погибшего уже выплачены деньги. Однако эти доводы суд не принял, так как иск заявлен не дочерью, а вдовой погибшего. В итоге исковые требования суд удовлетворил частично, взыскав в пользу истца 1 миллион рублей. ООО «Виртус» обжаловало решение в вышестоящей судебной инстанции, но безуспешно. Свердловский областной суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новое – взыскать в пользу истца 1 млн.300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Напутственное слово будущим юристам

Заместитель председателя Свердловского областного суда Анна Сергеевна Васильева приняла участие в торжественной линейке студентов Института юстиции УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева. Она поздравила будущих юристов с началом учебного года и выступила с напутственным словом.

Заместитель председателя Свердловского областного суда Анна Васильева.

Спор из-за ведра навоза обошелся истцу в 60 с лишним тысяч рублей

В Полевском разгорелся конфликт между соседками частных домов из-за коровьего навоза. В один из дней Татьяна С. обнаружила рядом с калиткой навоз и решила, что следы оставили соседские коровы. Женщина собрала отходы и переложила их к дому соседки Лидии Е., а также к ее автомобилю. Жест не был оценен, Лидия перекинула удобрение на машину Татьяны. Навоз оказался с небольшими камнями и землей. Татьяна отмывать автомобиль не стала, а вызвала сотрудников полиции, чтобы зафиксировать причиненный ее имуществу ущерб. В возбуждении дела об административном правонарушении сотрудники полиции отказали в связи с отсутствием состава правонарушения. Затем женщина обратилась к эксперту, который оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Тиида» в 123 434 рубля.

Получив заключение эксперта, Татьяна С. обратилась в Полевской городской суд с иском к Лидии Е., в котором просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 123 434 рублей, компенсацию морального вреда 10 тысяч рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 6 500 рублей, юридических услуг – 20 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик факты не отрицала, но отметила, что умысла повредить автомобиль соседки не было. Кроме того, Лидия не согласилась с размером ущерба. В связи с этим судом были назначены судебная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертизы, которые установили, что автомобиль не получил повреждений от навоза, но авто нуждается в чистке кузова от наслоения органического материала. Рыночная стоимость устранения последствий составляет 780 рублей.

Решением Полевского городского суда исковые требования Татьяны С. удовлетворены частично. С ответчика взыскан материальный ущерб – 780 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 38 рублей, услуг представителя – 116 рублей, 400 рублей госпошлины. При этом с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя – 24 855 рублей и стоимость экспертизы – 37 779 рублей.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, истец просила решение суда отменить, полагала, что заключение судебной экспертизы является недостоверным, просила провести повторную экспертизу.

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, отказал Татьяне С. в ходатайстве о проведении повторной экспертизы и в удовлетворении ее апелляционной жалобы.

Вступил в силу приговор екатеринбуржцу за прослушку разговоров экс-супруги

В июне 2021 года житель Екатеринбурга Иван К. купил на «AliExpress» GSM-радиомикрофон, предназначенный для негласного получения акустической информации. Затем втайне от жены установил подслушивающее устройство с симкартой в кухне для прослушки разговоров. Супруги находились в стадии развода и проживали раздельно.

В апреле прошлого года во время уборки женщина обнаружила на шкафу рядом с роутером неизвестный предмет и обратилась за помощью в Следственный комитет. По факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 137 УК РФ и ст.138.1 УК РФ – «Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия», «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».

Иван пояснил следователю, что действительно приобрел трекер в Китае, но лишь с целью определения геолокации своего автомобиля и прослушки старшего сына, прибор некоторое время был установлен в портфеле ребенка.

Как установил суд, с марта по апрель 2022 года подсудимый при помощи устройства не менее 119 раз прослушивал чужие разговоры. В разговоре с супругой Иван сознался в том, что подслушивает, владеет информацией о её здоровье и её близких, хотя потерпевшая данные не афишировала.

Кировский районный суд г.Екатеринбурга признал Ивана К. виновным по ч.1 ст. 137 и ст.138.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Приговор был обжалован защитником в Свердловском областном суде, но безуспешно. Приговор вступил в законную силу.

Назначена дата рассмотрения апелляции на продление ареста Вероники Наумовой

Апелляционная жалобы защитника обвиняемой Вероники Наумовой будет рассмотрена Свердловским областным судом 7 сентября. Сторона защиты обжалует постановление Ленинского районного суда г.Екатеринбурга о продлении обвиняемой срока содержания под стражей. Напомним, органами предварительного расследования опекун погибшего Далера Бобиева Наумова обвиняется по ст.105 ч.2 п. «в», ст.117 ч.2 пп. «г»,«д», ст.159.2 ч.1 УК РФ.

Суд лишил наследства бабушку и дедушку погибшего контрактника из-за отца-алиментщика

На Среднем Урале после смерти контрактника возник спор между родственниками за выплату страхового возмещения и его наследство. Житель Североуральска Кирилл М. заключил контракт с Министерством обороны РФ и отправился на СВО. В ноябре 2022 года 21-летний военнослужащий погиб, и возник вопрос с выплатой страховки в размере более 4 млн рублей. На выплату претендовали мать и отчим бойца, а также биологический отец погибшего. Однако отец пережил сына лишь на месяц, подать заявление о выплате суммы и обратиться к нотариусу не успел.

В борьбу за наследство погибшего солдата – денежные средства, долю в квартире и машину – в порядке перехода права на принятие наследства вступили бабушка и дедушка по линии отца. Решить миром финансовый спор не удалось. Мать погибшего обратилась в Североуральский городской суд с иском об отстранении бывших свекра и свекрови от наследования по закону, лишении права на страховые выплаты и пособия.

В суде истец ссылалась на то, биологический отец ее сына оставил семью много лет назад, связь с ребенком не поддерживал. Он уклонялся от уплаты алиментов, не расплатился с долгами даже к совершеннолетию ребенка и за это привлекался к уголовной ответственности. Иск был удовлетворен полностью.

Решение было обжаловано ответчиками в вышестоящей судебной инстанции. Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, Свердловский областной суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новое о частичном удовлетворении исковых требований. Суд признал бывшего мужа истицы недостойным наследником к имуществу погибшего сына и, следовательно, бабушка и дедушка по отцовской линии утратили право на наследство внука. В удовлетворении иска о лишении ответчиков права на получение страховки за гибель солдата суд отказал, поскольку бабушка и дедушка погибшего не имели этого права по закону, так как не растили внука.

Свердловский областной суд оставил под арестом Веронику Наумову

В августе этого года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга продлил Веронике Наумовой срок содержания под стражей по 26 ноября 2023 года включительно. Постановление было обжаловано защитой в вышестоящей инстанции. Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения жалобы защитника оставил постановление суда первой инстанции в силе.

Напомним, органами предварительного расследования опекун погибшего Далера Бобиева Наумова обвиняется по ст.105 ч.2 п. «в», ст.117 ч.2 пп. «г»,«д», ст.159.2 ч.1 УК РФ.

Суд отказал в досрочном освобождении члена банды Тихоновых

Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Олега Мельникова на постановление Синарского районного суда г. Каменска-Уральского об отказе в условно-досрочном освобождении. Мельников был одним из активных членов банды братьев Тихоновых, непосредственным исполнителем преступных замыслов руководителей ОПГ.
Банда братьев Тихоновых действовала в Ревде с 1992 по 2004 годы. Группировка промышляла грабежами, убийствами. В 2005 году Свердловским областным судом организаторы и члены банды были приговорены к длительным срокам лишения свободы. Олег Мельников – был осужден к 21 году колонии строгого режима.

За последние годы осужденный предпринял несколько попыток выйти досрочно из колонии, но каждый раз суды отказывали в удовлетворении ходатайства об УДО.
Руководство колонии, в которой отбывает наказание осужденный, возражало против досрочного освобождения Олега Мельникова, так как он имеет взыскания и до сих пор не возместил вред, причиненный преступлениями.

В июне этого года Мельников вновь ходатайствовал об освобождении, но безуспешно. Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного не нашел оснований для пересмотра постановления суда первой инстанции.

Срок отбытия наказания осужденного истекает в январе 2025 года.

Суд взыскал с работодателя компенсацию морального вреда за нерасследованный несчастный случай на стройке

В июне 2021 года на стройке на ул.Онежской в Екатеринбурге между рабочими произошел конфликт, который закончился рукоприкладством и судебными тяжбами. Машинист башенного крана Фаррух и стропальщик Тулкинжон поругались из-за отсутствия у последнего рации. Фаррух отказался работать в условиях нарушения техники безопасности и прекратил работу. Это вызвало недовольство стропальщика, к выяснению отношений подключились рабочие Алишер, Орузбек и Ойбек. В результате крановщик отправился в больницу с переломом челюсти, ему потребовалась операция.

В отношении стропальщика было возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда здоровью средней тяжести, но после выплаты компенсации стороны примирились.

Спустя несколько месяцев Фаррух обратился в Белоярский районный суд с иском о возмещении расходов на стоматолога и компенсации морального вреда к своему работодателю ООО «Билдинг Кран». Ответчик с иском не согласился, заявив, что Фаррух был инициатором конфликта, его оппонент в драке вовсе не является сотрудником организации, поэтому отвечать за последствия драки компания не может. Суд отказал в удовлетворении требований.

Решение было обжаловано в Свердловском областном суде. Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела и выслушав доводы сторон, отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое об удовлетворении исковых требований частично. ООО «Билдинг Кран» обязано выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей в связи с непроведением расследования несчастного случая. В удовлетворении иска о взыскании расходов на стоматологическое лечение отказано. Решение вступило в законную силу.

Екатеринбуржец отсудил у автосалона более 1,6 млн рублей за авто с сюрпризом

В апреле прошлого года житель Екатеринбурга Алексей С. купил в автосалоне «Юрал Трэйд» автомобиль с пробегом за 1 млн 279 тысяч рублей. На покупку «Инфинити FX 45 PREMIUM» 2006 года выпуска потребовались заемные средства, и он взял в банке кредит. Радость от покупки была недолгой. Автовладелец решил проверить данные о машине в общедоступных источниках, после чего заподозрил, что автомобиль побывал не в одном ДТП, получил повреждения основных элементов с возможным изменением геометрии кузова. Также мужчина усомнился в том, что автосалон предоставил верную информацию о годе выпуска машины, количестве предыдущих владельцев и реальном пробеге автомобиля. Алексей обратился в автосалон с претензией об отказе от договора и требованием вернуть деньги, но продавец ответил отказом.

Тогда Алексей обратился с иском о защите прав потребителей в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Истец просил взыскать с автосалона деньги, уплаченные за автомобиль, неустойку, компенсацию морального вреда и расходы по оплате юридических услуг. По ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. В результате недостатки, на которые ссылался истец, не подтвердились, но выявились другие – автомобильные покрышки и колесные диски оказались настолько изношены, что управлять машиной в таком состоянии просто небезопасно. Об этих изъянах продавец не предупредил покупателя. В итоге иск был удовлетворен частично. Суд расторг договор купли продажи, обязал автосалон вернуть Алексею 1 млн 279 тысяч рублей, из которых 1 253 914 рублей 44 копейки направить на погашение остатка по кредиту, неустойку – 150 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей, расходы на оплату юридических услуг – 14 760 рублей и штраф – 200 тысяч рублей.

Решение было обжаловано ответчиком в вышестоящем суде, но Свердловский областной суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Вступил в силу приговор водителю Audi, устроившему смертельное ДТП во время погони

19 октября 2021 года около 3 часов ночи сотрудники ДПС заметили на ул.Садоводов в Нижнем Тагиле подозрительный автомобиль Audi Q5. Требование остановиться водитель кроссовера проигнорировал и прибавил скорость. В районе ТРЦ Depo Audi Q5 врезался в попутный автомобиль Лада Ларгус, который от удара загорелся. Сотрудники ГИБДД извлекли из легковушки водителя и трех пассажиров. Один из них, 30-летний мужчина, от полученных травм скончался на месте, 18-летняя девушка получила перелом бедра.

Виновник аварии, водитель Audi Q5 Андрей Чикуров, в ту ночь сел за руль в состоянии опьянения, по результатам медицинского освидетельствования в его крови было обнаружено 1,257 мг/л алкоголя. В отношении Чикурова возбудили уголовное дело.
В 2022 году дело было передано в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила, который признал Андрея Чикурова виновным по п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ и назначил ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением водительских прав на 3 года. Приговор был обжалован стороной защиты.

В марте 2023 года апелляционная инстанция отменила приговор из-за допущенных на стадиях предварительного и судебного следствия процессуальных нарушений, уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом.

В июне этого года Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила повторно рассмотрел это уголовное дело и признал Андрея Чикурова виновным по п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ. Осужденному было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Также Чикуров лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Кроме того, суд взыскал с осужденного в качестве компенсации морального вреда в пользу родственника погибшего пассажира 1 млн рублей, в пользу девушки, получившей травмы, – более 300 тысяч рублей. Приговор был обжалован защитником в вышестоящей инстанции. Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил приговор без изменений по существу.

Завтра, 15 сентября, Свердловский областной суд в закрытом судебном заседании рассмотрит апелляционную жалобу защитника на арест Эдуарда Голикова, обвиняемого в гибели 16-летней девушки в Каменске-Уральском. Органами предварительного расследования Голиков обвиняется по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Начало в 10.30

Зал № 19, 4 этаж корпуса «Б».

Судья Крутько Максим Георгиевич

Суд взыскал в пользу фермера более 7 млн рублей за пропавший урожай пшеницы

В 2016 году глава фермерского хозяйства Сергей Т. договорился с Александром К. об аренде 8 земельных участков, принадлежащих его семье, в Катайском районе Курганской области. На взаимовыгодных условиях стороны договорились о том, что фермер по заранее утвержденной схеме засеивает земли клевером и сидератами, удобряет почву и выращивает злаки. Письменный договор аренды стороны не заключали, более того, собственник участков уклонялся от документального оформления отношений. На таких условиях стороны проработали 6 лет.

В 2021 году фермер столкнулся с неприятностями: весной на арендуемых землях он посеял более 300 гектаров пшеницы, а когда в августе пришла уборочная страда, урожай пропал. Пшеницу и сено убрали неизвестные, и как выяснилось, с разрешения владельцев земли. Фермер обратился с претензией к владельцам участков, но его обращение проигнорировали. Тогда Сергей Т. обратился в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании денежных средств. В суде истец пояснил, что понес значительные убытки, чтобы погасить долги, образовавшиеся в связи с произведенными на земельных участках работами, пришлось продать трактора, комбайны, прицепы, распустить сотрудников, закрыть фермерское хозяйство. Ответчики с иском не согласились, пояснили, что договор аренды с истцом не заключали и не знакомы с ним, разрешения на посев сельхозкультур на своих землях не давали.

Суд решил, что отсутствие письменного договора аренды земли на момент уборки урожая, не лишает истца права на сбор пшеницы. Согласно Земельному кодексу Российской Федерации, нельзя прекратить аренду земельного участка в период полевых сельскохозяйственных работ до завершения полного цикла, т.е. получения урожая. Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил требования частично – взыскал с собственников земельных участков в пользу фермера 6 102 677 рублей, 943 290 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления, начиная с 29.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 39 600 рублей – расходы по оплате экспертных услуг, 1896 рублей – расходы по оплате копировальных услуг, 752 рубля – почтовые расходы. Решение было обжаловано обеими сторонами в вышестоящей инстанции, но безуспешно. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Свердловский областной суд оставил под стражей велосипедиста, обвиняемого в убийстве подростка

1 сентября Синарский районный суд г.Каменска-Уральского удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении Эдуарда Голикова меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца. Органами предварительного расследования Голиков обвиняется по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Постановление суда было обжаловано стороной защиты. Адвокат просил изменить меру пресечения Голикову на иную, не связанную с пребыванием в СИЗО. Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения не нашел оснований для изменения меры пресечения. Жалоба оставлена адвоката без удовлетворения, а судебный акт – в силе.

Под стражей обвиняемый пробудет по 10 октября 2023 года включительно.

В понедельник, 18 сентября, в Свердловском областном суде состоится оглашение приговора по делу о резне в парке УрГУПС. Трагедия произошла 12 июня 2022 года. В результате нападения двое человек пострадали, один из которых скончался.

Подсудимый – 43-летний предприниматель из Екатеринбурга.

Начало в 14.00

Судья: Ладин Александр Максимович

Зал № 7, 4 этаж корпуса «А»

18 сентября в Свердловском областном суде начнется процесс по делу преступной группы, промышлявшей вымогательством и похищением людей. На скамье подсудимых 5 жителей Свердловской области, один из которых действующий сотрудник Управления вневедомственной охраны по г.Екатеринбургу.

По версии органов предварительного расследования, злоумышленники по разработанным сценариям заманивали жертв в ловушку, где насильно удерживали и под угрозой привлечения к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление вымогали денежные средства.
Преступления совершались в Ленинском и Академическом районах г.Екатеринбурга в сентябре 2022 года.

В зависимости от степени участия в преступной деятельности подсудимые обвиняются в вымогательстве, совершенной группой лиц по предварительному сговору, похищении человека, подстрекательстве к превышению должностных полномочий и превышении должностных полномочий.

Начало в 11.00

Зал № 6А, 4 этаж корпуса «А»

Судья: Неретин Павел Владимирович