Облсуд оставил в силе меру пресечения мужчине, угрожавшему малолетним на Розы Люксембург
 
⚖️18 августа 2026 года Октябрьским районным судом Екатеринбурга Сергею Черменинову, обвиняемому по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ  была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Как считает следствие, 29 июля около 9 часов вечера Черменинов, находясь возле дома по ул. Розы Люксембург в Екатеринбурге, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, причиняя телесные повреждения и применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно высказал угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью четверым малолетним.
 
🔸Постановление было обжаловано представителем потерпевшей стороны.
 
📌Свердловский областной суд, заслушав мнение представителя потерпевших и прокурора, , выступления обвиняемого Черменинова С.В. и его адвоката, оставил постановление суда первой инстанции без изменения по существу.

Ему запрещено общаться с потерпевшими, их законными представителями и свидетелями по данному уголовному делу. Также обвиняемый обязан своевременно являться по вызовам следователя и в суд.
 
Фото: пресс-служба Свердловского областного суда

В Первоуральске суд взыскал с предпринимателя компенсацию за незаконное использование образов «Барбоскиных»

⚖️Первоуральский городской суд рассмотрел иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к индивидуальному предпринимателю Наталье Чак о защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Как было установлено в ходе разбирательства, ответчик осуществлял коммерческую деятельность по организации праздничных мероприятий, в рамках которой аниматоры использовали визуальные образы персонажей «Роза» и «Малыш» из популярного анимационного сериала «Барбоскины». Правообладатель не давал согласия на такое использование произведений изобразительного искусства.

🔻В связи с выявленным фактом нарушения студия «Мельница» обратилась в суд с гражданским иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 20 тысяч рублей, судебных и почтовых расходов.

Изучив материалы дела, суд принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

⏩Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика

Суд Нижнего Тагила рассмотрит уголовное дело о хищении денег у клиентов микрофинансовой организации

❗️В Ленинский районный суд Нижнего Тагила поступило уголовное дело сотрудницы МФО, которая оформила 9 фиктивных займов на клиентов и забрала деньги себе. Женщина, ранее неоднократно судимая, обвиняется в совершении 9 эпизодов мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ) – хищении денежных средств клиентов путем обмана.

По версии следствия, в период с мая по декабрь 2023 года подсудимая, используя служебное положение и доверительные отношения с клиентами, оформляла на их имена подложные договоры потребительского займа. Способы обмана варьировались: в одних случаях она убеждала граждан, что подписывает документы для «восстановления утраченных данных» или «закрытия старых займов»; в других – просила «помочь» деньгами, обещая самостоятельно погасить оформленные на них долги. В результате денежные средства из кассы организации присваивала себе, а кредитные обязательства оставались за ничего не подозревавшими клиентами.

🔻Потерпевшими по делу признаны 9 человек – преимущественно пенсионеры. Общая сумма похищенного составила более 250 тысяч рублей. При этом потерпевшие, чтобы не испортить свою кредитную историю и избежать судебных разбирательств, были вынуждены самостоятельно погашать оформленные на них долги. Вместе с начисленными процентами, реальные суммы оказались значительно выше.

Уголовное дело принято судом к производству. В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

⏩Судебное заседание назначено на 10 часов 29 сентября 2026 года.

Изображение: АлисаAI

#Ленинский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#анонс

Суд признал законным заключение под стражу экс-прокурора М. Аникина
 
⚖️20 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Михаилу Аникину.
 
Органами предварительного расследования бывший заместитель прокурора Железнодорожного района Екатеринбурга Аникин обвиняется в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
 
🔻В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, адвокат обвиняемого просил для своего подзащитного иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
 
⏩Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Михаил Аникин останется под стражей по 12 октября 2026 года включительно.

Карпинский городской суд взыскал с бывшего студента 229 тысяч рублей за невыполнение обязательств по договору целевого обучения

⚖️Карпинский городской суд рассмотрел иск Министерства здравоохранения Свердловской области к отчисленному студенту о взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в июне 2022 года ответчик заключил договор на подготовку специалиста по специальности «Лечебное дело» с Уральским государственным медицинским университетом. Обучение оплачивалось из областного бюджета. По условиям соглашения выпускник обязан был трудоустроиться в ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» врачом на срок не менее пяти лет. Договор предусматривал: в случае отчисления из вуза бывший студент должен вернуть затраченные бюджетные средства в течение 30 календарных дней.

Министерство со своей стороны исполнило обязательства и оплатило обучение ответчика на I курсе (2022/2023 учебный год) на общую сумму 153 801 рубль. Однако с 1 июня 2023 года по 31 мая 2024 года ответчик находился в академическом отпуске, а 21 марта 2025 года был отчислен за нарушение дисциплины – неявку на занятия по истечении 30-дневного срока после его окончания. Денежные средства, затраченные на его подготовку, ответчик в областной бюджет не вернул.

❗️Уважительных причин неисполнения обязательств по освоению образовательной программы ответчик не привел. Доказательств того, что отчисление было вынужденным или вызвано неправомерными действиями университета при исполнении условий договора, суду представлено не было.

🔸Изучив материалы дела, Карпинский городской суд удовлетворил исковые требования. С ответчика взысканы:
– основная сумма затрат на обучение – 153 801 рубль;
– неустойка за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении – 75 570 рублей.

Общая сумма взыскания составила 229 371 рубль.

⏩Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.

Изображение: ГигаЧат

#Карпинский_городской_суд
#Судебная_практика

Суд оставил под стражей водителя автобуса, обвиняемого в совершении ДТП у храма
 
⚖️Свердловский областной суд рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката в защиту интересов обвиняемого Икромжона Хамраева на постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 6 августа 2026 года. Данным постановлением Хамраеву был  продлен срок содержания под стражей по 10 декабря 2026 года включительно. 
 
Органами предварительного следствия Хамраев И.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим маршрутным автобусом, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть четырех лиц.
 
🔻Напомним, вечером 10 июня у храма «Большой Златоуст» произошло ДТП с участием легкового автомобиля и рейсового автобуса. После столкновения с машиной автобус выехал на тротуар и протаранил пешеходов. Четыре человека погибли на месте, в том числе 9-летний ребенок. Еще несколько человек получили травмы различной степени тяжести. Хамраев был за рулем автобуса.

По версии следствия, Хамраев выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, что и спровоцировало ДТП и последующий наезд на пешеходов.
 
✔️В апелляционной жалобе адвокат просил избрать для своего подзащитного более мягкую меру пресечения.
 
⏩Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга без изменения.