Названы победители конкурса СМИ на лучшее освещение деятельности судов

🖌2 апреля 2026 года в Доме журналистов состоялась торжественная церемония награждения победителей ежегодного конкурса, организованного Советом судей Свердловской области, Свердловским областным судом, Свердловским творческим союзом журналистов и Российским объединением судей.

В мероприятии приняли участие председатель Свердловского областного суда Владимир Дмитриев, председатель Свердловского творческого союза журналистов Александр Левин, а также заместитель председателя совета судей региона, председатель Березовского городского суда Ирина Зиновьева. Все они отметили значимость работы журналистов, направленной на открытость судов, поблагодарили их за то, что рассказывают о работе судов, о жизни и работе судей понятным и доступным каждому читателю языком, пишут о резонансных делах, ведут профилактическую работу среди читателей и зрителей изданий.

В 2025 году на конкурс поступило 34 материала от журналистов из Екатеринбурга, Верхней Пышмы, Березовского, Красноуральска, Камышлова, Заречного и Сухого Лога. Конкурсная комиссия отметила высокий профессиональный уровень представленных работ.

Победители и призёры

В номинации «Личность в судебной системе» (лучшее интервью, очерк, теле- или радиоматериал о судьях и работниках судебной системы) победителем признана Татьяна Попова, главный редактор Агентства социально-правовой информации «ВЕДОМОСТИ Урал», за интервью «Баланс права и сердца: профессиональный кодекс судьи Дробышевой». Второе место занял Николай Мусафиров (газета «Зареченская ярмарка», статья «Правильный выбор Евгения Шумкова»), третье — съёмочная группа телекомпании «Мы и Город» (Красноуральск) за сюжет о профессии секретаря судебного заседания.

В номинации «Правовая защита института семьи» победа присуждена Джаните Джаллатовой, региональному корреспонденту ИА «Ura.ru», за обзорный материал «Под опекой монстра: история жестокого убийства 5-летнего Далера Бобиева в Екатеринбурге». Жюри высоко оценило сложный жанр обзора по резонансному делу, умение автора сохранить объективность и выполнить просветительскую функцию.

В номинации «Суд в решении социально-значимых вопросов» победителем стала Маргарита Пиджакова, корреспондент газеты «Знамя Победы» (Сухой Лог), за материал «Отцовство ради выплат?». Комиссия отметила, что работа поднимает этически сложную и актуальную проблему, а роль суда в разрешении деликатных вопросов раскрыта глубоко и профессионально. Призёром (2-е место) признана Елена Дубынина, выпускающий редактор газеты «Камышловские известия», автор материала «Дать шанс человеку».

В номинации «Правосудие в объективе» (лучший фото- или видеоматериал о работе судебной системы) победила Елена Дубынина («Камышловские известия») за работу «Дышит история в стенах суда», раскрывающую суд как хранителя исторической памяти. Призёром стал Николай Секисов, журналист телекомпании «Век телевидения» (Березовский), автор сюжета об игровом судебном процессе с участием студентов УрГЮУ.

Номинация «Юнкоры о праве» признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок.

Благодарственные письма

Совет судей Свердловской области отметил благодарственными письмами за активное содействие открытости и доступности правосудия:
• телекомпанию «Век телевидения» (Березовский);
• журналиста газеты «Зареченская Ярмарка» Алёну Семухину;
• фотокорреспондента ИА «Ura.ru» Илью Московца.

Завершая церемонию, председатель областного суда Владимир Дмитриев и председатель Свердловского творческого союза журналистов Александр Левин поблагодарили журналистов за сотрудничество, отметив важную роль СМИ в формировании правовой культуры граждан.

Победители и призёры получили дипломы и памятные подарки. Мероприятие завершилось общим фото.

Вашем вниманию видеоролик с награждения журналистов, пишущих на судебную тему.

https://vk.ru/video-153341960_456239613

Сталевара и мастера судят за гибель работника из-за выплеска металла

Ревдинский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении двух работников АО «ПромСорт-Урал». Они обвиняются в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Подсудимые — сталевар электропечи электросталеплавильного цеха Андрей Попов и мастер печного участка того же цеха Михаил Петри. Им инкриминируется преступление, предусмотренное ч.2 ст. 217 УК РФ.

По версии обвинения, Попов, на которого возложена обязанность соблюдать требования охраны труда, и Петри, в чьи задачи входил контроль за безопасностью на производстве, допустили нарушения технологического процесса разливки металла. В результате потоки расплавленного металла размыли и привели в движение спекшуюся смесь материалов, находившуюся в сталеразливочном ковше. Это вызвало выплеск расплавленного металла и шлака из-под крышки ковша, а также возгорание на разливочной площадке. Один из работников предприятия получил тяжелые термические повреждения туловища. Пострадавший позже скончался.

Идет судебное следствие.

#Ревдинский_районный_суд

«Непокоренная гора»: турист отсудил у «Кавказ. РФ» деньги за неработающий подъемник

В Екатеринбурге суд встал на сторону путешественника, который не смог подняться на Эльбрус из-за недобросовестности организатора.

⛷Мужчина купил билет за 2185 рублей на подъемник до станции «Гарабаши» (высота 4500 метров), но когда поднялся до станции «Мир», оказалось, что дальнейший путь закрыт – подъемник не работает. Об этом его не предупредили ни при покупке, ни при активации билета.

Вернувшись на Урал, мужчина подал иск в суд, в котором требовал возместить за счет ответчика стоимость билета на подъемник. Ответчик АО «Кавказ. РФ» возражал против исковых требований, заявив, что информация о закрытии подъемника была размещена в Telegram-канале горнолыжного комплекса.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о недоведении до потребителя необходимой информации об оказываемой услуге, которая позволила бы истцу своевременно от нее отказаться.

⚖️Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчика взысканы стоимость билеты 2 185 рублей, моральный вред в размере 2 тысяч рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Изображение сгенерировано Алиса Al by Yandex

#Железнодорожный_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика

Рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении молодого человека, обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. 

03 апреля 2026 года Первоуральским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гринько Михаила, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По версии органов предварительного следствия, в период с 23:00 часов до 24:00 часов, 31.03.2026, Гринько М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи здания по адресу: ул. Чекистов, д. 11/12, на почве личной неприязни к ранее незнакомому Нафикову Н.Г., возникшей в ходе ссоры, нанес Нафикову Н.Г. множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Постановлением суда в отношении Гринько М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 июня 2026 года.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 3 суток.

Мировой суд оштрафовал посетительницу ветклиники за побои сотрудницы

🐶19 марта 2026 года клиентка ветклиники «Три кота» Наталья Бузина совершила правонарушение – побила сотрудницу учреждения. Поводом для конфликта послужил отказ ветеринарного специалиста сделать инъекцию собаке Натальи. В ответ на это женщина нанесла сотруднице клиники несколько ударов ладонями и ногой, после чего толкнула ее. В результате сотрудница клиники, потеряв равновесие, ударилась бедром о край стола, испытав физическую боль.

Дело рассматривал мировой судья судебного участка Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила. Действия нарушительницы суд квалифицировал по ст. 6.1.1 КоАП РФ – «Побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ». В судебном заседании Бузина вину признала в полном объеме, заявив о раскаянии.

⚖️При назначении наказания суд учел характер и общественную опасность правонарушения, а также личность виновной и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Изображение: Шедеврум

#Ленинский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#судебная_практика

Суд поставил точку в деле об организации азартных игр в квартире Екатеринбурга

⚖️В январе этого года Академический районный суд г. Екатеринбурга вынес приговор шестерым екатеринбуржцам по делу о незаконной организации азартных игр. Они признаны виновными в создании игорного зала в обычной квартире.

Преступная схема была раскрыта в Академическом районе. Как установил суд, группа лиц оборудовала квартиру для игры в покер с целью получения нелегального дохода. Деятельность велась организованно, вне разрешённых игорных зон.

Злоумышленники успели провести несколько игр. В апреле 2024 года незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

⚡️Приговором суда все шестеро признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ.


- Владимиру Евдокимову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 тысяч рублей;

- Арарат Саарян осужден на 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 300 тысяч рублей;

- Хейрулле Яриеву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 300 тысяч рублей;

- Андрею Огородникову суд назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца и штраф – 200 тысяч рублей;

- Фидаидила Сафина суд приговорил к 1 году 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также штрафу в размере 50 тысяч рублей;

- Роману Мисько назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штраф в размере 50 тысяч рублей.

Приговор был обжалован прокурором.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, оставила приговор суда первой инстанции без изменений по существу.

Изображение: ГигаЧат

Академический районный суд г. Екатеринбурга начинает рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению к Ветеринарной клинике «Дядя Федор».

Истец в исковом заявлении указывает, что является владельцем титулованной собаки породы «Ши-тцу» по кличке Вики, обладающей высокими породными качествами. В ноябре 2025 года для определения оптимальной даты плановой вязки неоднократно сдавались анализы крови питомца в Ветеринарной клинике «Дядя Федор». Из за расхождения в единицах измерения гормона в результатах анализа оптимальная дата вязки была упущена, в результате чего вязка оказалась малорезультативной – у собаки наступила беременность всего одним щенком.

Беременность и родоразрешение также сопровождались специалистами клиники, однако щенок погиб во время родов. Истец считает причиной гибели щенка некачественное оказание Ответчиком ветеринарных услуг.

Исковые требования составляют более 250 тысяч рублей, из которых 209 тысяч рублей рыночная стоимость щенка породы «Ши-тцу».

Дело находится в производстве судьи Максимовой Дарьи Сергеевны.
Судебное заседание назначено на 06 апреля 2026 года в 11:30.
Зал судебных заседаний №12.