Отпуск в Абхазии сорвался из-за секретного допуска
Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынес приговор в отношении местной жительницы, признанной виновной в покушении на незаконный выезд из Российской Федерации. Женщина, имевшая допуск к государственной тайне со степенью «совершенно секретно», попыталась пересечь границу, несмотря на действующее ограничение, и была задержана на пункте пропуска.
Долгие годы подсудимая трудилась на одном из оборонных предприятий Екатеринбурга и имела оформленный допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. В феврале 2025 года, перед увольнением, в соответствии с Инструкцией № 3-1 по обеспечению режима секретности, специальная комиссия вынесла заключение об ограничении её права на выезд из России сроком на 5 лет — до 29 января 2030 года. Женщина лично поставила подпись в документах, подтвердив, что ознакомлена с запретом. При этом никаких попыток оспорить это ограничение или получить специальное разрешение на выезд она не предпринимала.
Однако уже через полгода, в сентябре 2025 года, находясь на отдыхе в Сочи, гражданка решила отправиться в соседнюю республику. На пункте пропуска «Адлер-авто» она предъявила паспорт сотрудникам Пограничного управления ФСБ России с намерением пересечь границу с Республикой Абхазия. В выезде ей было отказано, а попытка отдохнуть за рубежом обернулась возбуждением уголовного дела.
Действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ — «Покушение на выезд из Российской Федерации гражданина, допущенного к государственной тайне, право которого на выезд заведомо для него ограничено».
В судебном заседании женщина полностью признала вину, раскаялась.
⚖️ Суд учёл целый ряд смягчающих обстоятельств: возраст, состояние здоровья, уход за близким родственником, а также активную благотворительную деятельность. На основании ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом) ей назначен штраф в размере 25 000 рублей в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.
⚠️ Допуск к государственной тайне — это серьёзная ответственность, которая сохраняется и после расторжения трудового договора. Игнорирование подписанных обязательств и ограничений на выезд за рубеж влечёт уголовную ответственность.
#Верх_Исетский_cудебный_район
Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынес приговор в отношении местной жительницы, признанной виновной в покушении на незаконный выезд из Российской Федерации. Женщина, имевшая допуск к государственной тайне со степенью «совершенно секретно», попыталась пересечь границу, несмотря на действующее ограничение, и была задержана на пункте пропуска.
Долгие годы подсудимая трудилась на одном из оборонных предприятий Екатеринбурга и имела оформленный допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. В феврале 2025 года, перед увольнением, в соответствии с Инструкцией № 3-1 по обеспечению режима секретности, специальная комиссия вынесла заключение об ограничении её права на выезд из России сроком на 5 лет — до 29 января 2030 года. Женщина лично поставила подпись в документах, подтвердив, что ознакомлена с запретом. При этом никаких попыток оспорить это ограничение или получить специальное разрешение на выезд она не предпринимала.
Однако уже через полгода, в сентябре 2025 года, находясь на отдыхе в Сочи, гражданка решила отправиться в соседнюю республику. На пункте пропуска «Адлер-авто» она предъявила паспорт сотрудникам Пограничного управления ФСБ России с намерением пересечь границу с Республикой Абхазия. В выезде ей было отказано, а попытка отдохнуть за рубежом обернулась возбуждением уголовного дела.
Действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ — «Покушение на выезд из Российской Федерации гражданина, допущенного к государственной тайне, право которого на выезд заведомо для него ограничено».
В судебном заседании женщина полностью признала вину, раскаялась.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.
#Верх_Исетский_cудебный_район
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1👎1
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга огласил приговор в отношении местного жителя Владимира Соколова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – «Дача взятки должностному лицу через посредника в крупном размере».
Судом установлено, что зимой 2025 года Соколов, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, решил незаконно избежать исполнения воинской обязанности. С этой целью он обратился к знакомому, который предложил за денежное вознаграждение организовать получение фиктивных медицинских документов, дающих основание для отсрочки.
В ходе реализации преступной схемы Соколов передал знакомому 675 000 рублей. Установлено, что большую часть этой суммы – 505 000 рублей – первый посредник оставил себе. За 130 000 рублей он привлёк второго посредника, который, в свою очередь, договорился с врачом-травматологом-ортопедом одной из городских больниц.
25 декабря 2025 года Соколов совместно с посредником прибыл в приёмный покой медицинского учреждения, расположенного в переулке Рижском, 16. Врач, не имея на то медицинских показаний, провёл призывнику хирургическое вмешательство, наложил швы и оформил фиктивную медицинскую документацию, придав незаконной процедуре вид обоснованной лечебной манипуляции. Эти документы в дальнейшем должны были быть представлены в военный комиссариат для получения незаконной отсрочки от призыва.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в полном объёме и раскаялся в содеянном. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности, суд назначил Владимиру Соколову наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, а также штраф в размере 1 350 000 рублей. Также суд конфисковал мобильный телефон и сумму, эквивалентную размеру взятки, - 675 тысяч рублей.
P.S. В отношении других участников незаконной схемы уже состоялись приговоры.
#Чкаловский_районный_суд_Екатеринбурга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯10👎1
Суд апелляционной инстанции снизил срок наказания пассажирке, нанесшей тяжкий вред здоровью таксистки
⚖️В апреле этого года Полевской городской суд вынес приговор местной жительнице Яне Колосовой, признав ее виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью водителю такси с применением предмета, используемого в качестве оружия.
🚕В октябре 2025 года компания пассажиров воспользовалась услугами такси. После поездки молодой человек обнаружил пропажу сотового телефона, оставленного в салоне машины. В ходе телефонных переговоров с водителем, мужчина договорился о возврате устройства, приобрел шоколадку в качестве благодарности, а забрать телефон поручил своей знакомой – Яне Колосовой.
Вечером того же дня женщина-таксист подъехала к дому, где высаживала компанию. К ней вышла нетрезвая Колосова. Между женщинами завязался спор: таксист просила оплатить вызов и поездку к дому, а Колосова утверждала, что ее знакомый договорился о вознаграждении в виде шоколадки. В итоге Яна Колосова разозлилась и попробовала забрать телефон силой. Не сумев отобрать мобильник, она взяла фонарик, лежавший между сиденьями такси, и нанесла им несколько ударов по лицу водителя.
В результате нападения у потерпевшей образовалась рубцующаяся рана в межбровной области длиной 6 см. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, сформировавшийся неизгладимый рубец придал внешности женщины отталкивающий вид, что квалифицируется как неизгладимое обезображивание лица и относится к тяжкому вреду здоровья. Также зафиксирована ссадина в подбородочной области.
🔻Суд, оценив показания свидетелей и материалы дела, признал действия Колосовой умышленными и квалифицировал их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия». Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, в пользу потерпевшей взыскано более 68 тысяч рублей в счет возмещения расходов на лечение и косметологические услуги, а также 200 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Приговор суда был обжалован в вышестоящей инстанции.
📍⏩Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, изменил Яне Колосовой срок отбытия наказания, снизив его до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
⚖️В апреле этого года Полевской городской суд вынес приговор местной жительнице Яне Колосовой, признав ее виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью водителю такси с применением предмета, используемого в качестве оружия.
🚕В октябре 2025 года компания пассажиров воспользовалась услугами такси. После поездки молодой человек обнаружил пропажу сотового телефона, оставленного в салоне машины. В ходе телефонных переговоров с водителем, мужчина договорился о возврате устройства, приобрел шоколадку в качестве благодарности, а забрать телефон поручил своей знакомой – Яне Колосовой.
Вечером того же дня женщина-таксист подъехала к дому, где высаживала компанию. К ней вышла нетрезвая Колосова. Между женщинами завязался спор: таксист просила оплатить вызов и поездку к дому, а Колосова утверждала, что ее знакомый договорился о вознаграждении в виде шоколадки. В итоге Яна Колосова разозлилась и попробовала забрать телефон силой. Не сумев отобрать мобильник, она взяла фонарик, лежавший между сиденьями такси, и нанесла им несколько ударов по лицу водителя.
В результате нападения у потерпевшей образовалась рубцующаяся рана в межбровной области длиной 6 см. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, сформировавшийся неизгладимый рубец придал внешности женщины отталкивающий вид, что квалифицируется как неизгладимое обезображивание лица и относится к тяжкому вреду здоровья. Также зафиксирована ссадина в подбородочной области.
🔻Суд, оценив показания свидетелей и материалы дела, признал действия Колосовой умышленными и квалифицировал их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия». Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, в пользу потерпевшей взыскано более 68 тысяч рублей в счет возмещения расходов на лечение и косметологические услуги, а также 200 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Приговор суда был обжалован в вышестоящей инстанции.
📍⏩Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, изменил Яне Колосовой срок отбытия наказания, снизив его до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Мера пресечения обвиняемому в убийстве, совершенном 13 лет назад
Артемовский городской суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в отношении Л.
Органами предварительного расследования ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ - «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».
По версии следствия, 23 апреля 2013 года, при осмотре квартиры в г. Артемовском был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Ранее предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, однако в настоящее время предварительное следствие возобновлено.
🔨 Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на срок 2 месяца.
➡️ Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток.
📷 Артемовский городской суд
#Артемовский_городской_суд
#мера_пресечения
Артемовский городской суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в отношении Л.
Органами предварительного расследования ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ - «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».
По версии следствия, 23 апреля 2013 года, при осмотре квартиры в г. Артемовском был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Ранее предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, однако в настоящее время предварительное следствие возобновлено.
#Артемовский_городской_суд
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Иск сгорел вместе с баней и гаражом
Режевской городской суд отказал местному жителю в удовлетворении исковых требований к соседу о возмещении ущерба от пожара. Несмотря на то, что ответчик фактически признал свою вину в возгорании, истец проиграл дело из-за двух фатальных ошибок: пропуска срока исковой давности и отсутствия доказательств реального размера ущерба.
Пожар во дворе дома по улице Фурманова случился 9 апреля 2023 года. Загорелась баня, принадлежащая Герману, после чего пламя перекинулось на соседний участок, где проживает Михаил. В результате полностью выгорели деревянные конструкции крыши его гаража.
Истец оценил свой ущерб в 581 384 рубля 60 копеек — именно такую сумму восстановительных работ насчитали специалисты ООО «Компания «Мегаполис» в локальном сметном расчете. С учетом госпошлины, юридических услуг и оплаты самой экспертизы общая сумма иска составила почти 610 тысяч рублей.
Ответчик в суде не отрицал, что пожар случился по его вине — возгорание произошло из-за печи в его бане. Однако он заявил, что сразу после происшествия предлагал соседу помощь. По его словам, он выписал себе лес как погорелец и советовал Михаилу сделать то же самое, чтобы сэкономить на ремонте, но тот отказался.
Свидетели со стороны ответчика также указали на то, что пожарные долго не могли подъехать к гаражу истца — проезд был заблокирован старыми автомобилями, и им пришлось объезжать по другой дороге.
Суд отказал в удовлетворении иска по двум основаниям.
Первое — пропуск срока исковой давности. Трехлетний срок для подачи иска истек 10 апреля 2026 года. Однако Михаил принес документы в канцелярию суда только 30 апреля — с опозданием на 20 дней. Суд, руководствуясь п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года, указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске, даже если вина ответчика доказана.
Второе — недоказанность размера ущерба. Истец не смог предоставить суду технической документации на гараж. В суде Михаил признался, что строил сооружение «исходя из эскиза в голове» — проекта не существует. Показания свидетелей также разошлись: одни утверждали, что на крыше был дорогой профлист, другие — что дешевое оцинкованное железо, бывшее в употреблении. Более того, после пожара гараж так и не был отремонтирован — истец лишь убрал мусор, а крыша осталась открытой. В связи с этим локальная смета, по мнению суда, описывала восстановление абстрактной крыши, а не той конкретной конструкции, которая была у истца до пожара.
➡️ Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Режевской городской суд отказал местному жителю в удовлетворении исковых требований к соседу о возмещении ущерба от пожара. Несмотря на то, что ответчик фактически признал свою вину в возгорании, истец проиграл дело из-за двух фатальных ошибок: пропуска срока исковой давности и отсутствия доказательств реального размера ущерба.
Пожар во дворе дома по улице Фурманова случился 9 апреля 2023 года. Загорелась баня, принадлежащая Герману, после чего пламя перекинулось на соседний участок, где проживает Михаил. В результате полностью выгорели деревянные конструкции крыши его гаража.
Истец оценил свой ущерб в 581 384 рубля 60 копеек — именно такую сумму восстановительных работ насчитали специалисты ООО «Компания «Мегаполис» в локальном сметном расчете. С учетом госпошлины, юридических услуг и оплаты самой экспертизы общая сумма иска составила почти 610 тысяч рублей.
Ответчик в суде не отрицал, что пожар случился по его вине — возгорание произошло из-за печи в его бане. Однако он заявил, что сразу после происшествия предлагал соседу помощь. По его словам, он выписал себе лес как погорелец и советовал Михаилу сделать то же самое, чтобы сэкономить на ремонте, но тот отказался.
Свидетели со стороны ответчика также указали на то, что пожарные долго не могли подъехать к гаражу истца — проезд был заблокирован старыми автомобилями, и им пришлось объезжать по другой дороге.
Суд отказал в удовлетворении иска по двум основаниям.
Первое — пропуск срока исковой давности. Трехлетний срок для подачи иска истек 10 апреля 2026 года. Однако Михаил принес документы в канцелярию суда только 30 апреля — с опозданием на 20 дней. Суд, руководствуясь п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года, указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске, даже если вина ответчика доказана.
Второе — недоказанность размера ущерба. Истец не смог предоставить суду технической документации на гараж. В суде Михаил признался, что строил сооружение «исходя из эскиза в голове» — проекта не существует. Показания свидетелей также разошлись: одни утверждали, что на крыше был дорогой профлист, другие — что дешевое оцинкованное железо, бывшее в употреблении. Более того, после пожара гараж так и не был отремонтирован — истец лишь убрал мусор, а крыша осталась открытой. В связи с этим локальная смета, по мнению суда, описывала восстановление абстрактной крыши, а не той конкретной конструкции, которая была у истца до пожара.
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В четверг, 23 июля, в Свердловском областном суде:
В 10.30 стартует процесс по уголовному делу в отношении 54-летнего жителя Верхотурья Евгения Пинчука*. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ – «Реабилитация нацизма, совершенная публично, с использованием интернета» и ч. 2 ст. 280 УК РФ – «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
🔻По версии обвинения, в декабре 2024 года мужчина оставил в мессенджере комментарий, который экспертиза признала оправдывающим нацизм, а в августе 2025 года в одном из пабликов призывал к экстремистским действиям.
*внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга
Судья Юшманов Андрей Иванович
Зал 7А 4 этаж
В 14.00 начинается рассмотрение уголовного дела в отношении Игоря Демушкина, обвиняемого по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – «Незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере» и по ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – «Покушение, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».
🔻Как считает следствие, молодой человек вступил в организованную группу, занимавшуюся производством наркотических средств. По версии обвинения, в сентябре 2025 года он приискал помещение – гаражный бокс в одном из гаражных кооперативов в г. Заречный, где оборудовал лабораторию по производству наркотического средства.
В январе 2026 года Игорь Демушкин в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции.
Судья Юшманов Андрей Иванович
Зал 7А 4 этаж
В 10.30 стартует процесс по уголовному делу в отношении 54-летнего жителя Верхотурья Евгения Пинчука*. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ – «Реабилитация нацизма, совершенная публично, с использованием интернета» и ч. 2 ст. 280 УК РФ – «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
🔻По версии обвинения, в декабре 2024 года мужчина оставил в мессенджере комментарий, который экспертиза признала оправдывающим нацизм, а в августе 2025 года в одном из пабликов призывал к экстремистским действиям.
*внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга
Судья Юшманов Андрей Иванович
Зал 7А 4 этаж
В 14.00 начинается рассмотрение уголовного дела в отношении Игоря Демушкина, обвиняемого по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – «Незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере» и по ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – «Покушение, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».
🔻Как считает следствие, молодой человек вступил в организованную группу, занимавшуюся производством наркотических средств. По версии обвинения, в сентябре 2025 года он приискал помещение – гаражный бокс в одном из гаражных кооперативов в г. Заречный, где оборудовал лабораторию по производству наркотического средства.
В январе 2026 года Игорь Демушкин в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции.
Судья Юшманов Андрей Иванович
Зал 7А 4 этаж
Суд назначил принудительное лечение мужчине, который головой крушил здание следственного отдела СК
22 июля 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил вынес постановление о применении принудительной меры медицинского характера к местному жителю, совершившему общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ (вандализм).
В ночь на 19 марта 2025 года гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил головой стекло входной группы здания районного следственного отдела Следственного комитета.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения деяния он находился в состоянии временного психического расстройства и не мог осознавать свои действия. Суд признал его невменяемым и освободил от уголовной ответственности.
️Назначена принудительная мера — лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Примечательно, что сам фигурант согласился с необходимостью лечения. В ходе расследования он пояснил, что мотивом послужили давние обиды на органы следствия — по его мнению, несколько лет назад ему назначили слишком суровое наказание за другое преступление. Именно это субъективное убеждение, усугублённое состоянием опьянения и психическим расстройством, подтолкнуло его к выбору столь нестандартного способа выражения недовольства.
➡️ Постановление может быть обжаловано в районный суд в течение 15 суток.
📷 АлисаAI
#Ленинскийсуд_НТ
22 июля 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил вынес постановление о применении принудительной меры медицинского характера к местному жителю, совершившему общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ (вандализм).
В ночь на 19 марта 2025 года гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил головой стекло входной группы здания районного следственного отдела Следственного комитета.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения деяния он находился в состоянии временного психического расстройства и не мог осознавать свои действия. Суд признал его невменяемым и освободил от уголовной ответственности.
️Назначена принудительная мера — лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Примечательно, что сам фигурант согласился с необходимостью лечения. В ходе расследования он пояснил, что мотивом послужили давние обиды на органы следствия — по его мнению, несколько лет назад ему назначили слишком суровое наказание за другое преступление. Именно это субъективное убеждение, усугублённое состоянием опьянения и психическим расстройством, подтолкнуло его к выбору столь нестандартного способа выражения недовольства.
#Ленинскийсуд_НТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
Вступил в силу приговор экс-сотруднику милиции, осужденному за серию убийств, совершенных в начале века
⚖️29 апреля 2026 года Железнодорожный районный суд Екатеринбурга вынес приговор 57-летнему Владимиру Семенюку, признанному виновным в убийстве не менее пяти человек в составе банды в 1999 2000 годах. Будучи бывшим сотрудником УВД, Семенюк вступил в устойчивую вооруженную группу, созданную для нападений на граждан и незаконного обогащения, и лично участвовал в жестоких расправах (https://xn--r1a.website/ekboblsud/6062).
🔻Приговором суда Владимир Семенюк был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 09.07.1999 г.). Суд назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.09.2005) окончательно – 15 лет лишения свободы.
Приговор был обжалован как самим осужденным и его адвокатом, так и прокурором.
⏩📌Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Приговор вступил в законную силу.
⚖️29 апреля 2026 года Железнодорожный районный суд Екатеринбурга вынес приговор 57-летнему Владимиру Семенюку, признанному виновным в убийстве не менее пяти человек в составе банды в 1999 2000 годах. Будучи бывшим сотрудником УВД, Семенюк вступил в устойчивую вооруженную группу, созданную для нападений на граждан и незаконного обогащения, и лично участвовал в жестоких расправах (https://xn--r1a.website/ekboblsud/6062).
🔻Приговором суда Владимир Семенюк был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 09.07.1999 г.). Суд назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.09.2005) окончательно – 15 лет лишения свободы.
Приговор был обжалован как самим осужденным и его адвокатом, так и прокурором.
⏩📌Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Приговор вступил в законную силу.
Telegram
Суды Свердловской области
‼️Бывший оперуполномоченный получил 15 лет колонии за убийства 25-летней давности
Железнодорожный районный суд Екатеринбурга вынес приговор 57-летнему Владимиру Семенюку, признанному виновным в убийстве не менее пяти человек в составе банды в 1999‑2000…
Железнодорожный районный суд Екатеринбурга вынес приговор 57-летнему Владимиру Семенюку, признанному виновным в убийстве не менее пяти человек в составе банды в 1999‑2000…
❤1
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга вынес приговор в отношении Бориса Садчикова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере».
В ходе судебного рассмотрения дела судом изменена квалификация действий обвиняемого на ч. 7 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, то есть хищение, связанное с преднамеренным неисполнением обязательств в предпринимательской деятельности в особо крупном размере».
Как следует из материалов дела, в период с ноября 2017 года по июнь 2018 года Садчиков, являясь единственным участником и директором ООО «Вест» совершил хищение денежных средств федерального бюджета в особо крупном размере.
В 2017 году между государственным заказчиком – ФКУ «Уралуправтодор» и генеральным подрядчиком АО «ДЭП № 8» был заключен контракт на ремонт указанных объектов. В рамках его исполнения между АО «ДЭП № 8» и подконтрольным Садчикову Б.В. ООО «Вест» были заключены договоры субподряда. Согласно проектной документации, для выполнения работ требовалось предоставление со стороны ОАО «РЖД» так называемых технологических «окон» – периодов временного перекрытия движения поездов.
Будучи достоверно осведомленным о необходимом количестве и стоимости технологических «окон», Садчиков Б.В. не имел намерения оплачивать их в полном объеме. Вместо этого он организовал изготовление подложных документов (актов об оказанных услугах) от имени ОАО «РЖД», содержащих заведомо ложные сведения о количестве и стоимости предоставленных «окон», многократно завышенные по сравнению с фактическими.
Как установлено судом, преступления совершены в период с 2017 по 2018 год при выполнении работ по ремонту двух путепроводов (левого и правого) через железную дорогу на 23-м километре автомобильной дороги Р-351 «Екатеринбург – Тюмень» в рамках государственного контракта, заключенного между ФКУ «Уралуправтодор» и АО «ДЭП № 8».
Схема преступления заключалась в следующем: при фактическом использовании минимального количества так называемых технологических «окон» (временных перерывов в движении поездов, необходимых для производства работ) — 2 и 1 соответственно по двум объектам — Садчиков организовал изготовление подложных документов. В эти фиктивные акты были включены заведомо ложные сведения о предоставлении ОАО «РЖД» 37 и 76 технологических «окон» (по каждому объекту) на суммы, многократно превышающие реальные затраты.
На основании сфальсифицированных актов об оказанных услугах в документы о приемке работ были внесены недостоверные данные о затратах на закрытие железнодорожных путей. Эти документы были представлены генеральному подрядчику и заказчику, введенным в заблуждение, после чего оплачены за счет средств федерального бюджета.
В результате противоправных действий Садчикова федеральному бюджету причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму более 51 миллиона рублей.
#Чкаловский_районный_суд_Екатеринбурга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
В Свердловском областном суде началось рассмотрение уголовного дела о реабилитации нацизма и призывах к экстремизму
⚖️На скамье подсудимых – 54-летний житель Верхотурья Евгений Пинчук*.
Он обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ – «Реабилитация нацизма, совершенная публично с использованием сети «Интернет» и ч. 2 ст. 280 УК РФ – «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей».
Согласно материалам дела, 23 декабря 2024 года обвиняемый опубликовал в администрируемом им канале мессенджера текстовый пост. В нем содержалось публичное оправдание идеологии фашизма, нацизма и преступлений нацистской Германии времен Второй мировой войны, а также отрицались факты, установленные приговором Международного военного трибунала в Нюрнберге в отношении генерала А.А. Власова, признанного виновным в переходе на сторону немецко-фашистских войск.
11 августа 2025 года Пинчук* разместил в мессенджере для неограниченного круга лиц видеоролик на 6 минут, содержащий интервью русскоязычных лиц о конфликтах на межнациональной почве. В комментариях к публикации он допустил высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности по мотивам национальной ненависти и вражды.
Согласно заключению судебной экспертизы, данные материалы содержат лингвистические и психологические признаки умаления исторической памяти и демонстрации враждебно-негативного отношения к отечественной истории.
📍В ходе первого судебного заседания Е. Пинчук* вину не признал. Подсудимый подтвердил факт размещения публикаций, однако пояснил, что вкладывал в них иной смысл, отличный от инкриминируемого следствием.
⏩Следующее заседание по делу назначено на 11 августа, начало в 10:30.
*внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга
⚖️На скамье подсудимых – 54-летний житель Верхотурья Евгений Пинчук*.
Он обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ – «Реабилитация нацизма, совершенная публично с использованием сети «Интернет» и ч. 2 ст. 280 УК РФ – «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей».
Согласно материалам дела, 23 декабря 2024 года обвиняемый опубликовал в администрируемом им канале мессенджера текстовый пост. В нем содержалось публичное оправдание идеологии фашизма, нацизма и преступлений нацистской Германии времен Второй мировой войны, а также отрицались факты, установленные приговором Международного военного трибунала в Нюрнберге в отношении генерала А.А. Власова, признанного виновным в переходе на сторону немецко-фашистских войск.
11 августа 2025 года Пинчук* разместил в мессенджере для неограниченного круга лиц видеоролик на 6 минут, содержащий интервью русскоязычных лиц о конфликтах на межнациональной почве. В комментариях к публикации он допустил высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности по мотивам национальной ненависти и вражды.
Согласно заключению судебной экспертизы, данные материалы содержат лингвистические и психологические признаки умаления исторической памяти и демонстрации враждебно-негативного отношения к отечественной истории.
📍В ходе первого судебного заседания Е. Пинчук* вину не признал. Подсудимый подтвердил факт размещения публикаций, однако пояснил, что вкладывал в них иной смысл, отличный от инкриминируемого следствием.
⏩Следующее заседание по делу назначено на 11 августа, начало в 10:30.
*внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга
Суд ограничил работу круглосуточного магазина из-за шума
Жильцы многоэтажки в Каменске-Уральском наконец-то смогут выспаться. Красногорский районный суд Каменска-Уральского встал на сторону семейной пары, которая почти семь лет безуспешно боролась с шумным соседством продуктового магазина «Фасоль» на первом этаже их дома.
Работа круглосуточного магазина на ул.Челябинской превратила жизнь жильцов верхних этажей в пытку. Магазин торгует, в том числе алкогольной продукцией, а посетители — чаще всего нетрезвые граждане — устраивают концерты прямо под окнами. С 2019 года жильцы писали жалобы во все инстанции, просили прекратить ночную торговлю, но воз и ныне там — магазин продолжал работать круглые сутки. Терпение лопнуло, и жильцы обратились в суд.
Истцы – семейная пара – пояснили, что каждую ночь слышат доносящуюся со стороны магазина нецензурную брань, наблюдают драки, крики. Возмущённые жильцы сетовали, что пьяные посетители магазина справляют нужду прямо у фасада здания, превратив двор в общественный туалет.
Владелец точки — индивидуальный предприниматель — иск не признал. Однако судья посчитала доводы истцов убедительными.
⚖️ Решением суда требования истцов удовлетворены частично: запрещена работа магазина «Фасоль» с 23:00 до 08:00 в будни, а в выходные и праздничные дни — с 23:00 до 09:00. Кроме того, с бизнесмена в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда — по 70 000 рублей.
➡️ Решение не вступило в законную силу, у предпринимателя есть месяц на апелляцию.
#Красногорский_районный_суд
Жильцы многоэтажки в Каменске-Уральском наконец-то смогут выспаться. Красногорский районный суд Каменска-Уральского встал на сторону семейной пары, которая почти семь лет безуспешно боролась с шумным соседством продуктового магазина «Фасоль» на первом этаже их дома.
Работа круглосуточного магазина на ул.Челябинской превратила жизнь жильцов верхних этажей в пытку. Магазин торгует, в том числе алкогольной продукцией, а посетители — чаще всего нетрезвые граждане — устраивают концерты прямо под окнами. С 2019 года жильцы писали жалобы во все инстанции, просили прекратить ночную торговлю, но воз и ныне там — магазин продолжал работать круглые сутки. Терпение лопнуло, и жильцы обратились в суд.
Истцы – семейная пара – пояснили, что каждую ночь слышат доносящуюся со стороны магазина нецензурную брань, наблюдают драки, крики. Возмущённые жильцы сетовали, что пьяные посетители магазина справляют нужду прямо у фасада здания, превратив двор в общественный туалет.
Владелец точки — индивидуальный предприниматель — иск не признал. Однако судья посчитала доводы истцов убедительными.
#Красногорский_районный_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Сысертский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения Валерию Болдыреву. Директор АНО «Свобода» органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.127 УК РФ – «Незаконное лишение свободы» и ч.4 ст. 309 УК РФ «Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний».
Судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок по 22 сентября 2026 года.
#Сысерсткий_районный_суд
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Водитель из Каменска-Уральского получила 1 год 8 месяцев принудительных работ за ДТП с тяжёлыми последствиями
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского вынес приговор 32-летней местной жительнице Альбине Голошейкиной. Женщина признана виновной в нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлёкшем тяжкий вред здоровью человека (п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ).
Вечером 1 августа 2025 года в районе перекрёстка улиц Алюминиевой и Калинина Голошейкина, будучи в сильном алкогольном опьянении, игнорируя дорожный знак «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч), разогналась на своем автомобиле «Toyota Corolla» до 103 километров в час. Подъезжая к регулируемому перекрёстку на красный сигнал светофора, она влетела в стоящий перед стоп-линией автомобиль «Chevrolet Lanos». От мощного удара «Chevrolet» отбросило на дорожный знак, пассажир этой машины получила тяжёлые травмы.
В ходе судебного разбирательства подсудимая не отрицала факт опьянения.
Суд учёл все обстоятельства и назначил Голошейкиной наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и на 2 года 6 месяцев лишил водительских прав. Кроме того, с осужденной в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда — 768 тысяч рублей.
➡️ Приговор не вступил в законную силу, у осуждённой есть право на апелляционное обжалование.
📷 Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, Госавтоинспекция
#Красногорский_районный_суд
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского вынес приговор 32-летней местной жительнице Альбине Голошейкиной. Женщина признана виновной в нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлёкшем тяжкий вред здоровью человека (п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ).
Вечером 1 августа 2025 года в районе перекрёстка улиц Алюминиевой и Калинина Голошейкина, будучи в сильном алкогольном опьянении, игнорируя дорожный знак «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч), разогналась на своем автомобиле «Toyota Corolla» до 103 километров в час. Подъезжая к регулируемому перекрёстку на красный сигнал светофора, она влетела в стоящий перед стоп-линией автомобиль «Chevrolet Lanos». От мощного удара «Chevrolet» отбросило на дорожный знак, пассажир этой машины получила тяжёлые травмы.
В ходе судебного разбирательства подсудимая не отрицала факт опьянения.
Суд учёл все обстоятельства и назначил Голошейкиной наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и на 2 года 6 месяцев лишил водительских прав. Кроме того, с осужденной в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда — 768 тысяч рублей.
#Красногорский_районный_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1