Нерадивый отец из Камышлова получил 10 суток административного ареста за мелкое хулиганство
🔸Камышловский районный суд вынес постановление о привлечении к административной ответственности местного жителя по факту мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением представителям власти. Нарушителю назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
✔️Как установлено судом, инциденту предшествовало сообщение, поступившее 15 июля 2026 года в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Камышловский». Гражданка, обратившаяся в полицию, сообщила, что стала очевидцем того, как мужчина и женщина, находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, следовали по улице с малолетним ребенком 6–7 месяцев на руках, распивая спиртные напитки, и едва не уронили его.
В адрес семьи незамедлительно выехали сотрудники полиции совместно с инспектором по делам несовершеннолетних. Они действительно застали мужчину и его сожительницу в состоянии сильного алкогольного опьянения и решили об изъятии ребенка из семьи.
Полицейский передал малыша инспектору ПДН, что не понравилось отцу – Ивану Кузнецову. Он выбежал на улицу, стал громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на замечания соседей он не реагировал, стал прыгать на патрульный автомобиль. Дойдя до своего автомобиля, Иван достал домкрат и стал размахивать. Итогом буйного поведения стало задержание Кузнецова сотрудниками полиции доставление его в отдел.
На мужчину был составлен протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства.
⚖️Суд, выслушав всех участников дела, в том числе правонарушителя, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и домкратом хотел просто припугнуть сотрудников полиции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признал Ивана Кузнецова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Мужчине назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.
❗️Постановление суда подлежит немедленному исполнению.
⏩Оно может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
#Камышловский_районный_суд
#КоАП
🔸Камышловский районный суд вынес постановление о привлечении к административной ответственности местного жителя по факту мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением представителям власти. Нарушителю назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
✔️Как установлено судом, инциденту предшествовало сообщение, поступившее 15 июля 2026 года в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Камышловский». Гражданка, обратившаяся в полицию, сообщила, что стала очевидцем того, как мужчина и женщина, находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, следовали по улице с малолетним ребенком 6–7 месяцев на руках, распивая спиртные напитки, и едва не уронили его.
В адрес семьи незамедлительно выехали сотрудники полиции совместно с инспектором по делам несовершеннолетних. Они действительно застали мужчину и его сожительницу в состоянии сильного алкогольного опьянения и решили об изъятии ребенка из семьи.
Полицейский передал малыша инспектору ПДН, что не понравилось отцу – Ивану Кузнецову. Он выбежал на улицу, стал громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на замечания соседей он не реагировал, стал прыгать на патрульный автомобиль. Дойдя до своего автомобиля, Иван достал домкрат и стал размахивать. Итогом буйного поведения стало задержание Кузнецова сотрудниками полиции доставление его в отдел.
На мужчину был составлен протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства.
⚖️Суд, выслушав всех участников дела, в том числе правонарушителя, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и домкратом хотел просто припугнуть сотрудников полиции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признал Ивана Кузнецова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Мужчине назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.
❗️Постановление суда подлежит немедленному исполнению.
⏩Оно может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
#Камышловский_районный_суд
#КоАП
⚡️❗️В Ревде осудили двух сотрудников завода за гибель рабочего от выплеска металла
⚖️Ревдинский городской суд вынес приговор по громкому делу о гибели рабочего на металлургическом предприятии. На скамье подсудимых оказались двое сотрудников АО «ПромСорт-Урал» — сталевар и его непосредственный мастер, которые не обеспечили безопасность на разливочной площадке.
Трагедия произошла в сентябре 2025 года во время технологического процесса разливки металла. Сталевар электропечи Андрей Попов и мастер печного участка Михаил Петри допустили нарушения: первый – непосредственно в технологии, второй – в контроле за безопасностью. В результате потоки расплавленного металла привели в движение спекшуюся смесь в ковше, и под давлением крышку сорвало. Раскалённый металл и шлак выплеснулись наружу, попав на одного из работников. На площадке произошло возгорание. Травмы, полученные одним из работников, оказались смертельными.
Согласно заключению экспертизы, полученные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
📌Суд признал обоих фигурантов виновными по ч.2 ст. 217 УК РФ – «Нарушение правил безопасности на взрывопожароопасных объектах, повлёкшее смерть человека». При назначении наказания суд учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
🔻Андрею Попову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Михаилу Петри – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
⏩Приговор не вступил в силу, стороны вправе обжаловать его в Свердловском областном суде в течение 15 суток.
⚖️Ревдинский городской суд вынес приговор по громкому делу о гибели рабочего на металлургическом предприятии. На скамье подсудимых оказались двое сотрудников АО «ПромСорт-Урал» — сталевар и его непосредственный мастер, которые не обеспечили безопасность на разливочной площадке.
Трагедия произошла в сентябре 2025 года во время технологического процесса разливки металла. Сталевар электропечи Андрей Попов и мастер печного участка Михаил Петри допустили нарушения: первый – непосредственно в технологии, второй – в контроле за безопасностью. В результате потоки расплавленного металла привели в движение спекшуюся смесь в ковше, и под давлением крышку сорвало. Раскалённый металл и шлак выплеснулись наружу, попав на одного из работников. На площадке произошло возгорание. Травмы, полученные одним из работников, оказались смертельными.
Согласно заключению экспертизы, полученные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
📌Суд признал обоих фигурантов виновными по ч.2 ст. 217 УК РФ – «Нарушение правил безопасности на взрывопожароопасных объектах, повлёкшее смерть человека». При назначении наказания суд учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
🔻Андрею Попову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Михаилу Петри – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
⏩Приговор не вступил в силу, стороны вправе обжаловать его в Свердловском областном суде в течение 15 суток.
❤3👎1
Окрашивание с риском для жизни
Новоуральский городской суд рассмотрел необычный иск — местная жительница потребовала компенсацию за окрашивание волос, которое едва не стоило ей жизни.
В апреле 2025 года в Челябинске Ольга обратилась к парикмахеру, чтобы обновить цвет волос. За процедуру она отдала 25 625 рублей. Во время процедуры в салоне Ольге резко стало плохо. Приехавшая на вызов бригада скорой помощи диагностировала острую аллергию немедленного типа — отёк Квинке, который распространился на лицо. Причиной назвали химический состав краски.
Женщине пришлось пройти долгий курс лечения: она наблюдалась у трихолога, аллерголога и дерматовенеролога. Каждый подтвердил диагноз и назначил терапию.
В ходе разбирательства суд назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу. Специалисты пришли к однозначному выводу: услуга по окрашиванию не могла считаться безопасной для Ольги. При этом до процедуры у неё не было ни болезней кожи головы, ни проблем с волосяным покровом — то есть она не могла предполагать такой реакции организма на краску.
⚖️ Суд встал на сторону истицы. Несмотря на то, что иск был удовлетворен частично, сумма получилась внушительной. Суд взыскал с ИП Васильевой Снежаны Игоревны стоимость окрашивания (25 625 рублей), неустойку (столько же), расходы на лечение (почти 5 600 рублей), компенсацию морального вреда (10 тысяч) и штраф за отказ решить вопрос в досудебном порядке — более 33 тысяч рублей. Общая сумма выплат превысила 100 тысяч рублей.
❗️ Не стесняйтесь требовать аллергопробу перед окрашиванием. Ведь здоровье дороже самого модного оттенка.
📷 Шедеврум
#Новоуральский_городской_суд
#судебная_практика
Новоуральский городской суд рассмотрел необычный иск — местная жительница потребовала компенсацию за окрашивание волос, которое едва не стоило ей жизни.
В апреле 2025 года в Челябинске Ольга обратилась к парикмахеру, чтобы обновить цвет волос. За процедуру она отдала 25 625 рублей. Во время процедуры в салоне Ольге резко стало плохо. Приехавшая на вызов бригада скорой помощи диагностировала острую аллергию немедленного типа — отёк Квинке, который распространился на лицо. Причиной назвали химический состав краски.
Женщине пришлось пройти долгий курс лечения: она наблюдалась у трихолога, аллерголога и дерматовенеролога. Каждый подтвердил диагноз и назначил терапию.
В ходе разбирательства суд назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу. Специалисты пришли к однозначному выводу: услуга по окрашиванию не могла считаться безопасной для Ольги. При этом до процедуры у неё не было ни болезней кожи головы, ни проблем с волосяным покровом — то есть она не могла предполагать такой реакции организма на краску.
#Новоуральский_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Присяга мировых судей
Сегодня во Дворце правосудия торжественно приведены к присяге мировые судьи, впервые назначенные на трехлетний срок полномочий Постановлениями Законодательного Собрания Свердловской области от 14 июля 2026 года.
Свои первые мантии получили:
⚖️Лубина Марина Викторовна – мировой судья судебного участка №1 Березовского судебного района;
⚖️Ножникова Мария Валерьевна – мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга;
⚖️Полищук Ирина Александровна – мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района Екатеринбурга.
С напутственным словом ко вновь назначенным судьям обратился председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев. Он поздравил молодых судей и пожелал им законных и справедливых решений, а также успехов на выбранном пути.
Сегодня во Дворце правосудия торжественно приведены к присяге мировые судьи, впервые назначенные на трехлетний срок полномочий Постановлениями Законодательного Собрания Свердловской области от 14 июля 2026 года.
Свои первые мантии получили:
⚖️Лубина Марина Викторовна – мировой судья судебного участка №1 Березовского судебного района;
⚖️Ножникова Мария Валерьевна – мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга;
⚖️Полищук Ирина Александровна – мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района Екатеринбурга.
С напутственным словом ко вновь назначенным судьям обратился председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев. Он поздравил молодых судей и пожелал им законных и справедливых решений, а также успехов на выбранном пути.
❤5
Вручение удостоверений во Дворце правосудия
Сегодня в Свердловском областном суде были вручены удостоверения заместителю председателя Свердловского областного суда и судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2026 года № 405.
Удостоверения получили:
✅Крутько Максим Георгиевич – заместитель председателя Свердловского областного суда;
✅Вербенко Сергей Витальевич – судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Головин Александр Анатольевич – судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Кузьмина Лиана Александровна – судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Волков Константин Викторович – судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Дробахина Елена Витальевна – судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Тимирьянова Ольга Вадимовна – судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Чупина Екатерина Юрьевна – судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Лагутина Анна Николаевна – судья Асбестовского городского суда;
✅Новикова Татьяна Леонидовна – судья Верхотурского районного суда.
Поздравляем коллег!
Сегодня в Свердловском областном суде были вручены удостоверения заместителю председателя Свердловского областного суда и судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2026 года № 405.
Удостоверения получили:
✅Крутько Максим Георгиевич – заместитель председателя Свердловского областного суда;
✅Вербенко Сергей Витальевич – судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Головин Александр Анатольевич – судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Кузьмина Лиана Александровна – судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Волков Константин Викторович – судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Дробахина Елена Витальевна – судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Тимирьянова Ольга Вадимовна – судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Чупина Екатерина Юрьевна – судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Лагутина Анна Николаевна – судья Асбестовского городского суда;
✅Новикова Татьяна Леонидовна – судья Верхотурского районного суда.
Поздравляем коллег!
❤7
Суд поставил точку в деле бывшего сотрудника ГУФСИН, осужденного за превышение должностных полномочий
В апреле этого года Ленинский районный суд Нижнего Тагила вынес приговор в отношении бывшего главного технолога центра трудовой адаптации осужденных ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области Андрея Харитонова. Он признан виновным в совершении пяти эпизодов превышения должностных полномочий, три из которых квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ и два – по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
⚖️Как установлено судом, в период с января 2022 года по январь 2023 года капитан внутренней службы Харитонов, занимая должность главного технолога, систематически вступал в неслужебные связи с осужденным, отбывающим наказание в учреждении. Действуя из корыстных побуждений и вопреки интересам службы, должностное лицо организовало пронос на охраняемую территорию колонии и передачу осужденному запрещенных предметов.
Согласно материалам дела, в январе 2022 года Харитонов за денежное вознаграждение в размере 5 тысяч рублей пронес в колонию 10 USB-флеш-накопителей. В феврале того же года за 3 тысячи рублей осужденному была передана беспроводная гарнитура, а в марте – за аналогичную сумму – пять карт памяти формата MicroSD.
Кроме того, в ноябре 2022 года Харитонов передал осужденному мужской парфюм и наличные денежные средства в сумме 25 тысяч рублей. За указанную услугу он получил от заключенного 5 тысяч рублей. В период с декабря 2022 по январь 2023 года сотрудник пронес на режимную территорию и передал осужденному два роутера, портативный аккумулятор и две сим-карты, получив за это еще 3 тысячи рублей.
🔸В судебном заседании Харитонов вину не признал. Он утверждал, что оказывал помощь семье осужденного в решении бытовых вопросов, в частности, отвозил массажиста к больной матери осужденного и помогал с ремонтом автомобилей его родственников. Все денежные переводы подсудимый объяснял именно этой деятельностью.
Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признал доводы подсудимого несостоятельными, расценив их как способ избежать уголовной ответственности.
🔻По совокупности преступлений путем частичного сложения суд назначил Андрею Харитонову наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев.
Приговор был обжалован сторонами.
⏩Свердловский областной суд рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Приговор вступил в законную силу.
В апреле этого года Ленинский районный суд Нижнего Тагила вынес приговор в отношении бывшего главного технолога центра трудовой адаптации осужденных ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области Андрея Харитонова. Он признан виновным в совершении пяти эпизодов превышения должностных полномочий, три из которых квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ и два – по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
⚖️Как установлено судом, в период с января 2022 года по январь 2023 года капитан внутренней службы Харитонов, занимая должность главного технолога, систематически вступал в неслужебные связи с осужденным, отбывающим наказание в учреждении. Действуя из корыстных побуждений и вопреки интересам службы, должностное лицо организовало пронос на охраняемую территорию колонии и передачу осужденному запрещенных предметов.
Согласно материалам дела, в январе 2022 года Харитонов за денежное вознаграждение в размере 5 тысяч рублей пронес в колонию 10 USB-флеш-накопителей. В феврале того же года за 3 тысячи рублей осужденному была передана беспроводная гарнитура, а в марте – за аналогичную сумму – пять карт памяти формата MicroSD.
Кроме того, в ноябре 2022 года Харитонов передал осужденному мужской парфюм и наличные денежные средства в сумме 25 тысяч рублей. За указанную услугу он получил от заключенного 5 тысяч рублей. В период с декабря 2022 по январь 2023 года сотрудник пронес на режимную территорию и передал осужденному два роутера, портативный аккумулятор и две сим-карты, получив за это еще 3 тысячи рублей.
🔸В судебном заседании Харитонов вину не признал. Он утверждал, что оказывал помощь семье осужденного в решении бытовых вопросов, в частности, отвозил массажиста к больной матери осужденного и помогал с ремонтом автомобилей его родственников. Все денежные переводы подсудимый объяснял именно этой деятельностью.
Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признал доводы подсудимого несостоятельными, расценив их как способ избежать уголовной ответственности.
🔻По совокупности преступлений путем частичного сложения суд назначил Андрею Харитонову наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев.
Приговор был обжалован сторонами.
⏩Свердловский областной суд рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Приговор вступил в законную силу.
❤2
В Екатеринбурге завершился громкий судебный процесс над организованной преступной группой, которая в течение двух лет культивировала наркосодержащие растения и сбывала наркотики по всей Свердловской области. Фигурантами дела стали двое мужчин, один из которых — бывший чиновник Министерства агропромышленного комплекса региона.
Как установил Академический районный суд, организатором преступной группы был Игорь Крупский, который по основной работе занимал должность начальника отдела земледелия и растениеводства в областном министерстве. Благодаря своему профессиональному образованию он прекрасно разбирался в растениеводстве и использовал эти знания, в том числе для организации подпольной нарколаборатории.
Крупский вовлёк в преступную схему Игоря Соколова и ещё одного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На троих они закупили семена наркосодержащих растений и оборудовали помещение для выращивания: утеплили его, установили системы освещения, вентиляции, дренажа и автоматического полива с таймером. Также приобрели сушильные машины, вакуумный упаковщик и другое оснащение для переработки «урожая».
Преступная группа действовала с января 2023 по декабрь 2024 года. За это время злоумышленникам удалось вырастить более 140 растений и получить из них более 21 килограмма наркотических средств.
Правоохранители пресекли деятельность группы в ходе оперативно-розыскных мероприятий. При обысках изъяли большое количество запрещённых веществ и оборудование для их производства.
Соколов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ему предстоит провести 12 лет в колонии строгого режима.
#Академический_районный_суд_Екатеринбурга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд отказал в замене наказания ревнивцу, убившему сожительницу
⛓️В октябре 2019 года Сергей Суслин приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. С учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда от ноября 2021 года он приговорен к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Также судом в пользу потерпевших был удовлетворен гражданский иск, которым с осужденного был взыскан 1 млн 800 тысяч рублей компенсации морального вреда.
⚖️Суслин обратился в Чкаловский районный суд Екатеринбурга с ходатайством об условно-досрочном освобождении. 8 мая 2026 года суд оставил его ходатайство без удовлетворения. Осужденный подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
📌Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Окончание срока отбытия наказания у Сергея Суслина – 03 июля 2028 года.
🔻Напомним, в апреле 2019 года в Кировском районе Екатеринбурга было совершено убийство женщины. Ее труп с ножевыми ранениями обнаружили в автомобиле «Шевроле Лачетти». Тогда по подозрению в убийстве был задержан ее бывший сожитель Сергей Суслин. В суде Суслин свою вину признал и пояснил, что приехал к бывшей сожительнице мириться. Когда женщина отказалась возобновлять с ним брачные отношения, он нанес ей более 10 ножевых ранений. Потерпевшая скончалась на месте преступления.
Изображение: Шедеврум
⛓️В октябре 2019 года Сергей Суслин приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. С учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда от ноября 2021 года он приговорен к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Также судом в пользу потерпевших был удовлетворен гражданский иск, которым с осужденного был взыскан 1 млн 800 тысяч рублей компенсации морального вреда.
⚖️Суслин обратился в Чкаловский районный суд Екатеринбурга с ходатайством об условно-досрочном освобождении. 8 мая 2026 года суд оставил его ходатайство без удовлетворения. Осужденный подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
📌Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Окончание срока отбытия наказания у Сергея Суслина – 03 июля 2028 года.
🔻Напомним, в апреле 2019 года в Кировском районе Екатеринбурга было совершено убийство женщины. Ее труп с ножевыми ранениями обнаружили в автомобиле «Шевроле Лачетти». Тогда по подозрению в убийстве был задержан ее бывший сожитель Сергей Суслин. В суде Суслин свою вину признал и пояснил, что приехал к бывшей сожительнице мириться. Когда женщина отказалась возобновлять с ним брачные отношения, он нанес ей более 10 ножевых ранений. Потерпевшая скончалась на месте преступления.
Изображение: Шедеврум
Суд взыскал с «Пятерочки» более 190 тысяч рублей в пользу травмированного мужчины
Режевской городской суд вынес решение по гражданскому делу о взыскании ущерба с торговой сети «Пятерочка» в пользу индивидуального предпринимателя, пострадавшего при заезде на разгрузочную площадку.
В январе этого года индивидуальный предприниматель, осуществлявший перевозку хлебобулочных изделий по договору с хлебокомбинатом, прибыл в магазин «Пятерочка» в селе Патруши. На пандусе для разгрузки, который был покрыт льдом, мужчина поскользнулся и упал, получив тяжелую травму ноги. Ему потребовалось несколько операций, восстановительный период длился более 2,5 месяцев. В настоящее время он вынужден ходить с тростью.
В судебном заседании было установлено, что нежилое помещение принадлежит ПК «Сысертское райпо» и передано «Агроторгу» в долгосрочную аренду. Согласно договору аренды обязанность по уборке прилегающей территории, включая шестиметровую зону разгрузки, возложена исключительно на арендатора.
В ходе рассмотрения дела в суде ООО «Агроторг» настаивало, что надлежащим ответчиком должен выступать клининговый подрядчик. Но суд этот довод отклонил, отметив, что ответственность перед третьими лицами несет заказчик услуг, а ненадлежащее исполнение договора с клинингом является внутренним вопросом хозяйствующих субъектов.
ООО «Агроторг» не представило суду журналы выполнения работ, акты осмотра территории либо иные доказательства обработки наледи реагентами в день происшествия. При этом суд зафиксировал прямую причинно-следственную связь между отсутствием очистки зоны разгрузки и полученной травмой.
Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ООО «Агроторг» в пользу предпринимателя 197 786 рублей:
✅ 120 тысяч рублей – утраченный заработок;
✅ 50 тысяч рублей компенсации морального вреда;
✅ расходы на оплату услуг представителя – 20 тысяч рублей;
✅ 7 600 рублей госпошлины;
✅ почтовые расходы – 186 рублей.
⏩Решение суда первой инстанции в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в установленный законом срок.
Изображение: ГигаЧат
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Режевской городской суд вынес решение по гражданскому делу о взыскании ущерба с торговой сети «Пятерочка» в пользу индивидуального предпринимателя, пострадавшего при заезде на разгрузочную площадку.
В январе этого года индивидуальный предприниматель, осуществлявший перевозку хлебобулочных изделий по договору с хлебокомбинатом, прибыл в магазин «Пятерочка» в селе Патруши. На пандусе для разгрузки, который был покрыт льдом, мужчина поскользнулся и упал, получив тяжелую травму ноги. Ему потребовалось несколько операций, восстановительный период длился более 2,5 месяцев. В настоящее время он вынужден ходить с тростью.
В судебном заседании было установлено, что нежилое помещение принадлежит ПК «Сысертское райпо» и передано «Агроторгу» в долгосрочную аренду. Согласно договору аренды обязанность по уборке прилегающей территории, включая шестиметровую зону разгрузки, возложена исключительно на арендатора.
В ходе рассмотрения дела в суде ООО «Агроторг» настаивало, что надлежащим ответчиком должен выступать клининговый подрядчик. Но суд этот довод отклонил, отметив, что ответственность перед третьими лицами несет заказчик услуг, а ненадлежащее исполнение договора с клинингом является внутренним вопросом хозяйствующих субъектов.
ООО «Агроторг» не представило суду журналы выполнения работ, акты осмотра территории либо иные доказательства обработки наледи реагентами в день происшествия. При этом суд зафиксировал прямую причинно-следственную связь между отсутствием очистки зоны разгрузки и полученной травмой.
Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ООО «Агроторг» в пользу предпринимателя 197 786 рублей:
✅ 120 тысяч рублей – утраченный заработок;
✅ 50 тысяч рублей компенсации морального вреда;
✅ расходы на оплату услуг представителя – 20 тысяч рублей;
✅ 7 600 рублей госпошлины;
✅ почтовые расходы – 186 рублей.
⏩Решение суда первой инстанции в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в установленный законом срок.
Изображение: ГигаЧат
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
❤2
Forwarded from Кировский районный суд г.Екатеринбурга
Расчленили гостью и спрятали останки в трех локациях
В Кировском районном суде Екатеринбурга оглашен приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном в 2003 году. Больше двух десятилетий дело оставалось нераскрытым.
Ирина Трушкова и Сергей Киреев признаны виновными в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Суд восстановил картину преступления. В конце мая 2003 года нетрезвые подсудимые вместе с неустановленным соучастником пригласили в гости в квартиру Трушковой её близкую подругу. На самом деле женщину заманили с одной целью — убить. Когда гостья вошла в квартиру, злоумышленники набросились на нее. Каждый нанес потерпевшей множественные удары руками и ногами по туловищу. Затем Трушкова схватила заостренный предмет и нанесла удары в область шеи. После этого соучастник задушил женщину.
Киреев выполнял роль наблюдателя — он следил за обстановкой, чтобы вовремя предупредить остальных о появлении посторонних.
Чтобы замести следы, злоумышленники перенесли тело в ванную комнату и расчленили труп. Останки упаковали в чемодан, сумку и пакеты и вывезли в три разных места на территории Кировского района Екатеринбурга.
С учетом вердикта присяжных заседателей суд назначил наказание:
- Ирине Трушковой – 13 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- Сергею Кирееву – 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По эпизоду разбойного нападения (п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ) подсудимые оправданы в связи с неустановлением события преступления.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
В Кировском районном суде Екатеринбурга оглашен приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном в 2003 году. Больше двух десятилетий дело оставалось нераскрытым.
Ирина Трушкова и Сергей Киреев признаны виновными в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Суд восстановил картину преступления. В конце мая 2003 года нетрезвые подсудимые вместе с неустановленным соучастником пригласили в гости в квартиру Трушковой её близкую подругу. На самом деле женщину заманили с одной целью — убить. Когда гостья вошла в квартиру, злоумышленники набросились на нее. Каждый нанес потерпевшей множественные удары руками и ногами по туловищу. Затем Трушкова схватила заостренный предмет и нанесла удары в область шеи. После этого соучастник задушил женщину.
Киреев выполнял роль наблюдателя — он следил за обстановкой, чтобы вовремя предупредить остальных о появлении посторонних.
Чтобы замести следы, злоумышленники перенесли тело в ванную комнату и расчленили труп. Останки упаковали в чемодан, сумку и пакеты и вывезли в три разных места на территории Кировского района Екатеринбурга.
С учетом вердикта присяжных заседателей суд назначил наказание:
- Ирине Трушковой – 13 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- Сергею Кирееву – 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По эпизоду разбойного нападения (п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ) подсудимые оправданы в связи с неустановлением события преступления.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
👍3
Екатеринбуржец получил 6 лет колонии за фиктивную продажу PlayStation
Житель Екатеринбурга обманул покупателей из Новоуральска на сумму почти 38 тысяч рублей, продав им несуществующую игровую приставку.
Как установлено судом, в ноябре 2025 года ранее неоднократно судимый Максим Ямалатдинов разместил на сайте «Авито» объявление о продаже Sony PlayStation 5 slim за 36 990 рублей. На него откликнулась пара из Новоуральска. В ходе переписки в одном из мессенджеров злоумышленник убедил покупателей перевести на свой номер телефона 37 900 рублей (с учётом доставки). Получив деньги, он перестал выходить на связь.
Новоуральский городской суд признал Ямалатдинова виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество с причинением значительного ущерба». При назначении окончательного наказания суд применил принцип сложения сроков с учётом предыдущих непогашенных приговоров — мужчина отправится в колонию общего режима на 6 лет.
Приговор был обжалован. Однако Свердловский областной суд не нашёл оснований для смягчения наказания и оставил приговор без изменения по существу.
❗️ Даже на популярных платформах не стоит забывать об осторожности. Мошенники всё чаще используют психологическое давление, просят полную предоплату и имитируют срочность сделки. Обезопасить себя помогут проверка рейтинга продавца, отзывы реальных пользователей и, главное, использование сервисов безопасной сделки, которые предлагает сама платформа.
📷 Шедеврум
#Новоуральский_городской_суд
#Свердловский_областной_суд
Житель Екатеринбурга обманул покупателей из Новоуральска на сумму почти 38 тысяч рублей, продав им несуществующую игровую приставку.
Как установлено судом, в ноябре 2025 года ранее неоднократно судимый Максим Ямалатдинов разместил на сайте «Авито» объявление о продаже Sony PlayStation 5 slim за 36 990 рублей. На него откликнулась пара из Новоуральска. В ходе переписки в одном из мессенджеров злоумышленник убедил покупателей перевести на свой номер телефона 37 900 рублей (с учётом доставки). Получив деньги, он перестал выходить на связь.
Новоуральский городской суд признал Ямалатдинова виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество с причинением значительного ущерба». При назначении окончательного наказания суд применил принцип сложения сроков с учётом предыдущих непогашенных приговоров — мужчина отправится в колонию общего режима на 6 лет.
Приговор был обжалован. Однако Свердловский областной суд не нашёл оснований для смягчения наказания и оставил приговор без изменения по существу.
#Новоуральский_городской_суд
#Свердловский_областной_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏5
Супруги из Верхней Салды избежали уголовного наказания за кражи в «Пятерочке», возместив ущерб
Верхнесалдинский районный суд прекратил уголовное дело в отношении семейной пары, которая на протяжении месяца воровала товары из сетевого магазина на кассах самообслуживания. Схема была проста: супруги сканировали и оплачивали лишь часть продуктов, а остальное – от детского питания до корма для животных – бесцеремонно уносили в пакетах.
Общая сумма недостачи составила чуть более 6,4 тысячи рублей. Директор магазина выявила хищения по камерам видеонаблюдения и обратилась в полицию.
В суде выяснилось, что Анна и Михаил работают на градообразующем заводе, ранее не судимы и характеризуются положительно. Они полностью признали вину и выплатили магазину всю сумму ущерба.
Администрация торговой сети заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.
Суд, руководствуясь статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, удовлетворил ходатайство потерпевшей стороны и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.
⚠️ Обращаем внимание, что прекращение уголовного дела по указанным статьям не является реабилитирующим основанием. Это означает, что факт совершения лицом уголовно наказуемого деяния будет отражен в справке о наличии (отсутствии) судимости, получаемой из оперативно-справочной картотеки МВД.
Наличие таких сведений в будущем может создать препятствия при трудоустройстве в учреждения, осуществляющие образовательную деятельность, организацию отдыха и оздоровления несовершеннолетних, а также в правоохранительные органы. Правовые последствия могут затронуть не только самих граждан, но и их близких родственников.
#Верхнесалдинский_районный_суд
#судебная_практика
Верхнесалдинский районный суд прекратил уголовное дело в отношении семейной пары, которая на протяжении месяца воровала товары из сетевого магазина на кассах самообслуживания. Схема была проста: супруги сканировали и оплачивали лишь часть продуктов, а остальное – от детского питания до корма для животных – бесцеремонно уносили в пакетах.
Общая сумма недостачи составила чуть более 6,4 тысячи рублей. Директор магазина выявила хищения по камерам видеонаблюдения и обратилась в полицию.
В суде выяснилось, что Анна и Михаил работают на градообразующем заводе, ранее не судимы и характеризуются положительно. Они полностью признали вину и выплатили магазину всю сумму ущерба.
Администрация торговой сети заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.
Суд, руководствуясь статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, удовлетворил ходатайство потерпевшей стороны и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.
Наличие таких сведений в будущем может создать препятствия при трудоустройстве в учреждения, осуществляющие образовательную деятельность, организацию отдыха и оздоровления несовершеннолетних, а также в правоохранительные органы. Правовые последствия могут затронуть не только самих граждан, но и их близких родственников.
#Верхнесалдинский_районный_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3
Ленинский районный суд города Нижний Тагил огласил приговор в отношении местного жителя Виктора Ермакова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».
17 февраля 2026 года в период с 12:30 до 13:00 водитель Ермаков, управляя автомобилем марки «Saab», следовал по автодороге в направлении города Серова. Мужчина не учел дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
В результате Ермаков не справился с управлением — автомобиль занесло и вынесло на правую обочину, где он совершил наезд на стоящий «Volkswagen» и находившуюся рядом женщину. В результате ДТП 52-летней женщине-пешеходу были причинены тяжкие телесные повреждения. Несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь, пострадавшая скончалась в больнице в тот же день.
#Ленинский_районный_суд_НТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Жительница Первоуральска осуждена за фиктивную регистрацию мигрантов
Первоуральский городской суд вынес приговор местной жительнице за фиктивную постановку на учет иностранцев.
Суд установил, что Галина Басова в течение нескольких месяцев незаконно ставила на учет иностранных граждан в своей квартире. Как установлено следствием, с октября 2025 года по январь 2026 года женщина подала в МФЦ уведомления о прибытии трех мигрантов, заведомо зная, что те никогда не будут проживать по указанному адресу. Уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства и пакет документов МФЦ передал в ОВМ ОМВД России «Первоуральский» и иностранцев внесли в государственную информационную систему миграционного учета МВД России.
В суде женщина полностью признала вину.
⚖️ Суд признал Галину Басову виновной в двух преступлениях, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ – «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ». Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 105 тысяч рублей.
➡️ Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
📷 Первоуральский городской суд
#Первоуральский_городской_суд
Первоуральский городской суд вынес приговор местной жительнице за фиктивную постановку на учет иностранцев.
Суд установил, что Галина Басова в течение нескольких месяцев незаконно ставила на учет иностранных граждан в своей квартире. Как установлено следствием, с октября 2025 года по январь 2026 года женщина подала в МФЦ уведомления о прибытии трех мигрантов, заведомо зная, что те никогда не будут проживать по указанному адресу. Уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства и пакет документов МФЦ передал в ОВМ ОМВД России «Первоуральский» и иностранцев внесли в государственную информационную систему миграционного учета МВД России.
В суде женщина полностью признала вину.
#Первоуральский_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM