В Тагилстроевском районном суде Нижнего Тагила завершилось предварительное слушание по уголовному делу, возбуждённому ещё в сентябре 2000 года. Тогда на привокзальной площади города было обнаружено тело продавца киоска. Расследование длилось более двух десятилетий, и только в начале 2026 года органы следствия предъявили местному жителю Денису обвинение в особо тяжких преступлениях — убийстве с особой жестокостью, сопряжённом с разбоем.
Подсудимый не настаивал на рассмотрении дела по существу и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Этот срок истёк ещё в сентябре 2015 года.
По закону суд может отказать в освобождении от уголовной ответственности по такому основанию только в том случае, если лицо обвиняется в преступлении, которое наказывается пожизненным лишением свободы или смертной казнью. Поскольку санкция части 1 статьи 105 УК РФ не предусматривает наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, суд удовлетворил ходатайство.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🤔2🤯1
20 ноября 2025 года Свердловский областной суд вынес приговор Марселю Гасанову по уголовному делу о занятии высшего положения в преступной иерархии.
Суд установил, что Марсель Гасанов в сентябре 2024 года был назначен «смотрящим» за Свердловской областью лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии и носящими криминальный титул так называемых «воров в законе». В его обязанности входили контроль и пополнение преступной кассы, ее распределение, пропаганда уголовно-воровских традиций на территории области, разрешение конфликтных ситуаций в преступной среде.
Кроме того, в феврале 2025 года, находясь в СИЗО, Гасанов в грубой форме публично при других сотрудниках учреждения и лицах, содержащихся под стражей, неоднократно оскорбил сотрудника ГУФСИН, находящегося при исполнении должностных обязанностей, а также высказал в его адрес угрозы.
️
Приговор был обжалован осужденным и его защитником.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
Суд оставил в силе штраф журналисту-иноагенту Владимиру Раевскому
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника журналиста Владимира Раевского (признан иноагентом) на постановление Кировского районного суда г.Екатеринбурга. Журналист был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ.
Как установлено судом, в период с марта по ноябрь 2024 года Раевский В.Е., не будучи включённым в реестр иностранных агентов, осуществлял соответствующую деятельность. Он участвовал в создании и распространении материалов для неограниченного круга лиц, занимался политической деятельностью, включая формирование общественно-политических взглядов и оценку решений органов публичной власти. При этом он получал поддержку от иностранных организаций и лиц, находящихся под иностранным влиянием.
Проживая за пределами Российской Федерации и имея гражданство Израиля, Раевский* участвовал в создании и распространении материалов структур, включённых в реестр иностранных агентов, сотрудничал с интернет-изданием, признанным нежелательным на территории РФ, выступал на иностранных площадках. Заявление о включении в реестр иностранных агентов в Минюст России он не подал.
В январе 2025 года Минюст России включил Раевского* в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента. В ноябре 2025 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга, изучив материалы дела, в том числе справки о распространении материалов и анализ открытых данных, пришёл к выводу о наличии в действиях Раевского* состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ. Виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Постановление было обжаловано защитой в вышестоящей инстанции.
❗️ Свердловский областной суд отметил, что реализация права на свободу выражения мнения может быть сопряжена с ограничениями, установленными законом в интересах национальной безопасности и сохранения государственного единства. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было. Таким образом, постановление судьи от 14 января 2026 года оставлено без изменения, жалоба защитника — без удовлетворения.
* признан иноагентом
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника журналиста Владимира Раевского (признан иноагентом) на постановление Кировского районного суда г.Екатеринбурга. Журналист был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ.
Как установлено судом, в период с марта по ноябрь 2024 года Раевский В.Е., не будучи включённым в реестр иностранных агентов, осуществлял соответствующую деятельность. Он участвовал в создании и распространении материалов для неограниченного круга лиц, занимался политической деятельностью, включая формирование общественно-политических взглядов и оценку решений органов публичной власти. При этом он получал поддержку от иностранных организаций и лиц, находящихся под иностранным влиянием.
Проживая за пределами Российской Федерации и имея гражданство Израиля, Раевский* участвовал в создании и распространении материалов структур, включённых в реестр иностранных агентов, сотрудничал с интернет-изданием, признанным нежелательным на территории РФ, выступал на иностранных площадках. Заявление о включении в реестр иностранных агентов в Минюст России он не подал.
В январе 2025 года Минюст России включил Раевского* в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента. В ноябре 2025 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга, изучив материалы дела, в том числе справки о распространении материалов и анализ открытых данных, пришёл к выводу о наличии в действиях Раевского* состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ. Виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Постановление было обжаловано защитой в вышестоящей инстанции.
* признан иноагентом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4
Отсутствие жилого строения не освобождает от платы за ТКО, если объект не снят с кадастрового учета
Режевской городской суд отказал владелице земельного участка в СНТ «Ёлочка», которая пыталась оспорить начисления за вывоз мусора. Её дом сгорел 10 лет назад, но суд указал: пока объект числится в ЕГРН, собственник несёт бремя его содержания, включая оплату ТКО.
Ангелина Петровна (имя изменено) обратилась в суд с иском к региональному оператору АО «Спецавтобаза». Женщина пояснила, что садовый домик уничтожен пожаром, на участке остались только теплица и бытовка. Сама она живёт в другом месте, мусор не производит, а до контейнерной площадки далеко.
Ответчик – АО «Спецатобаза» – привел свои аргументы: сгоревший дом до сих пор состоит на кадастровом учёте. Факт пожара автоматически не снимает объект с регистрации, а значит, юридически он продолжает существовать. Собственник не обращался к оператору с заявлением о перерасчёте или расторжении договора, не представил доказательств самостоятельной утилизации отходов.
⚖️ Суд указал, что отсутствие или удалённость контейнерной площадки, а также фактическое уничтожение строения не освобождают собственника от оплаты услуги по обращению с ТКО, если объект недвижимости не исключён из Единого государственного реестра недвижимости. Исковые требования оставлены без удовлетворения.
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Режевской городской суд отказал владелице земельного участка в СНТ «Ёлочка», которая пыталась оспорить начисления за вывоз мусора. Её дом сгорел 10 лет назад, но суд указал: пока объект числится в ЕГРН, собственник несёт бремя его содержания, включая оплату ТКО.
Ангелина Петровна (имя изменено) обратилась в суд с иском к региональному оператору АО «Спецавтобаза». Женщина пояснила, что садовый домик уничтожен пожаром, на участке остались только теплица и бытовка. Сама она живёт в другом месте, мусор не производит, а до контейнерной площадки далеко.
Ответчик – АО «Спецатобаза» – привел свои аргументы: сгоревший дом до сих пор состоит на кадастровом учёте. Факт пожара автоматически не снимает объект с регистрации, а значит, юридически он продолжает существовать. Собственник не обращался к оператору с заявлением о перерасчёте или расторжении договора, не представил доказательств самостоятельной утилизации отходов.
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мера пресечения экс-директору МКУ «Управление заказчика» г.о. Рефтинский
Асбестовским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении экс-директора МКУ «Управление заказчика» г.о. Рефтинский Екатерины Гоголевой.
По версии следствия, должностное лицо приняла фактически невыполненные в полном объеме работы по муниципальному контракту по противопожарному обустройству лесов, тушению лестных пожаров, уборка сухостоя и валежника. Ущерб городскому округу составил более 883 тысяч рублей.
Органами предварительного расследования Екатерине Гоголевой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обвиняемая вину в инкриминируемом ей преступлении не признала.
⚖️ Судом в отношении Гоголевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 19 мая 2026 года включительно.
📷 Асбестовский городской суд
#Асбестовский_городской_суд
#мера_пресечения
Асбестовским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении экс-директора МКУ «Управление заказчика» г.о. Рефтинский Екатерины Гоголевой.
По версии следствия, должностное лицо приняла фактически невыполненные в полном объеме работы по муниципальному контракту по противопожарному обустройству лесов, тушению лестных пожаров, уборка сухостоя и валежника. Ущерб городскому округу составил более 883 тысяч рублей.
Органами предварительного расследования Екатерине Гоголевой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обвиняемая вину в инкриминируемом ей преступлении не признала.
#Асбестовский_городской_суд
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Кушвинский городской суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения директору МУП «Теплодом» Сергею Фучкину. Органами предварительного расследования директор муниципального предприятия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По версии следствия, Фучкин совместно с сообщниками похитил денежные средства на общую сумму 1. 8 млн рублей, выделенные из бюджета Кушвинского муниципального округа в качестве субсидий, предназначенные для обеспечения бесперебойного функционирования объектов теплоснабжения.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили суд избрать на время следствия более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
Постановлением суда Сергею Фучкину продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 17 суток по 23.05.2026 г.
#Кушвинский_городской_суд
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Буллинг в младшей школе: разговор с детьми через сказку «Гадкий утёнок»
2 апреля, в Международный день детской книги и день рождения Ганса Христиана Андерсена, на судебном участке № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга состоялось профилактическое мероприятие. Сотрудники судебного участка и школьники в возрасте от 8 до 13 лет встретились, чтобы обсудить одну из самых острых социальных проблем — буллинг.
Буллинг (от англ. bullying — «запугивание») — систематическое агрессивное поведение, направленное на унижение, запугивание или нанесение вреда другому человеку.
За основу диалога была взята классическая сказка «Гадкий утенок», которая стала метафорой непринятия личностных отличий в коллективе. Программа под девизом «Не гадкий, а другой!» позволила ребятам взглянуть на правовые и этические аспекты травли через призму литературы.
В рамках занятия участники:
🔹 Разобрали теорию. Вместе с сотрудниками суда дети выяснили, что такое буллинг, почему он возникает и какие юридические и психологические последствия несет для всех сторон конфликта.
🔹 Погрузились в контекст. Работники аппарата суда подготовили и разыграли тематическую сценку, наглядно продемонстрировав модели поведения в сложных ситуациях.
🔹 Закрепили навыки самопомощи. Школьники оформили памятки с контактами центров психологической поддержки. Финалом творческой части стал обмен этими карточками — жест солидарности и готовности прийти на помощь.
Завершилась встреча на позитивной ноте: каждый юный гость получил сладкий подарок.
#Железнодорожный_судебный_район_Екатеринбурга
2 апреля, в Международный день детской книги и день рождения Ганса Христиана Андерсена, на судебном участке № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга состоялось профилактическое мероприятие. Сотрудники судебного участка и школьники в возрасте от 8 до 13 лет встретились, чтобы обсудить одну из самых острых социальных проблем — буллинг.
Буллинг (от англ. bullying — «запугивание») — систематическое агрессивное поведение, направленное на унижение, запугивание или нанесение вреда другому человеку.
За основу диалога была взята классическая сказка «Гадкий утенок», которая стала метафорой непринятия личностных отличий в коллективе. Программа под девизом «Не гадкий, а другой!» позволила ребятам взглянуть на правовые и этические аспекты травли через призму литературы.
В рамках занятия участники:
Завершилась встреча на позитивной ноте: каждый юный гость получил сладкий подарок.
#Железнодорожный_судебный_район_Екатеринбурга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Названы победители конкурса СМИ на лучшее освещение деятельности судов
🖌2 апреля 2026 года в Доме журналистов состоялась торжественная церемония награждения победителей ежегодного конкурса, организованного Советом судей Свердловской области, Свердловским областным судом, Свердловским творческим союзом журналистов и Российским объединением судей.
В мероприятии приняли участие председатель Свердловского областного суда Владимир Дмитриев, председатель Свердловского творческого союза журналистов Александр Левин, а также заместитель председателя совета судей региона, председатель Березовского городского суда Ирина Зиновьева. Все они отметили значимость работы журналистов, направленной на открытость судов, поблагодарили их за то, что рассказывают о работе судов, о жизни и работе судей понятным и доступным каждому читателю языком, пишут о резонансных делах, ведут профилактическую работу среди читателей и зрителей изданий.
В 2025 году на конкурс поступило 34 материала от журналистов из Екатеринбурга, Верхней Пышмы, Березовского, Красноуральска, Камышлова, Заречного и Сухого Лога. Конкурсная комиссия отметила высокий профессиональный уровень представленных работ.
Победители и призёры
В номинации «Личность в судебной системе» (лучшее интервью, очерк, теле- или радиоматериал о судьях и работниках судебной системы) победителем признана Татьяна Попова, главный редактор Агентства социально-правовой информации «ВЕДОМОСТИ Урал», за интервью «Баланс права и сердца: профессиональный кодекс судьи Дробышевой». Второе место занял Николай Мусафиров (газета «Зареченская ярмарка», статья «Правильный выбор Евгения Шумкова»), третье — съёмочная группа телекомпании «Мы и Город» - Ирина Дрёмина и Сергей Давыдов (Красноуральск) за сюжет о профессии секретаря судебного заседания.
В номинации «Правовая защита института семьи» победа присуждена Джаните Джаллатовой, региональному корреспонденту ИА «Ura.ru», за обзорный материал «Под опекой монстра: история жестокого убийства 5-летнего Далера Бобиева в Екатеринбурге». Жюри высоко оценило сложный жанр обзора по резонансному делу, умение автора сохранить объективность и выполнить просветительскую функцию.
В номинации «Суд в решении социально-значимых вопросов» победителем стала Маргарита Пиджакова, корреспондент газеты «Знамя Победы» (Сухой Лог), за материал «Отцовство ради выплат?». Комиссия отметила, что работа поднимает этически сложную и актуальную проблему, а роль суда в разрешении деликатных вопросов раскрыта глубоко и профессионально. Призёром (2-е место) признана Елена Дубынина, выпускающий редактор газеты «Камышловские известия», автор материала «Дать шанс человеку».
В номинации «Правосудие в объективе» (лучший фото- или видеоматериал о работе судебной системы) победила Елена Дубынина («Камышловские известия») за работу «Дышит история в стенах суда», раскрывающую суд как хранителя исторической памяти. Призёром стал Николай Секисов, журналист телекомпании «Век телевидения» (Березовский), автор сюжета об игровом судебном процессе с участием студентов УрГЮУ.
Номинация «Юнкоры о праве» признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок.
Благодарственные письма
Совет судей Свердловской области отметил благодарственными письмами за активное содействие открытости и доступности правосудия:
• телекомпанию «Век телевидения» (Березовский);
• журналиста газеты «Зареченская Ярмарка» Алёну Семухину;
• фотокорреспондента ИА «Ura.ru» Илью Московца.
Завершая церемонию, председатель областного суда Владимир Дмитриев и председатель Свердловского творческого союза журналистов Александр Левин поблагодарили журналистов за сотрудничество, отметив важную роль СМИ в формировании правовой культуры граждан.
Победители и призёры получили дипломы и памятные подарки. Мероприятие завершилось общим фото.
🖌2 апреля 2026 года в Доме журналистов состоялась торжественная церемония награждения победителей ежегодного конкурса, организованного Советом судей Свердловской области, Свердловским областным судом, Свердловским творческим союзом журналистов и Российским объединением судей.
В мероприятии приняли участие председатель Свердловского областного суда Владимир Дмитриев, председатель Свердловского творческого союза журналистов Александр Левин, а также заместитель председателя совета судей региона, председатель Березовского городского суда Ирина Зиновьева. Все они отметили значимость работы журналистов, направленной на открытость судов, поблагодарили их за то, что рассказывают о работе судов, о жизни и работе судей понятным и доступным каждому читателю языком, пишут о резонансных делах, ведут профилактическую работу среди читателей и зрителей изданий.
В 2025 году на конкурс поступило 34 материала от журналистов из Екатеринбурга, Верхней Пышмы, Березовского, Красноуральска, Камышлова, Заречного и Сухого Лога. Конкурсная комиссия отметила высокий профессиональный уровень представленных работ.
Победители и призёры
В номинации «Личность в судебной системе» (лучшее интервью, очерк, теле- или радиоматериал о судьях и работниках судебной системы) победителем признана Татьяна Попова, главный редактор Агентства социально-правовой информации «ВЕДОМОСТИ Урал», за интервью «Баланс права и сердца: профессиональный кодекс судьи Дробышевой». Второе место занял Николай Мусафиров (газета «Зареченская ярмарка», статья «Правильный выбор Евгения Шумкова»), третье — съёмочная группа телекомпании «Мы и Город» - Ирина Дрёмина и Сергей Давыдов (Красноуральск) за сюжет о профессии секретаря судебного заседания.
В номинации «Правовая защита института семьи» победа присуждена Джаните Джаллатовой, региональному корреспонденту ИА «Ura.ru», за обзорный материал «Под опекой монстра: история жестокого убийства 5-летнего Далера Бобиева в Екатеринбурге». Жюри высоко оценило сложный жанр обзора по резонансному делу, умение автора сохранить объективность и выполнить просветительскую функцию.
В номинации «Суд в решении социально-значимых вопросов» победителем стала Маргарита Пиджакова, корреспондент газеты «Знамя Победы» (Сухой Лог), за материал «Отцовство ради выплат?». Комиссия отметила, что работа поднимает этически сложную и актуальную проблему, а роль суда в разрешении деликатных вопросов раскрыта глубоко и профессионально. Призёром (2-е место) признана Елена Дубынина, выпускающий редактор газеты «Камышловские известия», автор материала «Дать шанс человеку».
В номинации «Правосудие в объективе» (лучший фото- или видеоматериал о работе судебной системы) победила Елена Дубынина («Камышловские известия») за работу «Дышит история в стенах суда», раскрывающую суд как хранителя исторической памяти. Призёром стал Николай Секисов, журналист телекомпании «Век телевидения» (Березовский), автор сюжета об игровом судебном процессе с участием студентов УрГЮУ.
Номинация «Юнкоры о праве» признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок.
Благодарственные письма
Совет судей Свердловской области отметил благодарственными письмами за активное содействие открытости и доступности правосудия:
• телекомпанию «Век телевидения» (Березовский);
• журналиста газеты «Зареченская Ярмарка» Алёну Семухину;
• фотокорреспондента ИА «Ura.ru» Илью Московца.
Завершая церемонию, председатель областного суда Владимир Дмитриев и председатель Свердловского творческого союза журналистов Александр Левин поблагодарили журналистов за сотрудничество, отметив важную роль СМИ в формировании правовой культуры граждан.
Победители и призёры получили дипломы и памятные подарки. Мероприятие завершилось общим фото.
👏1
Вашем вниманию видеоролик с награждения журналистов, пишущих на судебную тему.
https://vk.ru/video-153341960_456239613
https://vk.ru/video-153341960_456239613
В Каменский районный суд Свердловской области направлены административные материалы в отношении ФГУП «Производственное объединение «Октябрь», эксплуатирующего детский оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Исетские зори». Поводом для эпидемиологического расследования стала регистрация 9 случаев острой кишечной инфекции (ОКИ) среди отдыхающих. По состоянию на 31 марта 2026 года число выявленных случаев ОКИ достигло 14.
По данным санитарных врачей, лабораторные исследования подтвердили у пятерых детей и двоих сотрудников лагеря норовирус 1 генотипа.
В ходе эпидемиологического расследования были установлены грубые нарушения санитарных норм, создающие угрозу массового распространения инфекции:
📌отсутствие надлежащей подготовки персонала по применению дезинфицирующих средств (растворы разводятся с нарушением инструкции);
📌 неотбор суточной пробы пищи (порционного джема) 31 марта 2026 года;
📌несоблюдение условий хранения и сроков годности пищевой продукции.
В суд переданы протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и протокол о временном запрете деятельности.
И.о. главного санитарного врача по г. Каменску-Уральскому, Каменскому району,Сухоложскому и Богдановичскому районам ходатайствует об административном приостановлении работы объекта.
Дело будет рассматриваться по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, д. 2.
О дате и времени рассмотрения будет сообщено дополнительно.
#Каменский_районный_суд
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
11 марта Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заочно арестовал Игоря Райхельсона, обвиняемого в совершении преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ. Следствие считает, что мужчина злоупотребил полномочиями руководства ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», чем причинил ущерб предприятию на сумму более 5,1 млрд рублей.
➡️Райхельсон является гражданином США. Он объявлен в международный розыск. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу с момента задержания на территории России.
Постановление суда было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сталевара и мастера судят за гибель работника из-за выплеска металла
Ревдинский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении двух работников АО «ПромСорт-Урал». Они обвиняются в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Подсудимые — сталевар электропечи электросталеплавильного цеха Андрей Попов и мастер печного участка того же цеха Михаил Петри. Им инкриминируется преступление, предусмотренное ч.2 ст. 217 УК РФ.
По версии обвинения, Попов, на которого возложена обязанность соблюдать требования охраны труда, и Петри, в чьи задачи входил контроль за безопасностью на производстве, допустили нарушения технологического процесса разливки металла. В результате потоки расплавленного металла размыли и привели в движение спекшуюся смесь материалов, находившуюся в сталеразливочном ковше. Это вызвало выплеск расплавленного металла и шлака из-под крышки ковша, а также возгорание на разливочной площадке. Один из работников предприятия получил тяжелые термические повреждения туловища. Пострадавший позже скончался.
Идет судебное следствие.
#Ревдинский_районный_суд
Ревдинский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении двух работников АО «ПромСорт-Урал». Они обвиняются в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Подсудимые — сталевар электропечи электросталеплавильного цеха Андрей Попов и мастер печного участка того же цеха Михаил Петри. Им инкриминируется преступление, предусмотренное ч.2 ст. 217 УК РФ.
По версии обвинения, Попов, на которого возложена обязанность соблюдать требования охраны труда, и Петри, в чьи задачи входил контроль за безопасностью на производстве, допустили нарушения технологического процесса разливки металла. В результате потоки расплавленного металла размыли и привели в движение спекшуюся смесь материалов, находившуюся в сталеразливочном ковше. Это вызвало выплеск расплавленного металла и шлака из-под крышки ковша, а также возгорание на разливочной площадке. Один из работников предприятия получил тяжелые термические повреждения туловища. Пострадавший позже скончался.
Идет судебное следствие.
#Ревдинский_районный_суд
«Непокоренная гора»: турист отсудил у «Кавказ. РФ» деньги за неработающий подъемник
В Екатеринбурге суд встал на сторону путешественника, который не смог подняться на Эльбрус из-за недобросовестности организатора.
⛷Мужчина купил билет за 2185 рублей на подъемник до станции «Гарабаши» (высота 4500 метров), но когда поднялся до станции «Мир», оказалось, что дальнейший путь закрыт – подъемник не работает. Об этом его не предупредили ни при покупке, ни при активации билета.
Вернувшись на Урал, мужчина подал иск в суд, в котором требовал возместить за счет ответчика стоимость билета на подъемник. Ответчик АО «Кавказ. РФ» возражал против исковых требований, заявив, что информация о закрытии подъемника была размещена в Telegram-канале горнолыжного комплекса.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о недоведении до потребителя необходимой информации об оказываемой услуге, которая позволила бы истцу своевременно от нее отказаться.
⚖️Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчика взысканы стоимость билеты 2 185 рублей, моральный вред в размере 2 тысяч рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Изображение сгенерировано Алиса Al by Yandex
#Железнодорожный_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика
В Екатеринбурге суд встал на сторону путешественника, который не смог подняться на Эльбрус из-за недобросовестности организатора.
⛷Мужчина купил билет за 2185 рублей на подъемник до станции «Гарабаши» (высота 4500 метров), но когда поднялся до станции «Мир», оказалось, что дальнейший путь закрыт – подъемник не работает. Об этом его не предупредили ни при покупке, ни при активации билета.
Вернувшись на Урал, мужчина подал иск в суд, в котором требовал возместить за счет ответчика стоимость билета на подъемник. Ответчик АО «Кавказ. РФ» возражал против исковых требований, заявив, что информация о закрытии подъемника была размещена в Telegram-канале горнолыжного комплекса.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о недоведении до потребителя необходимой информации об оказываемой услуге, которая позволила бы истцу своевременно от нее отказаться.
⚖️Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчика взысканы стоимость билеты 2 185 рублей, моральный вред в размере 2 тысяч рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Изображение сгенерировано Алиса Al by Yandex
#Железнодорожный_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика
❤1
Рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении молодого человека, обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.
03 апреля 2026 года Первоуральским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гринько Михаила, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
По версии органов предварительного следствия, в период с 23:00 часов до 24:00 часов, 31.03.2026, Гринько М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи здания по адресу: ул. Чекистов, д. 11/12, на почве личной неприязни к ранее незнакомому Нафикову Н.Г., возникшей в ходе ссоры, нанес Нафикову Н.Г. множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Постановлением суда в отношении Гринько М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 июня 2026 года.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 3 суток.
03 апреля 2026 года Первоуральским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гринько Михаила, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
По версии органов предварительного следствия, в период с 23:00 часов до 24:00 часов, 31.03.2026, Гринько М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи здания по адресу: ул. Чекистов, д. 11/12, на почве личной неприязни к ранее незнакомому Нафикову Н.Г., возникшей в ходе ссоры, нанес Нафикову Н.Г. множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Постановлением суда в отношении Гринько М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 июня 2026 года.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 3 суток.
❤3
Штраф 100 тысяч рублей заплатит жительница Екатеринбурга за пропаганду нетрадиционных отношений
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга
рассмотрела дело о пропаганде нетрадиционных отношений. Жительница Екатеринбурга Евгения Август обвинялась в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ. Согласно протоколу, составленному должностным лицом Управления Роскомнадзора по Свердловской области, участник организации «Центр Т» (признана Минюстом России иноагентом) разместила в Телеграм несколько публикаций, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения и смену пола.
По итогам рассмотрения дела вина Август во вменяемом правонарушении была доказана. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 тысяч рублей.
➡️ Постановление суда не вступило в законную силу.
#Кировский_судебный_район
#судебная_практика #КоАП
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга
рассмотрела дело о пропаганде нетрадиционных отношений. Жительница Екатеринбурга Евгения Август обвинялась в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ. Согласно протоколу, составленному должностным лицом Управления Роскомнадзора по Свердловской области, участник организации «Центр Т» (признана Минюстом России иноагентом) разместила в Телеграм несколько публикаций, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения и смену пола.
По итогам рассмотрения дела вина Август во вменяемом правонарушении была доказана. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 тысяч рублей.
#Кировский_судебный_район
#судебная_практика #КоАП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎7👍2😢1
Суды Свердловской области
АНОНС
В понедельник, 6 апреля, Каменский районный суд приступит к рассмотрению дела о вспышке кишечной инфекции в лагере "Исетские зори".
Судебное заседание состоится в 11:15, зал №4.
📍 Адрес суда: г.Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2.
#Каменский_районный_суд
#анонс
В понедельник, 6 апреля, Каменский районный суд приступит к рассмотрению дела о вспышке кишечной инфекции в лагере "Исетские зори".
Судебное заседание состоится в 11:15, зал №4.
#Каменский_районный_суд
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM