Экс-сотрудник полиции осужден за смертельный наезд на пешехода в Екатеринбурге
🚙В январе 2025 года около во дворе дома по улице Щорса в Екатеринбурге водитель автомобиля «Шевроле лачетти» Марат Кадашов, двигаясь задним ходом со стороны улицы Фрунзе, наехал на пешехода. Автомобиль подмял под себя пожилую женщину, после чего продолжил движение, протащив ее под днищем около 15 метров. Осознав, что движение затруднено, Кадашов проехал вперед, вышел из машины и обнаружил пострадавшую. Мужчина сам вызвал скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции. Пострадавшую доставили в больницу, где она от полученных травм, скончалась.
В отношении Марата Кадашова, на тот момент действующего сотрудника полиции, было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ – «Нарушение ПДД, повлекшее смерть человека по неосторожности». Дело рассматривалось в Ленинском районном суде Екатеринбурга.
В суде Кадашов пояснил, что не видел пешехода, предполагает, что пешеход могла поскользнулась на заснеженном и неровном дорожном покрытии и упасть под колеса автомобиля, находясь вне поля его зрения.
⚖️22 декабря 2025 года Ленинский районный суд Екатеринбурга признал Кадашова виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменили принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На приговор были поданы апелляционные жалобы как осужденного и его адвоката, так и потерпевшей стороной.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, исключил из приговора назначенное изначально лишение свободы в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного. В итоге Кадашову назначен 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
🚙В январе 2025 года около во дворе дома по улице Щорса в Екатеринбурге водитель автомобиля «Шевроле лачетти» Марат Кадашов, двигаясь задним ходом со стороны улицы Фрунзе, наехал на пешехода. Автомобиль подмял под себя пожилую женщину, после чего продолжил движение, протащив ее под днищем около 15 метров. Осознав, что движение затруднено, Кадашов проехал вперед, вышел из машины и обнаружил пострадавшую. Мужчина сам вызвал скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции. Пострадавшую доставили в больницу, где она от полученных травм, скончалась.
В отношении Марата Кадашова, на тот момент действующего сотрудника полиции, было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ – «Нарушение ПДД, повлекшее смерть человека по неосторожности». Дело рассматривалось в Ленинском районном суде Екатеринбурга.
В суде Кадашов пояснил, что не видел пешехода, предполагает, что пешеход могла поскользнулась на заснеженном и неровном дорожном покрытии и упасть под колеса автомобиля, находясь вне поля его зрения.
⚖️22 декабря 2025 года Ленинский районный суд Екатеринбурга признал Кадашова виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменили принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На приговор были поданы апелляционные жалобы как осужденного и его адвоката, так и потерпевшей стороной.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, исключил из приговора назначенное изначально лишение свободы в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного. В итоге Кадашову назначен 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
❤3👎3👍2
Суд поставил точку в деле взяточника из «Егоршинского лесничества»
⚖️В декабре 2025 года Артемовский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего главного специалиста ГКУ СО «Егоршинское лесничество» Дмитрия Кобелева. Суд признал мужчину виновным в получении взятки в крупном размере через посредника (ч. 3 ст. 290 УК РФ).
Как установил суд, в обязанности Кобелева входила работа с гражданами, заключавшими договоры на заготовку леса для собственных нужд. Летом 2023 года к нему обратился коммерсант, занимающийся лесозаготовкой, и предложил на возмездной основе передавать ему данные клиентов лесничества. Кобелев согласился.
🌲Схема была простой: получив конфиденциальные сведения, предприниматель сам связывался с людьми, договаривался об условиях поставки древесины и вырубал лес на их делянках.
За сведения о трех потенциальных клиентах предприниматель перевел Дмитрию Кобелеву 100 тысяч рублей.
В суде подсудимый лишь частично признал вину. Однако суд счел представленные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд назначил Кобелеву наказание в виде штрафа в размере 600 тысяч рублей. Он лишен права занимать должности в государственных органах и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года. Также суд конфисковал в доход федерального бюджета 100 тысяч рублей, полученные в качестве взятки.
Прокурором на приговор было подано апелляционное представление.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.
⚖️В декабре 2025 года Артемовский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего главного специалиста ГКУ СО «Егоршинское лесничество» Дмитрия Кобелева. Суд признал мужчину виновным в получении взятки в крупном размере через посредника (ч. 3 ст. 290 УК РФ).
Как установил суд, в обязанности Кобелева входила работа с гражданами, заключавшими договоры на заготовку леса для собственных нужд. Летом 2023 года к нему обратился коммерсант, занимающийся лесозаготовкой, и предложил на возмездной основе передавать ему данные клиентов лесничества. Кобелев согласился.
🌲Схема была простой: получив конфиденциальные сведения, предприниматель сам связывался с людьми, договаривался об условиях поставки древесины и вырубал лес на их делянках.
За сведения о трех потенциальных клиентах предприниматель перевел Дмитрию Кобелеву 100 тысяч рублей.
В суде подсудимый лишь частично признал вину. Однако суд счел представленные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд назначил Кобелеву наказание в виде штрафа в размере 600 тысяч рублей. Он лишен права занимать должности в государственных органах и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года. Также суд конфисковал в доход федерального бюджета 100 тысяч рублей, полученные в качестве взятки.
Прокурором на приговор было подано апелляционное представление.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.
❤3👍2
Свердловчанин осужден за убийство краснокнижного лебедя
Богдановичский городской суд вынес обвинительный приговор местному жителю, признанному виновным в жестоком убийстве лебедя-шипуна, занесенного в Красную книгу региона.
В конце июля 2025 года Олег Аулов нашел на берегу реки Большая Калиновка вблизи села Байны обрез ружья. Мужчина приметил лебедя-шипуна и прицельно выстрелил в него. Птица получила смертельное ранение и погибла.
Ущерб, причиненный природе Свердловской области в результате уничтожения редкой птицы, был оценен специалистами Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области причинен материальный ущерб на сумму почти 16 000 рублей.
В отношении охотника возбудили уголовное дело ч.1 ст. 222 УК РФ – «Незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия» и п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ – «Незаконная охота, если это деяние совершено в отношении птиц, охота на которых полностью запрещена».
В ходе судебного заседания подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
⚖️ Суд признал Олега Аулова виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 % в доход государства.
Уголовное дело по эпизоду незаконного хранения оружия судом прекращено, так как Аулов добровольно сдал найденный ствол.
➡️ Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
#Богдановичский_городской_суд
#судебная_практика
Богдановичский городской суд вынес обвинительный приговор местному жителю, признанному виновным в жестоком убийстве лебедя-шипуна, занесенного в Красную книгу региона.
В конце июля 2025 года Олег Аулов нашел на берегу реки Большая Калиновка вблизи села Байны обрез ружья. Мужчина приметил лебедя-шипуна и прицельно выстрелил в него. Птица получила смертельное ранение и погибла.
Ущерб, причиненный природе Свердловской области в результате уничтожения редкой птицы, был оценен специалистами Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области причинен материальный ущерб на сумму почти 16 000 рублей.
В отношении охотника возбудили уголовное дело ч.1 ст. 222 УК РФ – «Незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия» и п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ – «Незаконная охота, если это деяние совершено в отношении птиц, охота на которых полностью запрещена».
В ходе судебного заседания подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Уголовное дело по эпизоду незаконного хранения оружия судом прекращено, так как Аулов добровольно сдал найденный ствол.
#Богдановичский_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍2👏1🤯1
Суд оставил в силе приговор женщине, убившей мужа в новогоднюю ночь
⛓️Белоярский районный суд в сентябре прошлого года вынес обвинительный приговор 71-летней Надежде Меньщиковой, признав ее виновной в убийстве своего супруга. Трагедия произошла в ночь на 1 января 2025 года в их доме в поселке Верхнее Дуброво.
Как установил суд, конфликт между супругами назревал в течение всего дня 31 декабря. Мужчина употреблял спиртное, между ним и супругой происходили ссоры. После взаимных оскорблений и удара, который супруг нанес Надежде, у неё возник умысел на убийство обидчика.
Около часа ночи 1 января, находясь на кухне, Надежда Меньщикова, воспользовавшись бытовым ножом, нанесла супругу один удар в грудь. Ранение оказалось смертельным: 74-летний мужчина скончался на месте. На тот момент супруги прожили вместе 52 года.
Подсудимая свою вину в умышленном убийстве не признала. В суде она отказалась давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия женщина рассказала, что ссора после праздничного ужина действительно была, и муж ударил ее по лицу, но затем они помирились. По ее словам, ножевое ранение было нанесено случайно – она резала овощи к праздничному столу и, разговаривая с пьяным мужем, размахивала рукой с ножом, на который супруг и напоролся. После того как муж упал, она пыталась оказать ему помощь и вызвала экстренные службы.
Однако исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у подсудимой умысла на убийства на почве бытового конфликта.
⚖️Надежда Меньщикова осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ – «Убийство». Ее приговорили к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Приговор был обжалован адвокатом осужденной.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.
⛓️Белоярский районный суд в сентябре прошлого года вынес обвинительный приговор 71-летней Надежде Меньщиковой, признав ее виновной в убийстве своего супруга. Трагедия произошла в ночь на 1 января 2025 года в их доме в поселке Верхнее Дуброво.
Как установил суд, конфликт между супругами назревал в течение всего дня 31 декабря. Мужчина употреблял спиртное, между ним и супругой происходили ссоры. После взаимных оскорблений и удара, который супруг нанес Надежде, у неё возник умысел на убийство обидчика.
Около часа ночи 1 января, находясь на кухне, Надежда Меньщикова, воспользовавшись бытовым ножом, нанесла супругу один удар в грудь. Ранение оказалось смертельным: 74-летний мужчина скончался на месте. На тот момент супруги прожили вместе 52 года.
Подсудимая свою вину в умышленном убийстве не признала. В суде она отказалась давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия женщина рассказала, что ссора после праздничного ужина действительно была, и муж ударил ее по лицу, но затем они помирились. По ее словам, ножевое ранение было нанесено случайно – она резала овощи к праздничному столу и, разговаривая с пьяным мужем, размахивала рукой с ножом, на который супруг и напоролся. После того как муж упал, она пыталась оказать ему помощь и вызвала экстренные службы.
Однако исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у подсудимой умысла на убийства на почве бытового конфликта.
⚖️Надежда Меньщикова осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ – «Убийство». Ее приговорили к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Приговор был обжалован адвокатом осужденной.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.
❤3🤯3
Североуральский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-заведующей поликлиникой. Женщина обвинялась в том, что заняла должность врача-терапевта и руководителя медучреждения на основании фальшивых документов о высшем медицинском образовании.
Судом, что подсудимая начинала карьеру в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» в должности фельдшера. Однако затем она предоставила работодателю поддельный диплом о высшем медицинском образовании по специальности «Лечебное дело», а также фиктивный документ об окончании ординатуры по терапии. Медика перевели на должность участкового врача-терапевта, а позднее назначили заведующей поликлиникой. Правда, на руководящем посту она проработала недолго (занимала 0,5 ставки) и вскоре уволилась по собственному желанию.
Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 327 УК РФ — «Использование заведомо подложного документа». Обвинение настаивало, что действия подсудимой создавали потенциальную угрозу для здоровья пациентов, поскольку она занимала ответственные должности, не имея необходимой квалификации.
По ходатайству подсудимой дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Суд признал медика виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
❗️ Суд учел то, что действиями подсудимой не причинен какой-либо реальный ущерб, принял во внимание ее исключительные положительные характеристики, как медицинского специалиста, так и личности, наличие несовершеннолетних детей, вклад в благотворительную деятельность и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.
#Североуральский_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Суд расторг сделку о купле-продаже автомобиля-трансформера
Житель Верхотурского района, назовем его Иван, купил с рук автомобиль «Mazda 3». За «железного коня» он заплатил полмиллиона рублей. Однако радость от покупки прошла быстро. При постановке машины на учет всплыл неприятный сюрприз – автомобиль оказался с чужими идентификационными номерами. В регистрации транспортного средства сотрудники Госавтоинспекции отказали.
Иван обратился к экспертам и выяснилось, что заводская маркировка идентификационного номера (VIN) на кузове была кардинально изменена: фрагмент панели с номером вырезан и заменён. Также были выявлены признаки замены номера двигателя.
Иван обратился в Верхотурский районный суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Истец пояснил, что при сделке продавец заверил, что машина исправна и не имеет дефектов. Поскольку пользоваться автомобилем невозможно, из-за обнаруженных переделок он не может быть допущен к дорожному движению.
⚖️Верхотурский районный суд удовлетворил иск:
➡️ договор купли-продажи расторгнут;
➡️ с продавца взыскано 500 000 рублей — полная стоимость автомобиля;
➡️ также с ответчика взысканы судебные издержки в размере 23 500 рублей.
P.S. По факту замены идентификационного номера двигателя возбуждено уголовное дело.
➡️Решение суда не вступило в законную силу.
📷 Шедеврум
#Верхотурский_районный_суд
#судебная_практика
Житель Верхотурского района, назовем его Иван, купил с рук автомобиль «Mazda 3». За «железного коня» он заплатил полмиллиона рублей. Однако радость от покупки прошла быстро. При постановке машины на учет всплыл неприятный сюрприз – автомобиль оказался с чужими идентификационными номерами. В регистрации транспортного средства сотрудники Госавтоинспекции отказали.
Иван обратился к экспертам и выяснилось, что заводская маркировка идентификационного номера (VIN) на кузове была кардинально изменена: фрагмент панели с номером вырезан и заменён. Также были выявлены признаки замены номера двигателя.
Иван обратился в Верхотурский районный суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Истец пояснил, что при сделке продавец заверил, что машина исправна и не имеет дефектов. Поскольку пользоваться автомобилем невозможно, из-за обнаруженных переделок он не может быть допущен к дорожному движению.
⚖️Верхотурский районный суд удовлетворил иск:
➡️ договор купли-продажи расторгнут;
➡️ с продавца взыскано 500 000 рублей — полная стоимость автомобиля;
➡️ также с ответчика взысканы судебные издержки в размере 23 500 рублей.
P.S. По факту замены идентификационного номера двигателя возбуждено уголовное дело.
➡️Решение суда не вступило в законную силу.
#Верхотурский_районный_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Административный арест за неуплату штрафов
Житель Верхней Салды Валентин С. в феврале и октябре 2025 года дважды попадался на распитии спиртных напитков в общественных местах. За это ему были назначены административные штрафы: 500 и 550 рублей соответственно. Однако мужчина оплачивать их не спешил. Сроки погашения задолженности истекли, а деньги так и не поступили в бюджет.
10 февраля 2026 года сотрудники полиции составили на должника два протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ — «Неуплата административного штрафа в установленный срок».
В суде Валентин С. полностью признал свою вину и раскаялся.
Мировой судья, рассмотрев материалы, установил факт неуплаты обоих штрафов. Учитывая, что Валентин не имеет никакого источника дохода, ему было назначено по каждому из протоколов административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
❗️ В административном законодательстве не предусмотрено сложение наказаний. Это значит, что отбывать Валентин С. будет не 4, а только 2 суток.
➡️ Постановления мирового судьи в законную силу не вступили.
#Верхнесалдинский_судебный_район
#КоАП
Житель Верхней Салды Валентин С. в феврале и октябре 2025 года дважды попадался на распитии спиртных напитков в общественных местах. За это ему были назначены административные штрафы: 500 и 550 рублей соответственно. Однако мужчина оплачивать их не спешил. Сроки погашения задолженности истекли, а деньги так и не поступили в бюджет.
10 февраля 2026 года сотрудники полиции составили на должника два протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ — «Неуплата административного штрафа в установленный срок».
В суде Валентин С. полностью признал свою вину и раскаялся.
Мировой судья, рассмотрев материалы, установил факт неуплаты обоих штрафов. Учитывая, что Валентин не имеет никакого источника дохода, ему было назначено по каждому из протоколов административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
#Верхнесалдинский_судебный_район
#КоАП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Обвиняемый в покушении на организацию убийства оставлен под стражей
Свердловский областной суд признал законным постановление Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга об избрании меры пресечения Николаю Ермакову, обвиняемому в покушении на организацию убийства бывшей сожительницы
Органами предварительного расследования Ермаков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 33, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ – «Покушение на организацию убийства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
12 января на территории жилого комплекса в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга местная жительница была облита едкой жидкостью. С ожогами она была доставлена в больницу. Потерпевшая считает, что нападение организовано бывшим сожителем.
⛓️ Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга заключил Николая Ермакова под стражу на срок 11 марта 2026 года включительно.
На днях апелляционная инстанция также оставила под стражей предполагаемых сообщников обвиняемого.
Свердловский областной суд признал законным постановление Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга об избрании меры пресечения Николаю Ермакову, обвиняемому в покушении на организацию убийства бывшей сожительницы
Органами предварительного расследования Ермаков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 33, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ – «Покушение на организацию убийства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
12 января на территории жилого комплекса в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга местная жительница была облита едкой жидкостью. С ожогами она была доставлена в больницу. Потерпевшая считает, что нападение организовано бывшим сожителем.
На днях апелляционная инстанция также оставила под стражей предполагаемых сообщников обвиняемого.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Алексею Соколову. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
Ходатайство следствия удовлетворено. Мера пресечения в виде содержания под стражей продлена по 15.06.2026 года.
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎3❤1
Присяжные вынесли вердикт по делу об убийстве и покушении на убийство азербайджанских предпринимателей
Кировским районным судом г.Екатеринбурга рассматривается уголовное дело в отношении 7 жителей Екатеринбурга. Большинству фигурантов предъявлены обвинения в убийстве и покушении на убийство местных предпринимателей в 2001, 2010 году.
На скамье подсудимых - Шуджаяддин Раджабов, Акиф, Аяз, Бакир, Камал, Мазахир Сафаровы, а также Шахин Шыхлински.
Подсудимые ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Сегодня коллегия присяжных заседателей в составе 6 человек признала подсудимых виновными в инкриминируемых преступлениях. По мнению присяжных, снисхождения достоин лишь Бакир Сафаров.
❗️Судебный процесс на этом не закончен, впереди – обсуждение последствий вердикта со сторонами, вторые прения сторон, последнее слово подсудимых.
Следующее судебное заседание состоится завтра в 11.30.
#Кировский_районный_суд_Екатеринбурга
Кировским районным судом г.Екатеринбурга рассматривается уголовное дело в отношении 7 жителей Екатеринбурга. Большинству фигурантов предъявлены обвинения в убийстве и покушении на убийство местных предпринимателей в 2001, 2010 году.
На скамье подсудимых - Шуджаяддин Раджабов, Акиф, Аяз, Бакир, Камал, Мазахир Сафаровы, а также Шахин Шыхлински.
Подсудимые ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Сегодня коллегия присяжных заседателей в составе 6 человек признала подсудимых виновными в инкриминируемых преступлениях. По мнению присяжных, снисхождения достоин лишь Бакир Сафаров.
❗️Судебный процесс на этом не закончен, впереди – обсуждение последствий вердикта со сторонами, вторые прения сторон, последнее слово подсудимых.
Следующее судебное заседание состоится завтра в 11.30.
#Кировский_районный_суд_Екатеринбурга
👍7❤4🔥3👎2
Суд подтвердил законность избранной меры пресечения Сергею Гайде
Постановлением Первоуральского городского суда от 27 января 2026 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца Сергею Гайде.
Органами предварительного расследования мужчина обвиняется в посредничестве, т.е. ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
Адвокатом Гайды была подана апелляционная жалоба, в которой он просил для своего подзащитного меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
⚖️Свердловский областной суд, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защиты.
✔️Отметим, С. Гайда находится в международном розыске. Избранная судом мера пресечения начнет действовать с момента пересечения обвиняемым границы в случае его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории России.
Постановлением Первоуральского городского суда от 27 января 2026 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца Сергею Гайде.
Органами предварительного расследования мужчина обвиняется в посредничестве, т.е. ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
Адвокатом Гайды была подана апелляционная жалоба, в которой он просил для своего подзащитного меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
⚖️Свердловский областной суд, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защиты.
✔️Отметим, С. Гайда находится в международном розыске. Избранная судом мера пресечения начнет действовать с момента пересечения обвиняемым границы в случае его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории России.
👍2❤1😱1
Дело о провалах в памяти и административном аресте
В Железнодорожном судебном районе Екатеринбурга разбиралось обычное дело, но с нетривиальным алиби.
Местный житель, назовем его Егор, лишенный водительских прав, вновь сел за руль к тому же нетрезвым, за что и привлекался к административной ответственности.
В суде водитель пояснил, что машиной не управлял, а сел в нее, чтобы согреться и от дома не отъезжал. Вот только инспекторы ДПС сняли на видео, как «замерзающий» гражданин лихо нарушает ПДД. На одном из перекрестков автомобиль, за рулем которого был Егор, выехал на полосу встречного движения. Именно этот маневр и привлек внимание ГАИ. Отпираться дальше было бессмысленно, Егор узнал себя на видео и пояснил, что вероятно забыл, что управлял автомобилем.
⚖️ Мировой судья судебного участка №7 посчитала версию с амнезией неубедительной. Память, как известно, вещь избирательная, но закон суров. Мировой судья признал Егора виновным по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Итог – 10 суток административного ареста.
❗️ Однако самое серьезное впереди: инспекторы направили материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ – «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость».
Постановление суда вступило в законную силу.
📷 Шедеврум
#Железнодорожный_судебный_район_Екатеринбурга
#судебная_практика #КоАП
В Железнодорожном судебном районе Екатеринбурга разбиралось обычное дело, но с нетривиальным алиби.
Местный житель, назовем его Егор, лишенный водительских прав, вновь сел за руль к тому же нетрезвым, за что и привлекался к административной ответственности.
В суде водитель пояснил, что машиной не управлял, а сел в нее, чтобы согреться и от дома не отъезжал. Вот только инспекторы ДПС сняли на видео, как «замерзающий» гражданин лихо нарушает ПДД. На одном из перекрестков автомобиль, за рулем которого был Егор, выехал на полосу встречного движения. Именно этот маневр и привлек внимание ГАИ. Отпираться дальше было бессмысленно, Егор узнал себя на видео и пояснил, что вероятно забыл, что управлял автомобилем.
Постановление суда вступило в законную силу.
#Железнодорожный_судебный_район_Екатеринбурга
#судебная_практика #КоАП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍2
Мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района удовлетворил иск местной жительницы к управляющей компании ООО «Быстринский». Поводом для обращения в суд стал выход из строя бытовых приборов после перепадов напряжения в сети.
Истица требовала взыскать с ответчика стоимость ремонта варочной панели, духового шкафа и водонагревателя (15 400 рублей), компенсацию за не подлежащую восстановлению стиральную машину (16 999 рублей), а также возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей. Кроме того, истцом был заявлен предусмотренный законом «О защите прав потребителей» штраф в размере половины присужденной суммы.
Однако Режевской городской суд оставил решение мирового судьи без изменений. Было доказано, что техника вышла из строя именно по вине управляющей компании, ответственной за содержание внутридомовых электроустановок.
Актом осмотра от 17 июня 2024 года, составленным самой управляющей компанией зафиксировано:
«При осмотре вводного щита внешних электропитающих сетей обнаружено провод «0» отпал от клеммы рубильника. В связи с чем наступили перебои со снабжением электропитания квартир МКД. Контакт то появлялся, то пропадал. Данная неисправность произошла по причине неудовлетворительного состояния внешних электрических сетей. Для восстановления качественной подачи электричества требуется замена электрорубильника».
Таким образом, факт ненадлежащего содержания управляющей компанией внутридомовых электрических сетей нашел документальное подтверждение.
Решение вступило в законную силу.
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика #ЗПП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
Суд избрал меру пресечения Ладмире Сапегиной
⚖️19 января 2026 года Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя и избрал Ладмире Сапегиной меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента ее задержания на территории Российской Федерации, либо с момента передачи обвиняемой компетентным органам России на территории Российской Федерации.
Бывший топ-менеджер челябинского радиозавода «Полет» Ладмира Сапегина обвиняется в растрате, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ)
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, адвокат Сапегиной просил постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашел оснований к отмене судебного акта. Постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
✔️P.S. Обвиняемая объявлена в международный розыск.
⚖️19 января 2026 года Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя и избрал Ладмире Сапегиной меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента ее задержания на территории Российской Федерации, либо с момента передачи обвиняемой компетентным органам России на территории Российской Федерации.
Бывший топ-менеджер челябинского радиозавода «Полет» Ладмира Сапегина обвиняется в растрате, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ)
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, адвокат Сапегиной просил постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашел оснований к отмене судебного акта. Постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
✔️P.S. Обвиняемая объявлена в международный розыск.
❤1
Мера пресечения адвокату
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрани меры пресечения адвокату Алексею Рябцеву.
Органами предварительного расследования Рябцев обвиняется по ч. 4 ст. 309 УК РФ – «Подкуп свидетеля подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний, совершённый организованной группой».
По версии следствия, в конце 2025 года обвиняемый совместно с сообщниками подкупил одного из свидетелей по уголовному делу о преступлениях прошлых лет, которое в настоящее время рассматривается судом.
Суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста на срок по 15 марта 2026 года.
➡️ Постановление суда не вступило в законную силу.
📷 Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрани меры пресечения адвокату Алексею Рябцеву.
Органами предварительного расследования Рябцев обвиняется по ч. 4 ст. 309 УК РФ – «Подкуп свидетеля подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний, совершённый организованной группой».
По версии следствия, в конце 2025 года обвиняемый совместно с сообщниками подкупил одного из свидетелей по уголовному делу о преступлениях прошлых лет, которое в настоящее время рассматривается судом.
Суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста на срок по 15 марта 2026 года.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3
Сегодня Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в адвокату Роману Качанову.
Мера пресечения изменена с содержания под стражей на домашний арест на срок по 15 мая 2026 года.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤3🔥1
Житель многоквартирного дома убедился, что любовь к музыке бывает чересчур дорогой. Красногорский районный суд Каменска-Уральского взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу соседей, которым приходилось слушать его диджей-сеты в любое время суток.
Соседи, семья из трех человек, устали делать замечания и вызывать полицию. Мужчина систематически включал музыку на полную мощность, игнорируя и просьбы соседей, и требования закона о тишине. Участковые выписывали ему штрафы по ст. 37 областного закона № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», но выводов меломан не сделал.
Терпение лопнуло, и соседи обратились в прокуратуру. Прокурор обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.
#Красногорский_районный_суд_Каменска_Уральского
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤1