Суд конфисковал мяч для пинг-понга за нелегальное пересечение границы

Свердловский областной суд оставил в силе необычное решение о конфискации одного шарика для настольного тенниса, стоимостью 30 рублей. Причиной судебного разбирательства, дошедшего до второй инстанции, стала банальная невнимательность при заполнении таможенной декларации.

Осенью 2025 года компания «ТТерминал» подавала в Кольцовскую таможню декларацию на международный экспресс-груз. В документах от отправителя значилась упаковка с шариками для пинг-понга. Декларант указал в графе «количество» 100 штук.

Однако во время обязательного таможенного досмотра инспекторы обнаружили в посылке 101 шарик. Таким образом, один предмет, чья стоимость по экспертной оценке составила 30 рублей, пересек границу нелегально.

Таможня усмотрела в этом нарушение правил декларирования (ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ) и составила административный протокол на компанию-декларанта.

⚖️Октябрьский районный суд Екатеринбурга назначил наказание, прямо предусмотренное законом за подобные нарушения: конфискацию незадекларированного товара. Таким образом, государство изъяло один шарик для пинг-понга.

Представители «ТТерминала» обжаловали это решение, настаивая в Свердловском областном суде на отсутствии состава правонарушения.

Однако суд детально изучил материалы дела, доводы жалобы, не нашел оснований для изменения или отмены решения. Судья пришла к выводу, что расхождение произошло исключительно из-за невнимательности сотрудника компании, заполнявшего документы, не сверившего количество задекларированного товара с фактически полученным. Жалоба была отклонена, а постановление о конфискации шарика осталось в силе.

Формально государство обратило в свою собственность предмет стоимостью 30 рублей. Однако реальные издержки многократно выше. Этот казус наглядно демонстрирует, что даже минимальная ошибка в таможенных документах, допущенная по небрежности, влечет за собой обязательные правовые процедуры. Их стоимость для государства несопоставима с ценой незадекларированного товара, но все расходы, в конечном итоге, ложатся на бюджет, формируемый, в том числе и налогами компаний.

Изображение: Шедеврум

Приговор екатеринбуржцу, убившему двоих человек на ул. Первомайской, вступил в законную силу

⚖️Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу адвоката осужденного Алексея Рыжкова на приговор Свердловского областного суда.

В ноябре 2024 года у Алексея Рыжкова в ходе распития спиртных напитков со знакомыми мужчиной и женщиной в квартире на ул. Первомайской в Екатеринбурге случился конфликт. Сначала Рыжков избил потерпевших, затем нанес кухонным ножом удар мужчине. После этого он продолжил избивать женщину и несколько раз ударил ее тем же ножом. Потерпевшие скончались на месте преступления через непродолжительное время.

После убийства Рыжков нашел банковскую карту женщины и похитил ее. Картой он расплатился в магазине, приобретя товар на 323 рубля 34 копейки.

Суд признал Алексея Рыжкова виновным по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание в виде 20 лет колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

В апелляционной жалобе защита Рыжкова просил отменить приговор, оправдать его подзащитного и признать за ним право на реабилитацию.

‼️Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оставила приговор в отношении Алексея Рыжкова без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Суд поставил точку в деле несовершеннолетнего «курьера», забиравшего деньги у пенсионеров

В сентябре 2025 года Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес приговор несовершеннолетнему курьеру, признав его виновным в мошенничества с причинением значительного ущерба в составе организованной группы. Преступления были совершены в начале декабря 2024 года.

⚖️Как установлено судом, молодой человек стал участником преступной группы, созданной в одном из мессенджеров. Он исполнял роль курьера: его задачей был личный прием похищенных денег у обманутых. Операторы группы звонили пожилым людям, представлялись сотрудниками правоохранительных органов и сообщали им ложные сведения об их родственниках, якобы попавших в ДТП. Просили передать деньги, которые помогут решить вопрос и не привлекать близкого человека к уголовной ответственности. Доверчивые пожилые люди соглашались и передавали деньги курьеру. От полученных у пенсионеров сумм 10% молодой человек оставлял себе, остальное перечислял на указанный ему банковский счет. В первый раз несовершеннолетний в составе организованной группы похитил 100 тысяч рублей, 10 тысяч из которых оставил себе, во второй раз сумма похищенного составила 300 тысяч рублей, из которых курьеру досталось 30 тысяч.

В суде подсудимый вину не признал и отказался от дачи показаний. Однако в ходе предварительного следствия он пояснил, что осознавал преступный характер своих действий, понимал, что деньги получает от обманутых пожилых людей. Он также сообщил, что пытался выйти из группы, но ему угрожали разоблачением в правоохранительных органах или физической расправой.

❗️Суд признал несовершеннолетнего виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. По совокупности ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Также на него возложены обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа, являться на регистрацию дважды в месяц и не покидать место жительства с 23 часов до 6 утра.

Приговор был обжалован адвокатом осужденного. Также было подано апелляционное представление прокурора.

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, внес ряд изменений в описательно-мотивировочную часть приговора, а также на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительно возложил на осужденного обязанность в течение испытательного срока загладить перед потерпевшими вред, причиненный преступлениями. В остальной части приговор оставлен без изменения.