Академический районный суд г. Екатеринбурга приступает к рассмотрению гражданского дела о взыскании материального ущерба и морального вреда одному из выпускников УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, по факту массового отравления в кафе «Версаль».
В суд поступило исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах Малкова Д.В. к ООО «Ричмонд Рест» о защите прав потребителей.
В исковом заявлении указано, что 11 июля 2025 г. в банкетном зале «Версаль» состоялся выпускной студентов ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева». Выпускники питались продукцией, изготовленной в ресторане «Палех» (ООО «Ричмонд Рест»), что повлекло массовое отравление, некоторые из выпускников попали в больницу.
Судебное заседание назначено на 19 декабря на 11:30.
Зал судебных заседаний №7.
👩⚖️Председательствующий по делу судья Поваго Ксения Сергеевна.
#Академический_районный_суд_Екатеринбурга
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Завтра,19 декабря, в Свердловском областном суде состоится оглашение приговора Сергею Хитрику.
По версии органов предварительного расследования, Хитрик до 2024 года был смотрящим за г. Артемовский. С 2021 года до задержания в 2024 году он занимался вымогательством денежных средств и имущества для пополнения общака. Потерпевшими стали пять человек. Хитрик требовал отдать ему суммы от 150 тысяч до 1,5 миллиона рублей.
Также он обвиняется в разбое.
Хитрику предъявлено обвинение по ч.2 ст.162, ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.163, п. «б» ч.2 ст.163, ст.210.1 УК РФ.
Оглашение приговора состоится в 10.30
Судья: Ладин Александр Максимович
Зал: 7А, этаж 4 корпуса «А»
#анонс
По версии органов предварительного расследования, Хитрик до 2024 года был смотрящим за г. Артемовский. С 2021 года до задержания в 2024 году он занимался вымогательством денежных средств и имущества для пополнения общака. Потерпевшими стали пять человек. Хитрик требовал отдать ему суммы от 150 тысяч до 1,5 миллиона рублей.
Также он обвиняется в разбое.
Хитрику предъявлено обвинение по ч.2 ст.162, ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.163, п. «б» ч.2 ст.163, ст.210.1 УК РФ.
Оглашение приговора состоится в 10.30
Судья: Ладин Александр Максимович
Зал: 7А, этаж 4 корпуса «А»
#анонс
👍2❤1
Мера пресечения обвиняемому в госизмене
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения защитнику Алексею Соколову. Юрист обвиняется по ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу по 15 февраля 2026 года.
⏩Постановление суда вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения защитнику Алексею Соколову. Юрист обвиняется по ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу по 15 февраля 2026 года.
⏩Постановление суда вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
👍3👎2❤1
Сегодня судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда удовлетворила апелляционное представление прокурора об изменении основания для прекращения полномочий главы Режевского муниципального округа Ивана Карташова.
Представитель надзорного ведомства обжаловал решение Режевского городского суда по этому делу. Прокуратура настаивала, что досрочное прекращение полномочий градоначальника должно было произойти не по собственному желанию, а в связи с утратой доверия.
Как установил суд, Режевская Дума 19 марта 2025 года приняла решение № 8 о прекращении полномочий Ивана Карташова в связи с его отставкой по собственному желанию. Однако прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием признать это решение незаконным. Основанием иска послужило то, что глава округа не выполнил свои обязанности по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, что является требованием антикоррупционного законодательства.
Таким образом, формальная отставка по собственному желанию заменена на дисциплинарную меру, связанную с нарушением антикоррупционных норм.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга по ходатайству следователя продлил срок содержания под стражей Азизу Абасову, Шахину Лалаеву и Ахлиману Гянджиеву.
Органами предварительного расследования они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. «з», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Мера пресечения продлена по 29 марта 2026 года.
⏩ Постановление суда не вступило в законную силу. На его обжалование у сторон есть 3 суток.
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Органами предварительного расследования они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. «з», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Мера пресечения продлена по 29 марта 2026 года.
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4❤2
В Свердловском областном суде оглашен приговор Сергею Хитрику. Обвинение считало его «смотрящим» за г. Артемовским.
Как установил суд, Сергей Хитрик ранее неоднократно судимый и отбывавший наказание в виде лишения свободы, поддерживая связи с другими осужденными, получил представление о преступной иерархии, о сложившейся системе подчиненности и взаимоотношениях между лицами, входящими в криминальную среду и разделяющими правила и традиции воровской субкультуры. Освободившись из колонии, обладая достаточным криминальным опытом и организаторскими способностями, желая занять высшее положение в преступной иерархии и обладать непререкаемым авторитетом в криминальном мире, Хитрик создал себе необходимую криминальную репутацию. В начале двухтысячных «вор в законе» Мирзоев по прозвищу «Тимур Свердловский» назначил Хитрика «смотрящим» за г. Артемовским.
С момента назначения и до задержания сотрудниками правоохранительных органов Хитрик организовывал, распределял и контролировал преступную кассу («общак»), организовывал его пополнение, в том числе за счет денежных средств, полученных им в результате совершения вымогательств у граждан. Он вел пропаганду уголовно-воровских традиций и норм поведения на территории Артемовского, разрешал конфликтные, спорные ситуации между лицами из гражданского населения и уголовно-преступной среды.
В целях пополнения преступной кассы Хитрик совершил ряд вымогательств и разбойное нападение.
В суде Хитрик не признал себя виновным ни в одном из предъявленных преступлений. Однако совокупности представленных суду доказательств оказалось достаточно для постановления обвинительного приговора.
Свердловский областной суд признал Сергея Хитрика виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, а также преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.162; ч.1 ст.163; п. «б» ч.3 ст.163; ст.210.1 УК РФ.
Окончательно ему назначено наказание в виде 16 лет колонии строгого режима со штрафом в 800 тысяч рублей и ограничением свободы на 2 года.
Также суд взыскал с Хитрика 5 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда одной из потерпевших.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1
Присяжные заседатели вновь оправдали жителя Первоуральска, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
Органами предварительного следствия Косенков А.В. обвинялся в том, что в августе 2024 года, находясь на садовом участке, расположенном в пос.Решеты, после совместного употребления спиртного, в ходе ссоры с потерпевшим, нанес последнему не менее трех ударов кулаками в голову, выгнал его с участка на дорогу, а затем нанес кухонным ножом не менее двух ударов в область надплечья.
В результате чего от полученных травм потерпевший скончался.
Уголовное дело рассмотрено с участием коллегии присяжных заседателей, которая 18 декабря 2025 года вынесла по делу оправдательный вердикт.
⚖️На основании вердикта, приговором суда Косенков А.В. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ ввиду неустановления события преступления.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в вышестоящей инстанции.
✅Напомним, в июле этого года Косенков уже был оправдан присяжными на основании непричастности к совершенному преступлению. Оправдательный приговор был отменен апелляционной инстанцией из-за процессуальных нарушений, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Фото: Первоуральский городской суд
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
Органами предварительного следствия Косенков А.В. обвинялся в том, что в августе 2024 года, находясь на садовом участке, расположенном в пос.Решеты, после совместного употребления спиртного, в ходе ссоры с потерпевшим, нанес последнему не менее трех ударов кулаками в голову, выгнал его с участка на дорогу, а затем нанес кухонным ножом не менее двух ударов в область надплечья.
В результате чего от полученных травм потерпевший скончался.
Уголовное дело рассмотрено с участием коллегии присяжных заседателей, которая 18 декабря 2025 года вынесла по делу оправдательный вердикт.
⚖️На основании вердикта, приговором суда Косенков А.В. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ ввиду неустановления события преступления.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в вышестоящей инстанции.
✅Напомним, в июле этого года Косенков уже был оправдан присяжными на основании непричастности к совершенному преступлению. Оправдательный приговор был отменен апелляционной инстанцией из-за процессуальных нарушений, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Фото: Первоуральский городской суд
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
❤4
Березовский городской суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя Максима Осадчего, обвиняемого в нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть двух человек.
Трагический инцидент произошел в декабре 2024 года в цехе по изготовлению металлических емкостей в Березовском. Двое работников – маляр и подсобный рабочий, принятые на работу ИП Осадчим М.В. – выполняли подготовку внутренней поверхности большой металлической емкости к окраске, которая заключалась в обезжиривании с помощью легковоспламеняющегося растворителя.
Работы велись внутри замкнутой емкости с применением краскопульта. При этом мужчины не были обеспечены антистатической одеждой и специальной обувью. В ходе работ произошло воспламенение паров растворителя от разряда статического электричества. Пожар в ограниченном пространстве носил объемный характер и привел к моментальному возгоранию одежды рабочих.
Оба пострадавших получили термические ожоги 90-95% поверхности тела и вскоре скончались в медицинском учреждении.
В качестве наказания суд назначил Осадчему 3 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 3 года принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
#Березовский_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1😢1
Собственник дома лишился недвижимости из-за фиктивной прописки жильцов
Житель Нижнего Тагила осужден за организацию фиктивной регистрации в своем доме. Кроме крупного штрафа суд постановил конфисковать недвижимость, использованную для нарушений миграционного законодательства.
Суд установил, что Мансур (имя изменено) владел жилым домом в Пригородном районе. В июне 2024 года он решил помочь своей бывшей соотечественнице, гражданке Таджикистана, прописал её своем доме. Спустя три месяца по той же схеме он зарегистрировал у себя другого бывшего соотечественника, ныне гражданина России. При этом техническое состояние дома не позволяло реально проживать в нем, а зарегистрированные лица никогда там не находились.
Подобные действия создают препятствия для контроля за миграционными потоками и пресекаются российским законодательством.
Мансур полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении судом дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицировал деяния Мансура по ст. 322.2 УК РФ – «Фиктивная регистрация гражданина РФ» и ст.322.3 УК РФ – «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина».
Учитывая смягчающие обстоятельства — положительную характеристику, раскаяние и содействие расследованию, — суд назначил наказание в виде штрафа в размере 110 тысяч рублей.
❗️ Однако дополнительным и наиболее суровым последствием стала конфискация имущества. Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила постановил принудительно и безвозмездно изъять жилой дом, использованный для преступных целей, и обратить его в собственность государства. Отметим, что это жилье не было для осужденного единственным.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке.
P.S:Мансур - гражданин России
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#судебная_практика
Житель Нижнего Тагила осужден за организацию фиктивной регистрации в своем доме. Кроме крупного штрафа суд постановил конфисковать недвижимость, использованную для нарушений миграционного законодательства.
Суд установил, что Мансур (имя изменено) владел жилым домом в Пригородном районе. В июне 2024 года он решил помочь своей бывшей соотечественнице, гражданке Таджикистана, прописал её своем доме. Спустя три месяца по той же схеме он зарегистрировал у себя другого бывшего соотечественника, ныне гражданина России. При этом техническое состояние дома не позволяло реально проживать в нем, а зарегистрированные лица никогда там не находились.
Подобные действия создают препятствия для контроля за миграционными потоками и пресекаются российским законодательством.
Мансур полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении судом дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицировал деяния Мансура по ст. 322.2 УК РФ – «Фиктивная регистрация гражданина РФ» и ст.322.3 УК РФ – «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина».
Учитывая смягчающие обстоятельства — положительную характеристику, раскаяние и содействие расследованию, — суд назначил наказание в виде штрафа в размере 110 тысяч рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке.
P.S:Мансур - гражданин России
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2
Суд встал на сторону водителя в споре со страховой компанией о «лишней» выплате
Страховая компания «Зетта Страхование» обратилась в Режевской городской суд с иском о взыскании с местного жителя суммы неосновательного обогащения.
В марте 2023 года житель Режа попал в ДТП, в котором он был признан виновным на 70%. Он обратился в страховую компанию «Зетта Страхование». Спустя некоторое время ООО СК «Гелиос» по договору суброгации выплатило ему полное страховое возмещение. Как позже выяснилось, компания переплатила клиенту. АО «Зетта Страхование» просило взыскать с автовладельца 157 тысяч рублей, которые он получил как неосновательное обогащение, проценты и судебные издержки.
Истец настаивал, что выплата должна была быть пропорциональной – только 30% от суммы ущерба. Перечисление полной суммы стало результатом ошибки сотрудников компании и нарушило внутренние правила расчета. Страховщик требовал вернуть эти деньги, а также проценты и судебные расходы.
По мнению страховщика, ошибка в расчетах произошла еще потому, что сотрудники ГАИ не смогли однозначно определить виновника аварии, а правила страхования требуют выплаты равными долями, если степень вины неясна.
Ответчик утверждал, что действовал добросовестно и правомерно воспользовался своим правом на полное возмещение убытков.
Суд установил, что автомобилист не вводил страховщиков в заблуждение и не совершал противоправных действий для получения выплаты. Он правомерно воспользовался своим правом как участник ДТП. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даже если водитель несет частичную ответственность за аварию, страховая компания обязана выплатить компенсацию в полном объеме (если документально вина обоих участников не доказана). Именно такая ситуация сложилась в данном случае.
Суд отметил, ООО СК «Гелиос» как профессиональный участник рынка было обязано самостоятельно проверить обоснованность перечислений. Вопросы правильности внутренних расчетов и распределения ответственности между двумя страховыми компаниями не должны создавать обязательств для конечного получателя выплаты, который действовал добросовестно.
Кроме того, суд учел, что деньги АО «Зетта Страхование» перевело не автовладельцу, а ООО СК «Гелиос», значит ответчик не получил обогащение за счет истца.
Поскольку исковые требования основывались исключительно на внутренних проблемах расчета между страховщиками и отсутствовали убедительные доказательства умышленности действий ответчика, суд отказал в удовлетворении иска.
⏩ Решение суда не вступило в законную силу.
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Страховая компания «Зетта Страхование» обратилась в Режевской городской суд с иском о взыскании с местного жителя суммы неосновательного обогащения.
В марте 2023 года житель Режа попал в ДТП, в котором он был признан виновным на 70%. Он обратился в страховую компанию «Зетта Страхование». Спустя некоторое время ООО СК «Гелиос» по договору суброгации выплатило ему полное страховое возмещение. Как позже выяснилось, компания переплатила клиенту. АО «Зетта Страхование» просило взыскать с автовладельца 157 тысяч рублей, которые он получил как неосновательное обогащение, проценты и судебные издержки.
Истец настаивал, что выплата должна была быть пропорциональной – только 30% от суммы ущерба. Перечисление полной суммы стало результатом ошибки сотрудников компании и нарушило внутренние правила расчета. Страховщик требовал вернуть эти деньги, а также проценты и судебные расходы.
По мнению страховщика, ошибка в расчетах произошла еще потому, что сотрудники ГАИ не смогли однозначно определить виновника аварии, а правила страхования требуют выплаты равными долями, если степень вины неясна.
Ответчик утверждал, что действовал добросовестно и правомерно воспользовался своим правом на полное возмещение убытков.
Суд установил, что автомобилист не вводил страховщиков в заблуждение и не совершал противоправных действий для получения выплаты. Он правомерно воспользовался своим правом как участник ДТП. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даже если водитель несет частичную ответственность за аварию, страховая компания обязана выплатить компенсацию в полном объеме (если документально вина обоих участников не доказана). Именно такая ситуация сложилась в данном случае.
Суд отметил, ООО СК «Гелиос» как профессиональный участник рынка было обязано самостоятельно проверить обоснованность перечислений. Вопросы правильности внутренних расчетов и распределения ответственности между двумя страховыми компаниями не должны создавать обязательств для конечного получателя выплаты, который действовал добросовестно.
Кроме того, суд учел, что деньги АО «Зетта Страхование» перевело не автовладельцу, а ООО СК «Гелиос», значит ответчик не получил обогащение за счет истца.
Поскольку исковые требования основывались исключительно на внутренних проблемах расчета между страховщиками и отсутствовали убедительные доказательства умышленности действий ответчика, суд отказал в удовлетворении иска.
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3👍1🤔1
Оперуполномоченный уголовного розыска из Ревды осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия. Приговор вынес Ревдинский городской суд.
Илья Медлярский признан виновным по двум пунктам статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Преступление связано с расследованием кражи на предприятии «НЛМК-Урал» в марте 2020 года, когда был похищен имущество на сумму свыше 386 тысяч рублей.
Следствие установило, что Медлярский и другие сотрудники полиции, желая быстро раскрыть кражу, решили принудить одного из граждан (гражданина Ш.) дать показания против другого подозреваемого (гражданина В.). Для этого они незаконно применили физическую силу, причинив потерпевшему боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, и заставили его подписать нужные им объяснения.
В суде Медлярский и его защита отрицали вину, утверждая, что никакого насилия не применялось. Однако суд счел эти доводы несостоятельными на основании показаний потерпевшего, свидетелей и материалов дела.
Учитывая смягчающие обстоятельства и изменения в уголовном законе, суд назначил ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также осужденный лишен специального звания «старший лейтенант полиции» и права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года 6 месяцев.
Уголовное дело в отношении еще четырех сотрудников полиции, обвиняемых по этому же эпизоду, приостановлено.
#Ревдинский_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2😁1
Мера пресечения по делу о крупном хищении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Антона Гринько.
Генеральный директор ООО «Сити строй» обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
⚖️ Суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей по 5 февраля 2026 года включительно.
⏩ Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками в суд вышестоящей инстанции.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Антона Гринько.
Генеральный директор ООО «Сити строй» обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
🚔 0,16 миллиграмма на литр выдоха — роковая граница для любого водителя. Преступил её — готовься к штрафу и лишению водительских прав. Но знаете ли вы, что к этой же черте могут привести обычные лекарства от аллергии или успокоительные?
🚘 В Свердловской области счет задержанных нетрезвых водителей в этом году идет уже на тысячи.
🎥 Как не попасть в эту печальную статистику из-за незнания тонкостей закона — смотрите видео прямо сейчас.
https://vkvideo.ru/video-153341960_456239601?list=645cd3cefb910d8ef1&t=3s
https://vkvideo.ru/video-153341960_456239601?list=645cd3cefb910d8ef1&t=3s
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Артинский районный суд рассмотрел административное дело о расселении жителей ветхого дома на улице Ленина,12.
Жители аварийного дома обратились в суд с административным иском к администрации Артинского муниципального округа с требованием признать незаконным постановление администрации № 208 от 28.04.2025 года «Об утверждения Перечня ветхих, аварийных и подлежащих сносу жилых домов в Артинском муниципальном округе, непригодных для постоянного проживания» (в редакции от 04.06.2025 № 258) в части установления срока расселения и сноса многоквартирного жилого дома.
💬 Конфликт разгорелся вокруг многоквартирного дома 1917 года постройки, который ещё в ноябре 2024 года был официально признан аварийным. Экспертиза показала, что его физический износ превышает 70%, что создаёт угрозу обрушения. Несмотря на это, администрация округа установила срок расселения и сноса до 2031 года.
Истцы полагали, что установление столь длительного срока нарушает право жильцов, поскольку проживание в квартирах невозможно уже сейчас, их жизнь, здоровье и безопасность находятся под угрозой.
В ходе рассмотрения дела, администрация Артинского муниципального округа изменила срок сноса и расселения указанного многоквартирного дома до 2029 года. Но и этот срок, по мнению истцов, является неразумным, в связи с чем они настаивали на удовлетворении исковых требований.
Для объективной оценки суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Её выводы оказались категоричными: дом изношен на 74% и может обрушиться, а значит, требует незамедлительного расселения. Суд согласился с доводами истцов, указав, что пятилетнее ожидание с момента признания дома аварийным – чрезмерно длительный и опасный срок.
#Артинский_районный_суд
#КАС #cудебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Суд взыскал с МВД 110 тысяч рублей в пользу туристки за дефектный загранпаспорт
✈️В декабре 2024 года жительница Верхотурья Ольга должна была отправиться на отдых в Египет, но планам не суждено было сбыться. При прохождении паспортного контроля в аэропорту Екатеринбурга пограничная служба изъяла у женщины заграничный паспорт. Причиной стало обнаружение признаков непригодности документа: в фамилии была обнаружена странная особенность в написании буквы «Д», похожая на дописку. Ольге был запрещен выезд за границу. Тур стоимостью 93 тысячи рублей сгорел.
Ольга обратилась в Верхотурский районный суд с иском к Министерству финансов РФ, МВД России, МО МВД России «Новолялинский», ФСБ России, пограничному управлению ФСБ России по Челябинской области, ООО «ТТ Трэвел», ООО «Альянс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В исковом требовании она просила взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 93 тысяч рублей и 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Суд удовлетворил иск частично, определив надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице МВД РФ. С казны в пользу истицы определено взыскать 93 тысячи рублей убытков, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда и 7 тысяч рублей судебных расходов. В иске к МО МВД «Новолялинский», ФСБ России, Пограничному управлению ФСБ по Челябинской области, а также к туристическим компаниям было отказано.
С решением не согласились и истец и ряд ответчиков. Они подали апелляционные жалобы в Свердловский областной суд. Представители МВД настаивали, что в действиях их сотрудников не было противоправности, а повлиять на возможный дефект печати принтера они не могли. Ольга, в свою очередь, требовала взыскать убытки солидарно со всех ответчиков, включая турфирмы, и увеличить компенсацию морального вреда.
⚖️Рассмотрев доводы сторон, Свердловский областной суд отметил, что непосредственной причиной, по которой истец не смогла вылететь на отдых, стал дефект в оформлении загранпаспорта, допущенный сотрудниками МВД. Экспертиза хотя и не нашла признаков ручной дописки, зафиксировала аномалии в нанесении красящего вещества на букву «Д», что указывает на технический дефект при печати. Довод МВД о невозможности повлиять на работу принтера был отклонен. Суд указал, что система и технические средства оформления паспортов находятся под контролем органов внутренних дел, которые обязаны обеспечивать их надлежащую работу. Факт технического сбоя ответчиками доказан не был.
Исковые требования к турагенту и туроператору были правомерно отклонены. В договоре прямо указано, что исполнитель не несет ответственности за отказ в выезде при паспортном контроле. Обязанность проверять достоверность официальных документов, выданных государственными органами, на коммерческие компании не возложена.
Судебная коллегия по гражданским делам также отклонила довод апелляционной жалобы истца о заниженной сумме компенсации морального вреда, отметив, что он соответствует принципам разумности и справедливости.
Решение Верхотурского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Изображение: Шедеврум
✈️В декабре 2024 года жительница Верхотурья Ольга должна была отправиться на отдых в Египет, но планам не суждено было сбыться. При прохождении паспортного контроля в аэропорту Екатеринбурга пограничная служба изъяла у женщины заграничный паспорт. Причиной стало обнаружение признаков непригодности документа: в фамилии была обнаружена странная особенность в написании буквы «Д», похожая на дописку. Ольге был запрещен выезд за границу. Тур стоимостью 93 тысячи рублей сгорел.
Ольга обратилась в Верхотурский районный суд с иском к Министерству финансов РФ, МВД России, МО МВД России «Новолялинский», ФСБ России, пограничному управлению ФСБ России по Челябинской области, ООО «ТТ Трэвел», ООО «Альянс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В исковом требовании она просила взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 93 тысяч рублей и 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Суд удовлетворил иск частично, определив надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице МВД РФ. С казны в пользу истицы определено взыскать 93 тысячи рублей убытков, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда и 7 тысяч рублей судебных расходов. В иске к МО МВД «Новолялинский», ФСБ России, Пограничному управлению ФСБ по Челябинской области, а также к туристическим компаниям было отказано.
С решением не согласились и истец и ряд ответчиков. Они подали апелляционные жалобы в Свердловский областной суд. Представители МВД настаивали, что в действиях их сотрудников не было противоправности, а повлиять на возможный дефект печати принтера они не могли. Ольга, в свою очередь, требовала взыскать убытки солидарно со всех ответчиков, включая турфирмы, и увеличить компенсацию морального вреда.
⚖️Рассмотрев доводы сторон, Свердловский областной суд отметил, что непосредственной причиной, по которой истец не смогла вылететь на отдых, стал дефект в оформлении загранпаспорта, допущенный сотрудниками МВД. Экспертиза хотя и не нашла признаков ручной дописки, зафиксировала аномалии в нанесении красящего вещества на букву «Д», что указывает на технический дефект при печати. Довод МВД о невозможности повлиять на работу принтера был отклонен. Суд указал, что система и технические средства оформления паспортов находятся под контролем органов внутренних дел, которые обязаны обеспечивать их надлежащую работу. Факт технического сбоя ответчиками доказан не был.
Исковые требования к турагенту и туроператору были правомерно отклонены. В договоре прямо указано, что исполнитель не несет ответственности за отказ в выезде при паспортном контроле. Обязанность проверять достоверность официальных документов, выданных государственными органами, на коммерческие компании не возложена.
Судебная коллегия по гражданским делам также отклонила довод апелляционной жалобы истца о заниженной сумме компенсации морального вреда, отметив, что он соответствует принципам разумности и справедливости.
Решение Верхотурского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Изображение: Шедеврум
❤5👍5👎1
Даже примирение сторон в уголовном деле не всегда ставит точку в истории. Артинский районный суд рассмотрел иск страховой компании «СОГАЗ-Мед», требовавшей возместить расходы на лечение человека, пострадавшего в драке.
Поводом для судебного разбирательства стало уголовное дело в отношении местного жителя, обвинявшегося в причинении вреда здоровью. На почве ревности он нанес несколько ударов сковородой по лбу знакомого. Дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ было прекращено мировым судьёй ещё осенью 2024 года за примирением сторон. Однако судебным постановлением был установлен сам факт причинения вреда здоровью потерпевшего. На лечение пострадавшего в рамках ОМС было потрачено более 55 тысяч рублей. Страховая компания просила взыскать с виновника драки эти расходы.
Суд подошёл к делу скрупулёзно. В ходе заседания детально изучались медицинские документы, чтобы установить прямую связь между каждым повреждением и действиями ответчика. Выяснилось, что часть оплаченного лечения касалась травм, которые, по мнению суда, не были напрямую вызваны инцидентом. Убегая от обидчика, потерпевший упал на лестничной клетке и сломал несколько ребер. К этим травмам инициатор драки не причастен.
В результате иск был удовлетворён лишь частично. Суд взыскал с виновника драки в пользу страховой компании 3 263 рублей. Именно эта сумма была потрачена на лечение причинённых им повреждений.
Решение суда не вступило в законную силу.
#Артинский_районный_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3❤1👎1🔥1😱1
В Верхней Салде осудили бизнесмена и его сообщника за нелегальный оборот алкоголя и сигарет
Верхнесалдинский районный суд вынес приговор двум местным жителям, организовавшим нелегальную торговлю немаркированным алкоголем и табаком. Общий оборот их подпольного бизнеса за два с половиной года превысил 4,2 миллиона рублей.
Фигурантами дела стали индивидуальный предприниматель Станислав М., владевший несколькими торговыми точками, и его знакомый Максим Щ. Суд установил, что с января 2022 по июнь 2024 года они действовали в сговоре, систематически нарушая законы о регулировании оборота алкоголя и табака. Они приобретали, хранили и перевозили продукцию без обязательных акцизных марок, а алкоголь продавали без необходимой лицензии.
Партнёры закупали товар, хранили его на складе предпринимателя и в гараже сообщника, а затем реализовывали через магазины Станислава М. в Верхней Салде.
В июне 2024 года полиция провела проверочную закупку, которая подтвердила факт продажи немаркированного табака. В ходе последовавших обысков из торговых точек и мест хранения было изъято большое количество алкогольной и табачной продукции без обязательных марок. Экспертизы также установили отсутствие лицензии на торговлю алкоголем.
Оба подсудимых полностью признали свою вину в суде.
⚖️ Суд, изучив материалы дела, признал их виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. По совокупности преступлений каждому из осужденных назначено наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей. Изъятая алкогольная и табачная продукция подлежит уничтожению.
⏩ Приговор не вступил в законную силу.
#Верхнесалдинский_районный_суд
Верхнесалдинский районный суд вынес приговор двум местным жителям, организовавшим нелегальную торговлю немаркированным алкоголем и табаком. Общий оборот их подпольного бизнеса за два с половиной года превысил 4,2 миллиона рублей.
Фигурантами дела стали индивидуальный предприниматель Станислав М., владевший несколькими торговыми точками, и его знакомый Максим Щ. Суд установил, что с января 2022 по июнь 2024 года они действовали в сговоре, систематически нарушая законы о регулировании оборота алкоголя и табака. Они приобретали, хранили и перевозили продукцию без обязательных акцизных марок, а алкоголь продавали без необходимой лицензии.
Партнёры закупали товар, хранили его на складе предпринимателя и в гараже сообщника, а затем реализовывали через магазины Станислава М. в Верхней Салде.
В июне 2024 года полиция провела проверочную закупку, которая подтвердила факт продажи немаркированного табака. В ходе последовавших обысков из торговых точек и мест хранения было изъято большое количество алкогольной и табачной продукции без обязательных марок. Экспертизы также установили отсутствие лицензии на торговлю алкоголем.
Оба подсудимых полностью признали свою вину в суде.
#Верхнесалдинский_районный_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6