Суд отказал в условно-досрочном освобождении одному из похитителей арбитражного управляющего
В конце ноября 2019 года пропал без вести арбитражный управляющий Владимир Яшин. 2 декабря его труп был обнаружен в районе поселка Садовый. Как установил суд, Яшин владел векселями на сумму не менее 34 млн рублей. 28 ноября его похитили, избили, длительное время удерживали в гаражном боксе, требуя передать векселя. В результате злоумышленники, в числе которых был Алексей Марков-Бобров, получили ключи от квартиры потерпевшего, похитили платежные документы на сумму порядка 25 млн рублей, а также около 2 млн рублей с банковской карты. После получения денег похитители оставили Яшина дороге у поселка Садовый, где тот к утру скончался.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2022 года Алексей Марков-Бобров был осужден по ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
⚖️В октябре этого года адвокат подал ходатайство об УДО Маркова-Боброва. Синарский районный суд Каменска-Уральского, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, счел, что поведение осужденного не являлось примерным и не свидетельствует о его стремлении к исправлению, и отказал в удовлетворении ходатайства. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции неотбытая часть наказания составляла 1 год 7 месяцев 28 дней лишения свободы.
Адвокатом была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд.
❗️Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт и оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Это не первая попытка Алексея Маркова-Боброва освободиться от наказания условно-досрочно. В январе 2025 года Синарский районный суд Каменска-Уральского удовлетворил ходатайство адвоката, но Свердловский областной суд, рассмотрев апелляционное представление прокурора, отменил постановление и отказал в освобождении.
В конце ноября 2019 года пропал без вести арбитражный управляющий Владимир Яшин. 2 декабря его труп был обнаружен в районе поселка Садовый. Как установил суд, Яшин владел векселями на сумму не менее 34 млн рублей. 28 ноября его похитили, избили, длительное время удерживали в гаражном боксе, требуя передать векселя. В результате злоумышленники, в числе которых был Алексей Марков-Бобров, получили ключи от квартиры потерпевшего, похитили платежные документы на сумму порядка 25 млн рублей, а также около 2 млн рублей с банковской карты. После получения денег похитители оставили Яшина дороге у поселка Садовый, где тот к утру скончался.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2022 года Алексей Марков-Бобров был осужден по ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
⚖️В октябре этого года адвокат подал ходатайство об УДО Маркова-Боброва. Синарский районный суд Каменска-Уральского, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, счел, что поведение осужденного не являлось примерным и не свидетельствует о его стремлении к исправлению, и отказал в удовлетворении ходатайства. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции неотбытая часть наказания составляла 1 год 7 месяцев 28 дней лишения свободы.
Адвокатом была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд.
❗️Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт и оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Это не первая попытка Алексея Маркова-Боброва освободиться от наказания условно-досрочно. В январе 2025 года Синарский районный суд Каменска-Уральского удовлетворил ходатайство адвоката, но Свердловский областной суд, рассмотрев апелляционное представление прокурора, отменил постановление и отказал в освобождении.
❤3🤯1
Железнодорожный районный суд Екатеринбурга в сентябре этого года вынес приговор бывшему сотруднику правоохранительных органов Владимиру Семенюку.
Семенюк обвинялся в убийствах по найму, совершенных более 20 лет назад. Он входил в состав банды, созданной сотрудником Кировского РУВД Екатеринбурга В. Соболем, на счету которой было 11 убийств. Семенюк участвовал в трех преступлениях.
В суде Владимир Семенюк полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшим. По ходатайству осужденного дело было рассмотрено в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения.
⚖️Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона РФ от 09.07.1999). Ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, отбывать которые он будет в исправительной колонии строгого режима.
На приговор было подано апелляционное представление прокурора, так же его обжаловал осужденный Семенюк.
‼️Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, отменил приговор суда первой инстанции и возвратил уголовное дело прокурору Свердловской области для устранения препятствий рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Причиной этому стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции избрал Владимиру Семенюку меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥1
В Первоуральске вынесен приговору по делу о мошенничестве при лизинговой сделке
Первоуральский городской суд вынес обвинительный приговор Елене Потаповой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину».
⚖️Как установил суд, в марте 2023 года Потапова Е.В. на основании нотариальной доверенности, действуя от имени ООО «МИР.МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ» (далее по тексту – ООО «МИР.МК») заключила договор лизинга с ООО, которое за 2 млн рублей на определенный срок, предоставила Потаповой автомобиль «Ленд Ровер». В соответствии с договором лизинга предмет лизинга, переданный Лизингополучателю (ООО «МИР.МК») во временное владение и пользование, являлся собственностью Лизингодателя (ООО). Потапова Е.В осуществила ряд лизинговых платежей, а с мая 2023 года взятые на ООО «МИР.МК» обязательства на основании заключенного договора лизинга исполнять перестала.
Затем Потапова Е.В., выдавая себя за законного собственника автомобиля, заключила с гражданином В. договор купли-продажи «Ленд Ровера», взяв с мужчины наличными деньгами 3 500 000 рублей.
Далее уже В. продал автомобиль П. за 4 150 000 рублей. Именно у П. транспортное средство был изъято в рамках исполнительного производства и передано Лизингодателю ООО.
🚙Таким образом, Потапова Е.В. своими умышленными преступными действиями причинила материальный ущерб ООО, значительный материальный ущерб гражданам В. и П. в особо крупном размере.
В суде подсудимая вину не признала, указав, что не имела умысла на совершение преступления.
❗️Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами.
Фото: Первоуральский городской суд
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
Первоуральский городской суд вынес обвинительный приговор Елене Потаповой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину».
⚖️Как установил суд, в марте 2023 года Потапова Е.В. на основании нотариальной доверенности, действуя от имени ООО «МИР.МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ» (далее по тексту – ООО «МИР.МК») заключила договор лизинга с ООО, которое за 2 млн рублей на определенный срок, предоставила Потаповой автомобиль «Ленд Ровер». В соответствии с договором лизинга предмет лизинга, переданный Лизингополучателю (ООО «МИР.МК») во временное владение и пользование, являлся собственностью Лизингодателя (ООО). Потапова Е.В осуществила ряд лизинговых платежей, а с мая 2023 года взятые на ООО «МИР.МК» обязательства на основании заключенного договора лизинга исполнять перестала.
Затем Потапова Е.В., выдавая себя за законного собственника автомобиля, заключила с гражданином В. договор купли-продажи «Ленд Ровера», взяв с мужчины наличными деньгами 3 500 000 рублей.
Далее уже В. продал автомобиль П. за 4 150 000 рублей. Именно у П. транспортное средство был изъято в рамках исполнительного производства и передано Лизингодателю ООО.
🚙Таким образом, Потапова Е.В. своими умышленными преступными действиями причинила материальный ущерб ООО, значительный материальный ущерб гражданам В. и П. в особо крупном размере.
В суде подсудимая вину не признала, указав, что не имела умысла на совершение преступления.
❗️Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами.
Фото: Первоуральский городской суд
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
👍4
В Ирбите осудили двух мужчин, избивших до смерти бездомного
Ирбитский районный суд вынес обвинительный приговор двум местным жителям, признанным виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Как установил суд, преступление произошло в ночь на 17 апреля 2025 года в общежитии на улице Стахановской. 19-летний Алексей И. с 17-летним товарищем распивали спиртное. На первом этаже они встретили бездомного мужчину, который пришёл погреться. Юноши посоветовали ему подняться на третий этаж, где, по их словам, было теплее.
Когда они вернулись позже, то обнаружили на третьем этаже разбросанные вещи. Решив, что это сделал бездомный, они вновь нашли его на первом этаже и потребовали объяснений. Ответ потерпевшего не понравился молодым людям, и они сильно избили оппонента. От полученных травм бездомный скончался в Ирбитской центральной городской больнице.
⚖️ Суд приговорил Алексея И. к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Несовершеннолетний соучастник получил 5 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
⏩ Приговор не вступил в законную силу.
#Ирбитский_районный_суд
Ирбитский районный суд вынес обвинительный приговор двум местным жителям, признанным виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Как установил суд, преступление произошло в ночь на 17 апреля 2025 года в общежитии на улице Стахановской. 19-летний Алексей И. с 17-летним товарищем распивали спиртное. На первом этаже они встретили бездомного мужчину, который пришёл погреться. Юноши посоветовали ему подняться на третий этаж, где, по их словам, было теплее.
Когда они вернулись позже, то обнаружили на третьем этаже разбросанные вещи. Решив, что это сделал бездомный, они вновь нашли его на первом этаже и потребовали объяснений. Ответ потерпевшего не понравился молодым людям, и они сильно избили оппонента. От полученных травм бездомный скончался в Ирбитской центральной городской больнице.
#Ирбитский_районный_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Академический районный суд г. Екатеринбурга приступает к рассмотрению гражданского дела о взыскании материального ущерба и морального вреда одному из выпускников УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, по факту массового отравления в кафе «Версаль».
В суд поступило исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах Малкова Д.В. к ООО «Ричмонд Рест» о защите прав потребителей.
В исковом заявлении указано, что 11 июля 2025 г. в банкетном зале «Версаль» состоялся выпускной студентов ФГБОУ ВО «УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева». Выпускники питались продукцией, изготовленной в ресторане «Палех» (ООО «Ричмонд Рест»), что повлекло массовое отравление, некоторые из выпускников попали в больницу.
Судебное заседание назначено на 19 декабря на 11:30.
Зал судебных заседаний №7.
👩⚖️Председательствующий по делу судья Поваго Ксения Сергеевна.
#Академический_районный_суд_Екатеринбурга
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Завтра,19 декабря, в Свердловском областном суде состоится оглашение приговора Сергею Хитрику.
По версии органов предварительного расследования, Хитрик до 2024 года был смотрящим за г. Артемовский. С 2021 года до задержания в 2024 году он занимался вымогательством денежных средств и имущества для пополнения общака. Потерпевшими стали пять человек. Хитрик требовал отдать ему суммы от 150 тысяч до 1,5 миллиона рублей.
Также он обвиняется в разбое.
Хитрику предъявлено обвинение по ч.2 ст.162, ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.163, п. «б» ч.2 ст.163, ст.210.1 УК РФ.
Оглашение приговора состоится в 10.30
Судья: Ладин Александр Максимович
Зал: 7А, этаж 4 корпуса «А»
#анонс
По версии органов предварительного расследования, Хитрик до 2024 года был смотрящим за г. Артемовский. С 2021 года до задержания в 2024 году он занимался вымогательством денежных средств и имущества для пополнения общака. Потерпевшими стали пять человек. Хитрик требовал отдать ему суммы от 150 тысяч до 1,5 миллиона рублей.
Также он обвиняется в разбое.
Хитрику предъявлено обвинение по ч.2 ст.162, ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.163, п. «б» ч.2 ст.163, ст.210.1 УК РФ.
Оглашение приговора состоится в 10.30
Судья: Ладин Александр Максимович
Зал: 7А, этаж 4 корпуса «А»
#анонс
👍2❤1
Мера пресечения обвиняемому в госизмене
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения защитнику Алексею Соколову. Юрист обвиняется по ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу по 15 февраля 2026 года.
⏩Постановление суда вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения защитнику Алексею Соколову. Юрист обвиняется по ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу по 15 февраля 2026 года.
⏩Постановление суда вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
👍3👎2❤1
Сегодня судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда удовлетворила апелляционное представление прокурора об изменении основания для прекращения полномочий главы Режевского муниципального округа Ивана Карташова.
Представитель надзорного ведомства обжаловал решение Режевского городского суда по этому делу. Прокуратура настаивала, что досрочное прекращение полномочий градоначальника должно было произойти не по собственному желанию, а в связи с утратой доверия.
Как установил суд, Режевская Дума 19 марта 2025 года приняла решение № 8 о прекращении полномочий Ивана Карташова в связи с его отставкой по собственному желанию. Однако прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием признать это решение незаконным. Основанием иска послужило то, что глава округа не выполнил свои обязанности по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, что является требованием антикоррупционного законодательства.
Таким образом, формальная отставка по собственному желанию заменена на дисциплинарную меру, связанную с нарушением антикоррупционных норм.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга по ходатайству следователя продлил срок содержания под стражей Азизу Абасову, Шахину Лалаеву и Ахлиману Гянджиеву.
Органами предварительного расследования они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. «з», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Мера пресечения продлена по 29 марта 2026 года.
⏩ Постановление суда не вступило в законную силу. На его обжалование у сторон есть 3 суток.
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Органами предварительного расследования они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. «з», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Мера пресечения продлена по 29 марта 2026 года.
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4❤2
В Свердловском областном суде оглашен приговор Сергею Хитрику. Обвинение считало его «смотрящим» за г. Артемовским.
Как установил суд, Сергей Хитрик ранее неоднократно судимый и отбывавший наказание в виде лишения свободы, поддерживая связи с другими осужденными, получил представление о преступной иерархии, о сложившейся системе подчиненности и взаимоотношениях между лицами, входящими в криминальную среду и разделяющими правила и традиции воровской субкультуры. Освободившись из колонии, обладая достаточным криминальным опытом и организаторскими способностями, желая занять высшее положение в преступной иерархии и обладать непререкаемым авторитетом в криминальном мире, Хитрик создал себе необходимую криминальную репутацию. В начале двухтысячных «вор в законе» Мирзоев по прозвищу «Тимур Свердловский» назначил Хитрика «смотрящим» за г. Артемовским.
С момента назначения и до задержания сотрудниками правоохранительных органов Хитрик организовывал, распределял и контролировал преступную кассу («общак»), организовывал его пополнение, в том числе за счет денежных средств, полученных им в результате совершения вымогательств у граждан. Он вел пропаганду уголовно-воровских традиций и норм поведения на территории Артемовского, разрешал конфликтные, спорные ситуации между лицами из гражданского населения и уголовно-преступной среды.
В целях пополнения преступной кассы Хитрик совершил ряд вымогательств и разбойное нападение.
В суде Хитрик не признал себя виновным ни в одном из предъявленных преступлений. Однако совокупности представленных суду доказательств оказалось достаточно для постановления обвинительного приговора.
Свердловский областной суд признал Сергея Хитрика виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, а также преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.162; ч.1 ст.163; п. «б» ч.3 ст.163; ст.210.1 УК РФ.
Окончательно ему назначено наказание в виде 16 лет колонии строгого режима со штрафом в 800 тысяч рублей и ограничением свободы на 2 года.
Также суд взыскал с Хитрика 5 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда одной из потерпевших.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1
Присяжные заседатели вновь оправдали жителя Первоуральска, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
Органами предварительного следствия Косенков А.В. обвинялся в том, что в августе 2024 года, находясь на садовом участке, расположенном в пос.Решеты, после совместного употребления спиртного, в ходе ссоры с потерпевшим, нанес последнему не менее трех ударов кулаками в голову, выгнал его с участка на дорогу, а затем нанес кухонным ножом не менее двух ударов в область надплечья.
В результате чего от полученных травм потерпевший скончался.
Уголовное дело рассмотрено с участием коллегии присяжных заседателей, которая 18 декабря 2025 года вынесла по делу оправдательный вердикт.
⚖️На основании вердикта, приговором суда Косенков А.В. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ ввиду неустановления события преступления.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в вышестоящей инстанции.
✅Напомним, в июле этого года Косенков уже был оправдан присяжными на основании непричастности к совершенному преступлению. Оправдательный приговор был отменен апелляционной инстанцией из-за процессуальных нарушений, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Фото: Первоуральский городской суд
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
Органами предварительного следствия Косенков А.В. обвинялся в том, что в августе 2024 года, находясь на садовом участке, расположенном в пос.Решеты, после совместного употребления спиртного, в ходе ссоры с потерпевшим, нанес последнему не менее трех ударов кулаками в голову, выгнал его с участка на дорогу, а затем нанес кухонным ножом не менее двух ударов в область надплечья.
В результате чего от полученных травм потерпевший скончался.
Уголовное дело рассмотрено с участием коллегии присяжных заседателей, которая 18 декабря 2025 года вынесла по делу оправдательный вердикт.
⚖️На основании вердикта, приговором суда Косенков А.В. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ ввиду неустановления события преступления.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в вышестоящей инстанции.
✅Напомним, в июле этого года Косенков уже был оправдан присяжными на основании непричастности к совершенному преступлению. Оправдательный приговор был отменен апелляционной инстанцией из-за процессуальных нарушений, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Фото: Первоуральский городской суд
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
❤4
Березовский городской суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя Максима Осадчего, обвиняемого в нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть двух человек.
Трагический инцидент произошел в декабре 2024 года в цехе по изготовлению металлических емкостей в Березовском. Двое работников – маляр и подсобный рабочий, принятые на работу ИП Осадчим М.В. – выполняли подготовку внутренней поверхности большой металлической емкости к окраске, которая заключалась в обезжиривании с помощью легковоспламеняющегося растворителя.
Работы велись внутри замкнутой емкости с применением краскопульта. При этом мужчины не были обеспечены антистатической одеждой и специальной обувью. В ходе работ произошло воспламенение паров растворителя от разряда статического электричества. Пожар в ограниченном пространстве носил объемный характер и привел к моментальному возгоранию одежды рабочих.
Оба пострадавших получили термические ожоги 90-95% поверхности тела и вскоре скончались в медицинском учреждении.
В качестве наказания суд назначил Осадчему 3 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 3 года принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
#Березовский_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1😢1
Собственник дома лишился недвижимости из-за фиктивной прописки жильцов
Житель Нижнего Тагила осужден за организацию фиктивной регистрации в своем доме. Кроме крупного штрафа суд постановил конфисковать недвижимость, использованную для нарушений миграционного законодательства.
Суд установил, что Мансур (имя изменено) владел жилым домом в Пригородном районе. В июне 2024 года он решил помочь своей бывшей соотечественнице, гражданке Таджикистана, прописал её своем доме. Спустя три месяца по той же схеме он зарегистрировал у себя другого бывшего соотечественника, ныне гражданина России. При этом техническое состояние дома не позволяло реально проживать в нем, а зарегистрированные лица никогда там не находились.
Подобные действия создают препятствия для контроля за миграционными потоками и пресекаются российским законодательством.
Мансур полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении судом дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицировал деяния Мансура по ст. 322.2 УК РФ – «Фиктивная регистрация гражданина РФ» и ст.322.3 УК РФ – «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина».
Учитывая смягчающие обстоятельства — положительную характеристику, раскаяние и содействие расследованию, — суд назначил наказание в виде штрафа в размере 110 тысяч рублей.
❗️ Однако дополнительным и наиболее суровым последствием стала конфискация имущества. Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила постановил принудительно и безвозмездно изъять жилой дом, использованный для преступных целей, и обратить его в собственность государства. Отметим, что это жилье не было для осужденного единственным.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке.
P.S:Мансур - гражданин России
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#судебная_практика
Житель Нижнего Тагила осужден за организацию фиктивной регистрации в своем доме. Кроме крупного штрафа суд постановил конфисковать недвижимость, использованную для нарушений миграционного законодательства.
Суд установил, что Мансур (имя изменено) владел жилым домом в Пригородном районе. В июне 2024 года он решил помочь своей бывшей соотечественнице, гражданке Таджикистана, прописал её своем доме. Спустя три месяца по той же схеме он зарегистрировал у себя другого бывшего соотечественника, ныне гражданина России. При этом техническое состояние дома не позволяло реально проживать в нем, а зарегистрированные лица никогда там не находились.
Подобные действия создают препятствия для контроля за миграционными потоками и пресекаются российским законодательством.
Мансур полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении судом дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицировал деяния Мансура по ст. 322.2 УК РФ – «Фиктивная регистрация гражданина РФ» и ст.322.3 УК РФ – «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина».
Учитывая смягчающие обстоятельства — положительную характеристику, раскаяние и содействие расследованию, — суд назначил наказание в виде штрафа в размере 110 тысяч рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке.
P.S:Мансур - гражданин России
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2
Суд встал на сторону водителя в споре со страховой компанией о «лишней» выплате
Страховая компания «Зетта Страхование» обратилась в Режевской городской суд с иском о взыскании с местного жителя суммы неосновательного обогащения.
В марте 2023 года житель Режа попал в ДТП, в котором он был признан виновным на 70%. Он обратился в страховую компанию «Зетта Страхование». Спустя некоторое время ООО СК «Гелиос» по договору суброгации выплатило ему полное страховое возмещение. Как позже выяснилось, компания переплатила клиенту. АО «Зетта Страхование» просило взыскать с автовладельца 157 тысяч рублей, которые он получил как неосновательное обогащение, проценты и судебные издержки.
Истец настаивал, что выплата должна была быть пропорциональной – только 30% от суммы ущерба. Перечисление полной суммы стало результатом ошибки сотрудников компании и нарушило внутренние правила расчета. Страховщик требовал вернуть эти деньги, а также проценты и судебные расходы.
По мнению страховщика, ошибка в расчетах произошла еще потому, что сотрудники ГАИ не смогли однозначно определить виновника аварии, а правила страхования требуют выплаты равными долями, если степень вины неясна.
Ответчик утверждал, что действовал добросовестно и правомерно воспользовался своим правом на полное возмещение убытков.
Суд установил, что автомобилист не вводил страховщиков в заблуждение и не совершал противоправных действий для получения выплаты. Он правомерно воспользовался своим правом как участник ДТП. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даже если водитель несет частичную ответственность за аварию, страховая компания обязана выплатить компенсацию в полном объеме (если документально вина обоих участников не доказана). Именно такая ситуация сложилась в данном случае.
Суд отметил, ООО СК «Гелиос» как профессиональный участник рынка было обязано самостоятельно проверить обоснованность перечислений. Вопросы правильности внутренних расчетов и распределения ответственности между двумя страховыми компаниями не должны создавать обязательств для конечного получателя выплаты, который действовал добросовестно.
Кроме того, суд учел, что деньги АО «Зетта Страхование» перевело не автовладельцу, а ООО СК «Гелиос», значит ответчик не получил обогащение за счет истца.
Поскольку исковые требования основывались исключительно на внутренних проблемах расчета между страховщиками и отсутствовали убедительные доказательства умышленности действий ответчика, суд отказал в удовлетворении иска.
⏩ Решение суда не вступило в законную силу.
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Страховая компания «Зетта Страхование» обратилась в Режевской городской суд с иском о взыскании с местного жителя суммы неосновательного обогащения.
В марте 2023 года житель Режа попал в ДТП, в котором он был признан виновным на 70%. Он обратился в страховую компанию «Зетта Страхование». Спустя некоторое время ООО СК «Гелиос» по договору суброгации выплатило ему полное страховое возмещение. Как позже выяснилось, компания переплатила клиенту. АО «Зетта Страхование» просило взыскать с автовладельца 157 тысяч рублей, которые он получил как неосновательное обогащение, проценты и судебные издержки.
Истец настаивал, что выплата должна была быть пропорциональной – только 30% от суммы ущерба. Перечисление полной суммы стало результатом ошибки сотрудников компании и нарушило внутренние правила расчета. Страховщик требовал вернуть эти деньги, а также проценты и судебные расходы.
По мнению страховщика, ошибка в расчетах произошла еще потому, что сотрудники ГАИ не смогли однозначно определить виновника аварии, а правила страхования требуют выплаты равными долями, если степень вины неясна.
Ответчик утверждал, что действовал добросовестно и правомерно воспользовался своим правом на полное возмещение убытков.
Суд установил, что автомобилист не вводил страховщиков в заблуждение и не совершал противоправных действий для получения выплаты. Он правомерно воспользовался своим правом как участник ДТП. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даже если водитель несет частичную ответственность за аварию, страховая компания обязана выплатить компенсацию в полном объеме (если документально вина обоих участников не доказана). Именно такая ситуация сложилась в данном случае.
Суд отметил, ООО СК «Гелиос» как профессиональный участник рынка было обязано самостоятельно проверить обоснованность перечислений. Вопросы правильности внутренних расчетов и распределения ответственности между двумя страховыми компаниями не должны создавать обязательств для конечного получателя выплаты, который действовал добросовестно.
Кроме того, суд учел, что деньги АО «Зетта Страхование» перевело не автовладельцу, а ООО СК «Гелиос», значит ответчик не получил обогащение за счет истца.
Поскольку исковые требования основывались исключительно на внутренних проблемах расчета между страховщиками и отсутствовали убедительные доказательства умышленности действий ответчика, суд отказал в удовлетворении иска.
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3👍1🤔1