Суд признал факт трудовых отношений свердловчанина с банком и взыскал зарплату более миллиона рублей

Александр в январе 2020 года устроился на работу в АО «ТБанк» (на тот момент – «ТинькофБанк») агентом по коммерческим продажам. Он выезжал на встречи с клиентами, доставлял документы, банковские карты, выполнял различные поручения. Ему выдали доверенности для осуществления деятельности, чтобы он имел право подписывать и заверять от имени банка кредитные продукты, договоры, проводить другую работу. При этом трудовой договор между сторонами заключен не был, приказ о приеме на работу банком не издавался, с правилами внутреннего трудового распорядка и иными локальными правовыми актами работодателя работник ознакомлен не был. Между сторонами был заключен договор присоединения на 30 календарных дней с последующей пролонгацией. Оплата за выполненную работу производилась согласно актам приема-передачи выполненных работ, велась еженедельная отчетность. В апреле 2023 года банк отстранил мужчину от работы, заблокировав все доступы к программе, через которые тот осуществлял деятельность. Александр пытался урегулировать вопрос, направив претензию бывшему работодателю, но ответа не получил.

Мужчина обратился с иском в Артемовский городской суд к АО «ТБанк», в котором просил установить факт трудовых отношений, признать незаконным отстранение от работы, восстановить его на работе и взыскать средний заработок за период незаконного отстранения в размере 1 389 069 рублей с последующим перерасчетом до даты вынесения решения. Также истец просил взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск – 290 026 рублей, и 200 тысяч рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на том, что договор присоединения носил гражданско-правовой характер. Однако суд отметил, что одним из основных признаков трудовых отношений является личное выполнение за плату конкретной трудовой функции. Предметом трудового договора является труд работника, предметом гражданско-правовых договоров – овеществленный конечный результат труда. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что порученные истцу работы по своему характеру не предполагали достижения конечного результата, а заключались в выполнении ряда работ в зависимости от возникающих потребностей ответчика в течение длительного периода.

⚖️ Суд исковые требования Александра удовлетворил частично, установив факт трудовых отношений истца с АО «ТБанк» и признав факт отстранения от работы незаконным. С АО «ТБанк» взыскана сумма среднего заработка за период незаконного отстранения от работы в размере 1 466 547 рублей (с последующим удержанием из указанной суммы НДФЛ), и 50 тысяч рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Решение не вступило в законную силу.

#Артемовский_городской_суд
#судебная_практика

Изображение: Шедеврум

Застолье в компании с незнакомцем обернулось гибелью для двоих тагильчан

Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил завершено рассмотрение уголовного дела в отношении 43-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении особо тяжкого преступления.

В июле 2024 года Александр И. присоединился к компании ранее незнакомых ему троих мужчин для распития спиртного. Однако в разгар застолья между мужчинами возник конфликт, мгновенно переросший в жестокую драку, в ходе которой Александр нанес каждому многочисленные удары руками и ногами по жизненно важным частям тела. В результате полученных травм все трое мужчин получили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Для двоих из них травмы оказались несовместимы с жизнью и привели к смерти вскоре после избиения. Третий чудом остался жив.

В судебном заседании Александр вину не признал, объясняя свои действия необходимой обороной. Однако, версия подсудимого не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и была опровергнута представленными стороной обвинения доказательствами.

⚖️ Приговором суда Александр признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух и более лиц, повлекшее по неосторожности смерть двоих потерпевших). С учётом ранее назначенного ему мировым судьей наказания по другому уголовному делу за оскорбление сотрудника полиции, суд назначил Александру наказание в виде 12 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.

#Тагилстроевский_районный_суд_Нижний_Тагил #судебная_практика

Изображение: Шедеврум

Академический районный суд г. Екатеринбурга начинает рассмотрение по существу уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере

По версии органов предварительного расследования, Арсений Кулаков, пользуясь доверием своей знакомой, попросил предоставить ему во временное пользование принадлежащий ей автомобиль «Инфинити» для помощи в продаже. Однако машину он так и не продал. Вместо этого Кулаков подделал договор купли-продажи, зарегистрировал автомобиль на себя и стал единолично пользоваться. При этом продолжил вводить в заблуждение потерпевшую относительно продажи машины третьим лицам, перевел ей на карту в общей сумме 900 тысяч рублей, но не собирался выплачивать оставшуюся часть суммы - более 1 миллиона рублей.

А. Кулаков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Судебное заседание назначено на 8 августа 2025 г. в 14:30.
Зал судебных заседаний № 9.
Председательствующий по делу судья: Н.А. Шатуленко.

#Академический_районный_суд #судебная_практика

Фото: Академический районный суд г. Екатеринбурга

Оглашен приговор по делу о посягательстве на половую неприкосновенность несовершеннолетнего

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел уголовное дело в отношении Александра Трофимова.

Как установил суд, Трофимов познакомился с подростком, не достигшим 14 лет, в компьютерной игре. Они обменялись телефонами, между ними завязалась переписка. Во время встречи Трофимов напросился к потерпевшему домой, когда там не было родителей.

В ходе рассмотрения дела злоумышленник свою вину не признал. Однако суд пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждено совокупностью собранных доказательств по делу.

⚖️ Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга признал А. Трофимова виновным по п. «б» ч.3 ст.242, п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Также с осужденного взысканы 450 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.

По одному преступлению по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ Трофимов оправдан в связи с отсутствием состава преступления.

Приговор не вступил в законную силу.

#Орджоникидзевский_районный_суд #Судебная_практика

Государственная электронная почтовая система (ГЭПС) позволяет мгновенно получать судебные документы, не выходя из дома. Смотрите видеоинструкцию, как подключить ГЭПС на Госуслугах и получать судебные уведомления в вашем профиле.

https://vk.com/video-153341960_456239577

Присяга мировых судей

Сегодня во Дворце правосудия торжественно приведены к присяге мировые судьи, впервые назначенные на трехлетний срок полномочий Постановлениями Законодательного Собрания Свердловской области.

Свои первые мантии получили:

⚖️ Лиханов Сергей Валентинович – мировой судья судебного участка №4 Талицкого судебного района, ранее – секретарь судебного заседания Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга;

⚖️ Редозубов Александр Николаевич – мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ранее – ведущий юрисконсульт;

⚖️ Сударева Наталья Николаевна – мировой судья судебного участка №4 Ревдинского судебного района, ранее – помощник председателя Ревдинского городского суда;

⚖️ Шулятиков Юрий Владимирович – мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, ранее – помощник судьи Ленинского районного суда Екатеринбурга.

С напутственным словом ко вновь назначенным судьям обратился председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев. Он поздравил молодых судей и пожелал им законных и справедливых решений, а также успехов на выбранном пути.

Синарским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Армении

В Каменске-Уральском гражданин Армении решил устроиться на работу на предприятие общественного питания. Понимая, что для этого нужна медицинская книжка с необходимым набором медицинских обследований, но не желая этим заниматься, мужчина решил ее просто купить. В июле 2023 года он договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельной личной медицинской книжки и внесении в нее сведений о прохождении медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации по специальности «общественное питание». Получив заветную медкнижку, в которую были внесены поддельные оттиски штампов о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и обучения в Северном Екатеринбургском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Свердловской области» и вклеены голограммы, гражданин Армении трудоустроился в общепит. Затем он также за деньги прошел периодический медицинский осмотр. Все вскрылось в феврале этого года в ходе проверки, проведенной на предприятии общественного питания. Сотрудниками прокуратуры был установлен факт подделки медицинской книжки. В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело, которое рассматривал Синарский районный суд Каменска-Уральского.

❗️ Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

⚖️ Синарским районным судом гражданин Армении был признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 327 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний судом ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

#Синарский_районный_суд_Каменск_Уральский #Судебная_практика

Изображение: Шедеврум

Мера пресечения несовершеннолетнему, обвиняемому в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего

Белоярский районный суд Свердовской области рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения несовершеннолетнему, обвиняемому органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

⚖️ Рассмотрев представленные материалы, суд в избрании меры пресечения отказал.

Постановление в законную силу не вступило.

#Белоярский_районный_суд #мера_пресечения

Рассказываем о судье Свердловского областного суда – Евгении Петровиче Попцове

vk.com/@ekboblsud-evgenii-petrovich-popcov

#вспомним_всех_поименно
#Победа80
#80ЛетПобеды_СвОС