❗️В четверг, 26 июня, в Свердловском областном суде начнется рассмотрение по существу уголовного дела о двойном убийстве в г. Каменске-Уральском.
Обвиняемый – 19-летний Данил Черепанов. По версии органов предварительного расследования, 4 февраля этого года в квартире на улице Лермонтова он распивал алкоголь вместе со знакомыми мужчиной и женщиной, которые были парой. На почве ревности между Черепановым и мужчиной возникла ссора. Следствие полагает, что в ходе конфликта обвиняемый сначала нанес потерпевшему множественные ножевые ранения, от которых тот скончался на месте, а затем убил женщину.
Данилу Черепанову предъявлено обвинение по п.п. «а», «д», «к» ч.2 ст.105 УК РФ.
Начало: 10:30
Судья: Юшманов Андрей Иванович
Зал: 7А, 4 этаж
Обвиняемый – 19-летний Данил Черепанов. По версии органов предварительного расследования, 4 февраля этого года в квартире на улице Лермонтова он распивал алкоголь вместе со знакомыми мужчиной и женщиной, которые были парой. На почве ревности между Черепановым и мужчиной возникла ссора. Следствие полагает, что в ходе конфликта обвиняемый сначала нанес потерпевшему множественные ножевые ранения, от которых тот скончался на месте, а затем убил женщину.
Данилу Черепанову предъявлено обвинение по п.п. «а», «д», «к» ч.2 ст.105 УК РФ.
Начало: 10:30
Судья: Юшманов Андрей Иванович
Зал: 7А, 4 этаж
Сегодня Краснотурьинский городской суд приостановил работу двух организаций общественного питания: объекта Японской кухни «TOMIMI», на ул. Коммунальная, 38 (ИП Кочегарова И.С.) и павильона «Шашлычок» на ул. Л. Комсомола, д. 21 (И.П. Новрузов Р.Н.о.).
Причиной послужили многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологических норм, выявленные специалистами Роспотребнадзора во время проведения надзорных мероприятий. В ходе проверок были зафиксированы грубые отклонения от правил приготовления, хранения и реализации пищи, а также несоблюдение гигиенических стандартов сотрудниками заведений. Эти нарушения представляли серьезную опасность для здоровья посетителей.
В отношении индивидуальных предпринимателей были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.6.6 КоАП РФ –«Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению». Материалы направлены суд.
Постановления подлежат немедленному исполнению.
коллаж:Краснотурьинский городской суд
#Краснотурьинский_городской_суд
#КоАП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏2
«Привет из 90-х»
Красноуфимский районный суд приступил к рассмотрение уголовного дела в отношении 6 человек, в т.ч двух женщин, обвиняемых по ч. 2, ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе в особо крупном размере», а также по ч. 1, ч. 3 ст. 163 УК РФ «Вымогательство, организованной группой, в особо крупном размере».
По версии обвинения, Андрей Оглы создал преступную группу для вымогательства денег у граждан и хищения имущества. Злоумышленники угрожали распространить сведения, позорящие потерпевших, применить насилие либо уничтожить имущество. В некоторых случаях дистанционно оформляли на имя потерпевших займы в кредитных учреждениях. Всего за период с сентября 2023 года по 20 февраля 2024 года жертвами злоумышленников стали 16 человек им причинили жителям Свердловской области ущерб на сумму 4 млн рублей.
Четверо подсудимый находятся под стражей, двое – под подпиской о невыезде.
Уголовное дело находится в производстве судьи Поварова Сергея Сергеевича.
#Красноуфимский_районный_суд
Красноуфимский районный суд приступил к рассмотрение уголовного дела в отношении 6 человек, в т.ч двух женщин, обвиняемых по ч. 2, ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе в особо крупном размере», а также по ч. 1, ч. 3 ст. 163 УК РФ «Вымогательство, организованной группой, в особо крупном размере».
По версии обвинения, Андрей Оглы создал преступную группу для вымогательства денег у граждан и хищения имущества. Злоумышленники угрожали распространить сведения, позорящие потерпевших, применить насилие либо уничтожить имущество. В некоторых случаях дистанционно оформляли на имя потерпевших займы в кредитных учреждениях. Всего за период с сентября 2023 года по 20 февраля 2024 года жертвами злоумышленников стали 16 человек им причинили жителям Свердловской области ущерб на сумму 4 млн рублей.
Четверо подсудимый находятся под стражей, двое – под подпиской о невыезде.
Уголовное дело находится в производстве судьи Поварова Сергея Сергеевича.
#Красноуфимский_районный_суд
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил вынес заочное решение по гражданскому делу по иску АО «ГАЗЭКС» к местному водителю грузовика о возмещении ущерба, причиненного повреждением газовой сети.
13 августа 2024 года Юрий, управляя личным автомобилем КАМАЗ (манипулятор), двигался по территории поселка Зональный Пригородного района Свердловской области. При проезде под газовой трубой он неверно рассчитал габариты своего транспортного средства и столкнулся с воздушной газовой сетью низкого давления. Это спровоцировало утечку газа и деформацию пяти стальных опор газопровода, составляющих ключевую часть инфраструктуры газоснабжения поселка.
Последствия аварии оказались серьезными. Более чем на сутки 32 частных дома остались без газоснабжения. Это привело к значительным неудобствам для жителей, нарушению их бытового комфорта, дополнительным расходам на альтернативные источники тепла и приготовления пищи.
Сотрудники ГАЗЭКС оперативно отреагировали на аварию, провели необходимые ремонтные работы и газоснабжение было восстановлено. Однако ремонтно-восстановительные работы потребовали значительных финансовых затрат, которые состояли как из стоимости материалов, так и затрат на оплату труда ремонтных бригад.
Гражданская ответственность Юрия застрахована не была, что усугубило для него ситуацию и повлекло возложение ответственности за причиненный ущерб.
АО «ГАЗЭКС» обратилось в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила с иском о возмещении ущерба.
Несмотря на то, что Юрий в досудебном порядке согласился с полным возмещением ущерба, в добровольно сумму так и не выплатил.
Заочное решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
фото: Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Свердловский областной суд прекратил апелляционное производство по жалобам Андрея Карпова и его защитника на постановление о мере пресечения.
Напомним, Карпов, ранее занимавший должность начальника отдела уголовного розыска ОП №10 по г.Екатеринбургу, обвиняется по ч. 3 ст. 290 УК РФ и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Следствие полагает, что бывший сотрудник полиции получил взятку от журналиста.
6 июня постановлением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Карпову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 04.08.2025 включительно с установлением запрета определенных действий.
Судебный акт был обжалован обвиняемым и его защитником.
❗️ Сегодня Свердловский областной суд должен был рассмотреть апелляционные жалобы. Однако в связи с тем, что жалобы были отозваны, апелляционное производство прекращено. Постановление суда первой инстанции вступило в законную силу. Карпов останется под домашним арестом до 4 августа.
Напомним, Карпов, ранее занимавший должность начальника отдела уголовного розыска ОП №10 по г.Екатеринбургу, обвиняется по ч. 3 ст. 290 УК РФ и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Следствие полагает, что бывший сотрудник полиции получил взятку от журналиста.
6 июня постановлением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Карпову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 04.08.2025 включительно с установлением запрета определенных действий.
Судебный акт был обжалован обвиняемым и его защитником.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Областной суд изменил меру пресечения Игорю Лейтланду
Органами предварительного расследования Игорь Лейтланд обвиняется в убийстве 30-летней давности. Следствие квалифицирует деяния обвиняемого по п. «б» ст. 102 УК РСФСР – «Совершение убийства при отягчающих обстоятельствах из хулиганских побуждений».
6 июня Ленинский районный суд г.Екатеринбурга отказал следователю по расследованию особо важных дел (прошлых лет) об избрании в отношении Лейтланда меры пресечения в виде заключение под стражу. Постановление было обжаловано в вышестоящей инстанции.
❗️ Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения отменил постановление суда первой инстанции. В удовлетворении ходатайства об аресте обвиняемого следствию было отказано. Суд избрал Лейтланду меру пресечения в виде домашнего ареста на срок по 24 августа 2025 года.
Органами предварительного расследования Игорь Лейтланд обвиняется в убийстве 30-летней давности. Следствие квалифицирует деяния обвиняемого по п. «б» ст. 102 УК РСФСР – «Совершение убийства при отягчающих обстоятельствах из хулиганских побуждений».
6 июня Ленинский районный суд г.Екатеринбурга отказал следователю по расследованию особо важных дел (прошлых лет) об избрании в отношении Лейтланда меры пресечения в виде заключение под стражу. Постановление было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍1
Началось рассмотрение по существу уголовного дела о двойном убийстве в Каменске-Уральском
Подсудимый – 19-летний Данил Черепанов. По версии следствия, 4 февраля этого года в квартире на улице Лермонтова он распивал алкоголь вместе со знакомыми мужчиной и женщиной, которые были парой. На почве ревности между Черепановым и мужчиной возникла ссора. Как полагает следствие, в ходе конфликта подсудимый сначала нанес потерпевшему множественные ножевые ранения, от которых тот скончался на месте. А затем, чтобы скрыть первое преступление, избил молотком женщину. Потерпевшая также скончалась.
Черепанову предъявлено обвинение по п.п. «а», «д», «к» ч.2 ст.105 УК РФ. Свою вину он признал в полном объеме.
Сегодня было зачитано обвинительное заключение, началось судебное следствие.
Подсудимый – 19-летний Данил Черепанов. По версии следствия, 4 февраля этого года в квартире на улице Лермонтова он распивал алкоголь вместе со знакомыми мужчиной и женщиной, которые были парой. На почве ревности между Черепановым и мужчиной возникла ссора. Как полагает следствие, в ходе конфликта подсудимый сначала нанес потерпевшему множественные ножевые ранения, от которых тот скончался на месте. А затем, чтобы скрыть первое преступление, избил молотком женщину. Потерпевшая также скончалась.
Черепанову предъявлено обвинение по п.п. «а», «д», «к» ч.2 ст.105 УК РФ. Свою вину он признал в полном объеме.
Сегодня было зачитано обвинительное заключение, началось судебное следствие.
Суд взыскал с хозяйки собаки более 90 тысяч рублей в пользу пострадавшего ребенка
В феврале прошлого года брат с сестрой возвращались с прогулки в СНТ «Авиатор». Соседская собака породы алабай, увидев детей, перемахнула через забор, повалила девочку в снег и прикусила ей руку и предплечье. Ребенок испугался, начал кричать. Из дома выбежала хозяйка собаки Оксана. Она завела детей в дом и обработала девочке рану зеленкой, после чего ребята ушли. В тот же день родители девочки обратились за медицинской помощью в травмпункт, где пострадавшей назначили курс лечения. Печальным итогом всего случившегося стала стойкая боязнь у ребенка собак. Врачи порекомендовали родителям показать дочь психологу, чтобы исключить влияние страха на детскую психику.
Анна, мать девочки, обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к владелице собаки. Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 55 тысяч рублей – предстоящие консультации детского психолога 50 тысяч рублей и стоимость лекарственных препаратов 5 тысяч рублей. Также Анна просила взыскать 100 тысяч рублей компенсации морального вреда и расходы на представителя в суде.
Хозяйка алабая Оксана не отрицала, что ее собака укусила ребенка, но отметила, что пес очень хорошо ладит с детьми, агрессии не проявляет, но во время игр, бывает, прикусывает. После инцидента, она нарастила забор у своего дома, чтобы животное не могло через него перепрыгнуть. Также ответчик пояснила, что предлагала помощь родителям несовершеннолетней, но они отказались.
⚖️Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскал с Оксаны 80 тысяч рублей компенсации морального вреда, 1 тысячу рублей – материального ущерба и 30 тысяч – расходы на представителя.
Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде, считая завышенным размер компенсации морального вреда и расходов на представителя, ссылался на свое сложное материальное положение.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, согласилась с тем, что вред здоровью истца причинен по вине собственника собаки. Хозяйка животного не приняла достаточных мер для его безопасного содержания. Также суд отметил, что ответчиком не было представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих наличие у него тяжелого материального положения.
Свердловский областной суд оставил апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
В феврале прошлого года брат с сестрой возвращались с прогулки в СНТ «Авиатор». Соседская собака породы алабай, увидев детей, перемахнула через забор, повалила девочку в снег и прикусила ей руку и предплечье. Ребенок испугался, начал кричать. Из дома выбежала хозяйка собаки Оксана. Она завела детей в дом и обработала девочке рану зеленкой, после чего ребята ушли. В тот же день родители девочки обратились за медицинской помощью в травмпункт, где пострадавшей назначили курс лечения. Печальным итогом всего случившегося стала стойкая боязнь у ребенка собак. Врачи порекомендовали родителям показать дочь психологу, чтобы исключить влияние страха на детскую психику.
Анна, мать девочки, обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к владелице собаки. Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 55 тысяч рублей – предстоящие консультации детского психолога 50 тысяч рублей и стоимость лекарственных препаратов 5 тысяч рублей. Также Анна просила взыскать 100 тысяч рублей компенсации морального вреда и расходы на представителя в суде.
Хозяйка алабая Оксана не отрицала, что ее собака укусила ребенка, но отметила, что пес очень хорошо ладит с детьми, агрессии не проявляет, но во время игр, бывает, прикусывает. После инцидента, она нарастила забор у своего дома, чтобы животное не могло через него перепрыгнуть. Также ответчик пояснила, что предлагала помощь родителям несовершеннолетней, но они отказались.
⚖️Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскал с Оксаны 80 тысяч рублей компенсации морального вреда, 1 тысячу рублей – материального ущерба и 30 тысяч – расходы на представителя.
Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде, считая завышенным размер компенсации морального вреда и расходов на представителя, ссылался на свое сложное материальное положение.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, согласилась с тем, что вред здоровью истца причинен по вине собственника собаки. Хозяйка животного не приняла достаточных мер для его безопасного содержания. Также суд отметил, что ответчиком не было представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих наличие у него тяжелого материального положения.
Свердловский областной суд оставил апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
❤3
Областной суд поставил точку в истории с выборами Главы Березовского муниципального округа
19 марта этого года Березовский городской суд признал незаконным решение Думы Березовского муниципального округа от 30.01.2025 № 253 «Об избрании главы Березовского муниципального округа из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса». Решением Думы главой округа по итогам выборов была утверждена Юлия Маслакова. Несмотря на то, что Маслакова выдвигала свою кандидатуру выборах, в итоге она передумала руководить муниципальным округом и обратилась с административным иском в суд.
Административные иски Маслаковой Юлии Олеговны, Киндрась Михаила Николаевича были удовлетворены судом. Однако решение обжаловала Дума Березовского муниципального округа.
Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
19 марта этого года Березовский городской суд признал незаконным решение Думы Березовского муниципального округа от 30.01.2025 № 253 «Об избрании главы Березовского муниципального округа из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса». Решением Думы главой округа по итогам выборов была утверждена Юлия Маслакова. Несмотря на то, что Маслакова выдвигала свою кандидатуру выборах, в итоге она передумала руководить муниципальным округом и обратилась с административным иском в суд.
Административные иски Маслаковой Юлии Олеговны, Киндрась Михаила Николаевича были удовлетворены судом. Однако решение обжаловала Дума Березовского муниципального округа.
Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
1 сентября 2024 года в селе Ключ Ачитского района водитель автомобиля «УАЗ-31514» в зоне действия знака 1.23 ПДД «Осторожно дети» сбил 8-летнего мальчика, оказавшегося на проезжей части, после чего скрылся с места происшествия. Спустя два дня ребенок от полученных травм скончался в больнице.
Водителя – Андрея Дунаева – разыскали и задержали. Выяснилось, что в момент ДТП он был пьян. В отношении мужчины возбудили уголовное дело. Вину в совершении преступления обвиняемый признал частично, но давать показания отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.
В суде Дунаев вину признал частично, оспаривал лишь то, что сел за руль в состоянии опьянения.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤1
Иркутянин недопонял ситуации и помял полицейского
Режевской городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении жителя Иркутской области Артема Коновалова.
13 июня на автодороге Алапаевск-Реж-Екатеринбург сотрудники Госавтоинспекции остановили автомобиль Nissan Wingroad. При проверке документов сотрудники ДПС заметили у водителя признаки алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта).
На законные требования сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении Антон ответил резким отказом, стал хвататься за форменную одежду полицейского, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В отношении иркутянина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», в отношении, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, принес извинения сотруднику полиции, свои действия объяснил недопониманием ситуации, в которой оказался.
Суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном. Антону Коновалову назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Постановление не вступило в законную силу.
фото: Шедеврум
#Режевской_городской_суд
#КоАП
Режевской городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении жителя Иркутской области Артема Коновалова.
13 июня на автодороге Алапаевск-Реж-Екатеринбург сотрудники Госавтоинспекции остановили автомобиль Nissan Wingroad. При проверке документов сотрудники ДПС заметили у водителя признаки алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта).
На законные требования сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении Антон ответил резким отказом, стал хвататься за форменную одежду полицейского, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В отношении иркутянина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», в отношении, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, принес извинения сотруднику полиции, свои действия объяснил недопониманием ситуации, в которой оказался.
Суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном. Антону Коновалову назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Постановление не вступило в законную силу.
фото: Шедеврум
#Режевской_городской_суд
#КоАП
👍2👎2
Суд восстановил на работе невьянца, уволенного по заявлению супруги
Житель Невьянска, назовем его Андрей, работал в должности слесаря механосборочных работ в цехе ООО «Инструментально-механический завод». В ноябре прошлого года мужчина перенес операцию и ушел на длительный больничный.
В апреле 2025 года супруга Андрея принесла домой его трудовую книжку, так мужчина узнал, что остался без работы. Андрей обратился к работодателю, чтобы выяснить причину и опешил, когда услышал, что основанием для расторжения трудового договора стало его личного заявление. Мужчина расспросил жену и она призналась, что написала за него заявление об увольнении, потому что считала, что так для него будет лучше. С мнением благоверной Андрей не согласился, но вернуться на завод не получилось.
Тогда Андрей обратился в Невьянский городской суд с иском о восстановлении на работе.
📝 Суд изучил материалы дела и установил, что истец не писал заявление об увольнении, в момент расторжения трудового договора находился на больничном. В итоге суд обязал ООО «Инструментально-механический завод» восстановить истца в должности. Приказ об увольнении по собственному желанию работника признан незаконным.
Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
#Невьянский_городской_суд
Житель Невьянска, назовем его Андрей, работал в должности слесаря механосборочных работ в цехе ООО «Инструментально-механический завод». В ноябре прошлого года мужчина перенес операцию и ушел на длительный больничный.
В апреле 2025 года супруга Андрея принесла домой его трудовую книжку, так мужчина узнал, что остался без работы. Андрей обратился к работодателю, чтобы выяснить причину и опешил, когда услышал, что основанием для расторжения трудового договора стало его личного заявление. Мужчина расспросил жену и она призналась, что написала за него заявление об увольнении, потому что считала, что так для него будет лучше. С мнением благоверной Андрей не согласился, но вернуться на завод не получилось.
Тогда Андрей обратился в Невьянский городской суд с иском о восстановлении на работе.
Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
#Невьянский_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍3
Желание устроить свою личную жизнь обернулось для состоявшего под административным надзором тагильчанина направлением в места лишения свободы
Несмотря на гуманизацию уголовного законодательства, под контролем государства остаются лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судами установлен административный надзор (наблюдение органами внутренних дел за соблюдением установленных временных ограничений свободы передвижения, образа жизни и выполнения определенных обязанностей).
⚠️ Надзор не является наказанием, а представляет собой меру предупреждения, направленную на защиту общества от потенциальной угрозы. Однако такое внимание государства не всегда воспринимается бывшими осужденными позитивно.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила вынес обвинительный приговор местному жителю, назовем его Антон, уклонявшемуся от административного надзора. Антону, как ранее судимому в числе прочих ограничений было запрещено самовольно покидать место жительства и находиться вне дома с 23:00 часов до 06:00 часов. Такие запреты, безусловно, ограничивают свободу гражданина, однако они являются необходимой мерой для обеспечения общественного порядка и безопасности.
Мужчина установленные запреты и ограничения проигнорировал. С февраля 2025 года он самовольно оставил место жительства и проживал по другому адресу у своей сожительницы, скрываясь от сотрудников полиции до тех пор, пока не был задержан в апреле 2025 года.
В отношении Антона было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – «Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора».
В суде Антон вину признал и объяснил, что не хотел находиться под контролем полиции, желая устроить свою личную жизнь.
⚖️ Суд установил, что к моменту рассмотрения дела в отношении мужчины были вынесены приговоры по другим уголовным делам также за нарушение административного надзора и мелкие хищения. Суд принял во внимание, что длительность периода допущенного нарушения говорит о целенаправленном уклонении от административного надзора, а личная жизнь не может быть оправданием для игнорирования требований закона, особенно в отношении находящихся под административным надзором лиц.
📝 По совокупности преступлений тагильчанину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Фото: Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
Несмотря на гуманизацию уголовного законодательства, под контролем государства остаются лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судами установлен административный надзор (наблюдение органами внутренних дел за соблюдением установленных временных ограничений свободы передвижения, образа жизни и выполнения определенных обязанностей).
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила вынес обвинительный приговор местному жителю, назовем его Антон, уклонявшемуся от административного надзора. Антону, как ранее судимому в числе прочих ограничений было запрещено самовольно покидать место жительства и находиться вне дома с 23:00 часов до 06:00 часов. Такие запреты, безусловно, ограничивают свободу гражданина, однако они являются необходимой мерой для обеспечения общественного порядка и безопасности.
Мужчина установленные запреты и ограничения проигнорировал. С февраля 2025 года он самовольно оставил место жительства и проживал по другому адресу у своей сожительницы, скрываясь от сотрудников полиции до тех пор, пока не был задержан в апреле 2025 года.
В отношении Антона было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – «Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора».
В суде Антон вину признал и объяснил, что не хотел находиться под контролем полиции, желая устроить свою личную жизнь.
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Фото: Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Импортер техники Apple в России выплатит екатеринбуржцу 267 тысяч рублей за бракованный ноутбук
В ноябре 2021 году Эдуард купил ноутбук Apple MacBook Pro 14 за 129 990 рублей. Через некоторое время у компьютера перестал работать дисплей. Мужчина обратился с претензией об устранении недостатков к импортеру ООО «Эппл Рус». В ответ ему посоветовали представить ноутбук для осмотра по месту нахождения юридического лица в Москве. Поскольку у Эдуарда не было такой возможности, он провел проверку качества товара в Екатеринбурге за свой счет, дефект оказался производственным.
Екатеринбуржец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости ноутбука, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судебная экспертиза подтвердила, что дефект является производственным. По гарантии ремонт в России не производится.
Суд взыскал с ответчика в пользу Эдуарда:
✅ стоимость товара 129 990 рублей,
✅ неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя 70 тысяч рублей,
✅ компенсацию морального вреда 5 тысяч рублей,
✅ штраф 40 тысяч рублей,
✅ судебные расходы 22 тысячи рублей.
Также ООО «Эппл Рус» должен выплатить 15 тысяч рублей компании, проводившей экспертизу, и 5 499 рублей госпошлины.
Ответчик с решением был не согласен и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. В ней представитель ООО «Эппл Рус» указал, что является импортером, требования должны быть предъявлены к продавцу. Также отметил, что покупатель не выполнил требование предоставить ноутбук по месту нахождения импортера для осмотра.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отметила, что импортер обязан принять у потребителя товар ненадлежащего качества, а в случае обнаружения в нем существенных дефектов – разъяснить порядок возврата товара и организовать прием товара. Ни в законе, ни в договоре купли-продажи не говорится об обязанности потребителя предоставить товар на осмотр в другой город.
Суд дополнил решение первой инстанции и обязал Эдуарда вернуть спорный ноутбук ответчику по требованию и за его счет. В остальном решение оставлено без изменения.
Изображение: Шедеврум
В ноябре 2021 году Эдуард купил ноутбук Apple MacBook Pro 14 за 129 990 рублей. Через некоторое время у компьютера перестал работать дисплей. Мужчина обратился с претензией об устранении недостатков к импортеру ООО «Эппл Рус». В ответ ему посоветовали представить ноутбук для осмотра по месту нахождения юридического лица в Москве. Поскольку у Эдуарда не было такой возможности, он провел проверку качества товара в Екатеринбурге за свой счет, дефект оказался производственным.
Екатеринбуржец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости ноутбука, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судебная экспертиза подтвердила, что дефект является производственным. По гарантии ремонт в России не производится.
Суд взыскал с ответчика в пользу Эдуарда:
✅ стоимость товара 129 990 рублей,
✅ неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя 70 тысяч рублей,
✅ компенсацию морального вреда 5 тысяч рублей,
✅ штраф 40 тысяч рублей,
✅ судебные расходы 22 тысячи рублей.
Также ООО «Эппл Рус» должен выплатить 15 тысяч рублей компании, проводившей экспертизу, и 5 499 рублей госпошлины.
Ответчик с решением был не согласен и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. В ней представитель ООО «Эппл Рус» указал, что является импортером, требования должны быть предъявлены к продавцу. Также отметил, что покупатель не выполнил требование предоставить ноутбук по месту нахождения импортера для осмотра.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отметила, что импортер обязан принять у потребителя товар ненадлежащего качества, а в случае обнаружения в нем существенных дефектов – разъяснить порядок возврата товара и организовать прием товара. Ни в законе, ни в договоре купли-продажи не говорится об обязанности потребителя предоставить товар на осмотр в другой город.
Суд дополнил решение первой инстанции и обязал Эдуарда вернуть спорный ноутбук ответчику по требованию и за его счет. В остальном решение оставлено без изменения.
Изображение: Шедеврум
❤2👍1
Суд аннулировал кредитные договоры екатеринбуржца, взятые мошенниками
Екатеринбуржец, назовем его Егор, в апреле прошлого года стал очередной жертвой мошенников. На его сотовый телефон поступил звонок якобы от оператора связи. Звонивший сообщил, что будут выполняться профилактические работы, в связи с чем услуги сотовой связи могут быть ограничены. Егор не особо расстроился, так как особенности его работы не располагают к частому использованию телефона. Однако позже мужчина увидел сообщения о том, что он не только успел заключить несколько кредитных договоров с банками «ВТБ» и «Сбербанк», но и перевести часть полученных денег – 175 и 44 тысячи рублей – третьим лицам. По факту совершения в отношении него мошеннических действий, Егор обратился в банки, а также в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, Егор признан по нему потерпевшим.
Мужчина счел, что банками нарушены требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов «О национальной платежной системе», «О потребительском кредите» и «О защите прав потребителей» и обратился с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга. В исковом заявлении Егор просил суд признать недействительными заключенный с ПАО Сбербанк кредитный договор, а также кредитные договоры с Банком ВТБ (ПАО). Просил применить последствия недействительности сделки в виде освобождения от исполнения обязательств по указанным договорам.
Суд отказал Егору в удовлетворении исковых требований. Мужчина подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассматривая материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемые кредитные договоры заключены истцом в предусмотренном законом порядке. Суд счел, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является исследование добросовестности и осмотрительности банка при дистанционном оформлении кредитного договора.
⚖️Как установил суд, в один день примерно в одно время от имени Егора было оформлено три кредитных договора на разные суммы. После этого начались переводы денежных средств между счетами клиента и на счета третьих лиц. Банки сами поставили под сомнение совершение операций по переводу средств ранее выданных кредитов на счета третьих лиц и приостановили их исполнение, но в нарушение закона «О национальной платежной системе», они всё же допустили вывод части денежных средств. Таким образом, суд установил, что банки на момент дачи распоряжения о переводе денежных средств располагали сведениями, что совершаемые операции обладают признаками осуществления перевода денежных средств без согласия клиента.
Свердловский областной суд отменил решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга и принял новое, которым частично удовлетворил исковые требования. Суд признал недействительными договор о предоставлении и использовании банковских карт, а также кредитный договор, заключенный истцом с Банком ВТБ (ПАО). Также суд признал недействительным кредитный договор с ПАО «Сбербанк России». Решением суда истец освобожден от исполнения обязательств по данным договорам.
Изображение: Шедеврум
Екатеринбуржец, назовем его Егор, в апреле прошлого года стал очередной жертвой мошенников. На его сотовый телефон поступил звонок якобы от оператора связи. Звонивший сообщил, что будут выполняться профилактические работы, в связи с чем услуги сотовой связи могут быть ограничены. Егор не особо расстроился, так как особенности его работы не располагают к частому использованию телефона. Однако позже мужчина увидел сообщения о том, что он не только успел заключить несколько кредитных договоров с банками «ВТБ» и «Сбербанк», но и перевести часть полученных денег – 175 и 44 тысячи рублей – третьим лицам. По факту совершения в отношении него мошеннических действий, Егор обратился в банки, а также в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, Егор признан по нему потерпевшим.
Мужчина счел, что банками нарушены требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов «О национальной платежной системе», «О потребительском кредите» и «О защите прав потребителей» и обратился с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга. В исковом заявлении Егор просил суд признать недействительными заключенный с ПАО Сбербанк кредитный договор, а также кредитные договоры с Банком ВТБ (ПАО). Просил применить последствия недействительности сделки в виде освобождения от исполнения обязательств по указанным договорам.
Суд отказал Егору в удовлетворении исковых требований. Мужчина подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассматривая материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемые кредитные договоры заключены истцом в предусмотренном законом порядке. Суд счел, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является исследование добросовестности и осмотрительности банка при дистанционном оформлении кредитного договора.
⚖️Как установил суд, в один день примерно в одно время от имени Егора было оформлено три кредитных договора на разные суммы. После этого начались переводы денежных средств между счетами клиента и на счета третьих лиц. Банки сами поставили под сомнение совершение операций по переводу средств ранее выданных кредитов на счета третьих лиц и приостановили их исполнение, но в нарушение закона «О национальной платежной системе», они всё же допустили вывод части денежных средств. Таким образом, суд установил, что банки на момент дачи распоряжения о переводе денежных средств располагали сведениями, что совершаемые операции обладают признаками осуществления перевода денежных средств без согласия клиента.
Свердловский областной суд отменил решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга и принял новое, которым частично удовлетворил исковые требования. Суд признал недействительными договор о предоставлении и использовании банковских карт, а также кредитный договор, заключенный истцом с Банком ВТБ (ПАО). Также суд признал недействительным кредитный договор с ПАО «Сбербанк России». Решением суда истец освобожден от исполнения обязательств по данным договорам.
Изображение: Шедеврум
👍3❤2🔥1
Судом продлен срок содержания под стражей обвиняемому в финансировании терроризма
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила рассмотрел ходатайство следственных органов о продлении срока содержания под стражей в отношении А., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ – «Содействие террористической деятельности». За совершение данного преступления законом предусмотрена ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы.
По версии следствия, в период с августа 2021 года по апрель 2023 года обвиняемый осуществил финансирование террористической организации в общем размере 876 рублей 06 копеек, путем безналичных переводов несколькими суммами (в интересах следствия иные обстоятельства дела разглашению не подлежат). Несмотря на кажущуюся незначительность суммы, следствие рассматривает данный факт как доказательство причастности А. к преступной деятельности.
В декабре 2024 года в отношении А. было возбуждено уголовное дело, выполнены необходимые следственные и процессуальные действия, однако срок содержания обвиняемого под стражей оказался недостаточным для обеспечения принятия прокурором и судом решений по уголовному делу.
Суд удовлетворил ходатайство следствия и продлил срок содержания А. под стражей по 03 августа 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#мера_пресечения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила рассмотрел ходатайство следственных органов о продлении срока содержания под стражей в отношении А., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ – «Содействие террористической деятельности». За совершение данного преступления законом предусмотрена ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы.
По версии следствия, в период с августа 2021 года по апрель 2023 года обвиняемый осуществил финансирование террористической организации в общем размере 876 рублей 06 копеек, путем безналичных переводов несколькими суммами (в интересах следствия иные обстоятельства дела разглашению не подлежат). Несмотря на кажущуюся незначительность суммы, следствие рассматривает данный факт как доказательство причастности А. к преступной деятельности.
В декабре 2024 года в отношении А. было возбуждено уголовное дело, выполнены необходимые следственные и процессуальные действия, однако срок содержания обвиняемого под стражей оказался недостаточным для обеспечения принятия прокурором и судом решений по уголовному делу.
Суд удовлетворил ходатайство следствия и продлил срок содержания А. под стражей по 03 августа 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#мера_пресечения
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга вынес приговор по делу о незаконной постановке на учет иностранцев. На скамье подсудимых Татьяна Никулина, которая в неустановленный следствием день до 19.07.2024 года, прописала в своей квартире 9 иностранных граждан. Со слов подсудимой, делала она это безвозмездно.
При этом екатеринбурженка изначально осознавала, что мигранты проживать по данному адресу не будут.
Подсудимая вину признала и раскаялась в содеянном.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2