Суд обязал екатеринбурженку выплатить 30 тысяч рублей компенсации соседям за нанесенные побои
Альфие, проживающей с двумя несовершеннолетними детьми в доме на ул. Пехотинцев в Екатеринбурге, достались проблемные соседи. В квартире этажом ниже проживала пара – Анна и Денис. С конца 2020 года до февраля 2022 года пара включала по ночам громкую музыку и нарушала мирный сон других жильцов. Альфия пыталась поговорить с соседями, но успеха не добилась. Дважды – в 2022 и в 2024 годах – конфликт доходил до рукоприкладства, однажды досталось и сыну Альфии. Отсутствие полноценного отдыха длительное время и страх за свою жизнь привели к психологическим проблемам членов семьи.
За защитой своих прав Альфия обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В иске просила взыскать с Анны и Дениса компенсацию морального вреда в свою пользу и в пользу каждого ребенка.
Доказать в суде вред, причиненный в 2022 году, истец не смогла, поэтому суд не усмотрел причин для взыскания компенсации за тот период. А вот по факту побоев в 2024 году действительно были представлены заключения экспертиз о полученных Альфией и ее сыном повреждениях, удары наносила только Анна. Суд удовлетворил иск частично и обязал ответчицу выплатить 30 тысяч рублей компенсации морального вреда истице и ее сыну.
Анна с решением не согласилась и обжаловала его в вышестоящей инстанции, но безрезультатно.
Фото: Шедеврум
Альфие, проживающей с двумя несовершеннолетними детьми в доме на ул. Пехотинцев в Екатеринбурге, достались проблемные соседи. В квартире этажом ниже проживала пара – Анна и Денис. С конца 2020 года до февраля 2022 года пара включала по ночам громкую музыку и нарушала мирный сон других жильцов. Альфия пыталась поговорить с соседями, но успеха не добилась. Дважды – в 2022 и в 2024 годах – конфликт доходил до рукоприкладства, однажды досталось и сыну Альфии. Отсутствие полноценного отдыха длительное время и страх за свою жизнь привели к психологическим проблемам членов семьи.
За защитой своих прав Альфия обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В иске просила взыскать с Анны и Дениса компенсацию морального вреда в свою пользу и в пользу каждого ребенка.
Доказать в суде вред, причиненный в 2022 году, истец не смогла, поэтому суд не усмотрел причин для взыскания компенсации за тот период. А вот по факту побоев в 2024 году действительно были представлены заключения экспертиз о полученных Альфией и ее сыном повреждениях, удары наносила только Анна. Суд удовлетворил иск частично и обязал ответчицу выплатить 30 тысяч рублей компенсации морального вреда истице и ее сыну.
Анна с решением не согласилась и обжаловала его в вышестоящей инстанции, но безрезультатно.
Фото: Шедеврум
👍2
Суд в 34 раза снизил выплату туристам за отдых в Гагре
В июле прошлого года Анна приобрела две путевки у ИП Смирнова А.А. в Гагру. Продукт был сформирован туроператором ООО «Туроператор Алеан» и в него входили авиаперелеты, групповой трансфер до отеля, проживание в двухместном номере «эконом» в отеле «Европа» с питанием категории «Все включено». Цена поездки на 7 дней составила 137 тысяч рублей. Женщина внесла предоплату – 65 тысяч рублей. Остальную часть – 72 тысячи рублей – она должна была заплатить после заселения. При заселении в отель Анна обнаружила, что в номере нет полотенец, а также воды. Последнее, как пояснили отельеры, было связано с аварийной ситуацией на городских сетях. Женщина связалась с турагентом и сообщила о случившемся.
Спустя четыре дня у спутника Анны появились симптомы кишечной инфекции и он вынужден был обратиться в больницу Гагры, обследование обошлось мужчине в 2800 рублей. На пятый день путешественники приняли решение вернуться домой. Они купили за свой счет билеты за 21 816 рублей и 2999 рублей заплатили за багаж.
По возвращении женщина направила турагенту ИП Смирнову А.А. претензию о возврате уплаченных за турпродукт денежных средств в размере 65 тысяч рублей, компенсации морального вреда, возмещении расходов на приобретение новых авиабилетов, расходов на амбулаторное лечение. Не получив ответа, Анна обратилась с иском в Полевской городской суд. Истец просила расторгнуть договор, взыскать с ИП Смирнова А.А. и с ООО «Туроператор Алеан», с каждого, денежные средства в размере 65 тысяч рублей, неустойку в том же размере, расходы на приобретение билетов в размере 24 815 рублей, на лечение – 2 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм.
В ходе судебного разбирательства по делу третье лицо – спутник Анны – обратился к ООО «Туроператор Алеан» с самостоятельным требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
Суд установил, что на жалобу туристов об отсутствии полотенец персонал отеля среагировал сразу – полотенца были предоставлены. Воды действительно не было, но авария на сетях была устранена в течение нескольких часов. Иных жалоб от туристов не поступало. При этом выехали из отеля Анна со спутником, не оповестив администратора и не сдав ключи от номера. После их отъезда сотрудники отеля обнаружили в номере сломанный унитаз, размер ущерба составил 7 500 рублей.
С учетом выявленных недостатков суд пришел к выводу о том, что с туроператора в пользу туристов подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд также учел, что часть стоимости турпродукта в размере 72 тысяч рублей была оплачена за счет средств турагента ИП Смирнова А.А., и им не востребована. Кроме того, туроператором был произведен перерасчет стоимости услуг, и истцу уже возвращены 18 400 рублей за два дня проживания. Также в связи с отказом от перелета Анне перечислены 32 021 рубль за билеты. Расходы на лечение понесены и оплачены непосредственно мужчиной, сопровождавшим истца, и с требованием о возмещении указанных расходов он в суд не обращался.
Полевской городской суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО «Туроператор Алеан» в пользу истца и её спутника компенсацию морального вреда – по 5 тысяч рублей и по 2,5 тысячи рублей штрафа. В удовлетворении исковых требований к ИП Смирнову А.А. судом отказано.
Анна обжаловала решение в Свердловском областном суде, но оно оставлено без изменений и вступило в законную силу.
В июле прошлого года Анна приобрела две путевки у ИП Смирнова А.А. в Гагру. Продукт был сформирован туроператором ООО «Туроператор Алеан» и в него входили авиаперелеты, групповой трансфер до отеля, проживание в двухместном номере «эконом» в отеле «Европа» с питанием категории «Все включено». Цена поездки на 7 дней составила 137 тысяч рублей. Женщина внесла предоплату – 65 тысяч рублей. Остальную часть – 72 тысячи рублей – она должна была заплатить после заселения. При заселении в отель Анна обнаружила, что в номере нет полотенец, а также воды. Последнее, как пояснили отельеры, было связано с аварийной ситуацией на городских сетях. Женщина связалась с турагентом и сообщила о случившемся.
Спустя четыре дня у спутника Анны появились симптомы кишечной инфекции и он вынужден был обратиться в больницу Гагры, обследование обошлось мужчине в 2800 рублей. На пятый день путешественники приняли решение вернуться домой. Они купили за свой счет билеты за 21 816 рублей и 2999 рублей заплатили за багаж.
По возвращении женщина направила турагенту ИП Смирнову А.А. претензию о возврате уплаченных за турпродукт денежных средств в размере 65 тысяч рублей, компенсации морального вреда, возмещении расходов на приобретение новых авиабилетов, расходов на амбулаторное лечение. Не получив ответа, Анна обратилась с иском в Полевской городской суд. Истец просила расторгнуть договор, взыскать с ИП Смирнова А.А. и с ООО «Туроператор Алеан», с каждого, денежные средства в размере 65 тысяч рублей, неустойку в том же размере, расходы на приобретение билетов в размере 24 815 рублей, на лечение – 2 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм.
В ходе судебного разбирательства по делу третье лицо – спутник Анны – обратился к ООО «Туроператор Алеан» с самостоятельным требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
Суд установил, что на жалобу туристов об отсутствии полотенец персонал отеля среагировал сразу – полотенца были предоставлены. Воды действительно не было, но авария на сетях была устранена в течение нескольких часов. Иных жалоб от туристов не поступало. При этом выехали из отеля Анна со спутником, не оповестив администратора и не сдав ключи от номера. После их отъезда сотрудники отеля обнаружили в номере сломанный унитаз, размер ущерба составил 7 500 рублей.
С учетом выявленных недостатков суд пришел к выводу о том, что с туроператора в пользу туристов подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд также учел, что часть стоимости турпродукта в размере 72 тысяч рублей была оплачена за счет средств турагента ИП Смирнова А.А., и им не востребована. Кроме того, туроператором был произведен перерасчет стоимости услуг, и истцу уже возвращены 18 400 рублей за два дня проживания. Также в связи с отказом от перелета Анне перечислены 32 021 рубль за билеты. Расходы на лечение понесены и оплачены непосредственно мужчиной, сопровождавшим истца, и с требованием о возмещении указанных расходов он в суд не обращался.
Полевской городской суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО «Туроператор Алеан» в пользу истца и её спутника компенсацию морального вреда – по 5 тысяч рублей и по 2,5 тысячи рублей штрафа. В удовлетворении исковых требований к ИП Смирнову А.А. судом отказано.
Анна обжаловала решение в Свердловском областном суде, но оно оставлено без изменений и вступило в законную силу.
❤5🤯1
Штраф за репост
Жительница Режевского района Любовь Д. в сообществе «Екатеринбургская община Сварожич» в социальной сети «Вконтакте» опубликовала видеозапись, которая в 2013 году была признана Кировским районным судом Уфы экстремистским материалом. Ролик привлек внимание правоохранительных органов. В отношении женщины было возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Любовь пояснила, что она не знала, о том, что распространение именно такого материала является запрещенным. Раньше она всегда делилась с знакомыми понравившимся контентом и ей за это ничего не было. Также для женщины стало открытием, что за публикациями в Интернете следит полиция. Запрещенный ролик уже удален со страницы, но это не помогло избежать ответственности.
Постановлением суда Любовь Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
❗️ Отметим, что за публичные призывы к террористической, экстремистской деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма предусмотрена уголовная ответственность.
#Режевской_городской_суд
Жительница Режевского района Любовь Д. в сообществе «Екатеринбургская община Сварожич» в социальной сети «Вконтакте» опубликовала видеозапись, которая в 2013 году была признана Кировским районным судом Уфы экстремистским материалом. Ролик привлек внимание правоохранительных органов. В отношении женщины было возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Любовь пояснила, что она не знала, о том, что распространение именно такого материала является запрещенным. Раньше она всегда делилась с знакомыми понравившимся контентом и ей за это ничего не было. Также для женщины стало открытием, что за публикациями в Интернете следит полиция. Запрещенный ролик уже удален со страницы, но это не помогло избежать ответственности.
Постановлением суда Любовь Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
#Режевской_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Бывший высокопоставленный полицейский предстал перед судом
Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила преступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Андрея Торощина.
Органами следствия Торощин обвиняется в 14 преступлениях, связанных с получением взяток в значительном и крупном размерах. Как полагает обвинение, взятки предназначались за содействие сдающим экзамены на получение водительских прав.
Незаконное вознаграждение обеспечивало кандидатам успешную сдачу теоретической части экзамена на управление транспортными средствами. Преступления совершались в период с января 2022 года по май 2024 года.
Подсудимый вину признает частично, не согласен с количеством эпизодов, суммами взяток, описанием преступного деяния.
Идет судебное следствие.
Уголовное дело находится в производстве судьи Алексея Викторовича Костина.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила преступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Андрея Торощина.
Органами следствия Торощин обвиняется в 14 преступлениях, связанных с получением взяток в значительном и крупном размерах. Как полагает обвинение, взятки предназначались за содействие сдающим экзамены на получение водительских прав.
Незаконное вознаграждение обеспечивало кандидатам успешную сдачу теоретической части экзамена на управление транспортными средствами. Преступления совершались в период с января 2022 года по май 2024 года.
Подсудимый вину признает частично, не согласен с количеством эпизодов, суммами взяток, описанием преступного деяния.
Идет судебное следствие.
Уголовное дело находится в производстве судьи Алексея Викторовича Костина.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
❤3👍1
Курьер-мошенник проведет в местах лишения свободы 8 лет
В августе 2024 года Роман Мотовилов через мессенджер «Телеграм» вступил в организованную группу, которая на территории Режа занималась хищением имущества у граждан. Пожилым людям звонили и сообщали, что их близкие родственники совершили ДТП, и предлагали передать денежные средства «для лечения пострадавших во избежание привлечения виновника дорожно-транспортного происшествия к уголовной ответственности». Если граждане верили этим звонкам – к ним подъезжал курьер, который забирал деньги. Именно таким курьером и стал Мотовилов. За один день он забрал у троих потерпевших денежные суммы в размере 65 тысяч, 100 тысяч и 304 тысяч рублей. Деньги он перекидывал через банкоматы на банковские счета, часть оставлял себе и тратил по своему усмотрению. Мужчина был задержан правоохранительными органами.
⚖️Дело рассматривал Режевской городской суд. Приговором от 8 апреля 2025 года 43-летний ранее судимый уроженец Ирбита Роман Мотовилов осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ. По совокупности преступлений Мотовилову назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В пользу троих пострадавших в возмещение материального ущерба от преступления с Мотовилова взыскано 65 тысяч, 100 тысяч и 304 тысячи рублей.
Осуждённый обжаловал приговор в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил судебный акт без изменения по существу.
В августе 2024 года Роман Мотовилов через мессенджер «Телеграм» вступил в организованную группу, которая на территории Режа занималась хищением имущества у граждан. Пожилым людям звонили и сообщали, что их близкие родственники совершили ДТП, и предлагали передать денежные средства «для лечения пострадавших во избежание привлечения виновника дорожно-транспортного происшествия к уголовной ответственности». Если граждане верили этим звонкам – к ним подъезжал курьер, который забирал деньги. Именно таким курьером и стал Мотовилов. За один день он забрал у троих потерпевших денежные суммы в размере 65 тысяч, 100 тысяч и 304 тысяч рублей. Деньги он перекидывал через банкоматы на банковские счета, часть оставлял себе и тратил по своему усмотрению. Мужчина был задержан правоохранительными органами.
⚖️Дело рассматривал Режевской городской суд. Приговором от 8 апреля 2025 года 43-летний ранее судимый уроженец Ирбита Роман Мотовилов осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ. По совокупности преступлений Мотовилову назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В пользу троих пострадавших в возмещение материального ущерба от преступления с Мотовилова взыскано 65 тысяч, 100 тысяч и 304 тысячи рублей.
Осуждённый обжаловал приговор в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил судебный акт без изменения по существу.
17 июня 2025 года состоялось судебное разбирательство по гражданскому иску Александра, жителя Нижнего Тагила, к ООО МЦ «Академический» и ГБУЗ СО «Городская станция скорой медицинской помощи города Нижний Тагил» о компенсации морального вреда, причиненного смертью его матери.
Трагическое событие произошло 22 июля 2022 года. В тот день 68-летняя мать Александра, страдавшая от болей в спине, обратилась в ООО МЦ "Академический" за медицинской помощью. Ей была назначена процедура блокады болевого синдрома с использованием лидокаина.
Однако процедура обернулась трагедией. После инъекции у женщины возникла острая, непредсказуемая аллергическая реакция на введенный внутримышечно препарат. Несмотря на незамедлительные действия персонала медицинского центра и прибывшей на вызов бригады «Скорой медицинской помощи», проведенные совместными усилиями реанимационные мероприятия оказались безуспешными, женщина скончалась.
Александр, потрясенный смертью матери, обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил с требованием о компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей. По мнению Александра, смерть его матери произошла в результате ненадлежащим образом оказанной медицинской помощи. Он считал, что действия медицинских работников как клиники «Академический», так и бригады скорой помощи, были недостаточно профессиональными, что и привело к летальному исходу.
Длительное судебное разбирательство сопровождалось проведением сложной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, с учетом выводов которой суд установил, что реанимационные мероприятия были проведены недостаточно эффективно, в действиях медицинского персонала имелся ряд упущений, которые могли повлиять на исход ситуации.
Однако суд также принял во внимание и другие важные обстоятельства. Экспертиза выявила индивидуальные биологические особенности организма женщины, которые привели к столь неожиданной и бурной аллергической реакции на медицинский препарат. Эти особенности были неизвестны ни самой пациентке, ни медицинским работникам до момента возникновения реакции. Эксперты подчеркнули, что предвидеть такую реакцию практически невозможно, даже при самом тщательном сборе анамнеза.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами, а также опротестовано прокурором.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Суд поставил точку в уголовном деле о гибели электромонтёра на станции Свердловск-Пассажирский
В апреле 2023 года на станции Свердловск-Пассажирский случилась трагедия – от поражения электрическим током и последующего падения с фермы укладочного крана погиб электромонтер. Молодой человек скончался на месте происшествия. По результатам расследования несчастного случая комиссия установила нарушения правил охраны труда, которые и привели к смерти сотрудника. Также были названы лица, ответственные за допущенные нарушения, в том числе Павел Кащеев. На момент происшествия он являлся временно исполняющим обязанности начальника района контактной сети, и именно он допустил погибшего работника к исполнению трудовых обязанностей без прохождения целевого инструктажа по охране труда.
В отношении Кащеева было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 143 УК РФ – «Нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека». Дело рассматривал Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
⚖️Суд признал Кащеева П.А. виновным в гибели работника и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Также осужденный лишен права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности в организациях, независимо от их организационно-правовой формы сроком 2 года. В течение испытательного срока Кащеев не имеет права менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также должен раз в месяц являться на регистрацию.
Приговор был обжалован адвокатом осужденного и потерпевшей стороной. Свердловский областной суд, изучив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, оставил приговор суда первой инстанции без изменений.
В апреле 2023 года на станции Свердловск-Пассажирский случилась трагедия – от поражения электрическим током и последующего падения с фермы укладочного крана погиб электромонтер. Молодой человек скончался на месте происшествия. По результатам расследования несчастного случая комиссия установила нарушения правил охраны труда, которые и привели к смерти сотрудника. Также были названы лица, ответственные за допущенные нарушения, в том числе Павел Кащеев. На момент происшествия он являлся временно исполняющим обязанности начальника района контактной сети, и именно он допустил погибшего работника к исполнению трудовых обязанностей без прохождения целевого инструктажа по охране труда.
В отношении Кащеева было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 143 УК РФ – «Нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека». Дело рассматривал Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
⚖️Суд признал Кащеева П.А. виновным в гибели работника и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Также осужденный лишен права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности в организациях, независимо от их организационно-правовой формы сроком 2 года. В течение испытательного срока Кащеев не имеет права менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также должен раз в месяц являться на регистрацию.
Приговор был обжалован адвокатом осужденного и потерпевшей стороной. Свердловский областной суд, изучив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, оставил приговор суда первой инстанции без изменений.
❤1
В Верхней Пышме рабочий самовольно выкорчевал 116 деревьев и получил судимость
В июне 2023 года машинист экскаватора Аниф Галямов выполнял работы по подготовке дороги для проезда спецтехники и пожарных машин Пышминского участкового лесничества ГКУ СО «Березовское лесничество» на территории городского округа Верхняя Пышма и увлекся.
Мужчина по собственной инициативе без согласования с руководством выкорчевал:
✔️ 44 сосны,
✔️ 42 березы,
✔️ 2 ели,
✔️ 3 пихты,
✔️ 6 лиственниц,
✔️ 19 лип.
Деревья были извлечены вместе с корнями без возможности дальнейшего роста. Березовскому лесничеству был причинен ущерб в размере 1, 6 млн рублей.
В отношении рабочего было возбуждено уголовное дело.
В суде подсудимый вину не признал, но не оспаривал фактических обстоятельств повреждения лесных насаждений. Пояснил, что сделал это не умышленно, так как руководитель не понятно объяснил задание, не показал работу на месте.
⚖️ Верхнепышминским городским судом Аниф Галямов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ – «Незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или деревьев в особо крупном размере».
Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей.
Также суд удовлетворил гражданский иск, взыскал с Галямова в пользу ГКУ СО «Березовское лесничество» в возмещение ущерба 1 615 935 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
фото:Шедеврум
#Верхнепышминский_городской_суд
#судебная_практика
В июне 2023 года машинист экскаватора Аниф Галямов выполнял работы по подготовке дороги для проезда спецтехники и пожарных машин Пышминского участкового лесничества ГКУ СО «Березовское лесничество» на территории городского округа Верхняя Пышма и увлекся.
Мужчина по собственной инициативе без согласования с руководством выкорчевал:
Деревья были извлечены вместе с корнями без возможности дальнейшего роста. Березовскому лесничеству был причинен ущерб в размере 1, 6 млн рублей.
В отношении рабочего было возбуждено уголовное дело.
В суде подсудимый вину не признал, но не оспаривал фактических обстоятельств повреждения лесных насаждений. Пояснил, что сделал это не умышленно, так как руководитель не понятно объяснил задание, не показал работу на месте.
Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей.
Также суд удовлетворил гражданский иск, взыскал с Галямова в пользу ГКУ СО «Березовское лесничество» в возмещение ущерба 1 615 935 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
фото:Шедеврум
#Верхнепышминский_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3👎1
В Нижнем Тагиле суд избрал меру пресечения обвиняемому в убийстве
Ленинский районный суд Нижнего Тагила рассмотрел ходатайство следствия об аресте местного жителя, обвиняемого в убийстве.
🔪По версии следствия, Ласкин О.К. во время конфликта нанес знакомому смертельный удар ножом, а затем расчленил тело, пытаясь скрыть преступление.
Суд удовлетворил ходатайство — обвиняемый останется под стражей до 15 августа 2025 года.
📋Постановление суда не вступило в законную силу.
#Ленинский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#мера_пресечения
Фото: Kandinsky
Ленинский районный суд Нижнего Тагила рассмотрел ходатайство следствия об аресте местного жителя, обвиняемого в убийстве.
🔪По версии следствия, Ласкин О.К. во время конфликта нанес знакомому смертельный удар ножом, а затем расчленил тело, пытаясь скрыть преступление.
Суд удовлетворил ходатайство — обвиняемый останется под стражей до 15 августа 2025 года.
📋Постановление суда не вступило в законную силу.
#Ленинский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#мера_пресечения
Фото: Kandinsky
❤2
Стартовал процесс по делу бывшего сотрудника милиции, входившего в состав ОПГ
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего сотрудника милиции, обвиняемого в убийстве с особой жестокостью в составе банды.
📝 Константин Котик обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – «Убийство двух или более лиц по найму, совершённое с особой жестокостью, сопряжённое с разбоем и бандитизмом, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление».
Обвинение полагает, что Котик был членом преступной группы, в которую входили, в том числе действующие сотрудники милиции. Осенью 1999 года стражи порядка, пытаясь получить информацию о сбытчике наркотических веществ, жестоко убили трёх человек в лесном массиве.
Летом 2000 года злоумышленники убили заявившего на сотрудников милиции человека, а также двух очевидцев, третьему очевидцу расправы удалось выжить.
Всего, по версии следствия, на счету ОПГ 11 убийств, разбойные нападения, незаконный оборот оружия и боеприпасов.
Уголовные дела в отношении других предполагаемых участников ОПГ выделены в отдельные производства.
Подсудимый вину признает, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием.
Судебное следствие продолжается.
#Железнодорожный_районный_суд_Екатеринбурга
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего сотрудника милиции, обвиняемого в убийстве с особой жестокостью в составе банды.
Обвинение полагает, что Котик был членом преступной группы, в которую входили, в том числе действующие сотрудники милиции. Осенью 1999 года стражи порядка, пытаясь получить информацию о сбытчике наркотических веществ, жестоко убили трёх человек в лесном массиве.
Летом 2000 года злоумышленники убили заявившего на сотрудников милиции человека, а также двух очевидцев, третьему очевидцу расправы удалось выжить.
Всего, по версии следствия, на счету ОПГ 11 убийств, разбойные нападения, незаконный оборот оружия и боеприпасов.
Уголовные дела в отношении других предполагаемых участников ОПГ выделены в отдельные производства.
Подсудимый вину признает, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием.
Судебное следствие продолжается.
#Железнодорожный_районный_суд_Екатеринбурга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Реже осужден предприниматель за сбыт немаркированной табачной продукции
Режевской предприниматель Антон Остапов попал в поле зрения правоохранителей после проверочной закупки сигарет. Выяснилось, что коммерсант продает табачные изделия без акцизных марок. Полиция проверяла магазин дважды, в сентябре и декабре 2023 года, но после первого внушения предприниматель выводов не сделал и не устранил нарушения закона.
Немаркированные сигареты – более 55 тысяч пачек – были изъяты из оборота. Общая стоимость изъятой табачной продукции составила свыше 9 миллионов рублей, что является особо крупным размером.
Действия Остапова квалифицированы по пункту «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ – «Приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками». Уголовное дело направлено в суд.
В судебном заседании подсудимый признал факт торговли табачными изделиями, однако утверждал, что полагался на поставщиков и не проверял подлинность акцизных марок ввиду отсутствия необходимого оборудования. Также Остапов пояснил, что табачную продукцию приобретал для употребления в личных целях. Правда, не смог указать количество табачной продукции приобретенной для личного потребления.
⚖️ Режевской городской суд счел доказанной вину предпринимателя. За два преступления Антону Остапову назначено условное лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
фото:Режевской городской суд
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Режевской предприниматель Антон Остапов попал в поле зрения правоохранителей после проверочной закупки сигарет. Выяснилось, что коммерсант продает табачные изделия без акцизных марок. Полиция проверяла магазин дважды, в сентябре и декабре 2023 года, но после первого внушения предприниматель выводов не сделал и не устранил нарушения закона.
Немаркированные сигареты – более 55 тысяч пачек – были изъяты из оборота. Общая стоимость изъятой табачной продукции составила свыше 9 миллионов рублей, что является особо крупным размером.
Действия Остапова квалифицированы по пункту «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ – «Приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками». Уголовное дело направлено в суд.
В судебном заседании подсудимый признал факт торговли табачными изделиями, однако утверждал, что полагался на поставщиков и не проверял подлинность акцизных марок ввиду отсутствия необходимого оборудования. Также Остапов пояснил, что табачную продукцию приобретал для употребления в личных целях. Правда, не смог указать количество табачной продукции приобретенной для личного потребления.
Приговор не вступил в законную силу.
фото:Режевской городской суд
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Оправдательный приговор по делу о заказном убийстве
11 июня 2025 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей постановлен оправдательный приговор по уголовному делу в отношении Мамедова Н.Д.. Мамедов обвинялся в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве по найму.
По версии обвинения, 21 декабря 2000 года Мамедов Н.Д., действуя в интересах заказчика, произвел из огнестрельного оружия не менее 12 выстрелов в потерпевшего, от которых он через 2 дня скончался в больнице.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 июня 2025 года признано недоказанным совершение Мамедовым Н.Д. указанного преступления.
⚖️ Приговором суда от 11 июня 2025 года Мамедов Н.Д. оправдан по предъявленному обвинению в связи с его непричастностью к совершению преступления. Также за оправданным признано право на реабилитацию.
❗️ По вступлению приговора в законную силу, уголовное дело будет направлено руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонам в течение 15 суток.
#Кировский_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика
11 июня 2025 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей постановлен оправдательный приговор по уголовному делу в отношении Мамедова Н.Д.. Мамедов обвинялся в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве по найму.
По версии обвинения, 21 декабря 2000 года Мамедов Н.Д., действуя в интересах заказчика, произвел из огнестрельного оружия не менее 12 выстрелов в потерпевшего, от которых он через 2 дня скончался в больнице.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 июня 2025 года признано недоказанным совершение Мамедовым Н.Д. указанного преступления.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонам в течение 15 суток.
#Кировский_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
В Кушвинском городском суде оглашен приговор 37-летней жительнице Кушвы Оксане Колесник. 2 декабря 2024 года женщина в ходе застолья с знакомой потребовала от нее отказаться от данных ранее показаний по уголовному делу в отношении её супруга. Супруг Оксаны обвинялся в изнасиловании этой женщины и находился под стражей.
Чтобы склонить потерпевшую к даче нужных показаний, Колесник применила к ней силу, дважды ударила её кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёка.
В суде подсудимая свою вину признала в полном объеме, раскаялась и возместила потерпевшей моральный вред.
Приговором Кушвинского городского суда Оксана Колесник признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ – «Принуждение свидетеля к даче ложных показаний, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». Ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в течение 15 суток.
P.S: Супруг, в интересах которого хлопотала Колесник, осужден и уже отбывание наказание.
#Кушвинский_городской_суд
#судебная_практика
фото: Кушвинский городской суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
Суд не нашел дискриминации в выговоре за опоздания
Екатеринбурженка, назовем ее Анна, работает начальником планово-экономической службы в одном из казенных учреждений города с 2017 года. Согласно правилам внутреннего трудового распорядка, работодателем установлен режим рабочего времени. Вход и выход работников в здание учреждения осуществляется при помощи персональной карты. В июле 2023 года Анна опоздала на работу на 10 минут, о чем был составлен комиссионный акт. Уважительных причин для опоздания Анна не привела. Приказом работодателя работнику был объявлен выговор.
Анна сочла наказание несправедливым и обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в котором просила признать приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным. Истец считала, что выговор носит дискриминационный характер, поскольку фактически направлен на прекращение между сторонами трудовых отношений.
Суд установил, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности обусловлено ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей. Доказательств проявления работодателем в отношении истца дискриминации по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности и т.д., материалы дела не содержат. Работодатель в свою очередь предоставил суду доказательства, что женщина неоднократно нарушала трудовую дисциплину – в отношении истца имелось 13 неснятых дисциплинарных взысканий за выход на работу с опозданием.
⚖️Суд отметил, что право работодателя при наличии необходимых оснований издавать приказы о привлечении работника к дисциплинарной ответственности не может рассматриваться как дискриминация либо злоупотребление, поскольку оно предоставлено работодателю законом.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга иск Анны был оставлен без удовлетворения.
Женщина обжаловала решение в Свердловском областном суде, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и суд не правильно применил нормы материального права. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не нашла оснований для изменений или отмены судебного акта.
Екатеринбурженка, назовем ее Анна, работает начальником планово-экономической службы в одном из казенных учреждений города с 2017 года. Согласно правилам внутреннего трудового распорядка, работодателем установлен режим рабочего времени. Вход и выход работников в здание учреждения осуществляется при помощи персональной карты. В июле 2023 года Анна опоздала на работу на 10 минут, о чем был составлен комиссионный акт. Уважительных причин для опоздания Анна не привела. Приказом работодателя работнику был объявлен выговор.
Анна сочла наказание несправедливым и обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в котором просила признать приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным. Истец считала, что выговор носит дискриминационный характер, поскольку фактически направлен на прекращение между сторонами трудовых отношений.
Суд установил, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности обусловлено ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей. Доказательств проявления работодателем в отношении истца дискриминации по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности и т.д., материалы дела не содержат. Работодатель в свою очередь предоставил суду доказательства, что женщина неоднократно нарушала трудовую дисциплину – в отношении истца имелось 13 неснятых дисциплинарных взысканий за выход на работу с опозданием.
⚖️Суд отметил, что право работодателя при наличии необходимых оснований издавать приказы о привлечении работника к дисциплинарной ответственности не может рассматриваться как дискриминация либо злоупотребление, поскольку оно предоставлено работодателю законом.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга иск Анны был оставлен без удовлетворения.
Женщина обжаловала решение в Свердловском областном суде, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и суд не правильно применил нормы материального права. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не нашла оснований для изменений или отмены судебного акта.
Соседский забор довел до суда
Житель Режа Валерий Л. обратился в суд с исковым заявлением к своему соседу по земельному участку ответчику Сергею Т. о возмещении материального ущерба на сумму более 280 000 тысяч рублей. Основанием для подачи иска послужило повреждение забора, установленного истцом на своем участке. Земельный участок истца имеет уточненные границы, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), и ранее споров относительно границ участков не возникало.
Ответчик признал факт повреждения забора. Пояснил, что инцидент произошел при демонтаже железных столбов, на которые крепился забор. По мнению Сергея, забор был установлен неправильно.
Суд установил, что поврежденный забор действительно принадлежит истцу и установлен в границах его земельного участка, а поскольку сосед признал, что причинил ущерб чужому имуществу, то обязан возместить расходы.
Судебная экспертиза, проведенная специалистами ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности», установила следующее:
👉🏻Техническая возможность восстановления поврежденного забора отсутствует;
👉🏻Демонтаж старого забора необходим для установки новой конструкции;
👉🏻Сумма затрат на восстановление забора составит 177 714 рублей.
Суд учел представленные доказательства и частично удовлетворил иск – взыскал с Сергея Т. в пользу Валерия В. материальный ущерб с учетом оплаченной госпошлины более 183 000 тысяч рублей.
Решение не вступило в законную силу.
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Житель Режа Валерий Л. обратился в суд с исковым заявлением к своему соседу по земельному участку ответчику Сергею Т. о возмещении материального ущерба на сумму более 280 000 тысяч рублей. Основанием для подачи иска послужило повреждение забора, установленного истцом на своем участке. Земельный участок истца имеет уточненные границы, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), и ранее споров относительно границ участков не возникало.
Ответчик признал факт повреждения забора. Пояснил, что инцидент произошел при демонтаже железных столбов, на которые крепился забор. По мнению Сергея, забор был установлен неправильно.
Суд установил, что поврежденный забор действительно принадлежит истцу и установлен в границах его земельного участка, а поскольку сосед признал, что причинил ущерб чужому имуществу, то обязан возместить расходы.
Судебная экспертиза, проведенная специалистами ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности», установила следующее:
👉🏻Техническая возможность восстановления поврежденного забора отсутствует;
👉🏻Демонтаж старого забора необходим для установки новой конструкции;
👉🏻Сумма затрат на восстановление забора составит 177 714 рублей.
Суд учел представленные доказательства и частично удовлетворил иск – взыскал с Сергея Т. в пользу Валерия В. материальный ущерб с учетом оплаченной госпошлины более 183 000 тысяч рублей.
Решение не вступило в законную силу.
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика