Доцент кафедры криминалистики оставлена под стражей
Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 мая 2025 года доценту кафедры криминалистики инженерно-технических экспертиз в ФГБОУ ВО «Уральский институт ГПС МЧС России» Евгении Выгузовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12 июля 2025 года.
Органами предварительного расследования женщина обвиняется в двух преступлениях по п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере за незаконные действия, с вымогательством взятки.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, адвокат Выгузовой просил изменить меру пресечения для его подзащитной на несвязанную с содержанием под стражей.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 мая 2025 года доценту кафедры криминалистики инженерно-технических экспертиз в ФГБОУ ВО «Уральский институт ГПС МЧС России» Евгении Выгузовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12 июля 2025 года.
Органами предварительного расследования женщина обвиняется в двух преступлениях по п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере за незаконные действия, с вымогательством взятки.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, адвокат Выгузовой просил изменить меру пресечения для его подзащитной на несвязанную с содержанием под стражей.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
👍4
Суд оставил под стражей серовчанина, обвиняемого в убийстве женщины и ее сына
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя о продлении меры пресечения Александру Гооку. Органы предварительного расследования полагают, что в ноябре 2024 года мужчина убил свою знакомую и ее малолетнего сына, труп женщины расчленил и выбросил. А. Гооку предъявлено обвинение по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
⚖️Срок содержания под стражей обвиняемому продлен до 16 сентября 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.
фото:Серовский районный суд
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя о продлении меры пресечения Александру Гооку. Органы предварительного расследования полагают, что в ноябре 2024 года мужчина убил свою знакомую и ее малолетнего сына, труп женщины расчленил и выбросил. А. Гооку предъявлено обвинение по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
⚖️Срок содержания под стражей обвиняемому продлен до 16 сентября 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.
фото:Серовский районный суд
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
❤1
Суд взыскал с продавца более 160 тысяч рублей за отказ вернуть деньги за некачественный телевизор
Екатеринбуржец Кирилл приобрел в интернет-магазине МегаМаркет у продавца ИП Сумароковой Е.Л. телевизор Hisense стоимостью 151 010 рублей. Буквально через день выяснилось, что товар с недостатками. Покупатель обратился в службу поддержки интернет-магазина, сообщил о выявленных проблемах и создал обращение на замену товара. Представитель сервисного центра по результатам осмотра товара подтвердил производственный дефект. Через форму обратной связи на маркетплейсе мужчина потребовал у продавца возврата денежных средств. Продавец попросил доставить телевизор к нему для проверки качества, что было сделано покупателем. За пересылку Кирилл заплатил 5 964 рубля. Продавец осмотрел телевизор, не нашел недостатков и направил технику обратно. Кирилл вновь обратился к независимым экспертам, которые нашли производственный дефект. Услуги специалиста обошлись мужчине еще в 6 тысяч рублей. Через три месяца переговоров Кирилл направил претензию не только продавцу, но и изготовителю товара, приложив все заключения экспертов. Изготовитель попросил прислать ТВ для проверки качества, после чего вернул покупателю стоимость товара. Таким образом, изготовитель признал наличие существенного недостатка в товаре.
Поскольку Кирилл длительное время был вынужден защищать свои права, он обратился к продавцу ИП Сумароковой Елене Леонидовне с претензией, в которой просил возместить расходы и выплатить неустойку, но продавец вновь отказал.
Мужчина подал иск в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с ИП Сумароковой Е.Л. неустойку – 92 116 рублей, расходы на транспортировку товара – 5 964 рубля, на оплату услуг эксперта – 6 тысяч рублей, на оплату услуг по составлению претензии – 2 тысячи рублей, 40 тысяч рублей расходов на юриста, 15 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф.
⚖️Суд установил наличие производственного дефекта, позицию производителя бракованного телевизора и решил, что продавец ИП Сумарокова Е.Л. напрасно отказывала в возврате денежных средств. Суд удовлетворил исковые требования частично. С ИП Сумароковой Елены Леонидовны взысканы затраты на транспортировку и эксперта, 70 тысяч рублей неустойки, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг – 42 тысячи рублей и 30 тысяч рублей штрафа. Всего 163 964 рубля.
Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде, но безуспешно.
Фото: Шедеврум
Екатеринбуржец Кирилл приобрел в интернет-магазине МегаМаркет у продавца ИП Сумароковой Е.Л. телевизор Hisense стоимостью 151 010 рублей. Буквально через день выяснилось, что товар с недостатками. Покупатель обратился в службу поддержки интернет-магазина, сообщил о выявленных проблемах и создал обращение на замену товара. Представитель сервисного центра по результатам осмотра товара подтвердил производственный дефект. Через форму обратной связи на маркетплейсе мужчина потребовал у продавца возврата денежных средств. Продавец попросил доставить телевизор к нему для проверки качества, что было сделано покупателем. За пересылку Кирилл заплатил 5 964 рубля. Продавец осмотрел телевизор, не нашел недостатков и направил технику обратно. Кирилл вновь обратился к независимым экспертам, которые нашли производственный дефект. Услуги специалиста обошлись мужчине еще в 6 тысяч рублей. Через три месяца переговоров Кирилл направил претензию не только продавцу, но и изготовителю товара, приложив все заключения экспертов. Изготовитель попросил прислать ТВ для проверки качества, после чего вернул покупателю стоимость товара. Таким образом, изготовитель признал наличие существенного недостатка в товаре.
Поскольку Кирилл длительное время был вынужден защищать свои права, он обратился к продавцу ИП Сумароковой Елене Леонидовне с претензией, в которой просил возместить расходы и выплатить неустойку, но продавец вновь отказал.
Мужчина подал иск в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с ИП Сумароковой Е.Л. неустойку – 92 116 рублей, расходы на транспортировку товара – 5 964 рубля, на оплату услуг эксперта – 6 тысяч рублей, на оплату услуг по составлению претензии – 2 тысячи рублей, 40 тысяч рублей расходов на юриста, 15 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф.
⚖️Суд установил наличие производственного дефекта, позицию производителя бракованного телевизора и решил, что продавец ИП Сумарокова Е.Л. напрасно отказывала в возврате денежных средств. Суд удовлетворил исковые требования частично. С ИП Сумароковой Елены Леонидовны взысканы затраты на транспортировку и эксперта, 70 тысяч рублей неустойки, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг – 42 тысячи рублей и 30 тысяч рублей штрафа. Всего 163 964 рубля.
Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде, но безуспешно.
Фото: Шедеврум
❤2👍2
Суд взыскал с родителей подростков ущерб за ДТП с электросамокатом
Помните историю про ДТП с несовершеннолетними самокатчиками в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга?
Постановлением следователя ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области в возбуждении уголовного дела в отношении водителя было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Владельцы машины обратились в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском о возмещении ущерба – 130 500 рублей, морального вреда – 100 тысяч рублей, расходов по оплате экспертизы, а также судебных расходов.
Родители подростков подали встречные иски о взыскании компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции установил, что вина за ДТП полностью лежит на подростке, управляющем самокатом. Суд обязал его выплатить истцу 130 500 рублей ущерба, расходы на экспертизу – 6 тысяч рублей, госпошлину – 3 810 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 тысяч рублей, а также почтовые расходы. Всего - 170 884 рубля. С водителя в пользу второго подростка взыскали 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и 7 тысяч рублей – расходы на оплату юридических услуг.
Мать подростка, управлявшего самокатом, с решением не согласилась и обжаловала его. Ответчица указала, что ее сын принимал участие в дорожном движении в качестве пешехода, а значит – имеет право на возмещение морального вреда.
Свердловский областной суд с ее доводами не согласился и оставил судебный акт без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Помните историю про ДТП с несовершеннолетними самокатчиками в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга?
В сентябре 2023 года на перекрестке улиц Халтурина – Готвальда столкнулись автомобиль «Шевроле» и арендованный двумя подростками электросамокат Яндекс GO. Юноши решили проехать по пешеходному переходу на красный сигнал светофора, однако столкнулись с автомобилем. В результате столкновения ребята получили переломы и ушибы. Также ущерб был причинен автомобилю. По результатам экспертизы стоимость ущерба составила 130 500 рублей.
Постановлением следователя ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области в возбуждении уголовного дела в отношении водителя было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Владельцы машины обратились в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском о возмещении ущерба – 130 500 рублей, морального вреда – 100 тысяч рублей, расходов по оплате экспертизы, а также судебных расходов.
Родители подростков подали встречные иски о взыскании компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции установил, что вина за ДТП полностью лежит на подростке, управляющем самокатом. Суд обязал его выплатить истцу 130 500 рублей ущерба, расходы на экспертизу – 6 тысяч рублей, госпошлину – 3 810 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 тысяч рублей, а также почтовые расходы. Всего - 170 884 рубля. С водителя в пользу второго подростка взыскали 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и 7 тысяч рублей – расходы на оплату юридических услуг.
Мать подростка, управлявшего самокатом, с решением не согласилась и обжаловала его. Ответчица указала, что ее сын принимал участие в дорожном движении в качестве пешехода, а значит – имеет право на возмещение морального вреда.
Свердловский областной суд с ее доводами не согласился и оставил судебный акт без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
❤5👍3
Суд взыскал с администрации Тавды 10 тысяч рублей за нападение бездомной собаки
В июле прошлого года 8-летняя жительница Тавды гуляла у дома и увидела бездомную собаку. Ребенок наклонился, чтобы погладить животное, но собака благих намерений не оценила, укусила девочку за губу.
Ребенка доставили в Тавдинскую ЦРБ, где наложили на рану шов и назначили вакцинацию для профилактики бешенства.
По факту произошедшего МО МВД России «Тавдинский» провел проверку и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Тавдинский городской прокурор в интересах матери, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского муниципального округа, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Истец пояснил суду, что ребенок получил травму и до сих пор боится собак. Между тем, администрация округа отвечает за госфункции по отлову и транспортировке безнадзорных животных, а также по их учету, регистрации и содержанию на территории Тавды. Поэтому за нападение бродячих животных несет ответственность.
Представитель администрации исковые требования не признал, указал, что администрация муниципального округа заключила контракты на отлов безнадзорных животных. Все необходимые меры были приняты.
Суд выслушал стороны и решил, что контракты на отлов бродячих животных не освобождают ответчика от ответственности за возмещение вреда.
⚖️ Тавдинский районный суд частично удовлетворил исковые требования прокурора и взыскал с администрации Тавдинского муниципального округа в пользу законного представителя несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило, стороны вправе его обжаловать в вышестоящую инстанцию в течение месяца.
Фото: «Шедеврум»
#Тавдинский_районный_суд
#судебная_практика
В июле прошлого года 8-летняя жительница Тавды гуляла у дома и увидела бездомную собаку. Ребенок наклонился, чтобы погладить животное, но собака благих намерений не оценила, укусила девочку за губу.
Ребенка доставили в Тавдинскую ЦРБ, где наложили на рану шов и назначили вакцинацию для профилактики бешенства.
По факту произошедшего МО МВД России «Тавдинский» провел проверку и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Тавдинский городской прокурор в интересах матери, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского муниципального округа, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Истец пояснил суду, что ребенок получил травму и до сих пор боится собак. Между тем, администрация округа отвечает за госфункции по отлову и транспортировке безнадзорных животных, а также по их учету, регистрации и содержанию на территории Тавды. Поэтому за нападение бродячих животных несет ответственность.
Представитель администрации исковые требования не признал, указал, что администрация муниципального округа заключила контракты на отлов безнадзорных животных. Все необходимые меры были приняты.
Суд выслушал стороны и решил, что контракты на отлов бродячих животных не освобождают ответчика от ответственности за возмещение вреда.
Решение суда в законную силу не вступило, стороны вправе его обжаловать в вышестоящую инстанцию в течение месяца.
Фото: «Шедеврум»
#Тавдинский_районный_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Совершенно случайно они взяли билеты на соседние кресла на большой высоте в полицейском авто
Судьба двух жителей одной из деревень Республики Башкортостан удивительным образом сложилась одинаково. В феврале этого года Александр и Михаил Кузнецовы (не родственники) нашли в интернете продавца наркотических средств, оплатили покупки и получили координаты закладки. Геометка привела мужчин на территорию Красноуфимского района Свердловской области, где они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у мужчин были изъяты свертки с наркотической смесью.
В отношении каждого из Кузнецовых были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В суде Александр и Михаил вину признали, пояснили, что приобретали наркотики для личного употребления.
🧑⚖️ Сегодня Красноуфимский районный суд признал Кузнецовых виновными в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Однофамильцам назначено одинаковое наказание – 3 года колонии общего режима. Подсудимые, находившиеся под подпиской о невыезде, были взяты под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.
#Красноуфимский_районный_суд
#судебная_практика
Судьба двух жителей одной из деревень Республики Башкортостан удивительным образом сложилась одинаково. В феврале этого года Александр и Михаил Кузнецовы (не родственники) нашли в интернете продавца наркотических средств, оплатили покупки и получили координаты закладки. Геометка привела мужчин на территорию Красноуфимского района Свердловской области, где они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у мужчин были изъяты свертки с наркотической смесью.
В отношении каждого из Кузнецовых были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В суде Александр и Михаил вину признали, пояснили, что приобретали наркотики для личного употребления.
Приговор не вступил в законную силу.
#Красноуфимский_районный_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Суд прекратил производство по делу депутата Блохина
В конце марта этого года депутат Законодательного собрания Свердловской области Станислав Блохин стал героем публикаций СМИ после инцидента в аэропорту «Кольцово». Стражи порядка линейного отдела полиции составили в отношении Блохина протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство». Правда, документ был составлен с существенными процессуальными нарушениями, в связи с чем возвращен судом составителю.
5 апреля врио начальника ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» прекратил производство по материалу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Народный избранник не согласился с таким исходом, он считал себя невиновным, и обжаловал постановление должностного лица в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга.
Суд изучил материалы дела и пришел к выводу о том, что доводы защитника, изложенные в жалобе, нашли подтверждение. Протокол в отношении Блохина был составлен в его отсутствие, также не содержит сведений о его надлежащем извещении. Эти нарушения являются существенными, нарушают право на защиту, а значит, влекут безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении.
❗️ Поскольку протокол должностного лица – единственное доказательство, в котором указано событие и состав административного правонарушения, признан недопустимым доказательством, то прекратить дело за истечением сроков давности нельзя.
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга прекратил в отношении Блохина производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.
Постановление суда не вступило в законную силу.
#Октябрьский_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика
В конце марта этого года депутат Законодательного собрания Свердловской области Станислав Блохин стал героем публикаций СМИ после инцидента в аэропорту «Кольцово». Стражи порядка линейного отдела полиции составили в отношении Блохина протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство». Правда, документ был составлен с существенными процессуальными нарушениями, в связи с чем возвращен судом составителю.
5 апреля врио начальника ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» прекратил производство по материалу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Народный избранник не согласился с таким исходом, он считал себя невиновным, и обжаловал постановление должностного лица в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга.
Суд изучил материалы дела и пришел к выводу о том, что доводы защитника, изложенные в жалобе, нашли подтверждение. Протокол в отношении Блохина был составлен в его отсутствие, также не содержит сведений о его надлежащем извещении. Эти нарушения являются существенными, нарушают право на защиту, а значит, влекут безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга прекратил в отношении Блохина производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.
Постановление суда не вступило в законную силу.
#Октябрьский_районный_суд_Екатеринбурга
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5
Житель Верхней Салды собрал комбо от ГАИ и … уехал под арест
В ночь на 14 июня на улице Районной в Верхней Салде экипаж Госавтоинспекции заметил автомобиль Тойота Селика, который вилял из стороны в сторону. Сотрудники ГИБДД с помощью жезла попытались остановить водителя, но тот лишь прибавил скорость. Уходя от преследования, «гонщик» свернул на «Комсомольскую аллею» и на высокой скорости поехал по тротуарам.
Около дома №8/4 по ул. Воронова водитель преследуемого авто на ходу открыл дверь и выпрыгнул из машины, которая самопроизвольно продолжила движение и врезалась в фонарный столб. Убежать от сотрудников Госавтоинспекции нарушителю не удалось, он был задержан и после применения к нему физической силы и средств ограничения подвижности (наручников) доставлен в отдел полиции.
Задержанным оказался гражданин Таджикистана Саидали Рахимов. Он не имел прав на управление транспортными средствами на территории России. В отношении иностранца составлен протокол об административном правонарушении.
⚖️ Верхнесалдинский районный суд изучил материалы дела и установил, что Рахимов при задержании отказывался пройти в патрульную машину, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Суд признал Саидали Рахимова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП. За неповиновение сотрудникам полиции ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
Постановление суда не вступило в законную силу.
В ближайшее время вероятно гражданину предстоит ответить и за другие правонарушения, которые зафиксировали стражи порядка.
#Верхнесалдинский_районный_суд
#судебная_практика
фото: Шедеврум
В ночь на 14 июня на улице Районной в Верхней Салде экипаж Госавтоинспекции заметил автомобиль Тойота Селика, который вилял из стороны в сторону. Сотрудники ГИБДД с помощью жезла попытались остановить водителя, но тот лишь прибавил скорость. Уходя от преследования, «гонщик» свернул на «Комсомольскую аллею» и на высокой скорости поехал по тротуарам.
Около дома №8/4 по ул. Воронова водитель преследуемого авто на ходу открыл дверь и выпрыгнул из машины, которая самопроизвольно продолжила движение и врезалась в фонарный столб. Убежать от сотрудников Госавтоинспекции нарушителю не удалось, он был задержан и после применения к нему физической силы и средств ограничения подвижности (наручников) доставлен в отдел полиции.
Задержанным оказался гражданин Таджикистана Саидали Рахимов. Он не имел прав на управление транспортными средствами на территории России. В отношении иностранца составлен протокол об административном правонарушении.
Постановление суда не вступило в законную силу.
В ближайшее время вероятно гражданину предстоит ответить и за другие правонарушения, которые зафиксировали стражи порядка.
#Верхнесалдинский_районный_суд
#судебная_практика
фото: Шедеврум
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤1
Forwarded from Кировский районный суд г.Екатеринбурга
Экс-глава Дегтярска признан виновным в получении взятки
Сегодня Кировским районным судом г.Екатеринбурга постановлен обвинительный приговор в отношении бывшего Главы городского округа Дегтярск Пильникова В.О. Он признан виновным, в двух преступлениях, предусмотренных частью шестой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за незаконное бездействие, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления, совершенное в особо крупном размере и одного преступления предусмотренного пунктом «в» части пятой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие, общее покровительство и попустительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления, совершенное в крупном размере
Судом установлено, что в период с марта по октябрь 2023 года, а также в апреле 2024 года глава городского округа Дегтярск Пильников В.О. получил от одного из своих заместителей взятку в размере более 890 тысяч рублей, а также автомобиль марки «Audi Q6» стоимостью 9,5 млн рублей. Незаконное вознаграждение полагалось за оказание общего покровительства и попустительство по службе. Также глава округа должен был закрыть глаза на то, что заместитель лично и через доверенное лицо управляет коммерческими организациями вопреки установленным законодательством запретам.
Также суд установил причастность Пильникова В.О. в получении взятки в размере 4,4 млн рублей от учредителя ООО «Жилые кварталы». Преступление было совершено в период с сентября 2020 года по декабрь 2024 года. Взятка передавалась как лично, так и через заместителя главы округа. Вознаграждение предназначалось за общее покровительство выражавшееся в предоставлении преимущественного права в заключении, с администрацией ГО Дегтярск муниципальных контрактов в сфере приобретения жилых помещений, пригодных для постоянного проживания для переселения граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными, оказание содействия при осуществлении организацией предпринимательской деятельности.
Бывшему чиновнику назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, с запретом занимать должности занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 7 лет.
Кроме того, изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Пильников В.О. взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Сегодня Кировским районным судом г.Екатеринбурга постановлен обвинительный приговор в отношении бывшего Главы городского округа Дегтярск Пильникова В.О. Он признан виновным, в двух преступлениях, предусмотренных частью шестой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за незаконное бездействие, за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления, совершенное в особо крупном размере и одного преступления предусмотренного пунктом «в» части пятой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие, общее покровительство и попустительство по службе, совершенное главой органа местного самоуправления, совершенное в крупном размере
Судом установлено, что в период с марта по октябрь 2023 года, а также в апреле 2024 года глава городского округа Дегтярск Пильников В.О. получил от одного из своих заместителей взятку в размере более 890 тысяч рублей, а также автомобиль марки «Audi Q6» стоимостью 9,5 млн рублей. Незаконное вознаграждение полагалось за оказание общего покровительства и попустительство по службе. Также глава округа должен был закрыть глаза на то, что заместитель лично и через доверенное лицо управляет коммерческими организациями вопреки установленным законодательством запретам.
Также суд установил причастность Пильникова В.О. в получении взятки в размере 4,4 млн рублей от учредителя ООО «Жилые кварталы». Преступление было совершено в период с сентября 2020 года по декабрь 2024 года. Взятка передавалась как лично, так и через заместителя главы округа. Вознаграждение предназначалось за общее покровительство выражавшееся в предоставлении преимущественного права в заключении, с администрацией ГО Дегтярск муниципальных контрактов в сфере приобретения жилых помещений, пригодных для постоянного проживания для переселения граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными, оказание содействия при осуществлении организацией предпринимательской деятельности.
Бывшему чиновнику назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, с запретом занимать должности занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 7 лет.
Кроме того, изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Пильников В.О. взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
❤4👍4
Суд отказал поджигателю в замене реального наказания на принудительные работы
В феврале 2017 года в Свердловском областном суде был оглашен приговор Кириллу Коршунову. В августе 2015 года Коршунов поссорился с соседями по общежитию, облил дверь их комнаты легковоспламеняющейся жидкостью и поджег. Мужчина достоверно знал, что в комнате проживает маленький ребенок и жильцы находятся дома. Он покинул помещение лишь после того, как убедился, что в коридоре общежития разгорелся пожар. В результате пожара женщина погибла, ее ребенок и мужчина получили ожоги различной степени тяжести.
Судом Коршунов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 1год 6 месяцев.
⚖️В марте 2025 года Невьянский городской суд рассмотрел ходатайство Коршунова о замене неотбытой части наказания на принудительные работы. Рассмотрев материалы дела, суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства, так как он, несмотря на многочисленные поощрения, ранее допускал нарушение порядка отбывания наказания, ему объявлялось дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Осужденный Коршунов обжаловал постановление в Свердловском областном суде, но получил отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.
На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции Коршунов из назначенного срока наказания отбыл 9 лет 7 месяцев и 1 день. Оставшийся срок – 7 лет 4 месяца 29 дней.
Фото: Шедеврум
В феврале 2017 года в Свердловском областном суде был оглашен приговор Кириллу Коршунову. В августе 2015 года Коршунов поссорился с соседями по общежитию, облил дверь их комнаты легковоспламеняющейся жидкостью и поджег. Мужчина достоверно знал, что в комнате проживает маленький ребенок и жильцы находятся дома. Он покинул помещение лишь после того, как убедился, что в коридоре общежития разгорелся пожар. В результате пожара женщина погибла, ее ребенок и мужчина получили ожоги различной степени тяжести.
Судом Коршунов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 1год 6 месяцев.
⚖️В марте 2025 года Невьянский городской суд рассмотрел ходатайство Коршунова о замене неотбытой части наказания на принудительные работы. Рассмотрев материалы дела, суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства, так как он, несмотря на многочисленные поощрения, ранее допускал нарушение порядка отбывания наказания, ему объявлялось дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Осужденный Коршунов обжаловал постановление в Свердловском областном суде, но получил отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.
На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции Коршунов из назначенного срока наказания отбыл 9 лет 7 месяцев и 1 день. Оставшийся срок – 7 лет 4 месяца 29 дней.
Фото: Шедеврум
👍1🔥1
Суд обязал екатеринбурженку выплатить 30 тысяч рублей компенсации соседям за нанесенные побои
Альфие, проживающей с двумя несовершеннолетними детьми в доме на ул. Пехотинцев в Екатеринбурге, достались проблемные соседи. В квартире этажом ниже проживала пара – Анна и Денис. С конца 2020 года до февраля 2022 года пара включала по ночам громкую музыку и нарушала мирный сон других жильцов. Альфия пыталась поговорить с соседями, но успеха не добилась. Дважды – в 2022 и в 2024 годах – конфликт доходил до рукоприкладства, однажды досталось и сыну Альфии. Отсутствие полноценного отдыха длительное время и страх за свою жизнь привели к психологическим проблемам членов семьи.
За защитой своих прав Альфия обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В иске просила взыскать с Анны и Дениса компенсацию морального вреда в свою пользу и в пользу каждого ребенка.
Доказать в суде вред, причиненный в 2022 году, истец не смогла, поэтому суд не усмотрел причин для взыскания компенсации за тот период. А вот по факту побоев в 2024 году действительно были представлены заключения экспертиз о полученных Альфией и ее сыном повреждениях, удары наносила только Анна. Суд удовлетворил иск частично и обязал ответчицу выплатить 30 тысяч рублей компенсации морального вреда истице и ее сыну.
Анна с решением не согласилась и обжаловала его в вышестоящей инстанции, но безрезультатно.
Фото: Шедеврум
Альфие, проживающей с двумя несовершеннолетними детьми в доме на ул. Пехотинцев в Екатеринбурге, достались проблемные соседи. В квартире этажом ниже проживала пара – Анна и Денис. С конца 2020 года до февраля 2022 года пара включала по ночам громкую музыку и нарушала мирный сон других жильцов. Альфия пыталась поговорить с соседями, но успеха не добилась. Дважды – в 2022 и в 2024 годах – конфликт доходил до рукоприкладства, однажды досталось и сыну Альфии. Отсутствие полноценного отдыха длительное время и страх за свою жизнь привели к психологическим проблемам членов семьи.
За защитой своих прав Альфия обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В иске просила взыскать с Анны и Дениса компенсацию морального вреда в свою пользу и в пользу каждого ребенка.
Доказать в суде вред, причиненный в 2022 году, истец не смогла, поэтому суд не усмотрел причин для взыскания компенсации за тот период. А вот по факту побоев в 2024 году действительно были представлены заключения экспертиз о полученных Альфией и ее сыном повреждениях, удары наносила только Анна. Суд удовлетворил иск частично и обязал ответчицу выплатить 30 тысяч рублей компенсации морального вреда истице и ее сыну.
Анна с решением не согласилась и обжаловала его в вышестоящей инстанции, но безрезультатно.
Фото: Шедеврум
👍2
Суд в 34 раза снизил выплату туристам за отдых в Гагре
В июле прошлого года Анна приобрела две путевки у ИП Смирнова А.А. в Гагру. Продукт был сформирован туроператором ООО «Туроператор Алеан» и в него входили авиаперелеты, групповой трансфер до отеля, проживание в двухместном номере «эконом» в отеле «Европа» с питанием категории «Все включено». Цена поездки на 7 дней составила 137 тысяч рублей. Женщина внесла предоплату – 65 тысяч рублей. Остальную часть – 72 тысячи рублей – она должна была заплатить после заселения. При заселении в отель Анна обнаружила, что в номере нет полотенец, а также воды. Последнее, как пояснили отельеры, было связано с аварийной ситуацией на городских сетях. Женщина связалась с турагентом и сообщила о случившемся.
Спустя четыре дня у спутника Анны появились симптомы кишечной инфекции и он вынужден был обратиться в больницу Гагры, обследование обошлось мужчине в 2800 рублей. На пятый день путешественники приняли решение вернуться домой. Они купили за свой счет билеты за 21 816 рублей и 2999 рублей заплатили за багаж.
По возвращении женщина направила турагенту ИП Смирнову А.А. претензию о возврате уплаченных за турпродукт денежных средств в размере 65 тысяч рублей, компенсации морального вреда, возмещении расходов на приобретение новых авиабилетов, расходов на амбулаторное лечение. Не получив ответа, Анна обратилась с иском в Полевской городской суд. Истец просила расторгнуть договор, взыскать с ИП Смирнова А.А. и с ООО «Туроператор Алеан», с каждого, денежные средства в размере 65 тысяч рублей, неустойку в том же размере, расходы на приобретение билетов в размере 24 815 рублей, на лечение – 2 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм.
В ходе судебного разбирательства по делу третье лицо – спутник Анны – обратился к ООО «Туроператор Алеан» с самостоятельным требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
Суд установил, что на жалобу туристов об отсутствии полотенец персонал отеля среагировал сразу – полотенца были предоставлены. Воды действительно не было, но авария на сетях была устранена в течение нескольких часов. Иных жалоб от туристов не поступало. При этом выехали из отеля Анна со спутником, не оповестив администратора и не сдав ключи от номера. После их отъезда сотрудники отеля обнаружили в номере сломанный унитаз, размер ущерба составил 7 500 рублей.
С учетом выявленных недостатков суд пришел к выводу о том, что с туроператора в пользу туристов подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд также учел, что часть стоимости турпродукта в размере 72 тысяч рублей была оплачена за счет средств турагента ИП Смирнова А.А., и им не востребована. Кроме того, туроператором был произведен перерасчет стоимости услуг, и истцу уже возвращены 18 400 рублей за два дня проживания. Также в связи с отказом от перелета Анне перечислены 32 021 рубль за билеты. Расходы на лечение понесены и оплачены непосредственно мужчиной, сопровождавшим истца, и с требованием о возмещении указанных расходов он в суд не обращался.
Полевской городской суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО «Туроператор Алеан» в пользу истца и её спутника компенсацию морального вреда – по 5 тысяч рублей и по 2,5 тысячи рублей штрафа. В удовлетворении исковых требований к ИП Смирнову А.А. судом отказано.
Анна обжаловала решение в Свердловском областном суде, но оно оставлено без изменений и вступило в законную силу.
В июле прошлого года Анна приобрела две путевки у ИП Смирнова А.А. в Гагру. Продукт был сформирован туроператором ООО «Туроператор Алеан» и в него входили авиаперелеты, групповой трансфер до отеля, проживание в двухместном номере «эконом» в отеле «Европа» с питанием категории «Все включено». Цена поездки на 7 дней составила 137 тысяч рублей. Женщина внесла предоплату – 65 тысяч рублей. Остальную часть – 72 тысячи рублей – она должна была заплатить после заселения. При заселении в отель Анна обнаружила, что в номере нет полотенец, а также воды. Последнее, как пояснили отельеры, было связано с аварийной ситуацией на городских сетях. Женщина связалась с турагентом и сообщила о случившемся.
Спустя четыре дня у спутника Анны появились симптомы кишечной инфекции и он вынужден был обратиться в больницу Гагры, обследование обошлось мужчине в 2800 рублей. На пятый день путешественники приняли решение вернуться домой. Они купили за свой счет билеты за 21 816 рублей и 2999 рублей заплатили за багаж.
По возвращении женщина направила турагенту ИП Смирнову А.А. претензию о возврате уплаченных за турпродукт денежных средств в размере 65 тысяч рублей, компенсации морального вреда, возмещении расходов на приобретение новых авиабилетов, расходов на амбулаторное лечение. Не получив ответа, Анна обратилась с иском в Полевской городской суд. Истец просила расторгнуть договор, взыскать с ИП Смирнова А.А. и с ООО «Туроператор Алеан», с каждого, денежные средства в размере 65 тысяч рублей, неустойку в том же размере, расходы на приобретение билетов в размере 24 815 рублей, на лечение – 2 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм.
В ходе судебного разбирательства по делу третье лицо – спутник Анны – обратился к ООО «Туроператор Алеан» с самостоятельным требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
Суд установил, что на жалобу туристов об отсутствии полотенец персонал отеля среагировал сразу – полотенца были предоставлены. Воды действительно не было, но авария на сетях была устранена в течение нескольких часов. Иных жалоб от туристов не поступало. При этом выехали из отеля Анна со спутником, не оповестив администратора и не сдав ключи от номера. После их отъезда сотрудники отеля обнаружили в номере сломанный унитаз, размер ущерба составил 7 500 рублей.
С учетом выявленных недостатков суд пришел к выводу о том, что с туроператора в пользу туристов подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд также учел, что часть стоимости турпродукта в размере 72 тысяч рублей была оплачена за счет средств турагента ИП Смирнова А.А., и им не востребована. Кроме того, туроператором был произведен перерасчет стоимости услуг, и истцу уже возвращены 18 400 рублей за два дня проживания. Также в связи с отказом от перелета Анне перечислены 32 021 рубль за билеты. Расходы на лечение понесены и оплачены непосредственно мужчиной, сопровождавшим истца, и с требованием о возмещении указанных расходов он в суд не обращался.
Полевской городской суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО «Туроператор Алеан» в пользу истца и её спутника компенсацию морального вреда – по 5 тысяч рублей и по 2,5 тысячи рублей штрафа. В удовлетворении исковых требований к ИП Смирнову А.А. судом отказано.
Анна обжаловала решение в Свердловском областном суде, но оно оставлено без изменений и вступило в законную силу.
❤5🤯1
Штраф за репост
Жительница Режевского района Любовь Д. в сообществе «Екатеринбургская община Сварожич» в социальной сети «Вконтакте» опубликовала видеозапись, которая в 2013 году была признана Кировским районным судом Уфы экстремистским материалом. Ролик привлек внимание правоохранительных органов. В отношении женщины было возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Любовь пояснила, что она не знала, о том, что распространение именно такого материала является запрещенным. Раньше она всегда делилась с знакомыми понравившимся контентом и ей за это ничего не было. Также для женщины стало открытием, что за публикациями в Интернете следит полиция. Запрещенный ролик уже удален со страницы, но это не помогло избежать ответственности.
Постановлением суда Любовь Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
❗️ Отметим, что за публичные призывы к террористической, экстремистской деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма предусмотрена уголовная ответственность.
#Режевской_городской_суд
Жительница Режевского района Любовь Д. в сообществе «Екатеринбургская община Сварожич» в социальной сети «Вконтакте» опубликовала видеозапись, которая в 2013 году была признана Кировским районным судом Уфы экстремистским материалом. Ролик привлек внимание правоохранительных органов. В отношении женщины было возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Любовь пояснила, что она не знала, о том, что распространение именно такого материала является запрещенным. Раньше она всегда делилась с знакомыми понравившимся контентом и ей за это ничего не было. Также для женщины стало открытием, что за публикациями в Интернете следит полиция. Запрещенный ролик уже удален со страницы, но это не помогло избежать ответственности.
Постановлением суда Любовь Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
#Режевской_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Бывший высокопоставленный полицейский предстал перед судом
Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила преступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Андрея Торощина.
Органами следствия Торощин обвиняется в 14 преступлениях, связанных с получением взяток в значительном и крупном размерах. Как полагает обвинение, взятки предназначались за содействие сдающим экзамены на получение водительских прав.
Незаконное вознаграждение обеспечивало кандидатам успешную сдачу теоретической части экзамена на управление транспортными средствами. Преступления совершались в период с января 2022 года по май 2024 года.
Подсудимый вину признает частично, не согласен с количеством эпизодов, суммами взяток, описанием преступного деяния.
Идет судебное следствие.
Уголовное дело находится в производстве судьи Алексея Викторовича Костина.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила преступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Андрея Торощина.
Органами следствия Торощин обвиняется в 14 преступлениях, связанных с получением взяток в значительном и крупном размерах. Как полагает обвинение, взятки предназначались за содействие сдающим экзамены на получение водительских прав.
Незаконное вознаграждение обеспечивало кандидатам успешную сдачу теоретической части экзамена на управление транспортными средствами. Преступления совершались в период с января 2022 года по май 2024 года.
Подсудимый вину признает частично, не согласен с количеством эпизодов, суммами взяток, описанием преступного деяния.
Идет судебное следствие.
Уголовное дело находится в производстве судьи Алексея Викторовича Костина.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
❤3👍1
Курьер-мошенник проведет в местах лишения свободы 8 лет
В августе 2024 года Роман Мотовилов через мессенджер «Телеграм» вступил в организованную группу, которая на территории Режа занималась хищением имущества у граждан. Пожилым людям звонили и сообщали, что их близкие родственники совершили ДТП, и предлагали передать денежные средства «для лечения пострадавших во избежание привлечения виновника дорожно-транспортного происшествия к уголовной ответственности». Если граждане верили этим звонкам – к ним подъезжал курьер, который забирал деньги. Именно таким курьером и стал Мотовилов. За один день он забрал у троих потерпевших денежные суммы в размере 65 тысяч, 100 тысяч и 304 тысяч рублей. Деньги он перекидывал через банкоматы на банковские счета, часть оставлял себе и тратил по своему усмотрению. Мужчина был задержан правоохранительными органами.
⚖️Дело рассматривал Режевской городской суд. Приговором от 8 апреля 2025 года 43-летний ранее судимый уроженец Ирбита Роман Мотовилов осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ. По совокупности преступлений Мотовилову назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В пользу троих пострадавших в возмещение материального ущерба от преступления с Мотовилова взыскано 65 тысяч, 100 тысяч и 304 тысячи рублей.
Осуждённый обжаловал приговор в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил судебный акт без изменения по существу.
В августе 2024 года Роман Мотовилов через мессенджер «Телеграм» вступил в организованную группу, которая на территории Режа занималась хищением имущества у граждан. Пожилым людям звонили и сообщали, что их близкие родственники совершили ДТП, и предлагали передать денежные средства «для лечения пострадавших во избежание привлечения виновника дорожно-транспортного происшествия к уголовной ответственности». Если граждане верили этим звонкам – к ним подъезжал курьер, который забирал деньги. Именно таким курьером и стал Мотовилов. За один день он забрал у троих потерпевших денежные суммы в размере 65 тысяч, 100 тысяч и 304 тысяч рублей. Деньги он перекидывал через банкоматы на банковские счета, часть оставлял себе и тратил по своему усмотрению. Мужчина был задержан правоохранительными органами.
⚖️Дело рассматривал Режевской городской суд. Приговором от 8 апреля 2025 года 43-летний ранее судимый уроженец Ирбита Роман Мотовилов осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ. По совокупности преступлений Мотовилову назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В пользу троих пострадавших в возмещение материального ущерба от преступления с Мотовилова взыскано 65 тысяч, 100 тысяч и 304 тысячи рублей.
Осуждённый обжаловал приговор в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил судебный акт без изменения по существу.