Мера пресечения ретивому водителю
Режевской городской суд рассмотрел ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Сапрыкина А.Н. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ – «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Постановлением суда Сапрыкину А.Н. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. На обвиняемого Сапрыкина А.Н. возложен запрет на общение с потерпевшей и свидетелем, а также обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.
Днем 5 июня на 84 километре автодороги г.Невьянск – г.Реж – г.Артемовский- с.Килачевское Режевского района между водителями произошёл конфликт из – за якобы имевшего место нарушения ПДД. Один из водителей обогнал и подрезал машину, за рулем которой была женщина, остановился и начал угрожать пистолетом. Затем, высказывая угрозы и предлагая «разобраться» на месте, мужчина выстрелил в воздух и потребовал у дамы документы на машину.
Постановление в законную силу не вступило.
Фото и видео предоставлено Режевским городским судом.
#Режевской_городской_суд
#мера_пресечения
Режевской городской суд рассмотрел ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Сапрыкина А.Н. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ – «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Постановлением суда Сапрыкину А.Н. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. На обвиняемого Сапрыкина А.Н. возложен запрет на общение с потерпевшей и свидетелем, а также обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.
Днем 5 июня на 84 километре автодороги г.Невьянск – г.Реж – г.Артемовский- с.Килачевское Режевского района между водителями произошёл конфликт из – за якобы имевшего место нарушения ПДД. Один из водителей обогнал и подрезал машину, за рулем которой была женщина, остановился и начал угрожать пистолетом. Затем, высказывая угрозы и предлагая «разобраться» на месте, мужчина выстрелил в воздух и потребовал у дамы документы на машину.
Постановление в законную силу не вступило.
Фото и видео предоставлено Режевским городским судом.
#Режевской_городской_суд
#мера_пресечения
❤5👎1
Мера пресечения Денису Аллаярову
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения редактору URA.RU Денису Аллаярову. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
Постановлением суда Аллаярову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до 4 августа 2025 года включительно.
Судебный акт в законную силу не вступил.
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения редактору URA.RU Денису Аллаярову. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
Постановлением суда Аллаярову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до 4 августа 2025 года включительно.
Судебный акт в законную силу не вступил.
👎17👍4🤔1
Мера пресечения депутату
Артёмовский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Демашина.
Депутат Думы Артёмовского муниципального округа VII созыва (2021–2026) Демашин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Поскольку следователь не обосновал необходимость избрания в отношении обвиняемого исключительно строгой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности обеспечения надлежащих условий производства по делу путем применения альтернативной меры пресечения, суд избрал Демашину меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 03.08.2025.
Постановление суда не вступило в законную силу.
#Артемовский_городской_суд
#мера_пресечения
Артёмовский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Демашина.
Депутат Думы Артёмовского муниципального округа VII созыва (2021–2026) Демашин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Поскольку следователь не обосновал необходимость избрания в отношении обвиняемого исключительно строгой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности обеспечения надлежащих условий производства по делу путем применения альтернативной меры пресечения, суд избрал Демашину меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 03.08.2025.
Постановление суда не вступило в законную силу.
#Артемовский_городской_суд
#мера_пресечения
Суд защитил трудовые права сотрудника маркетплейса
Алиса Б. из Верхней Салды устроилась менеджером по работе с клиентами в «Wildberries». Однако трудовые отношения с ней не оформили, трудовой договор не выдали. В итоге у нее возникли проблемы. Когда Алиса собралась в отпуск, работодатель ей отказал, не получила женщина и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.
Алиса обратилась с иском к ООО «РВБ» (ранее – ООО «Wildberries») в Верхнесалдинский районный суд. В исковом заявлении она просила установить факт трудовых отношений и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
В доказательство своих доводов истец представила суду переписку с работодателем в мессенджере WhatsApp и представила суду свидетелей, подтвердивших факт ее работы у ответчика.
Суд исковые требования удовлетворил, установил факт работы истца в ООО «РВБ» со дня приема на работу по настоящее время и обязал ООО «РВБ» заключить с ней трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу. Также решением суда с компании взыскано 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.
❗️Решение суда в законную силу не вступило.
Алиса Б. из Верхней Салды устроилась менеджером по работе с клиентами в «Wildberries». Однако трудовые отношения с ней не оформили, трудовой договор не выдали. В итоге у нее возникли проблемы. Когда Алиса собралась в отпуск, работодатель ей отказал, не получила женщина и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.
Алиса обратилась с иском к ООО «РВБ» (ранее – ООО «Wildberries») в Верхнесалдинский районный суд. В исковом заявлении она просила установить факт трудовых отношений и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
В доказательство своих доводов истец представила суду переписку с работодателем в мессенджере WhatsApp и представила суду свидетелей, подтвердивших факт ее работы у ответчика.
Суд исковые требования удовлетворил, установил факт работы истца в ООО «РВБ» со дня приема на работу по настоящее время и обязал ООО «РВБ» заключить с ней трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу. Также решением суда с компании взыскано 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.
❗️Решение суда в законную силу не вступило.
❤15
Суд взыскал с банка 2,8 млн рублей в пользу бывшего участника СВО
Житель Каменска-Уральского, назовем его Олег, в 2022 году был мобилизован и выполнял боевые задачи в зоне проведения СВО. Тогда же каменец открыл в банке счет и получил расчетную карту, на которую получал от Министерства обороны денежное довольствие и выплату за ранение.
В 2023 году Олег открыл в этом же банке вклад и между своими счетами перевел на него 3 млн рублей под 12,8%. Впоследствии мужчина обнаружил, что 1 млн 723 тысяч рублей со счета были переведены на 7 виртуальных карт и обналичены в разных городах страны. Решить проблему с банком в досудебном порядке не удалось и Олег обратился в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского.
Истец просил взыскать с кредитного учреждения похищенную со счета денежную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей, а также штраф.
Представитель банка исковые требования не признал, пояснил, что Олег сам снял денежные средства с вклада.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон и удовлетворил иск частично: признал сделки (операции) о переводе денежных средств недействительными, взыскал с банка в пользу истца 1 723 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 714 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в – 944 857 рублей 31 копейку. Кроме того, с кредитной организации в пользу бюджета РФ взыскана госпошлина в размере 36 697 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
#Красногорский_районный_суд
Житель Каменска-Уральского, назовем его Олег, в 2022 году был мобилизован и выполнял боевые задачи в зоне проведения СВО. Тогда же каменец открыл в банке счет и получил расчетную карту, на которую получал от Министерства обороны денежное довольствие и выплату за ранение.
В 2023 году Олег открыл в этом же банке вклад и между своими счетами перевел на него 3 млн рублей под 12,8%. Впоследствии мужчина обнаружил, что 1 млн 723 тысяч рублей со счета были переведены на 7 виртуальных карт и обналичены в разных городах страны. Решить проблему с банком в досудебном порядке не удалось и Олег обратился в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского.
Истец просил взыскать с кредитного учреждения похищенную со счета денежную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей, а также штраф.
Представитель банка исковые требования не признал, пояснил, что Олег сам снял денежные средства с вклада.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон и удовлетворил иск частично: признал сделки (операции) о переводе денежных средств недействительными, взыскал с банка в пользу истца 1 723 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 714 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в – 944 857 рублей 31 копейку. Кроме того, с кредитной организации в пользу бюджета РФ взыскана госпошлина в размере 36 697 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
#Красногорский_районный_суд
🔥8❤2
Приговор врачу-онкологу
Карпинский городской суд вынес приговор врачу-онкологу Ашиму Уулу Талантбеку. Медик обвинялся в причинении по неосторожности смерти пациенту.
В мае 2023 года в ЦГБ г. Карпинска за медицинской помощью обратился местный житель. Врач-онколог отправил пациента на магнитно-резонансную томографию, не установив противопоказаний для такого исследования. Врач вел динамическое наблюдение пациента с 2021 года, но не знал о том, что пациент носит электрокардиостимулятор. Напомним, кардиостимулятор является противопоказанием для прохождения МРТ.
Мужчина прошел назначенное обследование, которое привело к нарушению его сердечного ритма и скорой гибели.
В отношении доктора было возбуждено уголовное дело.
В суде Ашим У.Т. вину не признал, с обвинением не согласился, ссылаясь на то, что пациент в ходе приемов не сообщал об установленном кардиостимуляторе и соответствующих документов не предоставлял.
Однако представленных суду доказательств оказалось достаточно для постановления обвинительного приговора.
Карпинский городской суда признал Ашима У.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ – «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок три года.
Приговор в законную силу не вступил.
#Карпинский_городской_суд
Карпинский городской суд вынес приговор врачу-онкологу Ашиму Уулу Талантбеку. Медик обвинялся в причинении по неосторожности смерти пациенту.
В мае 2023 года в ЦГБ г. Карпинска за медицинской помощью обратился местный житель. Врач-онколог отправил пациента на магнитно-резонансную томографию, не установив противопоказаний для такого исследования. Врач вел динамическое наблюдение пациента с 2021 года, но не знал о том, что пациент носит электрокардиостимулятор. Напомним, кардиостимулятор является противопоказанием для прохождения МРТ.
Мужчина прошел назначенное обследование, которое привело к нарушению его сердечного ритма и скорой гибели.
В отношении доктора было возбуждено уголовное дело.
В суде Ашим У.Т. вину не признал, с обвинением не согласился, ссылаясь на то, что пациент в ходе приемов не сообщал об установленном кардиостимуляторе и соответствующих документов не предоставлял.
Однако представленных суду доказательств оказалось достаточно для постановления обвинительного приговора.
Карпинский городской суда признал Ашима У.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ – «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок три года.
Приговор в законную силу не вступил.
#Карпинский_городской_суд
Суд взыскал с маркетплейса более 176 тысяч рублей за некомплект
В марте 2022 Михаил С. приобрел на «Вайлдберриз» партию компьютеров общей стоимостью 192 450 рублей. Товар мужчина получил в пункте выдачи, забрал его без проверки, даже не открыв коробки.
Дома мужчина вскрыл упаковку одного из компьютеров, убедился в том, что техника исправна и проверять всю партию не стал, так как на тот момент не было необходимости в их использовании.
Спустя некоторое время, Михаил достал из коробки еще один компьютер и обнаружил, что пломба на коробке сорвана и отсутствуют комплектующие – процессор, кулер, две планки оперативной памяти, без которых компьютер не мог быть использован по назначению. Поскольку на других коробках пломбы тоже отсутствовали, Михаил не стал их вскрывать, а обратился в пункт выдачи с претензией, а в полицию с заявлением о краже.
Мужчина не дождался ответа на претензию и обратился в Новоуральский городской суд с иском. Истец требовал расторгнуть договор купли-продажи компьютеров, взыскать с ООО «Вайлдберриз» денежные средства –115 470 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
⚖️ Заочным решением суда с ООО «Вайлдберриз» в пользу Михаила С. взыскана стоимость оплаченного товара в сумме 115 470 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке – 58 735 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
#Новоуральский_городской_суд
В марте 2022 Михаил С. приобрел на «Вайлдберриз» партию компьютеров общей стоимостью 192 450 рублей. Товар мужчина получил в пункте выдачи, забрал его без проверки, даже не открыв коробки.
Дома мужчина вскрыл упаковку одного из компьютеров, убедился в том, что техника исправна и проверять всю партию не стал, так как на тот момент не было необходимости в их использовании.
Спустя некоторое время, Михаил достал из коробки еще один компьютер и обнаружил, что пломба на коробке сорвана и отсутствуют комплектующие – процессор, кулер, две планки оперативной памяти, без которых компьютер не мог быть использован по назначению. Поскольку на других коробках пломбы тоже отсутствовали, Михаил не стал их вскрывать, а обратился в пункт выдачи с претензией, а в полицию с заявлением о краже.
Мужчина не дождался ответа на претензию и обратился в Новоуральский городской суд с иском. Истец требовал расторгнуть договор купли-продажи компьютеров, взыскать с ООО «Вайлдберриз» денежные средства –115 470 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
#Новоуральский_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Forwarded from Кировский районный суд г.Екатеринбурга
На минувшей неделе, в преддверии 22 июня - Дня памяти и скорби, работники аппарата
районного суда посетили и облагородили места захоронений ветеранов суда -тружеников тыла Стяжкиной М.Н. и Томашеня С.Г.
районного суда посетили и облагородили места захоронений ветеранов суда -тружеников тыла Стяжкиной М.Н. и Томашеня С.Г.
❤6
В Екатеринбурге школьники проверяли зажигалки и случайно подпалили чужой автомобиль
В апреле прошлого года четвероклассники Вадим и Максим (имена изменены) по пути в школу нашли у мусорных контейнеров две зажигалки. Ребята решили проверить, рабочие ли они. Зажигалка Вадима оказалась неисправной, а вот Максим своей смог поджечь бумагу. Когда пламя дошло до пальцев ребенка, он отбросил горящую бумагу к мусорным бакам и попал в старую шаль. Вещь тут же воспламенилась. Пытаясь потушить пламя, ребята схватили лежавшее тут же старое одеяло и попытались сбить пламя, но лишь сильнее развели огонь.
Дети испугались и поспешили в школу. Из окна класса мальчишки увидели, что их шалость обернулась большим пожаром, признались в содеянном
классному руководителю. Педагог посоветовала сообщить о происшествии родителям. Вечером дети повинились, родители провели беседы и все могло бы закончиться именно этим, но не повезло.
В пожаре пострадал автомобиль «Skoda Yeti», который был припаркован рядом с мусорными баками. Владелец машины Татьяна З. подсчитала ущерб и обратилась в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Истец пояснила, что в пожаре её автомобиль получил повреждения – оплавились передние блок-фары и противотуманные фары, бампер, декоративная решетка радиатора, пластиковые элементы зеркала заднего вида. По оценке специалистов, ущерб составил 575 200 рублей. Татьяна просила взыскать солидарно с законных представителей Максима ущерб в размере 287 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 тысяч рублей, на оформление доверенности –2 690 рублей и госпошлину – 9 628 рублей.
Суд счел доказанным причинение ущерба истцу и причинно-следственную связь между пожаром из-за действий несовершеннолетних и повреждением автомобиля. Кировский районный суд Екатеринбурга удовлетворил исковые требования частично: взыскал с родителей мальчика солидарно убытки в размере 287 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 тысяч рублей и госпошлину.
Мама мальчика обратилась в Свердловский областной суд с апелляционной жалобой, просила отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении требований. Однако суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Решение суда вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
В апреле прошлого года четвероклассники Вадим и Максим (имена изменены) по пути в школу нашли у мусорных контейнеров две зажигалки. Ребята решили проверить, рабочие ли они. Зажигалка Вадима оказалась неисправной, а вот Максим своей смог поджечь бумагу. Когда пламя дошло до пальцев ребенка, он отбросил горящую бумагу к мусорным бакам и попал в старую шаль. Вещь тут же воспламенилась. Пытаясь потушить пламя, ребята схватили лежавшее тут же старое одеяло и попытались сбить пламя, но лишь сильнее развели огонь.
Дети испугались и поспешили в школу. Из окна класса мальчишки увидели, что их шалость обернулась большим пожаром, признались в содеянном
классному руководителю. Педагог посоветовала сообщить о происшествии родителям. Вечером дети повинились, родители провели беседы и все могло бы закончиться именно этим, но не повезло.
В пожаре пострадал автомобиль «Skoda Yeti», который был припаркован рядом с мусорными баками. Владелец машины Татьяна З. подсчитала ущерб и обратилась в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Истец пояснила, что в пожаре её автомобиль получил повреждения – оплавились передние блок-фары и противотуманные фары, бампер, декоративная решетка радиатора, пластиковые элементы зеркала заднего вида. По оценке специалистов, ущерб составил 575 200 рублей. Татьяна просила взыскать солидарно с законных представителей Максима ущерб в размере 287 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 тысяч рублей, на оформление доверенности –2 690 рублей и госпошлину – 9 628 рублей.
Суд счел доказанным причинение ущерба истцу и причинно-следственную связь между пожаром из-за действий несовершеннолетних и повреждением автомобиля. Кировский районный суд Екатеринбурга удовлетворил исковые требования частично: взыскал с родителей мальчика солидарно убытки в размере 287 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 тысяч рублей и госпошлину.
Мама мальчика обратилась в Свердловский областной суд с апелляционной жалобой, просила отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении требований. Однако суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Решение суда вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
В Серове суд приступил к рассмотрению резонансного дела в отношении бывшего сотрудника полиции
В сентябре 2001 года житель Серова Эдуард Смольянинов был задержан по подозрению в грабеже и доставлен в отдел полиции, откуда живым не вышел. Как установил суд, мужчина был избит, а затем сотрудники полиции с целью склонения задержанного к даче показаний, напоили его спиртным и предложили наркотическое средство. Позже Смольянинов был обнаружен в камере без признаков жизни. Согласно экспертизе, смерть задержанного наступила от острого наркотического отравления.
Трое сотрудников полиции были привлечены к уголовной ответственности. Один из них Александр Першин. На тот момент мужчина занимал должность старшего следователя Серовского ГРУВД. В 2004 году Серовским районным судом Першин был осужден за превышение должностных полномочий и склонение к употреблению наркотика, повлекшее смерть задержанного. Ему было назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца колонии строгого режима.
Спустя 21 год заместитель прокурора Свердловской области в интересах осужденного Першина инициировал кассационное производство. Седьмым кассационным судом приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в связи с новыми обстоятельствами, неизвестными суду на момент вынесения приговора. Спустя много лет по делу была проведена новая судебно-медицинская экспертиза, которая установила иную причину смерти задержанного.
Теперь суду предстоит дать оценку всей совокупности доказательств с учетом новых обстоятельств.
Идет судебное следствие.
#Серовский_районный_суд
В сентябре 2001 года житель Серова Эдуард Смольянинов был задержан по подозрению в грабеже и доставлен в отдел полиции, откуда живым не вышел. Как установил суд, мужчина был избит, а затем сотрудники полиции с целью склонения задержанного к даче показаний, напоили его спиртным и предложили наркотическое средство. Позже Смольянинов был обнаружен в камере без признаков жизни. Согласно экспертизе, смерть задержанного наступила от острого наркотического отравления.
Трое сотрудников полиции были привлечены к уголовной ответственности. Один из них Александр Першин. На тот момент мужчина занимал должность старшего следователя Серовского ГРУВД. В 2004 году Серовским районным судом Першин был осужден за превышение должностных полномочий и склонение к употреблению наркотика, повлекшее смерть задержанного. Ему было назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца колонии строгого режима.
Спустя 21 год заместитель прокурора Свердловской области в интересах осужденного Першина инициировал кассационное производство. Седьмым кассационным судом приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в связи с новыми обстоятельствами, неизвестными суду на момент вынесения приговора. Спустя много лет по делу была проведена новая судебно-медицинская экспертиза, которая установила иную причину смерти задержанного.
Теперь суду предстоит дать оценку всей совокупности доказательств с учетом новых обстоятельств.
Идет судебное следствие.
#Серовский_районный_суд
🤯4❤2👍1
Мера пресечения подозреваемой в похищении ребенка
Асбестовский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения местной жительнице Ольге Б. Органами предварительного расследования женщина подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 126 УК РФ.
7 июня в Асбесте женщина увела с детской площадки малолетнюю девочку.
Постановлением суда Ольге Б. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до 07 августа 2025 года включительно.
Судебный акт в законную силу не вступил.
Фото:Асбестовский городской суд
#Асбестовский_городской_суд
#Мера_пресечения
Асбестовский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения местной жительнице Ольге Б. Органами предварительного расследования женщина подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 126 УК РФ.
7 июня в Асбесте женщина увела с детской площадки малолетнюю девочку.
Постановлением суда Ольге Б. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до 07 августа 2025 года включительно.
Судебный акт в законную силу не вступил.
Фото:Асбестовский городской суд
#Асбестовский_городской_суд
#Мера_пресечения
❤2
Обжалование меры пресечения журналисту и экс-полицейскому
В Ленинский районный суд г.Екатеринбурга поступили апелляционные жалобы защитников Дениса Аллаярова. Органами предварительного расследования редактор URA.RU обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
6 июня постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Аллаярову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до 4 августа 2025 года включительно.
📝 Защита просит избрать журналисту иную, более мягкую меру пресечения.
Также обжаловано постановление суда в отношении экс-сотрудника полиции Андрея Карпова. Следствие полагает, что именно ему журналист передавал деньги за предоставление информации.
⚖️Апелляционные жалобы будут рассмотрены Свердловским областным судом.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
В Ленинский районный суд г.Екатеринбурга поступили апелляционные жалобы защитников Дениса Аллаярова. Органами предварительного расследования редактор URA.RU обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
6 июня постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Аллаярову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до 4 августа 2025 года включительно.
Также обжаловано постановление суда в отношении экс-сотрудника полиции Андрея Карпова. Следствие полагает, что именно ему журналист передавал деньги за предоставление информации.
⚖️Апелляционные жалобы будут рассмотрены Свердловским областным судом.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
В областном суде обсудили вопросы защиты прав трудящихся
📆 Сегодня в Свердловском областном суде состоялся круглый стол на тему «Защита конституционных прав граждан на объединение, на труд и охрану труда». Мероприятие, прошедшее при поддержке Федерации профсоюзов, собрало ведущих экспертов в области трудового права.
На повестке дня стояли наиболее острые вопросы современной трудовой сферы:
✅ Борьба с дискриминацией на рабочем месте и методы доказывания подобных случаев в суде
✅ Защита профсоюзных активистов от давления со стороны работодателей
✅ Пробелы в законодательстве и пути их устранения
✅ Представительство профсоюзов в судебных разбирательствах
✅ Разработка отраслевых соглашений с работодателями, финансируемыми из бюджета
Особое внимание было уделено вопросам представительства интересов работников в суде. Обсуждались правовые механизмы, позволяющие профсоюзам эффективно защищать права своих членов, включая заключение гражданско-правовых договоров с юридическими лицами.
Важным аспектом обсуждения стало планирование совместных мероприятий:
✅ Научно-практические конференции
✅ Семинары-совещания
✅ Мониторинг законодательства
✅ Анализ правоприменительной практики
В дискуссии приняли участие высококвалифицированные специалисты:
👩🏻🎓Судьи специализированного состава по трудовым спорам,
👨🏻🔧Представители профсоюзных организаций.
❗️ Итоги встречи заложили основу для дальнейшего развития конструктивного диалога между судебной властью и профсоюзным движением в интересах защиты конституционных прав трудящихся.
На повестке дня стояли наиболее острые вопросы современной трудовой сферы:
✅ Борьба с дискриминацией на рабочем месте и методы доказывания подобных случаев в суде
✅ Защита профсоюзных активистов от давления со стороны работодателей
✅ Пробелы в законодательстве и пути их устранения
✅ Представительство профсоюзов в судебных разбирательствах
✅ Разработка отраслевых соглашений с работодателями, финансируемыми из бюджета
Особое внимание было уделено вопросам представительства интересов работников в суде. Обсуждались правовые механизмы, позволяющие профсоюзам эффективно защищать права своих членов, включая заключение гражданско-правовых договоров с юридическими лицами.
Важным аспектом обсуждения стало планирование совместных мероприятий:
✅ Научно-практические конференции
✅ Семинары-совещания
✅ Мониторинг законодательства
✅ Анализ правоприменительной практики
В дискуссии приняли участие высококвалифицированные специалисты:
👩🏻🎓Судьи специализированного состава по трудовым спорам,
👨🏻🔧Представители профсоюзных организаций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤2
Небезопасный парковочный барьер
В сентябре 2023 года в Екатеринбурге на ул. Готвальда была травмирована пятилетняя девочка. Вместе со взрослыми ребенок шел по пешеходной дорожке и зацепился рукой за незакрепленный парковочный барьер. Упав вместе с конструкцией, девочка получила серьезный перелом пальца на руке. Родители вызвали такси и доставили дочь в больницу. Более 10 дней ребенок с мамой находились в стационаре, затем долечивались дома.
Территорию дома, где произошло ЧП, обслуживает ТСЖ «Новосел». Мама попыталась добиться от ТСЖ компенсацию морального вреда. Коммунальщики ответили, что парковочный барьер соответствует техническому паспорту, а также требованиям по его установке и эксплуатации.
Женщина обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ТСЖ «Новосел», просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней дочери в размере 150 тысяч рублей, в свою пользу – 50 тысяч рублей. Также истец просила возместить ей утраченный заработок – 15 003 рубля.
Суд решил, что ответчик не принял всех мер для безопасного и надлежащего содержания территории многоквартирного дома.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ «Новосел» в пользу ребенка взыскано 70 тысяч рублей компенсации морального вреда. В пользу матери ребенка – 30 тысяч рублей компенсации и 15 003 рубля – утраченный заработок.
Ответчик с решением не согласился и обжаловал его в суде апелляционной инстанции. ТСЖ было несогласно с выплатой матери, так как травму получила не она.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, оставила решение суда первой инстанции без изменений. Оно вступило в законную силу.
В сентябре 2023 года в Екатеринбурге на ул. Готвальда была травмирована пятилетняя девочка. Вместе со взрослыми ребенок шел по пешеходной дорожке и зацепился рукой за незакрепленный парковочный барьер. Упав вместе с конструкцией, девочка получила серьезный перелом пальца на руке. Родители вызвали такси и доставили дочь в больницу. Более 10 дней ребенок с мамой находились в стационаре, затем долечивались дома.
Территорию дома, где произошло ЧП, обслуживает ТСЖ «Новосел». Мама попыталась добиться от ТСЖ компенсацию морального вреда. Коммунальщики ответили, что парковочный барьер соответствует техническому паспорту, а также требованиям по его установке и эксплуатации.
Женщина обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ТСЖ «Новосел», просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней дочери в размере 150 тысяч рублей, в свою пользу – 50 тысяч рублей. Также истец просила возместить ей утраченный заработок – 15 003 рубля.
Суд решил, что ответчик не принял всех мер для безопасного и надлежащего содержания территории многоквартирного дома.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ «Новосел» в пользу ребенка взыскано 70 тысяч рублей компенсации морального вреда. В пользу матери ребенка – 30 тысяч рублей компенсации и 15 003 рубля – утраченный заработок.
Ответчик с решением не согласился и обжаловал его в суде апелляционной инстанции. ТСЖ было несогласно с выплатой матери, так как травму получила не она.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, оставила решение суда первой инстанции без изменений. Оно вступило в законную силу.
❤2