Карпинский городской суд избрал меру пресечения второму фигуранту дела об издевательствах над местной жительницей.
Органами предварительного расследования Виталий Герасимов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ – «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов с использованием СМИ, в том числе Интернета».
Суд удовлетворил ходатайство следователя, Герасимову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок по 4 августа 2025 года включительно.
Ранее суд отправил под домашний арест еще одну участницу конфликта – Наталью Бродовикову.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Органами предварительного расследования Виталий Герасимов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ – «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов с использованием СМИ, в том числе Интернета».
Суд удовлетворил ходатайство следователя, Герасимову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок по 4 августа 2025 года включительно.
Ранее суд отправил под домашний арест еще одну участницу конфликта – Наталью Бродовикову.
Постановление суда не вступило в законную силу.
👍1👎1
Материал в отношении Карпова будет рассмотрен в 12.00.
Мера пресечения Аллаярову будет избираться судом в 16.00.
UPD: По данным руководителя пресс-центра ГУ МВД России по СО В.Горелых, А.Карпов является бывшим сотрудником полиции, так как был уволен по отрицательным мотивам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎5🔥3❤1
Покусанный котом хозяин взыскал с ветеринаров более 35 тысяч рублей
В апреле 2022 года Александр С. обратился в ГБУСО Пригородная ветстанция для лечения котика. У животного был абсцесс на лапке. В ходе приема врач ветеринарного участка предложила хозяину подержать кота и без предварительного обезболивания, без фиксации животного, стала вскрывать гнойник скальпелем. Кот напугался и, вырываясь из рук хозяина, когтями и зубами нанес Александру рваную рану руки. После этого котику поставили укол, обездвижили его и закончили процедуру. Мужчине тоже пришлось оказывать помощь. Что дальше стало с котом – история умалчивает, а вот Александр был вынужден обратиться в больницу.
Хирургическое вмешательство требовалось уже ему. После операции рука долго не заживала, мужчина наблюдался у хирурга, проходил лечение, восстанавливал сгибательную функцию пальцев. Затраты на лечение составили 15 635 рублей. Из-за травмы мужчина не мог самостоятельно заниматься хозяйством, и был вынужден привлекать к труду посторонних лиц. За услуги помощников по дому он заплатил 120 тысяч рублей.
Александр посчитал, что вред его здоровью причинен некачественно оказанными ветеринарными услугами. Мужчина направил в клинику претензию о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, которая в добровольном порядке не была удовлетворена.
Тогда Александр обратился с иском в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила, в котором просил взыскать с ГБУСО Пригородная ветстанция расходы на лечение – 15 635 рублей, денежные средства в размере 120 тысяч рублей, неустойку – 10 788 рублей, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 7 657 рублей.
Суд решил, что коту ветеринары оказали качественные услуги, и клиника не несет ответственность за нападение животного на хозяина. В удовлетворении иска было отказано.
Решение было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Свердловский областной суд пересмотрел дело и пришел к выводу, что хозяин кота не обладает специальными познаниями о том, как животное может отреагировать на манипуляции врача, насколько болезненными для животного будут действия ветеринара, и как правильно нужно удерживать кота. Также суд отметил, что ветеринар во время манипуляций не использовал специальное приспособление для обездвиживания животного. Поскольку врач не обеспечил безопасность услуг для владельца животного, то клиника должна нести ответственность за последствия.
Решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение – с ГБУСО Пригородная ветстанция взысканы расходы на лечение – 2 850 рублей, неустойка – 798 рублей, 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и 11 824 рубля штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере. Решение вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
В апреле 2022 года Александр С. обратился в ГБУСО Пригородная ветстанция для лечения котика. У животного был абсцесс на лапке. В ходе приема врач ветеринарного участка предложила хозяину подержать кота и без предварительного обезболивания, без фиксации животного, стала вскрывать гнойник скальпелем. Кот напугался и, вырываясь из рук хозяина, когтями и зубами нанес Александру рваную рану руки. После этого котику поставили укол, обездвижили его и закончили процедуру. Мужчине тоже пришлось оказывать помощь. Что дальше стало с котом – история умалчивает, а вот Александр был вынужден обратиться в больницу.
Хирургическое вмешательство требовалось уже ему. После операции рука долго не заживала, мужчина наблюдался у хирурга, проходил лечение, восстанавливал сгибательную функцию пальцев. Затраты на лечение составили 15 635 рублей. Из-за травмы мужчина не мог самостоятельно заниматься хозяйством, и был вынужден привлекать к труду посторонних лиц. За услуги помощников по дому он заплатил 120 тысяч рублей.
Александр посчитал, что вред его здоровью причинен некачественно оказанными ветеринарными услугами. Мужчина направил в клинику претензию о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, которая в добровольном порядке не была удовлетворена.
Тогда Александр обратился с иском в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила, в котором просил взыскать с ГБУСО Пригородная ветстанция расходы на лечение – 15 635 рублей, денежные средства в размере 120 тысяч рублей, неустойку – 10 788 рублей, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 7 657 рублей.
Суд решил, что коту ветеринары оказали качественные услуги, и клиника не несет ответственность за нападение животного на хозяина. В удовлетворении иска было отказано.
Решение было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Свердловский областной суд пересмотрел дело и пришел к выводу, что хозяин кота не обладает специальными познаниями о том, как животное может отреагировать на манипуляции врача, насколько болезненными для животного будут действия ветеринара, и как правильно нужно удерживать кота. Также суд отметил, что ветеринар во время манипуляций не использовал специальное приспособление для обездвиживания животного. Поскольку врач не обеспечил безопасность услуг для владельца животного, то клиника должна нести ответственность за последствия.
Решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение – с ГБУСО Пригородная ветстанция взысканы расходы на лечение – 2 850 рублей, неустойка – 798 рублей, 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и 11 824 рубля штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере. Решение вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
🔥5❤2
Красноуфимский районный суд вынес приговор Артуру Русинову, убившему свою супругу – сотрудницу полиции
6 июня 2025 года Красноуфимским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении Артура Русинова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство);
- в двух эпизодах ч. 1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации);
- п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов);
- в двух эпизодах ч. 1 ст.137 УК РФ (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну);
- в двух эпизодах ст. 138.1 УК РФ (незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации);
- ч. 1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан).
Ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В суде Русинов вину не признал, с обвинением не согласился, ссылаясь на то, что следствие было проведено не в полном объеме, доказательств его причастности к совершенным преступлениям не найдено.
Напомним, преступление было совершено в апреле 2022 года на берегу реки Бисерть около поселка Первомайский Нижнесергинского района. Русинов, решивший убить супругу из личной неприязни, дождался женщину, зная, что она придет туда на рыбалку, и нанес ей многочисленные удары по голове саперной лопаткой. После этого он скинул еще живую потерпевшую в реку. Супруга погибла от утопления. Во время расследования уголовного дела была установлена причастность осужденного к другим преступлениям.
Фото: Красноуфимскй районный суд
#Красноуфимский_районный_суд
#судебная_практика
6 июня 2025 года Красноуфимским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении Артура Русинова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство);
- в двух эпизодах ч. 1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации);
- п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов);
- в двух эпизодах ч. 1 ст.137 УК РФ (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну);
- в двух эпизодах ст. 138.1 УК РФ (незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации);
- ч. 1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан).
Ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В суде Русинов вину не признал, с обвинением не согласился, ссылаясь на то, что следствие было проведено не в полном объеме, доказательств его причастности к совершенным преступлениям не найдено.
Напомним, преступление было совершено в апреле 2022 года на берегу реки Бисерть около поселка Первомайский Нижнесергинского района. Русинов, решивший убить супругу из личной неприязни, дождался женщину, зная, что она придет туда на рыбалку, и нанес ей многочисленные удары по голове саперной лопаткой. После этого он скинул еще живую потерпевшую в реку. Супруга погибла от утопления. Во время расследования уголовного дела была установлена причастность осужденного к другим преступлениям.
Фото: Красноуфимскй районный суд
#Красноуфимский_районный_суд
#судебная_практика
👍2
Дело экс-замминистра И. Дубровина и бывшего директора «Омега-Строй» В. Пономарева будут рассматривать в Москве
В апреле 2025года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга удовлетворил ходатайство адвоката подсудимого Вадима Пономарева о направлении уголовного дела в отношении Игоря Дубровина и Вадима Пономарева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.
Органами предварительного следствия Пономарев В.А. и Дубровин И.В. обвиняются в том, что похитили 63 млн. рублей из аванса по договору на полный комплекс работ по объекту застройки в г. Орске Оренбургской области.
Сторона защиты ходатайствовала о направлении уголовного дела по подсудности, так как спорный договор был заключен в Москве. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, местом совершения преступления признается место совершения общественно опасного деяния, а не наступления последствий.
Прокурор и Игорь Дубровин обжаловали постановление Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга. Однако Свердловский областной суд не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Уголовное дело в отношении Дубровина и Пономарева будет направлено по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.
В апреле 2025года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга удовлетворил ходатайство адвоката подсудимого Вадима Пономарева о направлении уголовного дела в отношении Игоря Дубровина и Вадима Пономарева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.
Органами предварительного следствия Пономарев В.А. и Дубровин И.В. обвиняются в том, что похитили 63 млн. рублей из аванса по договору на полный комплекс работ по объекту застройки в г. Орске Оренбургской области.
Сторона защиты ходатайствовала о направлении уголовного дела по подсудности, так как спорный договор был заключен в Москве. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, местом совершения преступления признается место совершения общественно опасного деяния, а не наступления последствий.
Прокурор и Игорь Дубровин обжаловали постановление Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга. Однако Свердловский областной суд не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Уголовное дело в отношении Дубровина и Пономарева будет направлено по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.
❤3
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения Андрею Карпову, ранее занимавшему должность начальника отдела уголовного розыска ОП №10 по г.Екатеринбургу, которому органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 290 УК РФ и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Постановлением суда от 06.06.2025 Карпову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 04.08.2025 включительно, с установлением запрета определенных действий.
Судебный акт в законную силу не вступил.
фото:Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
Постановлением суда от 06.06.2025 Карпову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 04.08.2025 включительно, с установлением запрета определенных действий.
Судебный акт в законную силу не вступил.
фото:Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
👍2❤1
«Право и новая реальность»
Председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев принимает участие в XVIII сессии Европейско-Азиатского правового конгресса. Тема сессии – «Право и новая реальность». Мероприятие проходит сегодня в международном выставочном центре «Екатеринбург-Экспо».
Организаторами выступили губернатор и правительство Свердловской области, Ассоциация юристов России и Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева.
✅Конгресс – дискуссионная площадка для юристов – учёных и практиков – из стран ЕАЭС, БРИКС, ШОС, а также политиков, представителей публичных органов и бизнеса.
📝 Деловая программа Конгресса включает в себя серии тематических панельных дискуссий и круглых столов, IV Европейско-Азиатский молодежный юридический форум. На форсайт-сессии собравшиеся обсудят пределы и риски возможной цифровизации юриспруденции в различных областях.
Накануне в рамках XVIII сессии Европейско-Азиатского правового конгресса прошли «Яковлевские чтения», организованные Свердловским областным судом и Арбитражными судами области и Уральского округа.
Юридический форум такого масштаба не случайно проходит в Екатеринбурге, который расположен на границе Европы и Азии. Столица Среднего Урала представляет собой узловой центр, обеспечивающий реализацию политики современной России в сфере промышленности, экономики, образования, науки и культуры.
фото: УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева
Председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев принимает участие в XVIII сессии Европейско-Азиатского правового конгресса. Тема сессии – «Право и новая реальность». Мероприятие проходит сегодня в международном выставочном центре «Екатеринбург-Экспо».
Организаторами выступили губернатор и правительство Свердловской области, Ассоциация юристов России и Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева.
✅Конгресс – дискуссионная площадка для юристов – учёных и практиков – из стран ЕАЭС, БРИКС, ШОС, а также политиков, представителей публичных органов и бизнеса.
Накануне в рамках XVIII сессии Европейско-Азиатского правового конгресса прошли «Яковлевские чтения», организованные Свердловским областным судом и Арбитражными судами области и Уральского округа.
Юридический форум такого масштаба не случайно проходит в Екатеринбурге, который расположен на границе Европы и Азии. Столица Среднего Урала представляет собой узловой центр, обеспечивающий реализацию политики современной России в сфере промышленности, экономики, образования, науки и культуры.
фото: УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
В областном суде приостановлено рассмотрение дела В. Старкова
В феврале этого года приговором Кировского районного суда Екатеринбурга экс-министр транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области Василий Старков был признан виновным в совершении преступления по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки – 40 млн рублей. Также Старков лишен государственной награды Российской Федерации – медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. До исполнения приговора в части уплаты штрафа судом наложен арест на имущество Старкова. Осужденный был взят под стражу в зале суда.
Как установил суд, Старков, занимая должность министра, предложил бенефициару АО «Мелиострой» обеспечить заключение с данной организацией госконтрактов по содержанию автомобильных дорог без проведения торгов. В качестве вознаграждения Старков попросил 2% от стоимости двух контрактов. В сентябре 2023 года Старков получил от представителя строительной организации взятку – 4 миллиона рублей, за обеспечение заключения госконтрактов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них.
В суде Василий Старков свою вину в получении взятки признал, в содеянном раскаялся.
Прокурором на приговор было подано апелляционное представление в Свердловский областной суд.
Сегодня суд апелляционной инстанции приостановил рассмотрение дела по ходатайству представителя Министерства обороны.
В феврале этого года приговором Кировского районного суда Екатеринбурга экс-министр транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области Василий Старков был признан виновным в совершении преступления по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки – 40 млн рублей. Также Старков лишен государственной награды Российской Федерации – медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. До исполнения приговора в части уплаты штрафа судом наложен арест на имущество Старкова. Осужденный был взят под стражу в зале суда.
Как установил суд, Старков, занимая должность министра, предложил бенефициару АО «Мелиострой» обеспечить заключение с данной организацией госконтрактов по содержанию автомобильных дорог без проведения торгов. В качестве вознаграждения Старков попросил 2% от стоимости двух контрактов. В сентябре 2023 года Старков получил от представителя строительной организации взятку – 4 миллиона рублей, за обеспечение заключения госконтрактов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них.
В суде Василий Старков свою вину в получении взятки признал, в содеянном раскаялся.
Прокурором на приговор было подано апелляционное представление в Свердловский областной суд.
Сегодня суд апелляционной инстанции приостановил рассмотрение дела по ходатайству представителя Министерства обороны.
❤4👎2
Застолье превратилось в поножовщину
В Серове два товарища готовились к Старому Новому году и переусердствовали. В ходе распития спиртных напитков поругались. Но спор перешел в драку и закончился поножовщиной. Один из мужчин – Михаил Б. взял нож и несколько раз ударил им своего приятеля. В отношении Михаила было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
Что именно стало причиной конфликта, сейчас уже не помнят ни подсудимый, ни потерпевший. И мы бы не стали рассказывать об этой истории, если бы она не закончилась хорошо.
В ходе судебного заседания потерпевший сказал, что помирился с другом и претензий к нему не имеет. Все конфликты в прошлом.
⚖️ Суд учел позицию потерпевшего, но примирение не спасло от наказания. Серовский районный суд признал Михаила Б. виновным в преступлении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
#Серовский_районный_суд
#судебная_практика
В Серове два товарища готовились к Старому Новому году и переусердствовали. В ходе распития спиртных напитков поругались. Но спор перешел в драку и закончился поножовщиной. Один из мужчин – Михаил Б. взял нож и несколько раз ударил им своего приятеля. В отношении Михаила было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
Что именно стало причиной конфликта, сейчас уже не помнят ни подсудимый, ни потерпевший. И мы бы не стали рассказывать об этой истории, если бы она не закончилась хорошо.
В ходе судебного заседания потерпевший сказал, что помирился с другом и претензий к нему не имеет. Все конфликты в прошлом.
Приговор в законную силу не вступил.
#Серовский_районный_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
В жизни каждого случаются события, когда нелишней будет помощь посторонних.
На днях сотрудники Свердловского областного суда стали свидетелями трогательной истории. На служебной парковке была замечена сорока, которая на протяжении двух дней истошно кричала, кружила над своим обездвиженным птенцом. Птица оберегала малыша и атаковала людей, желавших им помочь.
Неравнодушные сотрудники суда, поняв, что самостоятельно справиться не получится, пригласили орнитолога. Специалист быстро прибыл на место происшествия и оценил состояние птенца. Он аккуратно осмотрел пациента и установил ушиб лапки. Забирать пернатого в клинику не стали, по словам ветеринара, велик риск того, что мама-сорока потом не примет птенца, а без заботы родителей он пока не выживет.
По рекомендации специалиста помощники судей устроили птице поилку и кормушку. В течение нескольких дней малыш пошел на поправку и уже пробует летать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤43👍7👏4😁1
Административный арест за демонстрацию нацистской символики
В марте этого года студент одного из колледжей Нижнего Тагила попал в неприятную историю. Юноша устроился на работу в торговый комплекс «Лента» (подрабатывал во внеурочное время). Вечером 24 марта после окончания рабочей смены молодой человек воспользовался тем, что коллеги ушли домой и нарисовал маркером на информационной доске в служебном помещении нацистскую символику. После чего отправился домой.
Утром работники ТК «Лента» обнаружили запрещенные символы и обратились с заявлением в полицию. Личность нарушителя была оперативно установлена благодаря записям с камер видеонаблюдения.
В суде Н. вину признал, но объяснить свои действия не смог. Ранее он не имел проблем с законом и характеризуется положительно.
Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила привлек гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - «Публичное демонстрирование нацистской символики». Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд Нижнего_Тагила
В марте этого года студент одного из колледжей Нижнего Тагила попал в неприятную историю. Юноша устроился на работу в торговый комплекс «Лента» (подрабатывал во внеурочное время). Вечером 24 марта после окончания рабочей смены молодой человек воспользовался тем, что коллеги ушли домой и нарисовал маркером на информационной доске в служебном помещении нацистскую символику. После чего отправился домой.
Утром работники ТК «Лента» обнаружили запрещенные символы и обратились с заявлением в полицию. Личность нарушителя была оперативно установлена благодаря записям с камер видеонаблюдения.
В суде Н. вину признал, но объяснить свои действия не смог. Ранее он не имел проблем с законом и характеризуется положительно.
Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила привлек гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - «Публичное демонстрирование нацистской символики». Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд Нижнего_Тагила
❤3
Мера пресечения ретивому водителю
Режевской городской суд рассмотрел ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Сапрыкина А.Н. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ – «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Постановлением суда Сапрыкину А.Н. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. На обвиняемого Сапрыкина А.Н. возложен запрет на общение с потерпевшей и свидетелем, а также обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.
Днем 5 июня на 84 километре автодороги г.Невьянск – г.Реж – г.Артемовский- с.Килачевское Режевского района между водителями произошёл конфликт из – за якобы имевшего место нарушения ПДД. Один из водителей обогнал и подрезал машину, за рулем которой была женщина, остановился и начал угрожать пистолетом. Затем, высказывая угрозы и предлагая «разобраться» на месте, мужчина выстрелил в воздух и потребовал у дамы документы на машину.
Постановление в законную силу не вступило.
Фото и видео предоставлено Режевским городским судом.
#Режевской_городской_суд
#мера_пресечения
Режевской городской суд рассмотрел ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Сапрыкина А.Н. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ – «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Постановлением суда Сапрыкину А.Н. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. На обвиняемого Сапрыкина А.Н. возложен запрет на общение с потерпевшей и свидетелем, а также обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.
Днем 5 июня на 84 километре автодороги г.Невьянск – г.Реж – г.Артемовский- с.Килачевское Режевского района между водителями произошёл конфликт из – за якобы имевшего место нарушения ПДД. Один из водителей обогнал и подрезал машину, за рулем которой была женщина, остановился и начал угрожать пистолетом. Затем, высказывая угрозы и предлагая «разобраться» на месте, мужчина выстрелил в воздух и потребовал у дамы документы на машину.
Постановление в законную силу не вступило.
Фото и видео предоставлено Режевским городским судом.
#Режевской_городской_суд
#мера_пресечения
❤5👎1
Мера пресечения Денису Аллаярову
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения редактору URA.RU Денису Аллаярову. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
Постановлением суда Аллаярову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до 4 августа 2025 года включительно.
Судебный акт в законную силу не вступил.
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения редактору URA.RU Денису Аллаярову. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
Постановлением суда Аллаярову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до 4 августа 2025 года включительно.
Судебный акт в законную силу не вступил.
👎17👍4🤔1
Мера пресечения депутату
Артёмовский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Демашина.
Депутат Думы Артёмовского муниципального округа VII созыва (2021–2026) Демашин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Поскольку следователь не обосновал необходимость избрания в отношении обвиняемого исключительно строгой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности обеспечения надлежащих условий производства по делу путем применения альтернативной меры пресечения, суд избрал Демашину меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 03.08.2025.
Постановление суда не вступило в законную силу.
#Артемовский_городской_суд
#мера_пресечения
Артёмовский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Демашина.
Депутат Думы Артёмовского муниципального округа VII созыва (2021–2026) Демашин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Поскольку следователь не обосновал необходимость избрания в отношении обвиняемого исключительно строгой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности обеспечения надлежащих условий производства по делу путем применения альтернативной меры пресечения, суд избрал Демашину меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 03.08.2025.
Постановление суда не вступило в законную силу.
#Артемовский_городской_суд
#мера_пресечения
Суд защитил трудовые права сотрудника маркетплейса
Алиса Б. из Верхней Салды устроилась менеджером по работе с клиентами в «Wildberries». Однако трудовые отношения с ней не оформили, трудовой договор не выдали. В итоге у нее возникли проблемы. Когда Алиса собралась в отпуск, работодатель ей отказал, не получила женщина и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.
Алиса обратилась с иском к ООО «РВБ» (ранее – ООО «Wildberries») в Верхнесалдинский районный суд. В исковом заявлении она просила установить факт трудовых отношений и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
В доказательство своих доводов истец представила суду переписку с работодателем в мессенджере WhatsApp и представила суду свидетелей, подтвердивших факт ее работы у ответчика.
Суд исковые требования удовлетворил, установил факт работы истца в ООО «РВБ» со дня приема на работу по настоящее время и обязал ООО «РВБ» заключить с ней трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу. Также решением суда с компании взыскано 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.
❗️Решение суда в законную силу не вступило.
Алиса Б. из Верхней Салды устроилась менеджером по работе с клиентами в «Wildberries». Однако трудовые отношения с ней не оформили, трудовой договор не выдали. В итоге у нее возникли проблемы. Когда Алиса собралась в отпуск, работодатель ей отказал, не получила женщина и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.
Алиса обратилась с иском к ООО «РВБ» (ранее – ООО «Wildberries») в Верхнесалдинский районный суд. В исковом заявлении она просила установить факт трудовых отношений и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
В доказательство своих доводов истец представила суду переписку с работодателем в мессенджере WhatsApp и представила суду свидетелей, подтвердивших факт ее работы у ответчика.
Суд исковые требования удовлетворил, установил факт работы истца в ООО «РВБ» со дня приема на работу по настоящее время и обязал ООО «РВБ» заключить с ней трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу. Также решением суда с компании взыскано 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.
❗️Решение суда в законную силу не вступило.
❤15