Мужчина получил судимость, опасаясь гнева супруги
В марте 2025 года Юрий К. получил заработную плату. Опасаясь, что через банковское приложение супруга отследит трату денег, он перевел 50 000 рублей на банковский счет подвозившего его таксиста, который обналичил для него эти деньги.
Юрий торопился потратить наличные на свои нужды (имел право:), на звонки супруги не отвечал и не появлялся дома несколько дней. По возвращении ему пришлось объясняться с женой о причинах своего длительного отсутствия и тратах.
Испугавшись последствий женского гнева, Юрий придумал версию о том, что в гостях он передал свой телефон знакомому, которому требовалось позвонить. И якобы тот, воспользовавшись установленным в телефоне банковским приложением, самовольно перевел с его банковского счета 50 000 рублей неизвестному лицу.
Супруга, мудрая женщина, не поверила в легенду, но Юрий не хотел отступать, чтобы убедить жену, обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении.
Сотрудники полиции очень быстро установили все обстоятельства, и план мужчины был раскрыт. В результате, по заявлению Юрия было отказано в возбуждении уголовного дела, а его самого привлекли к ответственности за заведомо ложный донос.
В суде Юрий полностью признал свою вину. Суд учел, что мужчина впервые привлекается к ответственности, имеет стабильную работуи зарплату, воспитывает малолетнего ребёнка и является основным кормильцем в семье, поэтому не стал наказывать сурово.
⚖️ Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила признал Юрия К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ – «Заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления» и с учетом всех обстоятельств дела назначил ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
фото:Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_НижнегоТагила
#судебная_практика
В марте 2025 года Юрий К. получил заработную плату. Опасаясь, что через банковское приложение супруга отследит трату денег, он перевел 50 000 рублей на банковский счет подвозившего его таксиста, который обналичил для него эти деньги.
Юрий торопился потратить наличные на свои нужды (имел право:), на звонки супруги не отвечал и не появлялся дома несколько дней. По возвращении ему пришлось объясняться с женой о причинах своего длительного отсутствия и тратах.
Испугавшись последствий женского гнева, Юрий придумал версию о том, что в гостях он передал свой телефон знакомому, которому требовалось позвонить. И якобы тот, воспользовавшись установленным в телефоне банковским приложением, самовольно перевел с его банковского счета 50 000 рублей неизвестному лицу.
Супруга, мудрая женщина, не поверила в легенду, но Юрий не хотел отступать, чтобы убедить жену, обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении.
Сотрудники полиции очень быстро установили все обстоятельства, и план мужчины был раскрыт. В результате, по заявлению Юрия было отказано в возбуждении уголовного дела, а его самого привлекли к ответственности за заведомо ложный донос.
В суде Юрий полностью признал свою вину. Суд учел, что мужчина впервые привлекается к ответственности, имеет стабильную работу
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
фото:Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_НижнегоТагила
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁17❤1
Асбестовский городской суд продолжает цикл публикаций «Простыми словами о важном»
В этот раз специалисты суда отвечают на вопрос «А как меня извещали?». Его нередко задают граждане, которые пропустили судебное разбирательство своего дела. Как так получается? Рассказываем…
Суд извещает участников процесса по адресам, которые указаны в исковых заявлениях.
Юридически значимое сообщение (в данном случае извещение, повестка, судебный акт и т.д.), адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения этих сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Извещения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но не было вручено или адресат с ним не ознакомился. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие там, обязаны следить за поступлением почтовой корреспонденции. Как показывает практика, не все относятся добросовестно к данной обязанности. В связи с этим возникают негативные последствия, в том числе – в виде сложности защиты своих интересов.
❗️ Напоминаем, что стороны вправе сообщить суду номер телефона для направления смс-извещений. Для этого нужно заполнить бланк (расписку участника судопроизводства) или указать номер для судебных извещений в исковом заявлении.
💻 Сегодня можно получать судебные извещения и судебные акты в личном кабинете портала Госуслуг. Для этого необходимо проставить в личном кабинете отметку о согласии на получение уведомлений. Для этого в разделе «Профиль» зайти в «Настройки Госпочты» и отметить пункт «Суды». Не пренебрегайте указанной возможностью, особенно если вы не проживаете по месту регистрации либо сомневаетесь в том, что почтовые услуги вам оказываются должным образом.
А в следующий раз мы ответим на другой частый вопрос: «Что будет, если не прийти в суд?».
В этот раз специалисты суда отвечают на вопрос «А как меня извещали?». Его нередко задают граждане, которые пропустили судебное разбирательство своего дела. Как так получается? Рассказываем…
Суд извещает участников процесса по адресам, которые указаны в исковых заявлениях.
Юридически значимое сообщение (в данном случае извещение, повестка, судебный акт и т.д.), адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения этих сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Извещения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но не было вручено или адресат с ним не ознакомился. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие там, обязаны следить за поступлением почтовой корреспонденции. Как показывает практика, не все относятся добросовестно к данной обязанности. В связи с этим возникают негативные последствия, в том числе – в виде сложности защиты своих интересов.
А в следующий раз мы ответим на другой частый вопрос: «Что будет, если не прийти в суд?».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
Суд не нашел нарушений в действиях комиссии по отбору кандидатур на должность главы Пышминского муниципального округа
В феврале этого года Камышловский районный суд рассмотрел административное дело по административному иску депутата Думы Пышминского муниципального округа Владимира Лыжина к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Пышминского муниципального округа. Административный истец просил суд признать незаконным бездействие конкурсной комиссии по непроведению конкурса и обязать данный конкурс провести, после чего направить решение о представлении не менее двух кандидатов в Думу Пышминского муниципального округа или о признании конкурса несостоявшимся. По мнению истца, все это должно быть сделано в течение 14 дней с момента принятия судом решения. Также он просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
⚖️Камышловский районный суд отказал Владимиру Лыжину в удовлетворении административного иска. Суд не согласился с доводами административного истца о бездействии конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Пышминского муниципального округа. Сроки работы комиссии ни федеральным законодательством, ни законодательством Свердловской области, ни муниципальными нормативными правовыми актами не установлены, заседания конкурсной комиссии проводятся, при этом неявка отдельных членов комиссии на прошедшие заседания не свидетельствует о незаконном бездействии конкурсной комиссии в целом. К тому же на момент рассмотрения дела в суде было назначено очередное заседание конкурсной комиссии.
Владимир Лыжин подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции, рассмотрел административное дело и в действиях комиссии нарушений не нашел. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Напомним, с августа 2022 года в Пышминском муниципальном округе нет главы. В октябре 2022 года был объявлен конкурс по отбору кандидатур на должность главы и создана конкурсная комиссия по отбору кандидатов. Однако проведенные конкурсы по разным причинам признавались несостоявшимися.
В феврале этого года Камышловский районный суд рассмотрел административное дело по административному иску депутата Думы Пышминского муниципального округа Владимира Лыжина к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Пышминского муниципального округа. Административный истец просил суд признать незаконным бездействие конкурсной комиссии по непроведению конкурса и обязать данный конкурс провести, после чего направить решение о представлении не менее двух кандидатов в Думу Пышминского муниципального округа или о признании конкурса несостоявшимся. По мнению истца, все это должно быть сделано в течение 14 дней с момента принятия судом решения. Также он просил обратить решение суда к немедленному исполнению.
⚖️Камышловский районный суд отказал Владимиру Лыжину в удовлетворении административного иска. Суд не согласился с доводами административного истца о бездействии конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Пышминского муниципального округа. Сроки работы комиссии ни федеральным законодательством, ни законодательством Свердловской области, ни муниципальными нормативными правовыми актами не установлены, заседания конкурсной комиссии проводятся, при этом неявка отдельных членов комиссии на прошедшие заседания не свидетельствует о незаконном бездействии конкурсной комиссии в целом. К тому же на момент рассмотрения дела в суде было назначено очередное заседание конкурсной комиссии.
Владимир Лыжин подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции, рассмотрел административное дело и в действиях комиссии нарушений не нашел. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Напомним, с августа 2022 года в Пышминском муниципальном округе нет главы. В октябре 2022 года был объявлен конкурс по отбору кандидатур на должность главы и создана конкурсная комиссия по отбору кандидатов. Однако проведенные конкурсы по разным причинам признавались несостоявшимися.
👎2
Оглашено обвинительное заключение по делу об убийстве двух человек на ул. Первомайской
⚖️В Свердловском областном суде огласили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Алексея Рыжкова. Органами следствия мужчина обвиняется по п. «г» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – краже с банковского счета и убийстве двух лиц.
Как следует из озвученного в ходе судебного заседания обвинительного заключения, подсудимый в ноябре 2024 года в ходе распития спиртных напитков вступил в конфликт с двумя потерпевшими и решил их убить. Сначала Рыжков жестоко избил обоих, затем взял со стола кухонный нож и несколькими ударами сначала убил мужчину, а затем женщину. Потерпевшие скончались на месте преступления.
Затем Рыжков похитил банковскую карту потерпевшей, которой расплатился в магазине.
В судебном заседании Алексей Рыжков свою вину не признал.
Судебное следствие продолжается.
⚖️В Свердловском областном суде огласили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Алексея Рыжкова. Органами следствия мужчина обвиняется по п. «г» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – краже с банковского счета и убийстве двух лиц.
Как следует из озвученного в ходе судебного заседания обвинительного заключения, подсудимый в ноябре 2024 года в ходе распития спиртных напитков вступил в конфликт с двумя потерпевшими и решил их убить. Сначала Рыжков жестоко избил обоих, затем взял со стола кухонный нож и несколькими ударами сначала убил мужчину, а затем женщину. Потерпевшие скончались на месте преступления.
Затем Рыжков похитил банковскую карту потерпевшей, которой расплатился в магазине.
В судебном заседании Алексей Рыжков свою вину не признал.
Судебное следствие продолжается.
❤1
👩🏻🎓💻 Суд взыскал с онлайн-университета более 278 тысяч рублей за неоказание образовательных услуг
В декабре 2024 году житель Новоуральска Евгений Л. решил получить новые компетенции, зачислился в онлайн-университет Urban. Мужчину подкупила акция онлайн-платформы «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», по условиям которой образовательная платформа обещала возмещать расходы на обучение в размере суммы ежемесячного платежа по образовательному кредиту. Евгений оформил целевой займ в ООО «ОТП Финанс» в размере 154 772 рублей. Денежные средства были зачислены на счет юрлица образовательной платформы – ООО «ЭДЕКС».
Доступ к обучению предоставлялся посредством сети Интернет. В Телеграм был создан учебный чат. Однако спустя некоторое время кураторы и преподаватели группы перестали давать обратную связь по курсу, в группах, запретили писать вопросы преподавателям, перестали проводиться запланированные вебинары по пройденному материалу, домашние задания не проверялись.
В день списания ежемесячного платежа университет не отправил кэшбек в рамках акции. Евгений направил заявление о возврате уплаченных денежных средств и получил ответ, что специалисты свяжутся с ним в течение 72 часов, однако в указанное время специалист университета на связь не вышел.
Евгений обратился с иском в Новоуральский городской суд Свердловской области. Истец просил расторгнуть договор оказания образовательных услуг, взыскать ООО «ЭДЕКС» денежные средства, уплаченные по договору в размере 154 772 рублей, убытки – 11 830 рублей 24 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – 13 929 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей и штраф – 98 395 рублей 86 копеек.
Суд изучил материалы дела, выслушал пояснения истца, исследовал письменные доказательства и удовлетворил иск частично.
⚖️Заочным решением Новоуральского городского суда расторгнут договор оказания образовательных услуг с ООО «ЭДЭКС». С ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 154 772 рублей, убытки – 11 830 рублей 24 копейки, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 13 929 рублей 48 копеек, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 92 765 рублей 86 копеек.
На момент публикации заочное решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
Фото:Шедеврум
#Новоуральский_городской_суд👩🏻🎓
В декабре 2024 году житель Новоуральска Евгений Л. решил получить новые компетенции, зачислился в онлайн-университет Urban. Мужчину подкупила акция онлайн-платформы «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», по условиям которой образовательная платформа обещала возмещать расходы на обучение в размере суммы ежемесячного платежа по образовательному кредиту. Евгений оформил целевой займ в ООО «ОТП Финанс» в размере 154 772 рублей. Денежные средства были зачислены на счет юрлица образовательной платформы – ООО «ЭДЕКС».
Доступ к обучению предоставлялся посредством сети Интернет. В Телеграм был создан учебный чат. Однако спустя некоторое время кураторы и преподаватели группы перестали давать обратную связь по курсу, в группах, запретили писать вопросы преподавателям, перестали проводиться запланированные вебинары по пройденному материалу, домашние задания не проверялись.
В день списания ежемесячного платежа университет не отправил кэшбек в рамках акции. Евгений направил заявление о возврате уплаченных денежных средств и получил ответ, что специалисты свяжутся с ним в течение 72 часов, однако в указанное время специалист университета на связь не вышел.
Евгений обратился с иском в Новоуральский городской суд Свердловской области. Истец просил расторгнуть договор оказания образовательных услуг, взыскать ООО «ЭДЕКС» денежные средства, уплаченные по договору в размере 154 772 рублей, убытки – 11 830 рублей 24 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – 13 929 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей и штраф – 98 395 рублей 86 копеек.
Суд изучил материалы дела, выслушал пояснения истца, исследовал письменные доказательства и удовлетворил иск частично.
⚖️Заочным решением Новоуральского городского суда расторгнут договор оказания образовательных услуг с ООО «ЭДЭКС». С ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 154 772 рублей, убытки – 11 830 рублей 24 копейки, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 13 929 рублей 48 копеек, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 92 765 рублей 86 копеек.
На момент публикации заочное решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
Фото:Шедеврум
#Новоуральский_городской_суд👩🏻🎓
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в рамках повышения квалификации сотрудников безопасности дорожного движения провела семинар в здании УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.
Заместитель председателя областного суда по административным делам Константин Александрович Федин рассказал о требованиях, предъявляемых к материалам об административных правонарушениях, направляемых на рассмотрение в суд.
Особое внимание было уделено вопросам, связанным с качеством и полнотой представляемых документов, а также правильной квалификацией административных правонарушений. Важным аспектом стали изменения в законодательстве, которые сотрудникам Госавтоинспекции необходимо учитывать в работе.
Отдельный спектр вопросов разобрала судья Свердловского областного суда О.А. Дорохина. Она подробно рассказала о порядке квалификации деяний по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом норм Федерального закона № 313-ФЗ от 10.07.2023.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Бывший сотрудник ГУФСИН по Свердловской области признан виновным в получении взяток
Ивдельский городской суд рассмотрел уголовное дело о взяточничестве и превышении должностных полномочий.
Бывший начальник отдела ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Александр Зиновьев обвинялся в серии преступлений против интересов госслужбы, а также в коррупции.
Суд установил, что в период с 2020 по 2021 гг. Зиновьев передавал осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, запрещенные к хранению и использованию предметы – мобильные телефоны, коньяк и дрожжи. Кроме того, через посредника получил три взятки в размере от 11 000 до 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый признал вину, оспаривая лишь размер полученных взяток.
Ивдельский городской суд признал Зиновьева виновным по совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Также Александру Зиновьеву назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать на госслужбе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий на срок 3 года.
⛓️Осужденный взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
фото: Шедеврум
#Ивдельский_городской_суд
#судебная_практика
Ивдельский городской суд рассмотрел уголовное дело о взяточничестве и превышении должностных полномочий.
Бывший начальник отдела ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области Александр Зиновьев обвинялся в серии преступлений против интересов госслужбы, а также в коррупции.
Суд установил, что в период с 2020 по 2021 гг. Зиновьев передавал осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, запрещенные к хранению и использованию предметы – мобильные телефоны, коньяк и дрожжи. Кроме того, через посредника получил три взятки в размере от 11 000 до 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый признал вину, оспаривая лишь размер полученных взяток.
Ивдельский городской суд признал Зиновьева виновным по совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Также Александру Зиновьеву назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать на госслужбе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий на срок 3 года.
⛓️Осужденный взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
фото: Шедеврум
#Ивдельский_городской_суд
#судебная_практика
Новый член президиума Свердловского областного суда
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 27 мая 2025 г. «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов» членом президиума Свердловского областного суда утвержден Ковелин Дмитрий Евгеньевич.
Состав президиума областного суда:
✔️ Дмитриев Владимир Андреевич, председатель суда;
✔️ Васильева Анна Сергеевна, заместитель председателя суда;
✔️ Романов Борис Викторович, заместитель председателя суда;
✔️ Федин Константин Александрович, заместитель председателя суда;
✔️ Шумков Евгений Сергеевич, заместитель председателя суда;
✔️ Минеев Андрей Николаевич, председатель судебного состава, судья Свердловского областного суда;
✔️ Ковелин Дмитрий Евгеньевич, председатель судебного состава, судья Свердловского областного суда.
Согласно Федеральному конституционному закону от 7 февраля 2011 года. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» президиум суда:
✔️ утверждает судебные составы судебных коллегий по гражданским, административным и уголовным делам из числа судей суда;
✔️ рассматривает материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики;
✔️ заслушивает отчеты председателей судебных коллегий о деятельности коллегий;
✔️ рассматривает вопросы работы аппарата суда;
✔️ осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 27 мая 2025 г. «Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов» членом президиума Свердловского областного суда утвержден Ковелин Дмитрий Евгеньевич.
Состав президиума областного суда:
Согласно Федеральному конституционному закону от 7 февраля 2011 года. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» президиум суда:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
Сотрудник полиции из Невьянска оставлен под стражей
Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 8 мая 2025 года Кириллу Бычкову, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 5 июля 2025 года. Бычков, оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Невьянский», обвиняется следствием в получении взятки (пп. «а», «в» ч. 5 ст.290 УК РФ).
Адвокатами обвиняемого были поданы апелляционные жалобы в Свердловский областной суд. Они просили избрать подзащитному меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Свердловский областной суд рассмотрел материалы дела и оставил постановление суда первой инстанции без изменений, апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 8 мая 2025 года Кириллу Бычкову, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 5 июля 2025 года. Бычков, оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Невьянский», обвиняется следствием в получении взятки (пп. «а», «в» ч. 5 ст.290 УК РФ).
Адвокатами обвиняемого были поданы апелляционные жалобы в Свердловский областной суд. Они просили избрать подзащитному меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Свердловский областной суд рассмотрел материалы дела и оставил постановление суда первой инстанции без изменений, апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.
❤1
24 июня 2025 года в 15:00 в Артемовском городском суде состоится рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Администрации Артемовского муниципального округа к Демашину Максиму Анатольевичу о признании сделки - договора № 28 от 01.10.2022, заключенного между МУП «УК «Наш дом Артемовский» и самозанятым гражданином Демашиным М.А., недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть МУП «УК «Наш дом Артемовский» 291 800 руб.
Гражданское дело находится в производстве судьи Гарифьяновой Гузель Мавлетяновны.
Гражданское дело находится в производстве судьи Гарифьяновой Гузель Мавлетяновны.
Мера пресечения обвиняемым в коррупционных преступлениях
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга избрал меру пресечения Артуру Меликсетяну, заместителю начальника контрольно-аналитического отдела ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга. Меликсетян обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Ходатайство следователя о помещении обвиняемого под стражу удовлетворено. Мера пресечения избрана по 27 июля 2025 года.
Также судом сегодня была избрана мера пресечения Сергею Красуцкому. По версии органов предварительного расследования, мужчина является посредником в передаче взятки сотруднику ИФНС. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ – «Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере». Красуцкому по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 27 июля 2025 года.
Постановления суда не вступили в законную силу.
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга избрал меру пресечения Артуру Меликсетяну, заместителю начальника контрольно-аналитического отдела ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга. Меликсетян обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Ходатайство следователя о помещении обвиняемого под стражу удовлетворено. Мера пресечения избрана по 27 июля 2025 года.
Также судом сегодня была избрана мера пресечения Сергею Красуцкому. По версии органов предварительного расследования, мужчина является посредником в передаче взятки сотруднику ИФНС. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ – «Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере». Красуцкому по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 27 июля 2025 года.
Постановления суда не вступили в законную силу.
#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Совет судей о медиации и вопросах материально-технического обеспечения
Очередное заседание совета судей Свердловской области прошло сегодня во Дворце правосудия. Основным вопросом в повестке стало обсуждение использования в судах региона примирительных процедур – судебного примирения и медиации.
👩🏻🎓Судебное примирение – это процедура с участием судебного примирителя, которая проводится в рамках гражданского, арбитражного или административного процесса. Его цель – достижение сторонами взаимоприемлемого результата и урегулирование конфликта с учетом интересов сторон.
🤝 Медиация – альтернативный метод урегулирования конфликта с участием третьей (нейтральной) стороны-посредника – медиатора. Возможности медиации как альтернативного способа урегулирования споров объемны и масштабны, поэтому развитие этого направления работы актуально и очень перспективно.
Также члены совета судей области обсудили проблему материально-технического обеспечения судебных участков мировых судей Свердловской области и порядок возмещения расходов, связанных с исполнением ими служебных обязанностей по осуществлению правосудия. По данному вопросу докладчиками выступили председатель финансовой комиссии совета судей Свердловской области С.А. Савинов и директор Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области А.С. Намятов.
Также в ходе заседания были рассмотрены и другие вопросы: оказание материальной помощи, проведение торжественного мероприятия «Проводы в Почетную отставку» и награждение Почетной грамотой совета судей.
Очередное заседание совета судей Свердловской области прошло сегодня во Дворце правосудия. Основным вопросом в повестке стало обсуждение использования в судах региона примирительных процедур – судебного примирения и медиации.
👩🏻🎓Судебное примирение – это процедура с участием судебного примирителя, которая проводится в рамках гражданского, арбитражного или административного процесса. Его цель – достижение сторонами взаимоприемлемого результата и урегулирование конфликта с учетом интересов сторон.
Также члены совета судей области обсудили проблему материально-технического обеспечения судебных участков мировых судей Свердловской области и порядок возмещения расходов, связанных с исполнением ими служебных обязанностей по осуществлению правосудия. По данному вопросу докладчиками выступили председатель финансовой комиссии совета судей Свердловской области С.А. Савинов и директор Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области А.С. Намятов.
Также в ходе заседания были рассмотрены и другие вопросы: оказание материальной помощи, проведение торжественного мероприятия «Проводы в Почетную отставку» и награждение Почетной грамотой совета судей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Праздник детства
В Свердловском областном суде при поддержке регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» прошел детский праздник. Дети и внуки судей и работников аппарата Свердловского областного суда, ГУФССП России по Свердловской области отметили канун замечательного праздника – Дня защиты детей.
Веселые конкурсы, игры, песни и танцы с аниматорами, эстафеты и игры на меткость –ребятам не пришлось скучать, каждый нашел развлечение по душе. Как всегда с удовольствием дети подставляли свои личики специалистам по аквагриму – птицы и животные, загадочные цветы и изображения любимых персонажей украсили счастливые детские лица.
Финальной яркой точкой праздника стало шоу мыльных пузырей и вручение воздушных шаров.
Фото: пресс-служба Свердловского областного суда и ГУ ФССП России по Свердловской области
В Свердловском областном суде при поддержке регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» прошел детский праздник. Дети и внуки судей и работников аппарата Свердловского областного суда, ГУФССП России по Свердловской области отметили канун замечательного праздника – Дня защиты детей.
Веселые конкурсы, игры, песни и танцы с аниматорами, эстафеты и игры на меткость –ребятам не пришлось скучать, каждый нашел развлечение по душе. Как всегда с удовольствием дети подставляли свои личики специалистам по аквагриму – птицы и животные, загадочные цветы и изображения любимых персонажей украсили счастливые детские лица.
Финальной яркой точкой праздника стало шоу мыльных пузырей и вручение воздушных шаров.
Фото: пресс-служба Свердловского областного суда и ГУ ФССП России по Свердловской области