🚨 Приговор экс-полицейскому из Нижнего Тагила за разглашение конфиденциальной информации
Мировой судья Ленинского района Буркова Н.А. огласила приговор по уголовному делу бывшего оперативного дежурного МУ МВД «Нижнетагильское» Романа Свинохова.
🚔Суть дела: 32-летний экс-капитан полиции передавал ритуальной службе «Успение» конфиденциальную информацию об умерших тагильчанах. За каждое сообщение о смерти он получал от 2 до 9 тысяч рублей. Всего в деле было 40 эпизодов на общую сумму 136 тысяч рублей.
Вина бывшего сотрудника МВД Свинохову Романа Александровича была доказана в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.
⚖️Наказание:
Штраф в размере 170 000 рублей.
Лишение права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.
#Ленинский_районный_суд_НижнийТагил
Мировой судья Ленинского района Буркова Н.А. огласила приговор по уголовному делу бывшего оперативного дежурного МУ МВД «Нижнетагильское» Романа Свинохова.
🚔Суть дела: 32-летний экс-капитан полиции передавал ритуальной службе «Успение» конфиденциальную информацию об умерших тагильчанах. За каждое сообщение о смерти он получал от 2 до 9 тысяч рублей. Всего в деле было 40 эпизодов на общую сумму 136 тысяч рублей.
Вина бывшего сотрудника МВД Свинохову Романа Александровича была доказана в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.
⚖️Наказание:
Штраф в размере 170 000 рублей.
Лишение права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.
#Ленинский_районный_суд_НижнийТагил
👎2
Известный телеканал и другие фигуранты дела оказались под пристальным взглядом правосудия
В производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагила находится нестандартное гражданское дело.
Жительница г. Нижнего Тагила обратилась в программу, транслируемую одним из федеральных телеканалов, с просьбой об оказании эзотерических услуг. После телефонного разговора с сотрудником, который представился исполнителем услуг, заявительница перевела значительные суммы денег на указанные реквизиты.
💳 Общая сумма переводов составила более 1,7 млн рублей. После невыполнения обязательств женщина направила претензии, но ответа не получила. Итог – обращение в суд с иском о защите прав потребителей.
👥 В качестве ответчиков привлечены:
• ООО "Телеканал ТВ3"
• Физическое лицо, представившееся исполнителем услуг
• Платежные системы
• Финансовые организации
📝 Требования иска:
• Возврат денежных средств
• Компенсация морального вреда
• Взыскание штрафов за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
📆 Судебное заседание по делу назначено на 28 мая 2025 года.
Дело ведет судья Гурина С.А.
#Ленинский_районный_суд_Нижний_Тагил
Фото: Kandinsky
В производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагила находится нестандартное гражданское дело.
Жительница г. Нижнего Тагила обратилась в программу, транслируемую одним из федеральных телеканалов, с просьбой об оказании эзотерических услуг. После телефонного разговора с сотрудником, который представился исполнителем услуг, заявительница перевела значительные суммы денег на указанные реквизиты.
👥 В качестве ответчиков привлечены:
• ООО "Телеканал ТВ3"
• Физическое лицо, представившееся исполнителем услуг
• Платежные системы
• Финансовые организации
• Возврат денежных средств
• Компенсация морального вреда
• Взыскание штрафов за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Дело ведет судья Гурина С.А.
#Ленинский_районный_суд_Нижний_Тагил
Фото: Kandinsky
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁4👍1
Вступил в силу приговор участнику ОПГ «Герат-Урал» из Нижнего Тагила
В 90-е годы прошлого столетия Андрей Рогожкин являлся участником преступной группы «Герат-Урал», которая действовала на территории Нижнего Тагила. Группировка занималась рэкетом, а также была причастна к убийствам нескольких предпринимателей. Самому Рогожкину вменялось в вину соучастие в убийстве директора «Тагмет» С. Ермолаева и его телохранителя, а также убийство Ю. Смирнова.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила признал Андрея Рогожкина виновным по п. «н» ст. 102, п. «а», «д», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР. Ему было назначено наказание в виде 14 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу супруги убитого телохранителя 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приговор был обжалован осужденным и его адвокатом. По итогам апелляционного рассмотрения Свердловский областной суд оставил приговор суда первой инстанции без изменений.
В 90-е годы прошлого столетия Андрей Рогожкин являлся участником преступной группы «Герат-Урал», которая действовала на территории Нижнего Тагила. Группировка занималась рэкетом, а также была причастна к убийствам нескольких предпринимателей. Самому Рогожкину вменялось в вину соучастие в убийстве директора «Тагмет» С. Ермолаева и его телохранителя, а также убийство Ю. Смирнова.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила признал Андрея Рогожкина виновным по п. «н» ст. 102, п. «а», «д», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР. Ему было назначено наказание в виде 14 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу супруги убитого телохранителя 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приговор был обжалован осужденным и его адвокатом. По итогам апелляционного рассмотрения Свердловский областной суд оставил приговор суда первой инстанции без изменений.
❤2👍1
Мировым судьей оглашено постановление по уголовному делу о крушении вертолета
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района от 21 мая 2025 года в отношении Игоря Чистовского, которым было допущено падение вертолета, прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон
Чистовский И.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 263 УК РФ –«Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, если деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и причинение крупного ущерба».
12 июня прошлого года в лесном массиве на территории Билимбаевского лесничества рухнул арендованный вертолет Robinson R44 под управлением Игоря Чистовского. Как установило следствие, крушение произошло из-за нарушения правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта.
В результате падения собственнику вертолета причинен крупный ущерб на сумму 9 573 910 рублей, пассажиру вертолета причинен тяжкий вред здоровью.
Чистовский И.А. признал вину в полном объеме, возместил причиненный потерпевшим ущерб.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
#Первоуральский_судебный_район
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района от 21 мая 2025 года в отношении Игоря Чистовского, которым было допущено падение вертолета, прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон
Чистовский И.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 263 УК РФ –«Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, если деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и причинение крупного ущерба».
12 июня прошлого года в лесном массиве на территории Билимбаевского лесничества рухнул арендованный вертолет Robinson R44 под управлением Игоря Чистовского. Как установило следствие, крушение произошло из-за нарушения правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта.
В результате падения собственнику вертолета причинен крупный ущерб на сумму 9 573 910 рублей, пассажиру вертолета причинен тяжкий вред здоровью.
Чистовский И.А. признал вину в полном объеме, возместил причиненный потерпевшим ущерб.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
#Первоуральский_судебный_район
В Красноуральске местный житель от скуки «заминировал» администрацию города
5 января этого года житель Красноуральска Павел Л. пришел в магазин «Пятерочка» за спиртными напитками, но платить за них не собирался. Мужчина надел маску и перчатки, набрал алкоголя и сигарет на сумму свыше 6 тысяч рублей и покинул торговую точку, не оплатив товар.
Днем 30 января, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, Павел заскучал и позвонил по единому номеру вызова служб экстренного реагирования и сообщил о минировании здания администрации муниципального округа Красноуральск. В результате его противоправных действий были задействованы значительные силы специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, произведена эвакуация находившихся в здании граждан.
Злоумышленника быстро вычислили и возбудили уголовное дело.
В ходе судебного разбирательства Павел полностью признал вину и раскаялся в содеянном. По его ходатайству дело рассматривалось в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
⚖️Красноуральский городской суд признал Павла Л. виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 207 УК РФ. С учетом непогашенной судимости ему назначено наказание в виде 4 лет исправительной колонии строгого режима. Также с осужденного взысканы издержки на выезд спецслужб по ложному вызову.
Приговор не вступил в законную силу.
#Красноуральский_городской_суд
5 января этого года житель Красноуральска Павел Л. пришел в магазин «Пятерочка» за спиртными напитками, но платить за них не собирался. Мужчина надел маску и перчатки, набрал алкоголя и сигарет на сумму свыше 6 тысяч рублей и покинул торговую точку, не оплатив товар.
Днем 30 января, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, Павел заскучал и позвонил по единому номеру вызова служб экстренного реагирования и сообщил о минировании здания администрации муниципального округа Красноуральск. В результате его противоправных действий были задействованы значительные силы специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, произведена эвакуация находившихся в здании граждан.
Злоумышленника быстро вычислили и возбудили уголовное дело.
В ходе судебного разбирательства Павел полностью признал вину и раскаялся в содеянном. По его ходатайству дело рассматривалось в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
⚖️Красноуральский городской суд признал Павла Л. виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 207 УК РФ. С учетом непогашенной судимости ему назначено наказание в виде 4 лет исправительной колонии строгого режима. Также с осужденного взысканы издержки на выезд спецслужб по ложному вызову.
Приговор не вступил в законную силу.
#Красноуральский_городской_суд
👍4
Соседская ссора довела до суда
В декабре 2023 года на ул. Илимская в Екатеринбурге произошел конфликт между соседками. Людмила с мужем убирали снег в своем дворе. Когда женщина с тележкой выехала за калитку, чтобы скинуть снег вдоль забора, на нее накинулась соседка Надежда (имена изменены). Она решила, что Людмила вместе со снегом вывозит со двора мусор и опилки, и скидывает их на общую территорию. Словесная перепалка между дамами переросла в драку. Надежда несколько раз ударила Людмилу, в том числе ногами, а затем брызнула из газового баллончика в лицо соседке. Разнял женщин муж Людмилы. Он отвез жену в больницу, где ей диагностировали химический ожог роговицы глаз и ушибы головы и грудной клетки. Затем супруги обратились в полицию.
В отношении Надежды было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от марта 2024 года Надежда признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначен административный штраф 5 тысяч рублей.
Через некоторое время Людмила подала иск в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, в котором просила взыскать с соседки компенсацию морального вреда – 500 тысяч рублей, расходы на лечение – 4 572 рубля, оплату услуг представителя – 35 тысяч рублей, договора оказания юридических услуг – 5 тысяч рублей. Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с Надежды 2 606 рублей – расходы на лекарства, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя – 35 тысяч рублей за участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и 5 тысяч рублей на составление искового заявления по гражданскому делу.
Ответчик обжаловала решение в суде апелляционной инстанции. Надежда просила уменьшить сумму компенсации морального вреда и расходов на лечение.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика. Решение вступило в законную силу.
В декабре 2023 года на ул. Илимская в Екатеринбурге произошел конфликт между соседками. Людмила с мужем убирали снег в своем дворе. Когда женщина с тележкой выехала за калитку, чтобы скинуть снег вдоль забора, на нее накинулась соседка Надежда (имена изменены). Она решила, что Людмила вместе со снегом вывозит со двора мусор и опилки, и скидывает их на общую территорию. Словесная перепалка между дамами переросла в драку. Надежда несколько раз ударила Людмилу, в том числе ногами, а затем брызнула из газового баллончика в лицо соседке. Разнял женщин муж Людмилы. Он отвез жену в больницу, где ей диагностировали химический ожог роговицы глаз и ушибы головы и грудной клетки. Затем супруги обратились в полицию.
В отношении Надежды было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от марта 2024 года Надежда признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначен административный штраф 5 тысяч рублей.
Через некоторое время Людмила подала иск в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, в котором просила взыскать с соседки компенсацию морального вреда – 500 тысяч рублей, расходы на лечение – 4 572 рубля, оплату услуг представителя – 35 тысяч рублей, договора оказания юридических услуг – 5 тысяч рублей. Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с Надежды 2 606 рублей – расходы на лекарства, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя – 35 тысяч рублей за участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и 5 тысяч рублей на составление искового заявления по гражданскому делу.
Ответчик обжаловала решение в суде апелляционной инстанции. Надежда просила уменьшить сумму компенсации морального вреда и расходов на лечение.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика. Решение вступило в законную силу.
Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
В сентябре 2024 года в многоквартирном жилом доме № 7 по ул. Булата Окуджавы в городе Нижний Тагил было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. На собрании было принято решение об изменении способа управления домом с ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 1» на Товарищество собственников недвижимости «Надежда».
Один из собственников – Евгений Ж.– не согласился с данным решением и обратился в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил с иском об оспаривании решения общего собрания.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что фактически собрание не проводилось и подсчет голосов не производился. Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, суд вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_НижнийТагил
В сентябре 2024 года в многоквартирном жилом доме № 7 по ул. Булата Окуджавы в городе Нижний Тагил было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. На собрании было принято решение об изменении способа управления домом с ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 1» на Товарищество собственников недвижимости «Надежда».
Один из собственников – Евгений Ж.– не согласился с данным решением и обратился в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил с иском об оспаривании решения общего собрания.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что фактически собрание не проводилось и подсчет голосов не производился. Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, суд вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_НижнийТагил
👍3
Лекция по избирательному процессу в областном суде
20 мая в Свердловском областном суде состоялась увлекательная лекция, посвященная избирательному процессу, в которой приняли участие студенты из нескольких вузов региона. Мероприятие прошло под эгидой Избирательной комиссии Свердловской области, которая реализует проект «ПолитБИТ: бюро избирательных технологий».
Четыре месяца студенты УрФУ, УрГЮУ, УрГЭУ и Уральского института управления - филиала РАНХиГС изучали процессы организации и проведения выборов. В рамках одного из блоков студенты посетили Свердловский областной суд – знакомились с судоустройством и особенностями защиты прав избирателей.
Основная миссия судебной системы – защита и восстановление нарушенных прав граждан. Участники электоральных споров не являются исключением.
Судья Свердловского областного суда Оксана Леонидовна Кориновская, специализирующаяся на рассмотрении дел по защите избирательных прав, раскрыла студентам основные теоретические аспекты избирательного процесса, объяснила его ключевые принципы и нормы. Студенты узнали о значении свободных и честных выборов для демократического общества и о роли судебной власти в обеспечении соблюдения избирательных прав граждан.
Особенное внимание было уделено практическим кейсам. Судья проанализировала несколько реальных ситуаций из судебной практики, где стороны жаловались на нарушения избирательного законодательства. Студенты имели возможность задать вопросы и поучаствовать в обсуждении, что позволило им глубже понять, как теория применяется на практике.
Это мероприятие стало отличной возможностью для студентов расширить свои познания в области избирательного права, повысить интерес к правовым дисциплинам и вдохновиться на дальнейшую учебу и карьеру в сфере юриспруденции. Мы уверены, что такие мероприятия способствуют формированию правовой грамотности молодежи и укреплению доверия к институтам власти.
20 мая в Свердловском областном суде состоялась увлекательная лекция, посвященная избирательному процессу, в которой приняли участие студенты из нескольких вузов региона. Мероприятие прошло под эгидой Избирательной комиссии Свердловской области, которая реализует проект «ПолитБИТ: бюро избирательных технологий».
Четыре месяца студенты УрФУ, УрГЮУ, УрГЭУ и Уральского института управления - филиала РАНХиГС изучали процессы организации и проведения выборов. В рамках одного из блоков студенты посетили Свердловский областной суд – знакомились с судоустройством и особенностями защиты прав избирателей.
Основная миссия судебной системы – защита и восстановление нарушенных прав граждан. Участники электоральных споров не являются исключением.
Судья Свердловского областного суда Оксана Леонидовна Кориновская, специализирующаяся на рассмотрении дел по защите избирательных прав, раскрыла студентам основные теоретические аспекты избирательного процесса, объяснила его ключевые принципы и нормы. Студенты узнали о значении свободных и честных выборов для демократического общества и о роли судебной власти в обеспечении соблюдения избирательных прав граждан.
Особенное внимание было уделено практическим кейсам. Судья проанализировала несколько реальных ситуаций из судебной практики, где стороны жаловались на нарушения избирательного законодательства. Студенты имели возможность задать вопросы и поучаствовать в обсуждении, что позволило им глубже понять, как теория применяется на практике.
Это мероприятие стало отличной возможностью для студентов расширить свои познания в области избирательного права, повысить интерес к правовым дисциплинам и вдохновиться на дальнейшую учебу и карьеру в сфере юриспруденции. Мы уверены, что такие мероприятия способствуют формированию правовой грамотности молодежи и укреплению доверия к институтам власти.
👏6👍3🤯1
За неисправленные в квартире дефекты застройщик выплатит екатеринбуржцу более 8 миллионов рублей
В 2017 году Виктор купил квартиру в доме на улице Рассветная, 6/1, у застройщика «ЛСР. Недвижимость-Урал» за 4 065 007 рублей. Уже после приемки в квартире были обнаружены недостатки: нарушение теплоизоляции ограждающих конструкций стен в местах примыкания потолка и пола, протечки на балконах, из-за которых в квартире появилась плесень.
Дело об устранении недостатков дошло до суда. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, согласно которому застройщик устраняет недостатки квартиры и выплачивает Виктору в счет неустойки и компенсации морального вреда 90 тысяч рублей, а Виктор отказывается от исковых требований. И в 2022 году застройщик выполнил все ремонтные работы.
Однако с наступлением холодов все недостатки проявились вновь: появилась плесень, тепло не сохранялось. Виктор был вынужден съехать из квартиры. Наличие дефектов подтвердило тепловизионное обследование. Мужчина обратился с претензией к застройщику, но был проигнорирован. Тогда Виктор снова пошел в суд.
В иске, поданном в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» выплаченные по договору 4 065 007 рублей, убытки в виде разницы между ценой квартиры по договору и ценой соответствующего объекта на день принятия судом решения – 4 278 993 рубля, неустойку и штраф за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда 100 тысяч рублей, расходы на оплату услуг специалиста по проведению тепловизионного обследования – 8 тысяч рублей, расходы на оплату услуг специалиста по оценке рыночной стоимости квартиры в размере 3 500 рублей.
Суд удовлетворил требования частично, назначил штраф – 400 тысяч рублей, неустойку – 2 миллиона рублей, компенсацию морального вреда – 20 тысяч рублей. Остальные суммы взысканы в полной мере. Всего – 8,8 миллиона рублей. В доход государства с застройщика взысканы 60 тысяч рублей госпошлины. Виктора обязали вернуть квартиру застройщику в первоначальном виде без обременений.
Стороны обжаловали решение в Свердловском областном суде, но безрезультатно.
В 2017 году Виктор купил квартиру в доме на улице Рассветная, 6/1, у застройщика «ЛСР. Недвижимость-Урал» за 4 065 007 рублей. Уже после приемки в квартире были обнаружены недостатки: нарушение теплоизоляции ограждающих конструкций стен в местах примыкания потолка и пола, протечки на балконах, из-за которых в квартире появилась плесень.
Дело об устранении недостатков дошло до суда. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, согласно которому застройщик устраняет недостатки квартиры и выплачивает Виктору в счет неустойки и компенсации морального вреда 90 тысяч рублей, а Виктор отказывается от исковых требований. И в 2022 году застройщик выполнил все ремонтные работы.
Однако с наступлением холодов все недостатки проявились вновь: появилась плесень, тепло не сохранялось. Виктор был вынужден съехать из квартиры. Наличие дефектов подтвердило тепловизионное обследование. Мужчина обратился с претензией к застройщику, но был проигнорирован. Тогда Виктор снова пошел в суд.
В иске, поданном в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» выплаченные по договору 4 065 007 рублей, убытки в виде разницы между ценой квартиры по договору и ценой соответствующего объекта на день принятия судом решения – 4 278 993 рубля, неустойку и штраф за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда 100 тысяч рублей, расходы на оплату услуг специалиста по проведению тепловизионного обследования – 8 тысяч рублей, расходы на оплату услуг специалиста по оценке рыночной стоимости квартиры в размере 3 500 рублей.
Суд удовлетворил требования частично, назначил штраф – 400 тысяч рублей, неустойку – 2 миллиона рублей, компенсацию морального вреда – 20 тысяч рублей. Остальные суммы взысканы в полной мере. Всего – 8,8 миллиона рублей. В доход государства с застройщика взысканы 60 тысяч рублей госпошлины. Виктора обязали вернуть квартиру застройщику в первоначальном виде без обременений.
Стороны обжаловали решение в Свердловском областном суде, но безрезультатно.
👍10
Вручение удостоверения и наград во Дворце правосудия
Сегодня во Дворце правосудия главный федеральный инспектор Свердловской области Михаил Вячеславович Богинский вручил удостоверение председателю Сухоложского городского суда Елене Николаевне Барковой. Она назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 17 апреля 2025 года № 244 на 6-летний срок полномочий.
Также были вручены ведомственные награды. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия медалью «За безупречную службу» награждена помощник судьи судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда Анастасия Александровна Ахмадуллина.
Знак отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени вручен помощнику судьи судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда Екатерине Сергеевне Аристовой.
💐Поздравляем коллег!
Сегодня во Дворце правосудия главный федеральный инспектор Свердловской области Михаил Вячеславович Богинский вручил удостоверение председателю Сухоложского городского суда Елене Николаевне Барковой. Она назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 17 апреля 2025 года № 244 на 6-летний срок полномочий.
Также были вручены ведомственные награды. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия медалью «За безупречную службу» награждена помощник судьи судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда Анастасия Александровна Ахмадуллина.
Знак отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени вручен помощнику судьи судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда Екатерине Сергеевне Аристовой.
💐Поздравляем коллег!
❤8👍3
Присяга судьи
Сегодня в Свердловском областном суде приведена к присяге Надежда Алексеевна Прокина. Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2025 года № 315 она назначена судьей Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Свою первую судейскую мантию она получила из рук председателя Свердловского областного суда Владимира Андреевича Дмитриева. В напутственном слове председатель пожелал успехов в нелегкой работе судьи, выверенных и взвешенных решений и поддержки со стороны коллег и родных.
До назначения Надежда Алексеевна работала в прокуратуре Свердловской области.
Сегодня в Свердловском областном суде приведена к присяге Надежда Алексеевна Прокина. Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2025 года № 315 она назначена судьей Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Свою первую судейскую мантию она получила из рук председателя Свердловского областного суда Владимира Андреевича Дмитриева. В напутственном слове председатель пожелал успехов в нелегкой работе судьи, выверенных и взвешенных решений и поддержки со стороны коллег и родных.
До назначения Надежда Алексеевна работала в прокуратуре Свердловской области.
👍18
Суд поставил точку в деле о нападении на журналистов «Крик-ТВ»
В июне 2024 года съемочная группа телекомпании «Резонанс» телеканала «Крик-ТВ», получив редакционное задание, направилась на съемку сюжета к Универсальному миграционному центру на ул. Сулимова в Екатеринбурге. Журналисты на парковке у центра увидели Эраджа Джиянова и решили с ним пообщаться на тему соблюдения им миграционного законодательства. Джиянов разговаривать не захотел и попытался убежать от представителей прессы. Корреспондент догнала мужчину и начала снимать его на личный сотовый телефон. Джиянов потребовал удалить отснятое видео, но девушка отказалась это сделать. Джиянов нанес ей несколько ударов по руке, в которой она держала телефон, а затем отобрал микрофон и стал бить корреспондента микрофоном по рукам, по лицу, по телу. Когда подбежали операторы, Джиянов начал и у них требовать удалить видео. Получив отказ, он несколько раз ударил по одной из видеокамер. В результате совершения указанных действий Джиянов повредил видеокамеру, микрофон, ветрозащиту микрофона, а также уничтожил наушники, принадлежащие ООО «ТК «Резонанс», повредил мобильный телефон, принадлежащий корреспонденту.
В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с насилием над журналистом, с повреждением и уничтожением их имущества.
Дело рассматривалось Кировским районным судом Екатеринбурга. Суд признал Джиянова Эраджа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РФ, и назначил ему 2 года лишения свободы в колонии общего режима.
На приговор адвокатом осужденного была подана апелляционная жалоба. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил приговор первой инстанции без изменений по существу.
В июне 2024 года съемочная группа телекомпании «Резонанс» телеканала «Крик-ТВ», получив редакционное задание, направилась на съемку сюжета к Универсальному миграционному центру на ул. Сулимова в Екатеринбурге. Журналисты на парковке у центра увидели Эраджа Джиянова и решили с ним пообщаться на тему соблюдения им миграционного законодательства. Джиянов разговаривать не захотел и попытался убежать от представителей прессы. Корреспондент догнала мужчину и начала снимать его на личный сотовый телефон. Джиянов потребовал удалить отснятое видео, но девушка отказалась это сделать. Джиянов нанес ей несколько ударов по руке, в которой она держала телефон, а затем отобрал микрофон и стал бить корреспондента микрофоном по рукам, по лицу, по телу. Когда подбежали операторы, Джиянов начал и у них требовать удалить видео. Получив отказ, он несколько раз ударил по одной из видеокамер. В результате совершения указанных действий Джиянов повредил видеокамеру, микрофон, ветрозащиту микрофона, а также уничтожил наушники, принадлежащие ООО «ТК «Резонанс», повредил мобильный телефон, принадлежащий корреспонденту.
В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с насилием над журналистом, с повреждением и уничтожением их имущества.
Дело рассматривалось Кировским районным судом Екатеринбурга. Суд признал Джиянова Эраджа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РФ, и назначил ему 2 года лишения свободы в колонии общего режима.
На приговор адвокатом осужденного была подана апелляционная жалоба. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил приговор первой инстанции без изменений по существу.
👍6