Суд взыскал более 180 тысяч рублей с матери подростка, сбросившего на машину доску

В феврале этого года из окна пятого этажа дома № 25а на ул. Коммунальной 12-летний мальчик выбросил деревянную доску, которая упала на припаркованный между домами автомобиль KIA CERATO.

Владельцу автомобиля был причинен материальный ущерб в размере более 180 000 рублей. Собственник обратился в Краснотурьинский городской суд с иском о возмещении расходов, которые просил взыскать с матери подростка.

✅Согласно ч.1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

⚖️Суд взыскал с законного представителя несовершеннолетнего в пользу истца материальный ущерб, а также судебные расходы и расходы на уплату государственной пошлины.

Решение не вступило в законную силу.

#Краснотурьинский_городской_суд
#судебная_практика

В Первоуральске суд признал незаконными действия администрации города по проведению общественных слушаний о выделении земли под полигон промышленных отходов

Напомним, администрация Первоуральска определила земельный участок под полигон промышленных отходов. Горожане не согласились с решением муниципальных властей и подали несколько административных исков в Первоуральский городской суд. Поскольку требования были идентичными, суд объединил иски в одно производство.

Истцы просили признать незаконными действия администрации муниципального округа по организации и проведению общественных обсуждений в форме общественных слушаний по объекту государственной экологической экспертизы: Проектная документация «Строительство полигона промышленных отходов АО «ПНТЗ», а также о признании незаконными действий Главы МО Первоуральск по подписанию постановления № 36 от 19.03.2025 «Об утверждении результатов общественных слушаний по объекту государственной экологической экспертизы: Проектная документация «Строительство полигона промышленных отходов АО «ПНТЗ», включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду».

По итогам рассмотрения исковые требования были удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия администрации муниципального округа Первоуральск по проведению общественных обсуждений (общественных слушаний) по объекту государственной экологической экспертизы: проектной документации Строительство полигона промышленных отходов АО «ПНТЗ», включая предварительные материалы оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, в период с 27.01.2025 по 27.02.2025 и 10 календарных дней после окончания срока общественных обсуждений.

Двум административным истцам вернули расходы по уплате госпошлины.
В оставшейся части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.

Фото: Первоуральский городской суд.

#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика

❗️В Карпинском городском суде состоится оглашение приговора в отношении Андрея Жигалова, Натальи Крижевских, Сергея Макарова, Андрея Нацаренуса и Николая Просекова. Органами следствия они обвиняются в краже металла с завода «КЭМЗ» на общую сумму 700 тысяч рублей.

В ходе судебного следствия были допрошены представитель потерпевшего, 30 свидетелей, подсудимые, а также исследованы материалы дела. Вчера суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Провозглашение приговора состоится 26 мая 2025 года в 12 часов, зал 305 (3 этаж).
Судья Драницина Вера Викторовна.

Адрес: г. Карпинск, ул. Мира, 60

Фото: Шедеврум

#Карпинский_городской_суд

Совместное проживание с ребенком:
искреннее желание или способ уйти от уплаты алиментов?

Когда родители после развода не могут решить вопрос, с кем из них останутся дети – им приходится обращаться в суд. В Асбесте участились случаи подачи таких исков отцами детей. Мужчины обращаются в суд с просьбой об определении места жительства ребенка с ними и при этом просят суд освободить их от уплаты алиментов на содержание детей, которые остались с бывшей супругой. Такую тенденцию заметил Асбестовский городской суд.

⚖️Недавно в Асбестовском городском суде рассматривалось такое гражданское дело. Супруги после 10 лет брака разошлись. Изначально дети остались с мамой, папа должен был выплачивать им алименты. Однако спустя некоторое время один из ребят решил жить с отцом, а к маме приходить в гости. Папа, обязанный выплачивать алименты, но имеющий задолженность по их уплате, решил оформить совместное проживание ребенка с ним через суд, мама не возражала. Мужчина поставил перед судом вопрос об освобождении его от уплаты алиментов, мотивируя тем, что с каждым из родителей проживает по одному ребенку, значит никто никому ничего не должен.

Рассматривая спор, суд, с учетом мнения ребенка, определил его место жительства с отцом. А что касается освобождения от уплаты алиментов, то здесь суд руководствовался ст. 83 Семейного кодекса РФ. Данная статья гласит: если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом.

В данном споре отец пытался доказать, что имеет невысокий доход, имеет кредиты и несёт иные расходы. Однако суд, запросив сведения о счетах истца и движении денежных средств по ним, о наличии имущества, находящегося в собственности, пришел к выводу, что истец является наиболее обеспеченным родителем, чем ответчик. Суд взыскал с отца алименты на содержание оставшегося с матерью ребенка в размере половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области на 2025 г- 8514 рублей 50 копеек.

Фото: Шедеврум

#Асбестовский_городской_суд
#судебная_практика

Суд отказал в восстановлении полномочий экс-депутату Новоуральской гордумы

В марте этого года решением Думы Новоуральского городского округа досрочно были прекращены полномочия депутата Ирэны Ислентьевой. Основанием прослужило то, что народная избранница без уважительных причин пропускала заседания Думы на протяжении полугода. Депутаты руководствовались пунктом 10.3 статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

Ислентьева И.В попыталась восстановиться в депутатском статусе. Обратилась в Новоуральский городской суд с административным иском об оспаривании решения Думы Новоуральского городского округа.

Истец считала решение Думы незаконным ввиду неверного исчисления срока отсутствия депутата на заседаниях Думы НГО, а также ненадлежащего извещения о предстоящих очередных и внеочередных заседаниях Думы. Кроме того, административный истец также указала на отсутствие оценки со стороны Думы НГО причин ее неявки на заседания.

Представители административного ответчика Думы Новоуральского городского округа с заявленными требованиями не согласились, считая принятое в отношении Ислентьевой И.В. решение Думы НГО законным и обоснованным.

⚖️Новоуральский городской суд исследовал материалы дела, допросил свидетелей, выслушал доводы сторон и оставил административный иск без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде.

#Новоуральский_городской_суд

Суд обязал перевозчика выплатить 1,5 миллиона компенсации морального вреда за смертельное ДТП

В ноябре 2023 года на трассе «Шадринск – Ялуторовск» Курганской области произошло ДТП со смертельным исходом. Владимир Ш., управляя тягачом «Рено» с прицепом, попытался обогнать идущий перед ним легковой автомобиль. На встречной полосе он столкнулся с автомобилем «Фольксваген Поло». Водитель легкового автомобиля от полученных травм скончался, пассажир – его жена – получила повреждения, которые эксперты квалифицировали как тяжкий вред здоровью.

Приговором Шатровского районного суда Курганской области Владимир Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Также был удовлетворен гражданский иск потерпевшей. С работодателя виновника аварии - ЗАО «Центр железнодорожных перевозок «Жилдоральянс» - в пользу жены погибшего взысканы 2 миллиона рублей компенсации морального вреда.

У пострадавшей в ДТП пары в Екатеринбурге проживает взрослая дочь Мария. Она обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о компенсации морально вреда. Истец пояснила, что тяжело переживает гибель отца. Более того, ей пришлось взять на себя все заботы о матери, перевезла её в Екатеринбург. Мария просила взыскать солидарно с Владимира Ш. и ЗАО «Центра железнодорожных перевозок «Жилдоральянс» 1,5 миллиона рублей компенсации морального вреда.

Суд обязал взыскал компенсацию морального вреда только с Центра железнодорожных перевозок.

Ответчик попытался оспорить это решение в вышестоящей инстанции. Указывал на наличие вины в ДТП как осужденного, так и погибшего водителя. Просил уменьшить размер компенсации.

Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд не нашел причин для вмешательства в судебный акт первой инстанции. Он вступил в законную силу.

Изображение: Шедеврум

🚨 Приговор экс-полицейскому из Нижнего Тагила за разглашение конфиденциальной информации

Мировой судья Ленинского района Буркова Н.А. огласила приговор по уголовному делу бывшего оперативного дежурного МУ МВД «Нижнетагильское» Романа Свинохова.

🚔Суть дела: 32-летний экс-капитан полиции передавал ритуальной службе «Успение» конфиденциальную информацию об умерших тагильчанах. За каждое сообщение о смерти он получал от 2 до 9 тысяч рублей. Всего в деле было 40 эпизодов на общую сумму 136 тысяч рублей.

Вина бывшего сотрудника МВД Свинохову Романа Александровича была доказана в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

⚖️Наказание:

Штраф в размере 170 000 рублей.

Лишение права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Приговор в законную силу не вступил.

#Ленинский_районный_суд_НижнийТагил

Вступил в силу приговор участнику ОПГ «Герат-Урал» из Нижнего Тагила

В 90-е годы прошлого столетия Андрей Рогожкин являлся участником преступной группы «Герат-Урал», которая действовала на территории Нижнего Тагила. Группировка занималась рэкетом, а также была причастна к убийствам нескольких предпринимателей. Самому Рогожкину вменялось в вину соучастие в убийстве директора «Тагмет» С. Ермолаева и его телохранителя, а также убийство Ю. Смирнова.

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила признал Андрея Рогожкина виновным по п. «н» ст. 102, п. «а», «д», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР. Ему было назначено наказание в виде 14 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу супруги убитого телохранителя 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор был обжалован осужденным и его адвокатом. По итогам апелляционного рассмотрения Свердловский областной суд оставил приговор суда первой инстанции без изменений.

В Красноуральске местный житель от скуки «заминировал» администрацию города

5 января этого года житель Красноуральска Павел Л. пришел в магазин «Пятерочка» за спиртными напитками, но платить за них не собирался. Мужчина надел маску и перчатки, набрал алкоголя и сигарет на сумму свыше 6 тысяч рублей и покинул торговую точку, не оплатив товар.

Днем 30 января, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, Павел заскучал и позвонил по единому номеру вызова служб экстренного реагирования и сообщил о минировании здания администрации муниципального округа Красноуральск. В результате его противоправных действий были задействованы значительные силы специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, произведена эвакуация находившихся в здании граждан.

Злоумышленника быстро вычислили и возбудили уголовное дело.

В ходе судебного разбирательства Павел полностью признал вину и раскаялся в содеянном. По его ходатайству дело рассматривалось в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

⚖️Красноуральский городской суд признал Павла Л. виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 207 УК РФ. С учетом непогашенной судимости ему назначено наказание в виде 4 лет исправительной колонии строгого режима. Также с осужденного взысканы издержки на выезд спецслужб по ложному вызову.

Приговор не вступил в законную силу.

#Красноуральский_городской_суд

Соседская ссора довела до суда

В декабре 2023 года на ул. Илимская в Екатеринбурге произошел конфликт между соседками. Людмила с мужем убирали снег в своем дворе. Когда женщина с тележкой выехала за калитку, чтобы скинуть снег вдоль забора, на нее накинулась соседка Надежда (имена изменены). Она решила, что Людмила вместе со снегом вывозит со двора мусор и опилки, и скидывает их на общую территорию. Словесная перепалка между дамами переросла в драку. Надежда несколько раз ударила Людмилу, в том числе ногами, а затем брызнула из газового баллончика в лицо соседке. Разнял женщин муж Людмилы. Он отвез жену в больницу, где ей диагностировали химический ожог роговицы глаз и ушибы головы и грудной клетки. Затем супруги обратились в полицию.

В отношении Надежды было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от марта 2024 года Надежда признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначен административный штраф 5 тысяч рублей.

Через некоторое время Людмила подала иск в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, в котором просила взыскать с соседки компенсацию морального вреда – 500 тысяч рублей, расходы на лечение – 4 572 рубля, оплату услуг представителя – 35 тысяч рублей, договора оказания юридических услуг – 5 тысяч рублей. Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с Надежды 2 606 рублей – расходы на лекарства, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя – 35 тысяч рублей за участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и 5 тысяч рублей на составление искового заявления по гражданскому делу.

Ответчик обжаловала решение в суде апелляционной инстанции. Надежда просила уменьшить сумму компенсации морального вреда и расходов на лечение.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика. Решение вступило в законную силу.

Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

В сентябре 2024 года в многоквартирном жилом доме № 7 по ул. Булата Окуджавы в городе Нижний Тагил было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. На собрании было принято решение об изменении способа управления домом с ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 1» на Товарищество собственников недвижимости «Надежда».

Один из собственников – Евгений Ж.– не согласился с данным решением и обратился в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил с иском об оспаривании решения общего собрания.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что фактически собрание не проводилось и подсчет голосов не производился. Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, суд вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Фото: Шедеврум
#Тагилстроевский_районный_суд_НижнийТагил