Стартовал процесс по уголовному делу о массовой драке на Сухоложской
В Свердловском областном суде началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении пятерых мужчин, в том числе иностранных граждан.
По версии органов предварительного расследования, ночью 20 апреля 2024 года около кафе Dalida на улице Сухоложской Ф.Аюбов, Б. Хусейнов, М. Кодиров, С. Ходжаев и Д. Мансуров увидели компанию незнакомых мужчин. У Аюбова с одним из них произошел конфликт, в ходе ссоры Б. Хусейнов напал на потерпевшего. Завязалась массовая драка.
Подсудимые наносили удары руками и ногами, а также пластиковыми трубами, подобранными около кафе. Хусейнов достал нож и нанес одному из потерпевших удар в сердце, мужчина скончался на месте. Еще одного потерпевшего Хусейнов ударил ножом в живот, врачам удалось его спасти.
М. Кодирову, Ф. Аюбову, С. Ходжаеву и Д. Мансурову предъявлено обвинение по ч.2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Б. Хусейнов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 105 – убийство из хулиганских побуждений, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «и» ч. 2 ст. 105 – покушение на убийство двух и более лиц, из хулиганских побуждений, а также ч.2 ст. 213 УК РФ.
Сегодня прокурор озвучил обвинительное заключение. Ходжаев и Аюбов полностью признали свою вину, Кодиров – частично. Мансуров не признал. Хусейов частично признал свою вину в хулиганстве, а вот в убийстве и покушении на убийство – нет.
Судебное следствие продолжается.
В Свердловском областном суде началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении пятерых мужчин, в том числе иностранных граждан.
По версии органов предварительного расследования, ночью 20 апреля 2024 года около кафе Dalida на улице Сухоложской Ф.Аюбов, Б. Хусейнов, М. Кодиров, С. Ходжаев и Д. Мансуров увидели компанию незнакомых мужчин. У Аюбова с одним из них произошел конфликт, в ходе ссоры Б. Хусейнов напал на потерпевшего. Завязалась массовая драка.
Подсудимые наносили удары руками и ногами, а также пластиковыми трубами, подобранными около кафе. Хусейнов достал нож и нанес одному из потерпевших удар в сердце, мужчина скончался на месте. Еще одного потерпевшего Хусейнов ударил ножом в живот, врачам удалось его спасти.
М. Кодирову, Ф. Аюбову, С. Ходжаеву и Д. Мансурову предъявлено обвинение по ч.2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Б. Хусейнов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 105 – убийство из хулиганских побуждений, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «и» ч. 2 ст. 105 – покушение на убийство двух и более лиц, из хулиганских побуждений, а также ч.2 ст. 213 УК РФ.
Сегодня прокурор озвучил обвинительное заключение. Ходжаев и Аюбов полностью признали свою вину, Кодиров – частично. Мансуров не признал. Хусейов частично признал свою вину в хулиганстве, а вот в убийстве и покушении на убийство – нет.
Судебное следствие продолжается.
👍3❤1
Суд приостановил деятельность ресторана в «Гринвиче» на 30 суток
⚖️Ленинским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Новые горизонты».
Протокол был составлен сотрудниками Роспотребнадзора после поступления сведений об отравлении граждан в ресторане «Мидийное место».
❗️Постановлением суда от 19 мая 2025 года ООО «Новые горизонты», расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 46, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ. Обществу назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток – по 08 июня 2025 года включительно.
Судебный акт в законную силу не вступил.
#Ленинский_городской_суд_Екатеринбурга
⚖️Ленинским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Новые горизонты».
Протокол был составлен сотрудниками Роспотребнадзора после поступления сведений об отравлении граждан в ресторане «Мидийное место».
❗️Постановлением суда от 19 мая 2025 года ООО «Новые горизонты», расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 46, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ. Обществу назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток – по 08 июня 2025 года включительно.
Судебный акт в законную силу не вступил.
#Ленинский_городской_суд_Екатеринбурга
👍3❤1😱1
Поступок, достойный восхищения
У каждого в жизни могут случиться моменты, когда без помощи не обойтись, и очень хорошо, когда рядом оказывается тот, кто не может пройти мимо чужой беды.
В майские праздники 2025 года судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Алексей Чудов отличился на тушении пожара.
Как рассказал Алексей, он проходил мимо многоквартирного дома на проспекте Ленина в Асбесте, когда увидел дым из окна квартиры первого этажа и услышал доносившиеся крики о помощи. Оказавшись в квартире, Алексей вывел жильцов на улицу (двух женщин с детьми) и подручными средствами локализовал возгорание. В ванной комнате вышла из строя и воспламенилась стиральная машина.
«Не задумался ни на секунду, бросился на призыв», – скромно отметил Алексей Чудов.
Асбестовский городской суд гордится, что безопасность в здании суда обеспечивают такие смелые и отзывчивые люди, готовые всегда прийти на помощь.
#Асбестовский_городской_суд
У каждого в жизни могут случиться моменты, когда без помощи не обойтись, и очень хорошо, когда рядом оказывается тот, кто не может пройти мимо чужой беды.
В майские праздники 2025 года судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Алексей Чудов отличился на тушении пожара.
Как рассказал Алексей, он проходил мимо многоквартирного дома на проспекте Ленина в Асбесте, когда увидел дым из окна квартиры первого этажа и услышал доносившиеся крики о помощи. Оказавшись в квартире, Алексей вывел жильцов на улицу (двух женщин с детьми) и подручными средствами локализовал возгорание. В ванной комнате вышла из строя и воспламенилась стиральная машина.
«Не задумался ни на секунду, бросился на призыв», – скромно отметил Алексей Чудов.
Асбестовский городской суд гордится, что безопасность в здании суда обеспечивают такие смелые и отзывчивые люди, готовые всегда прийти на помощь.
#Асбестовский_городской_суд
👍30🔥8❤2
Forwarded from Кировский районный суд г.Екатеринбурга
Приговор осужденному, пытавшемуся подкупить сотрудника СИЗО
Сегодня Кировским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено уголовное дело в отношении Паяла Амояна. Мужчина признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а также в незаконном сбыте наркотического средства, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291, частью 1 статьи 228.1 УК РФ.
Суд установил, что Амоян предложил сотруднику ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Свердловской области за вознаграждение принести сотовые телефоны, комплектующих к ним и устройства для выхода в Интернет. Эти предметы запрещено иметь в СИЗО лицам, содержащимся под стражей. За услугу осужденный предлагал денежное вознаграждение.
Должностное лицо уведомило руководство о поступившем незаконном предложении, и дальнейшие действия Амояна фиксировались правоохранительными органами. Кроме денежных средств, в размере 20 тыс. руб., в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий Паял Амоян передал должностному лицу наркотическое средство, тем самым осуществил его сбыт.
По совокупности преступлений Паял Амоян приговорен судом к 7 годам лишения свободы. С учетом наказания, которое в настоящее время отбывает осужденный, окончательно ему назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 200 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил, и может быть обжалован в течение 15 суток.
Сегодня Кировским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено уголовное дело в отношении Паяла Амояна. Мужчина признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а также в незаконном сбыте наркотического средства, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291, частью 1 статьи 228.1 УК РФ.
Суд установил, что Амоян предложил сотруднику ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Свердловской области за вознаграждение принести сотовые телефоны, комплектующих к ним и устройства для выхода в Интернет. Эти предметы запрещено иметь в СИЗО лицам, содержащимся под стражей. За услугу осужденный предлагал денежное вознаграждение.
Должностное лицо уведомило руководство о поступившем незаконном предложении, и дальнейшие действия Амояна фиксировались правоохранительными органами. Кроме денежных средств, в размере 20 тыс. руб., в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий Паял Амоян передал должностному лицу наркотическое средство, тем самым осуществил его сбыт.
По совокупности преступлений Паял Амоян приговорен судом к 7 годам лишения свободы. С учетом наказания, которое в настоящее время отбывает осужденный, окончательно ему назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 200 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил, и может быть обжалован в течение 15 суток.
❤2👍2😁1
Суд поставил точку в деле о наезде самолета на авиатехника
Постановлением Октябрьского районного суда Екатеринбурга от 27 февраля 2025 года в отношении Максима Красноперова, второго пилота авиакомпании «Уральские авиалинии», прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон.
Мужчина обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ – «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, если деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью». 19 мая 2024 года «Airbus A-320» авиакомпании «Уральские авиалинии» в аэропорту «Кольцово» выруливал со стоянки и передними шасси наехал на авиатехника по выпуску воздушного судна. В результате травмы пострадавший лишился конечности.
Красноперов свою вину полностью признал. По его ходатайству уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.
Прокурором на постановление было подано апелляционное представление. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил судебный акт без изменения.
фото: Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга
Постановлением Октябрьского районного суда Екатеринбурга от 27 февраля 2025 года в отношении Максима Красноперова, второго пилота авиакомпании «Уральские авиалинии», прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон.
Мужчина обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ – «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, если деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью». 19 мая 2024 года «Airbus A-320» авиакомпании «Уральские авиалинии» в аэропорту «Кольцово» выруливал со стоянки и передними шасси наехал на авиатехника по выпуску воздушного судна. В результате травмы пострадавший лишился конечности.
Красноперов свою вину полностью признал. По его ходатайству уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.
Прокурором на постановление было подано апелляционное представление. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил судебный акт без изменения.
фото: Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга
Уголовное дело о жестоком убийстве в Реже поступило в Свердловский областной суд
В Свердловский областной суд поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Леонида Тарасюка и Георгия Усольского. Органами следствия молодые люди обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – «Убийство, совершенное с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору».
По версии следствия, убийство произошло в ночь на 18 января 2025 года. На ул. Трудовой между нетрезвыми Тарасюком и Усольским и местным жителем случился словесный конфликт, который перерос в рукоприкладство. В результате мужчины жестоко избили оппонента и нанесли ему ножевые ранения. Затем потерпевшего оттащили к гаражному комплексу, забросали досками и подожгли, после чего скрылись.
Уголовное дело находится в производстве судьи Минеева Андрея Николаевича.
‼️О дате и времени судебного разбирательства будет сообщено дополнительно.
В Свердловский областной суд поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Леонида Тарасюка и Георгия Усольского. Органами следствия молодые люди обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – «Убийство, совершенное с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору».
По версии следствия, убийство произошло в ночь на 18 января 2025 года. На ул. Трудовой между нетрезвыми Тарасюком и Усольским и местным жителем случился словесный конфликт, который перерос в рукоприкладство. В результате мужчины жестоко избили оппонента и нанесли ему ножевые ранения. Затем потерпевшего оттащили к гаражному комплексу, забросали досками и подожгли, после чего скрылись.
Уголовное дело находится в производстве судьи Минеева Андрея Николаевича.
‼️О дате и времени судебного разбирательства будет сообщено дополнительно.
👍3❤1
В Ревде подростка осудили за нетрезвое вождение и грабеж
В августе прошлого года на выезде из Ревды сотрудники ГИБДД остановили подозрительный «Форд Фокус». Машина двигалась на большой скорости с включенными аварийными огнями. За рулем автомобиля оказался нетрезвый 17-летний местный житель. Ранее подросток уже привлекался к административной ответственности за пьяное вождение. В отношении нарушителя порядка было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Спустя два месяца юноша снова преступил закон. Совершил грабеж в магазине «Пятерочка». Подросток схватил 20 бутылок пива и решительно направился в сторону выхода, игнорируя кассу и требования продавца оплатить товар. Ущерб составил 1359 рублей 80 копеек.
В судебном заседании допрошены свидетели - очевидцы преступлений, которые подтвердили совершенные деяния несовершеннолетним по фактам грабежа и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Допрошен несовершеннолетний, который вину в преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном. Ущерб магазину возместил.
Ревдинский городской суд признал подростка виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением водительских прав на срок 2 года. В силу возраста осужденный не имеет водительских прав, но и получить их не сможет, пока не истечет срок наказания.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами.
фото: Ревдинский городской суд
#Ревдинский_городской_суд
#судебная_практика
В августе прошлого года на выезде из Ревды сотрудники ГИБДД остановили подозрительный «Форд Фокус». Машина двигалась на большой скорости с включенными аварийными огнями. За рулем автомобиля оказался нетрезвый 17-летний местный житель. Ранее подросток уже привлекался к административной ответственности за пьяное вождение. В отношении нарушителя порядка было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Спустя два месяца юноша снова преступил закон. Совершил грабеж в магазине «Пятерочка». Подросток схватил 20 бутылок пива и решительно направился в сторону выхода, игнорируя кассу и требования продавца оплатить товар. Ущерб составил 1359 рублей 80 копеек.
В судебном заседании допрошены свидетели - очевидцы преступлений, которые подтвердили совершенные деяния несовершеннолетним по фактам грабежа и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Допрошен несовершеннолетний, который вину в преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном. Ущерб магазину возместил.
Ревдинский городской суд признал подростка виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением водительских прав на срок 2 года. В силу возраста осужденный не имеет водительских прав, но и получить их не сможет, пока не истечет срок наказания.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами.
фото: Ревдинский городской суд
#Ревдинский_городской_суд
#судебная_практика
Суд взыскал более 180 тысяч рублей с матери подростка, сбросившего на машину доску
В феврале этого года из окна пятого этажа дома № 25а на ул. Коммунальной 12-летний мальчик выбросил деревянную доску, которая упала на припаркованный между домами автомобиль KIA CERATO.
Владельцу автомобиля был причинен материальный ущерб в размере более 180 000 рублей. Собственник обратился в Краснотурьинский городской суд с иском о возмещении расходов, которые просил взыскать с матери подростка.
✅Согласно ч.1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
⚖️Суд взыскал с законного представителя несовершеннолетнего в пользу истца материальный ущерб, а также судебные расходы и расходы на уплату государственной пошлины.
Решение не вступило в законную силу.
#Краснотурьинский_городской_суд
#судебная_практика
В феврале этого года из окна пятого этажа дома № 25а на ул. Коммунальной 12-летний мальчик выбросил деревянную доску, которая упала на припаркованный между домами автомобиль KIA CERATO.
Владельцу автомобиля был причинен материальный ущерб в размере более 180 000 рублей. Собственник обратился в Краснотурьинский городской суд с иском о возмещении расходов, которые просил взыскать с матери подростка.
✅Согласно ч.1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
⚖️Суд взыскал с законного представителя несовершеннолетнего в пользу истца материальный ущерб, а также судебные расходы и расходы на уплату государственной пошлины.
Решение не вступило в законную силу.
#Краснотурьинский_городской_суд
#судебная_практика
Жительница Режа Татьяна заключила с банком «УБРиР» кредитный договор, получила кредитную карту, к которой была подключена услуга «мобильный банк». Отчет обо всех операциях должен был приходить на электронную почту женщины. В какой-то момент Татьяна поняла, что через её личный кабинет кто-то перевел с карты 100 тысяч рублей. Уведомления о списании средств женщина не получала.
Женщина обратилась в банк и получила ответ, что в день списания денежных средств никаких операций по карте не проводилось. Татьяна обратилась в правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело и признали гражданку потерпевшей.
Затем женщина обратилась в банк с претензией и требованием возврата денег, так как финансовое учреждение не выполнило обязательства по безопасности совершения сделок. Сведения о списании денежных средств не поступали, хотя эта услуга была подключена. Возвращать средства банк отказался, так как при проведении финансовых операций условия идентификации клиента были выполнены.
Татьяна обратилась с иском в Режевской городской суд к ПАО КБ «УБРиР» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании истец просила также взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы на представителя, почтовые расходы.
Режевской городской суд, установил факт нарушения ответчиком прав истца и взыскал с банка материальный ущерб, компенсацию морального вреда, проценты, представительские и почтовые расходы. Всего более 160 тысяч рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
#Режевской_городской_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2🔥2
В Первоуральске суд признал незаконными действия администрации города по проведению общественных слушаний о выделении земли под полигон промышленных отходов
Напомним, администрация Первоуральска определила земельный участок под полигон промышленных отходов. Горожане не согласились с решением муниципальных властей и подали несколько административных исков в Первоуральский городской суд. Поскольку требования были идентичными, суд объединил иски в одно производство.
Истцы просили признать незаконными действия администрации муниципального округа по организации и проведению общественных обсуждений в форме общественных слушаний по объекту государственной экологической экспертизы: Проектная документация «Строительство полигона промышленных отходов АО «ПНТЗ», а также о признании незаконными действий Главы МО Первоуральск по подписанию постановления № 36 от 19.03.2025 «Об утверждении результатов общественных слушаний по объекту государственной экологической экспертизы: Проектная документация «Строительство полигона промышленных отходов АО «ПНТЗ», включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду».
По итогам рассмотрения исковые требования были удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия администрации муниципального округа Первоуральск по проведению общественных обсуждений (общественных слушаний) по объекту государственной экологической экспертизы: проектной документации Строительство полигона промышленных отходов АО «ПНТЗ», включая предварительные материалы оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, в период с 27.01.2025 по 27.02.2025 и 10 календарных дней после окончания срока общественных обсуждений.
Двум административным истцам вернули расходы по уплате госпошлины.
В оставшейся части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу.
Фото: Первоуральский городской суд.
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
Напомним, администрация Первоуральска определила земельный участок под полигон промышленных отходов. Горожане не согласились с решением муниципальных властей и подали несколько административных исков в Первоуральский городской суд. Поскольку требования были идентичными, суд объединил иски в одно производство.
Истцы просили признать незаконными действия администрации муниципального округа по организации и проведению общественных обсуждений в форме общественных слушаний по объекту государственной экологической экспертизы: Проектная документация «Строительство полигона промышленных отходов АО «ПНТЗ», а также о признании незаконными действий Главы МО Первоуральск по подписанию постановления № 36 от 19.03.2025 «Об утверждении результатов общественных слушаний по объекту государственной экологической экспертизы: Проектная документация «Строительство полигона промышленных отходов АО «ПНТЗ», включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду».
По итогам рассмотрения исковые требования были удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия администрации муниципального округа Первоуральск по проведению общественных обсуждений (общественных слушаний) по объекту государственной экологической экспертизы: проектной документации Строительство полигона промышленных отходов АО «ПНТЗ», включая предварительные материалы оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, в период с 27.01.2025 по 27.02.2025 и 10 календарных дней после окончания срока общественных обсуждений.
Двум административным истцам вернули расходы по уплате госпошлины.
В оставшейся части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу.
Фото: Первоуральский городской суд.
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
❤4
Простые правила: нас не знают, а значит и не найдут
В Реже сотрудники полиции задержали необычных гастролеров. Нет, они не давали концерты, и не арендовали залы. Супружеская пара из Екатеринбурга приехала в Реж для совершения краж из продуктовых магазинов. Супруги недавно стали родителями, средств на достойную жизнь им не хватало. Поэтому в целях наполнения семейного бюджета решили брать необходимое в торговых точках бесплатно. Присмотрелись к сети магазинов «Пятёрочка» и отправились на незаконный промысел. Cупругам приглянулись батоны колбасы, шампуни, шоколад, оливковое масло. Всего было совершено 3 кражи на общую сумму более 25 тысяч рублей.
Расчет был прост – в городе супруги впервые, поэтому их никогда не найдут. Однако план не сработал, злоумышленников задержали на выходе из третьего магазина и передали полиции. По фактам хищения было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В суде супруги пояснили, что идея о кражах родилась спонтанно. На преступление пошли из-за финансовых трудностей, стабильного источника доходов не имели. Татьяна находится в отпуске по уходу за ребенком, Василий работает курьером по доставке продуктов питания. Подсудимые признали вину и раскаялись. Родители супружеской пары, узнав о случившемся, полностью возместили сети магазинов причиненный материальный ущерб.
В судебном заседании представители потерпевшей стороны просили прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.
⚠️ Суд учел, что Василий и Татьяна полностью признали вину, критически относятся к своему поступку, в содеянном раскаялись, и возместили вред, причиненный преступлением, ранее не привлекались ни к уголовной, ни к административной ответственности, совместно воспитывают несовершеннолетнего ребенка, поэтому молодой семье дали шанс на исправление. Уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон.
фото: пресс-служба Свердловского областного суда
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
В Реже сотрудники полиции задержали необычных гастролеров. Нет, они не давали концерты, и не арендовали залы. Супружеская пара из Екатеринбурга приехала в Реж для совершения краж из продуктовых магазинов. Супруги недавно стали родителями, средств на достойную жизнь им не хватало. Поэтому в целях наполнения семейного бюджета решили брать необходимое в торговых точках бесплатно. Присмотрелись к сети магазинов «Пятёрочка» и отправились на незаконный промысел. Cупругам приглянулись батоны колбасы, шампуни, шоколад, оливковое масло. Всего было совершено 3 кражи на общую сумму более 25 тысяч рублей.
Расчет был прост – в городе супруги впервые, поэтому их никогда не найдут. Однако план не сработал, злоумышленников задержали на выходе из третьего магазина и передали полиции. По фактам хищения было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В суде супруги пояснили, что идея о кражах родилась спонтанно. На преступление пошли из-за финансовых трудностей, стабильного источника доходов не имели. Татьяна находится в отпуске по уходу за ребенком, Василий работает курьером по доставке продуктов питания. Подсудимые признали вину и раскаялись. Родители супружеской пары, узнав о случившемся, полностью возместили сети магазинов причиненный материальный ущерб.
В судебном заседании представители потерпевшей стороны просили прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.
фото: пресс-служба Свердловского областного суда
#Режевской_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9
❗️В Карпинском городском суде состоится оглашение приговора в отношении Андрея Жигалова, Натальи Крижевских, Сергея Макарова, Андрея Нацаренуса и Николая Просекова. Органами следствия они обвиняются в краже металла с завода «КЭМЗ» на общую сумму 700 тысяч рублей.
В ходе судебного следствия были допрошены представитель потерпевшего, 30 свидетелей, подсудимые, а также исследованы материалы дела. Вчера суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Провозглашение приговора состоится 26 мая 2025 года в 12 часов, зал 305 (3 этаж).
Судья Драницина Вера Викторовна.
Адрес: г. Карпинск, ул. Мира, 60
Фото: Шедеврум
#Карпинский_городской_суд
В ходе судебного следствия были допрошены представитель потерпевшего, 30 свидетелей, подсудимые, а также исследованы материалы дела. Вчера суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Провозглашение приговора состоится 26 мая 2025 года в 12 часов, зал 305 (3 этаж).
Судья Драницина Вера Викторовна.
Адрес: г. Карпинск, ул. Мира, 60
Фото: Шедеврум
#Карпинский_городской_суд
❤1
Совместное проживание с ребенком:
искреннее желание или способ уйти от уплаты алиментов?
Когда родители после развода не могут решить вопрос, с кем из них останутся дети – им приходится обращаться в суд. В Асбесте участились случаи подачи таких исков отцами детей. Мужчины обращаются в суд с просьбой об определении места жительства ребенка с ними и при этом просят суд освободить их от уплаты алиментов на содержание детей, которые остались с бывшей супругой. Такую тенденцию заметил Асбестовский городской суд.
⚖️Недавно в Асбестовском городском суде рассматривалось такое гражданское дело. Супруги после 10 лет брака разошлись. Изначально дети остались с мамой, папа должен был выплачивать им алименты. Однако спустя некоторое время один из ребят решил жить с отцом, а к маме приходить в гости. Папа, обязанный выплачивать алименты, но имеющий задолженность по их уплате, решил оформить совместное проживание ребенка с ним через суд, мама не возражала. Мужчина поставил перед судом вопрос об освобождении его от уплаты алиментов, мотивируя тем, что с каждым из родителей проживает по одному ребенку, значит никто никому ничего не должен.
Рассматривая спор, суд, с учетом мнения ребенка, определил его место жительства с отцом. А что касается освобождения от уплаты алиментов, то здесь суд руководствовался ст. 83 Семейного кодекса РФ. Данная статья гласит: если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом.
В данном споре отец пытался доказать, что имеет невысокий доход, имеет кредиты и несёт иные расходы. Однако суд, запросив сведения о счетах истца и движении денежных средств по ним, о наличии имущества, находящегося в собственности, пришел к выводу, что истец является наиболее обеспеченным родителем, чем ответчик. Суд взыскал с отца алименты на содержание оставшегося с матерью ребенка в размере половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области на 2025 г- 8514 рублей 50 копеек.
Фото: Шедеврум
#Асбестовский_городской_суд
#судебная_практика
искреннее желание или способ уйти от уплаты алиментов?
Когда родители после развода не могут решить вопрос, с кем из них останутся дети – им приходится обращаться в суд. В Асбесте участились случаи подачи таких исков отцами детей. Мужчины обращаются в суд с просьбой об определении места жительства ребенка с ними и при этом просят суд освободить их от уплаты алиментов на содержание детей, которые остались с бывшей супругой. Такую тенденцию заметил Асбестовский городской суд.
⚖️Недавно в Асбестовском городском суде рассматривалось такое гражданское дело. Супруги после 10 лет брака разошлись. Изначально дети остались с мамой, папа должен был выплачивать им алименты. Однако спустя некоторое время один из ребят решил жить с отцом, а к маме приходить в гости. Папа, обязанный выплачивать алименты, но имеющий задолженность по их уплате, решил оформить совместное проживание ребенка с ним через суд, мама не возражала. Мужчина поставил перед судом вопрос об освобождении его от уплаты алиментов, мотивируя тем, что с каждым из родителей проживает по одному ребенку, значит никто никому ничего не должен.
Рассматривая спор, суд, с учетом мнения ребенка, определил его место жительства с отцом. А что касается освобождения от уплаты алиментов, то здесь суд руководствовался ст. 83 Семейного кодекса РФ. Данная статья гласит: если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом.
В данном споре отец пытался доказать, что имеет невысокий доход, имеет кредиты и несёт иные расходы. Однако суд, запросив сведения о счетах истца и движении денежных средств по ним, о наличии имущества, находящегося в собственности, пришел к выводу, что истец является наиболее обеспеченным родителем, чем ответчик. Суд взыскал с отца алименты на содержание оставшегося с матерью ребенка в размере половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области на 2025 г- 8514 рублей 50 копеек.
Фото: Шедеврум
#Асбестовский_городской_суд
#судебная_практика
👍10👎2❤1🤯1
Суд отказал в восстановлении полномочий экс-депутату Новоуральской гордумы
В марте этого года решением Думы Новоуральского городского округа досрочно были прекращены полномочия депутата Ирэны Ислентьевой. Основанием прослужило то, что народная избранница без уважительных причин пропускала заседания Думы на протяжении полугода. Депутаты руководствовались пунктом 10.3 статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.
Ислентьева И.В попыталась восстановиться в депутатском статусе. Обратилась в Новоуральский городской суд с административным иском об оспаривании решения Думы Новоуральского городского округа.
Истец считала решение Думы незаконным ввиду неверного исчисления срока отсутствия депутата на заседаниях Думы НГО, а также ненадлежащего извещения о предстоящих очередных и внеочередных заседаниях Думы. Кроме того, административный истец также указала на отсутствие оценки со стороны Думы НГО причин ее неявки на заседания.
Представители административного ответчика Думы Новоуральского городского округа с заявленными требованиями не согласились, считая принятое в отношении Ислентьевой И.В. решение Думы НГО законным и обоснованным.
⚖️Новоуральский городской суд исследовал материалы дела, допросил свидетелей, выслушал доводы сторон и оставил административный иск без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде.
#Новоуральский_городской_суд
В марте этого года решением Думы Новоуральского городского округа досрочно были прекращены полномочия депутата Ирэны Ислентьевой. Основанием прослужило то, что народная избранница без уважительных причин пропускала заседания Думы на протяжении полугода. Депутаты руководствовались пунктом 10.3 статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.
Ислентьева И.В попыталась восстановиться в депутатском статусе. Обратилась в Новоуральский городской суд с административным иском об оспаривании решения Думы Новоуральского городского округа.
Истец считала решение Думы незаконным ввиду неверного исчисления срока отсутствия депутата на заседаниях Думы НГО, а также ненадлежащего извещения о предстоящих очередных и внеочередных заседаниях Думы. Кроме того, административный истец также указала на отсутствие оценки со стороны Думы НГО причин ее неявки на заседания.
Представители административного ответчика Думы Новоуральского городского округа с заявленными требованиями не согласились, считая принятое в отношении Ислентьевой И.В. решение Думы НГО законным и обоснованным.
⚖️Новоуральский городской суд исследовал материалы дела, допросил свидетелей, выслушал доводы сторон и оставил административный иск без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде.
#Новоуральский_городской_суд
Суд обязал перевозчика выплатить 1,5 миллиона компенсации морального вреда за смертельное ДТП
В ноябре 2023 года на трассе «Шадринск – Ялуторовск» Курганской области произошло ДТП со смертельным исходом. Владимир Ш., управляя тягачом «Рено» с прицепом, попытался обогнать идущий перед ним легковой автомобиль. На встречной полосе он столкнулся с автомобилем «Фольксваген Поло». Водитель легкового автомобиля от полученных травм скончался, пассажир – его жена – получила повреждения, которые эксперты квалифицировали как тяжкий вред здоровью.
Приговором Шатровского районного суда Курганской области Владимир Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Также был удовлетворен гражданский иск потерпевшей. С работодателя виновника аварии - ЗАО «Центр железнодорожных перевозок «Жилдоральянс» - в пользу жены погибшего взысканы 2 миллиона рублей компенсации морального вреда.
У пострадавшей в ДТП пары в Екатеринбурге проживает взрослая дочь Мария. Она обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о компенсации морально вреда. Истец пояснила, что тяжело переживает гибель отца. Более того, ей пришлось взять на себя все заботы о матери, перевезла её в Екатеринбург. Мария просила взыскать солидарно с Владимира Ш. и ЗАО «Центра железнодорожных перевозок «Жилдоральянс» 1,5 миллиона рублей компенсации морального вреда.
Суд обязал взыскал компенсацию морального вреда только с Центра железнодорожных перевозок.
Ответчик попытался оспорить это решение в вышестоящей инстанции. Указывал на наличие вины в ДТП как осужденного, так и погибшего водителя. Просил уменьшить размер компенсации.
Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд не нашел причин для вмешательства в судебный акт первой инстанции. Он вступил в законную силу.
Изображение: Шедеврум
В ноябре 2023 года на трассе «Шадринск – Ялуторовск» Курганской области произошло ДТП со смертельным исходом. Владимир Ш., управляя тягачом «Рено» с прицепом, попытался обогнать идущий перед ним легковой автомобиль. На встречной полосе он столкнулся с автомобилем «Фольксваген Поло». Водитель легкового автомобиля от полученных травм скончался, пассажир – его жена – получила повреждения, которые эксперты квалифицировали как тяжкий вред здоровью.
Приговором Шатровского районного суда Курганской области Владимир Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Также был удовлетворен гражданский иск потерпевшей. С работодателя виновника аварии - ЗАО «Центр железнодорожных перевозок «Жилдоральянс» - в пользу жены погибшего взысканы 2 миллиона рублей компенсации морального вреда.
У пострадавшей в ДТП пары в Екатеринбурге проживает взрослая дочь Мария. Она обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о компенсации морально вреда. Истец пояснила, что тяжело переживает гибель отца. Более того, ей пришлось взять на себя все заботы о матери, перевезла её в Екатеринбург. Мария просила взыскать солидарно с Владимира Ш. и ЗАО «Центра железнодорожных перевозок «Жилдоральянс» 1,5 миллиона рублей компенсации морального вреда.
Суд обязал взыскал компенсацию морального вреда только с Центра железнодорожных перевозок.
Ответчик попытался оспорить это решение в вышестоящей инстанции. Указывал на наличие вины в ДТП как осужденного, так и погибшего водителя. Просил уменьшить размер компенсации.
Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд не нашел причин для вмешательства в судебный акт первой инстанции. Он вступил в законную силу.
Изображение: Шедеврум
👍3
🚨 Приговор экс-полицейскому из Нижнего Тагила за разглашение конфиденциальной информации
Мировой судья Ленинского района Буркова Н.А. огласила приговор по уголовному делу бывшего оперативного дежурного МУ МВД «Нижнетагильское» Романа Свинохова.
🚔Суть дела: 32-летний экс-капитан полиции передавал ритуальной службе «Успение» конфиденциальную информацию об умерших тагильчанах. За каждое сообщение о смерти он получал от 2 до 9 тысяч рублей. Всего в деле было 40 эпизодов на общую сумму 136 тысяч рублей.
Вина бывшего сотрудника МВД Свинохову Романа Александровича была доказана в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.
⚖️Наказание:
Штраф в размере 170 000 рублей.
Лишение права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.
#Ленинский_районный_суд_НижнийТагил
Мировой судья Ленинского района Буркова Н.А. огласила приговор по уголовному делу бывшего оперативного дежурного МУ МВД «Нижнетагильское» Романа Свинохова.
🚔Суть дела: 32-летний экс-капитан полиции передавал ритуальной службе «Успение» конфиденциальную информацию об умерших тагильчанах. За каждое сообщение о смерти он получал от 2 до 9 тысяч рублей. Всего в деле было 40 эпизодов на общую сумму 136 тысяч рублей.
Вина бывшего сотрудника МВД Свинохову Романа Александровича была доказана в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ.
⚖️Наказание:
Штраф в размере 170 000 рублей.
Лишение права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.
#Ленинский_районный_суд_НижнийТагил
👎2
Известный телеканал и другие фигуранты дела оказались под пристальным взглядом правосудия
В производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагила находится нестандартное гражданское дело.
Жительница г. Нижнего Тагила обратилась в программу, транслируемую одним из федеральных телеканалов, с просьбой об оказании эзотерических услуг. После телефонного разговора с сотрудником, который представился исполнителем услуг, заявительница перевела значительные суммы денег на указанные реквизиты.
💳 Общая сумма переводов составила более 1,7 млн рублей. После невыполнения обязательств женщина направила претензии, но ответа не получила. Итог – обращение в суд с иском о защите прав потребителей.
👥 В качестве ответчиков привлечены:
• ООО "Телеканал ТВ3"
• Физическое лицо, представившееся исполнителем услуг
• Платежные системы
• Финансовые организации
📝 Требования иска:
• Возврат денежных средств
• Компенсация морального вреда
• Взыскание штрафов за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
📆 Судебное заседание по делу назначено на 28 мая 2025 года.
Дело ведет судья Гурина С.А.
#Ленинский_районный_суд_Нижний_Тагил
Фото: Kandinsky
В производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагила находится нестандартное гражданское дело.
Жительница г. Нижнего Тагила обратилась в программу, транслируемую одним из федеральных телеканалов, с просьбой об оказании эзотерических услуг. После телефонного разговора с сотрудником, который представился исполнителем услуг, заявительница перевела значительные суммы денег на указанные реквизиты.
👥 В качестве ответчиков привлечены:
• ООО "Телеканал ТВ3"
• Физическое лицо, представившееся исполнителем услуг
• Платежные системы
• Финансовые организации
• Возврат денежных средств
• Компенсация морального вреда
• Взыскание штрафов за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Дело ведет судья Гурина С.А.
#Ленинский_районный_суд_Нижний_Тагил
Фото: Kandinsky
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁4👍1