На рассмотрение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил поступило резонансное уголовное дело

Органами предварительного расследования старший оперативный дежурный дежурной части территориального отдела полиции обвиняется в систематическом получении взяток за предоставление конфиденциальной служебной информации представителям ритуальных услуг. В обмен на денежные вознаграждения в размере от 2 до 3 тысяч рублей им передавались данные о местах, где были зафиксированы случаи смерти граждан. Всего в деле зафиксировано более 30 эпизодов получения взяток.

❗️Слушание дела в суде назначено на 20 мая 2025 года.

Фото: Kandinsky

Суд продлил стражу подростку, избившему девочку

15 мая 2025 года Верхнепышминским городским судом рассмотрено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 15-летнего подростка, обвиняемого по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ. По версии следствия, он жестоко избил 12-летнюю школьницу, которую позднее нашли в лесу в районе села Мостовское со множественными травмами.

❗️Суд удовлетворил ходатайство и продлил меру пресечения в виде заключения под стражу до 16 июня 2025 года.

#Верхнепышминский_городской_суд

Нижнетуринский городской суд рассмотрит административное дело о призыве на военную службу

Житель Нижней Туры по достижении 18-летнего возраста был призван на военную службу, признан годным. Однако молодой человек с решением призывной комиссии оказался в корне не согласен.

Он подал иск в Нижнетуринский городской суд к Военному комиссариату городов Качканар, Лесной и Нижняя Тура, Верхотурского уезда Свердловской области, Призывной комиссия НТМО. Истец просит признать решение комиссии о призыве его на военную службу незаконным. А также, ссылаясь на расписание болезней, - обязать призывную комиссию освободить его от прохождения военной службы в связи у него заболеванием присвоить категорию годности «В».

📅Заседание состоится 2 июня 2025 г. в 14 часов
Судья Булдакова Юлия Владимировна

#Нижнетуринский_городской_суд

Асбестовский городской суд начинает цикл публикаций «Простыми словами о важном»

В первой статье они отвечают на один из наиболее часто задаваемых вопросов: «Как это без меня дело в суде рассмотрели?»

Многие граждане считают, что в суде не могут рассмотреть дело без присутствия участников процесса: истцов, ответчиков, третьих лиц, заинтересованных лиц и так далее.
Хотелось бы развеять указанный миф.

❗️Суд (мировой судья) вправе рассмотреть гражданское (административное) дело без участников процесса в нескольких случаях.

1️⃣Во-первых, без участия сторон рассматриваются заявления о выдаче судебного приказа. Данный судебный акт направляется должнику и взыскателю по адресам, указанным в заявлении о выдаче судебного приказа, и адресам по месту регистрации граждан и юридических лиц.

2️⃣Во-вторых, без участия сторон рассматриваются дела в упрощенном порядке. При этом определения о назначении дела в упрощенном порядке и решение (определение) также направляются истцу и ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, и адресам по месту регистрации граждан и юридических лиц.

3️⃣В-третьих, частные жалобы могут быть рассмотрены без вызова лиц, участвующих в деле. При этом апелляционное определение также будет направлено лицам, участвующим в деле, по адресам места регистрации граждан и юридических лиц, и по адресам, которые были сообщены этими лицами при рассмотрении дела.

Кроме этого, суд может рассмотреть дело без участия любой стороны при наличии заявления от этой стороны, содержащего просьбу о рассмотрении дела без её участия.
Также суд может рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в случае его неявки в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

❗️В случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, либо стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения, то есть вправе не рассматривать заявленный иск.

Однако во всех указанных случаях стороны уведомляются о том, что указанные дела рассматриваются в суде, а так же о результате рассмотрения дела (в виде итогового судебного акта: заочного решения, решения, определения, судебного приказа, апелляционного определения и т.д.) путем размещения информации на официальном сайте суда (судебного участка) и направления судебных актов по адресам места регистрации граждан и юридических лиц, а также по адресам, которые были сообщены этими лицами при рассмотрении дела.

Тема следующей статьи – «А как меня извещали?». Там представители Асбестовского городского суда расскажут об адресах, на которые направляется корреспонденция.

Фото: Шедеврум

#Асбестовкий_городской_суд

Областной суд признал законным заочное заключение под стражу Сергея Логинова

Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 23 апреля 2025 года бывшему начальнику управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области Сергею Логинову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента задержания на территории Российской Федерации. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Адвокатом обвиняемого на постановление была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд.

❗️Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление Ленинского районного суда без изменений, апелляционную жалобу защиты – без удовлетворения.

‼️ Областной суд не принимает обращения граждан по электронной почте

Изменился порядок работы с обращениями граждан. Вступили в силу изменения в Федеральный закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно новой редакции, обращение гражданина направляется в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу через "Единый портал государственных и муниципальных услуг" (Госуслуги) или иную информационную систему, а также через официальный сайт госоргана, обеспечивающих идентификацию и (или) аутентификацию граждан.

❗️Таким образом, отправка обращений в Свердловский областной суд по электронной почте с 30 марта не предусмотрена. Поступившие обращения не регистрируются.

👉 Подать обращение: https://ej.sudrf.ru/?fromOa=66OS0000

Также подать обращение в областной суд можно в устной и письменной форме в приемной граждан.

Режевлянин нашел работу в «Интернете» и получил длительное лишение свободы за покушение на незаконный сбыт наркотиков

Житель Режа Кирилл Игумнов желая заработать большие деньги, устроился на работу через интернет «курьером-закладчиком». По сути, он стал членом организованной преступной группы, занимавшейся распространением наркотиков на территории Свердловской и Челябинской областей. «Зарплату» Кирилл получал криптовалютой, которую выводил через различные электронные кошельки с привлечением дропперов.

Как установил суд, Игумнов организовал более 30 тайников с закладками наркотиков с целью дальнейшей продажи и получения прибыли. Его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.
В судебном заседаний подсудимый вину и причастность к совершению преступлений отрицал, однако собранных по делу доказательств хватило для установления его вины.

❗️Режевской городской суд признал Игумнова виновным в совершении 35 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и одном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.174.1 УК РФ. Путем частичного сложения ему назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тысяч рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Фото: Шедеврум

#Режевской_городской_суд

Березовчанка продавала несуществующую женскую одежду

Мировым судьей судебного участка 4 Березовского судебного района вынесен приговор в отношении Евгении Хоревой.

Как установил суд, в декабре 2024 года женщина в социальной сети зарегистрировала профиль, на котором размещала объявления о продаже женской одежды с указанием цен. При этом в наличии продаваемого товара у нее не было, передавать его покупателям она не собиралась. Пострадала жительница Пензы, пожелавшая купить у Хоревой одежду. Женщина перечислила на номер банковской карты Хоревой более 4 тысяч рублей, но от продавца товара так и не дождалась.

Свою вину подсудимая признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением материальный ущерб. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

⚖️Суд признал Хореву Е. виновной по ч.1 ст.159 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 25тысяч рублей. Также у нее конфискован сотовый телефон.

Фото: Березовский городской суд

Областной суд оставил Сергея Леднева под стражей

Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защиты обвиняемого – бывшего заместителя главы свердловского «Оператора электронного правительства» Сергея Леднева – на постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2025 года. Указанным постановлением Ледневу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 14 июня 2025 года включительно.

⚖️Заслушав выступления обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ломбард не смог доказать многомиллионный ущерб от действий товароведа

Наталья работала товароведом в ООО «Ломбард «Аврора». С ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в обязанности входили оценка принесенных гражданами ценностей и выдача им займов. Оценка принесенного имущества производилась по действующему прейскуранту на драгоценный метал в момент и месте его принятия в залог.

В ходе инвентаризации в 2023 году выяснилось, что в части залоговых билетов Наталья в 2-3 раза завысила сумму оценки ювелирных изделий и выдала займов на 6 миллионов рублей вместо фактических 2 миллионов. Из ломбарда женщина была уволена, невостребованные изделия – 25 штук – проданы с аукциона. Проведено расследование. Ломбард посчитал причиненный Натальей ущерб: разницу между завышенной и фактической оценкой изделий, а также материальные потери при уменьшении окончательной стоимости товаров при их продаже. Он составил 4 868 600 рублей.

Организация подала иск к Наталье о возмещении материального ущерба в полном объеме в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Исковые требования суд удовлетворил частично. Учитывая тяжелое материальное положение и состояние здоровья ответчика, суд обязал женщину выплатить бывшему работодателю 50 тысяч рублей ущерба и 4 тысячи рублей расходов на госпошлину.

Истец с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Рассматривая материалы дела, коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отметила, что истец неверно произвел оценку ущерба. Сумма убытков должна была высчитываться из разницы между суммой займа, выданного по завышенной оценке Натальи, и суммой невозвращенного займа по спорным залоговым билетам. Также для доказательства наличия материального ущерба истец не предоставил финансовые документы, подтверждающие движение денежных средств от заемщиков. А убытки от продажи товаров – это риски, которые не могут быть возложены на работника. Кроме того, организация допустила ошибки в составлении акта внутреннего расследования. Решение суда первой инстанции было отменено, требование к ответчику о возмещении ущерба оставлено без удовлетворения.

Судом приостановлена деятельность котельной в г. Карпинске

С декабря 2019 года ИП Устименко использует газовую котельную на ул. Бажова в Карпинске для осуществления своей предпринимательской деятельности – для обогрева производственных зданий и сооружений. Котельная является опасным производственным объектом, в связи с использованием воспламеняющегося, горючего вещества – природного газа.

В марте этого года Уральским управлением Ростехнадзора проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности при осуществлении ИП Устименко своей деятельности. По результатам проверки выявлено нарушение требований ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Природный газ в котельной использовался в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

В судебном заседании ИП Устименко не отрицала факты нарушений промышленной безопасности, указав, что в настоящее время котельная не работает. Также предприниматель отметила, что принимает меры меры по получению соответствующей лицензии.

⚖️Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей на объекте, могут повлечь за собой непосредственную угрозу возникновения техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, суд признал ИП Устименко Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Судом назначено наказание в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта «Сеть газопотребления административного здания, производственного здания» сроком на 90 суток.

❗️Постановление подлежит немедленному исполнению.

Фото: Шедеврум
#Краснотурьинский_городской_суд

Глава Артемовского Константин Трофимов на время рассмотрения дела судом останется под стражей

⚖️Сегодня Артемовский городской суд в ходе предварительного слушания по делу главы Артемовского городского округа Константина Трофимова продлил ему меру пресечения в виде содержания под стражей по 5 ноября 2025 года.

Органами следствия Трофимов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу.

Назначение судей

Указом Президента Российской Федерации от 15.05.2025 года № 315 "О назначении судей федеральных судов и представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии Курской области"в Свердловской области назначены:

⚖Поваго Ксения Сергеевна - судьей Академического районного суда г.Екатеринбурга;

⚖Голубкова Юлия Алексеевна - судьей Режевского городского суда;

⚖Прокина Надежда Алексеевна - судьей Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

Поздравляем коллег с назначением!

⛓Экс-министру энергетики и ЖКХ области продлена мера пресечения

Бывший министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов органами предварительного расследования обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.6 ст. 290 УК РФ.

Сегодня постановлением Ленинского районного суда города Екатеринбурга Смирнову Н.Б. продлен срок содержания под стражей до 17.07.2025 г.

Срок содержания под стражей продлен еще на 2 месяца,
всего до 5 месяцев 25 суток.

❗️Судебный акт в законную силу. не вступил.

Фото и информация: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

#мера_пресечения

Сотрудница банка в Реже присвоила 2 млн рублей

Режевской городской суд вынес приговор местной жительнице Екатерине Спесивцевой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Женщина работала в дополнительном офисе банка в г.Реже заведующей кассой, являлась материально-ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.
В судебном заседании было установлено, что она, достоверно зная порядок движения и оформления денежной наличности в кассе банка, имея доступ к наличным денежным средствам, без разрешения собственника, втайне от других сотрудников банка, вынесла 2 млн рублей из офиса банка. Деньги Екатерина спрятала в своей одежде. Всю сумму кассир внесла на счета, подконтрольные иным лицам в другом банке. Свои действия она оправдывала тем, что делала все по указанию телефонных мошенников.
Однако суд счел, что женщина фактически действовала в своих личных интересах, пытаясь за счет денег банка обезопасить лично себя.
По приговору суда Екатерине Спесивцевой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Также судом удовлетворен гражданский иск банка о взыскании с осужденной материального ущерба в размере 2 млн рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

#Режевской_городской_суд
#судебная_практика

За недосмотр за зелеными насаждениями районная администрация выплатит более 270 тысяч рублей

В мае прошлого года на улице Энгельса в Екатеринбурге на припаркованный автомобиль «Киа», принадлежащий Егору Н., упали сухие ветки с дерева. В результате происшествия у машины были повреждены двери, обивка салона, лакокрасочное покрытие, крышка багажника, разбиты стекла, фары. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила 167 700 рублей. По факту на ремонт машины мужчина потратил 183 262 рубля.

С иском к администрации г. Екатеринбурга и администрации Октябрьского района города о возмещении материального ущерба он обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Суд обязал администрацию Октябрьского района выплатить Егору материальный ущерб, утрату товарной стоимости автомобиля, расходы по составлению заключения эксперта и по оплате госпошлины. Всего – 271 722 рубля. В удовлетворении требований к администрации г. Екатеринбурга было отказано.

Администрация Октябрьского района Екатеринбурга с решением не согласилась и обжаловала его в вышестоящей инстанции. Чиновники настаивали, что работа по уходу за растениями выполняется в соответствии со всеми требованиями. Кроме того, в дни происшествия было объявлено штормовое предупреждение, и истец сам проявил грубую неосторожность, припарковав машину рядом с деревом.

Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассматривая материалы дела, отметила, что обязанность по содержанию зеленых насаждений на территории района лежит на районной администрации, а предотвратить падение веток можно только своевременным кронированием. Доказательств, что к падению веток привело стихийное бедствие, предоставлено не было. Решение было оставлено без изменения.