Мера пресечения журналисту
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга избрал меру пресечения журналисту сетевого издания "Ермак Медиа", администратору канала "Прекрасная Россия" на видеохостинге YouTube Евгению Анисимову. Органами предварительного расследования Анисимов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.282 УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя об аресте обвиняемого. Евгению Анисимову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок по 21 марта 2025 года. Постановление не вступило в законную силу.
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга избрал меру пресечения журналисту сетевого издания "Ермак Медиа", администратору канала "Прекрасная Россия" на видеохостинге YouTube Евгению Анисимову. Органами предварительного расследования Анисимов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.282 УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя об аресте обвиняемого. Евгению Анисимову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок по 21 марта 2025 года. Постановление не вступило в законную силу.
👎12👍4🤯4😱2😢1
Суд обязал застройщика отремонтировать машиноместо, проданное с большим дисконтом
В марте 2023 года Николай Ч. купил по дисконту за 200 тысяч рублей машиноместо в одном из домов на проспекте Академика Сахарова в Екатеринбурге. Застройщик устроил распродажу. Однако парковочное место имело дефекты – перепады уровня пола, неровности, трещины, отслоения лакокрасочного покрытия, ржавчину, окисление колонн.
Николай составил претензию и потребовал от продавца устранить недостатки. Не получив ответа на запрос, Николай обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга за защитой своих прав. Истец просил обязать застройщика устранить недостатки. Взыскать неустойку 712 тысяч рублей с начислением по дату фактического устранения недостатков, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя 10 тысяч рублей, расходы на оплату судебной экспертизы 30 тысяч рублей. Назначенная судом экспертиза признала дефекты производственными.
Представитель СЗ «РСГ-Академическое» указал, что истец, покупая объект на распродаже по сниженной цене, видел все недостатки и с ними согласился.
Суд выслушал обе стороны и удовлетворил требования частично. Взыскал с застройщика неустойку – 30 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 3 тысячи рублей, 16 500 рублей штрафа, расходы на оплату юридических услуг 5 тысяч рублей. В ремонте машиноместа было отказано.
Истца не устроило решение суда, он обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. Просил обязать застройщика устранить дефекты и пересмотреть размер неустойки.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции необоснованно отказал в устранении дефектов. Застройщик установил гарантийный срок на объект и на это время несет ответственность за его состояние, если не докажет, что дефекты возникли из-за неправильного использования места. Ответчик таких доказательств не представил.
Решение было изменено. Застройщика обязали в течение 3 месяцев устранить дефекты, выплатить истцу 30 тысяч рублей неустойки с последующим начислением в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости машиноместа. Также ответчик обязан компенсировать юридические расходы истца 18 тысяч рублей за проведение судебной экспертизы и 6 тысяч рублей – расходы на представителя.
В марте 2023 года Николай Ч. купил по дисконту за 200 тысяч рублей машиноместо в одном из домов на проспекте Академика Сахарова в Екатеринбурге. Застройщик устроил распродажу. Однако парковочное место имело дефекты – перепады уровня пола, неровности, трещины, отслоения лакокрасочного покрытия, ржавчину, окисление колонн.
Николай составил претензию и потребовал от продавца устранить недостатки. Не получив ответа на запрос, Николай обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга за защитой своих прав. Истец просил обязать застройщика устранить недостатки. Взыскать неустойку 712 тысяч рублей с начислением по дату фактического устранения недостатков, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя 10 тысяч рублей, расходы на оплату судебной экспертизы 30 тысяч рублей. Назначенная судом экспертиза признала дефекты производственными.
Представитель СЗ «РСГ-Академическое» указал, что истец, покупая объект на распродаже по сниженной цене, видел все недостатки и с ними согласился.
Суд выслушал обе стороны и удовлетворил требования частично. Взыскал с застройщика неустойку – 30 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 3 тысячи рублей, 16 500 рублей штрафа, расходы на оплату юридических услуг 5 тысяч рублей. В ремонте машиноместа было отказано.
Истца не устроило решение суда, он обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. Просил обязать застройщика устранить дефекты и пересмотреть размер неустойки.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции необоснованно отказал в устранении дефектов. Застройщик установил гарантийный срок на объект и на это время несет ответственность за его состояние, если не докажет, что дефекты возникли из-за неправильного использования места. Ответчик таких доказательств не представил.
Решение было изменено. Застройщика обязали в течение 3 месяцев устранить дефекты, выплатить истцу 30 тысяч рублей неустойки с последующим начислением в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости машиноместа. Также ответчик обязан компенсировать юридические расходы истца 18 тысяч рублей за проведение судебной экспертизы и 6 тысяч рублей – расходы на представителя.
😁5👍2❤1
Информация для потерпевших по уголовному делу в отношении Погадаевой М.А.
Рассмотрение уголовного дела № 22-530/2025 в отношении Погадаевой М.А. по апелляционным жалобам осужденной и ее защитников на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 августа 2024 года состоится
26 февраля 2025 года в 14 часов.
По адресу г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120, 2 этаж, зал 1А.
Информацию о движении уголовного дела можно узнать на сайте Свердловского областного суда
(https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=16403311&case_uid=7d0a954c-e77b-42f3-98ef-8f8d0870c36f&delo_id=4&new=4)или по тел.: 8(343) 231-69-25; 231-04-18
Рассмотрение уголовного дела № 22-530/2025 в отношении Погадаевой М.А. по апелляционным жалобам осужденной и ее защитников на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 августа 2024 года состоится
26 февраля 2025 года в 14 часов.
По адресу г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120, 2 этаж, зал 1А.
Информацию о движении уголовного дела можно узнать на сайте Свердловского областного суда
(https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=16403311&case_uid=7d0a954c-e77b-42f3-98ef-8f8d0870c36f&delo_id=4&new=4)или по тел.: 8(343) 231-69-25; 231-04-18
Житель Режа, систематически воровавший продукты, отправится в колонию строгого режима
Режевской городской суд вынес приговор местному жителю, который повадился красть продукты из магазинов. Николай Н. ранее привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, но выводов не сделал. Так, 4 июля 2024 года мужчина вынес из магазина «Монетка» 12 пачек сливочного масла. Товар он спрятал в одежде и вышел незамеченным. Спустя четыре дня Николай наведался в другой магазин той же торговой сети, откуда похитил 12 пачек масла, 4 банки тушенки и 5 плиток шоколада «Милка» и печенье. В конце месяца, когда запасы продуктов иссякли, мужчина вновь пришел в магазин, как в свою кладовую. 27 июля Николай похитил из магазина «Пятерочка» 11 банок тушеной говядины. На следующий день из этого же магазина попытался вынести 3 пачки чая, 9 банок тушенки и 23 плитки шоколада «Особый». На этот раз злоумышленника поймали с поличным.
В суде Николай пояснил, что пошел на преступления в связи с тяжелым материальным положением. Вину признал полностью, но был не согласен с размерами ущерба. Режевской городской суд учел, что кроме правонарушений у подсудимого были судимости за умышленное причинение легкого вреда здоровью и мошенничество, и как рецидивисту назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. Отбывать наказание режевлянину предстоит в колонии строгого режима.
Приговор еще не вступил в законную силу.
Режевской городской суд вынес приговор местному жителю, который повадился красть продукты из магазинов. Николай Н. ранее привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, но выводов не сделал. Так, 4 июля 2024 года мужчина вынес из магазина «Монетка» 12 пачек сливочного масла. Товар он спрятал в одежде и вышел незамеченным. Спустя четыре дня Николай наведался в другой магазин той же торговой сети, откуда похитил 12 пачек масла, 4 банки тушенки и 5 плиток шоколада «Милка» и печенье. В конце месяца, когда запасы продуктов иссякли, мужчина вновь пришел в магазин, как в свою кладовую. 27 июля Николай похитил из магазина «Пятерочка» 11 банок тушеной говядины. На следующий день из этого же магазина попытался вынести 3 пачки чая, 9 банок тушенки и 23 плитки шоколада «Особый». На этот раз злоумышленника поймали с поличным.
В суде Николай пояснил, что пошел на преступления в связи с тяжелым материальным положением. Вину признал полностью, но был не согласен с размерами ущерба. Режевской городской суд учел, что кроме правонарушений у подсудимого были судимости за умышленное причинение легкого вреда здоровью и мошенничество, и как рецидивисту назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. Отбывать наказание режевлянину предстоит в колонии строгого режима.
Приговор еще не вступил в законную силу.
👍6❤1👎1
Ревдинский городской суд изменил меру пресечения Вадиму Пильникову
Органами предварительного расследования Глава г.Дегтярска Вадим Пильников
обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.
С декабря 2024 года он содержался под стражей. 30 января по ходатайству следователя срок содержания под стражей вновь был продлен. Однако спустя неделю следователь вновь обратился в суд с ходатайством об изменении Пильникову меры пресечения, на этот раз следствие просило для обвиняемого домашний арест.
Ревдинский городской суд, рассмотрев материал, удовлетворил ходатайство. Новая мера пресечения – домашний арест по 5.04.2025 г.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Органами предварительного расследования Глава г.Дегтярска Вадим Пильников
обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.
С декабря 2024 года он содержался под стражей. 30 января по ходатайству следователя срок содержания под стражей вновь был продлен. Однако спустя неделю следователь вновь обратился в суд с ходатайством об изменении Пильникову меры пресечения, на этот раз следствие просило для обвиняемого домашний арест.
Ревдинский городской суд, рассмотрев материал, удовлетворил ходатайство. Новая мера пресечения – домашний арест по 5.04.2025 г.
Постановление суда не вступило в законную силу.
❤1
Приговор по делу о нападении на ребенка в магазине
В сентябре прошлого года в магазине «Магнит» на ул.Шишимской в Екатеринбурге местный житель, внезапно с размаху ударил 9-летнюю девочку. Удар кулаком пришелся на голову потерпевшей. От удара девочка упала, а когда попыталась убежать, то агрессор последовал за ней. За ребенка вступился отец, он скрутил налетчика и удерживал его, пока на помощь не подоспел проходивший мимо сотрудник Росгвардии. Мужчину задержали, а затем доставили в полицию. Нарушителем порядка оказался ранее судимый 45-летний Иван Кукушкин.
Как выяснилось, причин для агрессии не было. Гражданин пребывал в состоянии алкогольного опьянения, объяснить свой поступок не смог.
По факту нападения на ребенка было возбуждено уголовное дело по п «а.» ч.1 ст. 213 УК РФ.
Сегодня Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга признал Ивана Кукушкина виновным в хулиганстве с применением насилия. Ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
В сентябре прошлого года в магазине «Магнит» на ул.Шишимской в Екатеринбурге местный житель, внезапно с размаху ударил 9-летнюю девочку. Удар кулаком пришелся на голову потерпевшей. От удара девочка упала, а когда попыталась убежать, то агрессор последовал за ней. За ребенка вступился отец, он скрутил налетчика и удерживал его, пока на помощь не подоспел проходивший мимо сотрудник Росгвардии. Мужчину задержали, а затем доставили в полицию. Нарушителем порядка оказался ранее судимый 45-летний Иван Кукушкин.
Как выяснилось, причин для агрессии не было. Гражданин пребывал в состоянии алкогольного опьянения, объяснить свой поступок не смог.
По факту нападения на ребенка было возбуждено уголовное дело по п «а.» ч.1 ст. 213 УК РФ.
Сегодня Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга признал Ивана Кукушкина виновным в хулиганстве с применением насилия. Ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
👍6❤1😱1
Завтра, 12 февраля, в Свердловском областном суде состоится оглашение приговора по делу о бандитизме. Граждане Таджикистана обвиняются в разбойных нападениях на иностранных граждан.
На скамье подсудимых – уроженцы Таджикистана Идибой Худжаназаров, Рамазон Сайдамиров, Зайниддин Бахромов, Юсуф Джобиров, Далерджон Махмаджонов. По версии следствия, группа действовала в период с 2013 года по 2023 год. Следствие полагает, что на счету подсудимых четыре разбойных нападения на иностранных граждан и организации, у которых было похищено свыше 53,2 млн рублей.
Пятерым подсудимым в зависимости от деяния каждого предъявлены обвинения по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой, совершенный организованной группой в особо крупном размере, и ч.1 ст. 209 УК РФ и ч.2 ст. 209 УК РФ – создание и участие в устойчивой вооруженной группе (банде).
Начало: 10.30
Судья: Юшманов А.И.
Зал: 6А, этаж 4
На скамье подсудимых – уроженцы Таджикистана Идибой Худжаназаров, Рамазон Сайдамиров, Зайниддин Бахромов, Юсуф Джобиров, Далерджон Махмаджонов. По версии следствия, группа действовала в период с 2013 года по 2023 год. Следствие полагает, что на счету подсудимых четыре разбойных нападения на иностранных граждан и организации, у которых было похищено свыше 53,2 млн рублей.
Пятерым подсудимым в зависимости от деяния каждого предъявлены обвинения по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой, совершенный организованной группой в особо крупном размере, и ч.1 ст. 209 УК РФ и ч.2 ст. 209 УК РФ – создание и участие в устойчивой вооруженной группе (банде).
Начало: 10.30
Судья: Юшманов А.И.
Зал: 6А, этаж 4
Вынесен приговор по делу о гибели пассажирки, выпавшей из автобуса
23 января прошлого года на остановке «переулок Новопашинский» в Екатеринбурге произошло ДТП. Водитель автобуса ПАЗ-4234-04, следовавшего по 52 маршруту «Елизавет — Академический», не дождался полной высадки пассажиров и начал отъезжать от остановки. В этот момент 84-летняя женщина, выходившая из автобуса через переднюю дверь, не удержалась и упала на дорогу. Шофер не отреагировал на происшествие и уехал. На следующий день от полученных травм пострадавшая скончалась в больнице.
В отношении 70-летнего Ибрахимжона Мусаева было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ – «Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места дорожно-транспортного происшествия». Свою вину он не признал.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга признал Мусаева виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, суд лишил Мусаева водительских прав на этот же срок.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
23 января прошлого года на остановке «переулок Новопашинский» в Екатеринбурге произошло ДТП. Водитель автобуса ПАЗ-4234-04, следовавшего по 52 маршруту «Елизавет — Академический», не дождался полной высадки пассажиров и начал отъезжать от остановки. В этот момент 84-летняя женщина, выходившая из автобуса через переднюю дверь, не удержалась и упала на дорогу. Шофер не отреагировал на происшествие и уехал. На следующий день от полученных травм пострадавшая скончалась в больнице.
В отношении 70-летнего Ибрахимжона Мусаева было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ – «Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места дорожно-транспортного происшествия». Свою вину он не признал.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга признал Мусаева виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, суд лишил Мусаева водительских прав на этот же срок.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
❤3👍1
За падение каменной плиты на ребенка Режевское МКУ выплатит 400 тысяч рублей компенсации морального вреда
В апреле 2024 года в Реже каменная плита – гравировка памятника «Режевским умельцам-основателям завода» упала на 3-летнюю девочку, когда она каталась рядом с ней на самокате. За ребёнком присматривал отчим. Мужчина освободил девочку из-под плиты и отвез в больницу. В Режевской ЦРБ у пострадавшей определили закрытый перелом и ссадины. Повреждения квалифицировали как причинение средней тяжести здоровью. Следующие два месяца девочка находилась на больничном, перенесла две операции.
В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ – «Халатность» – было отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Прокурор в интересах ребенка обратился в Режевской городской суд с иском о компенсации морального вреда. Суд взыскал с МКУ «Управление городским хозяйством» – именно этой организации город передал памятник в оперативное управление – в пользу пострадавшей девочки 400 тысяч рублей компенсации морального вреда. Решение не устроило ни истца ни ответчика, и было обжаловано в вышестоящей инстанции. Один был не доволен суммой, второй и вовсе не считал себя ответчиком по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционное представление прокурора и жалобу ответчика – без удовлетворения.
В апреле 2024 года в Реже каменная плита – гравировка памятника «Режевским умельцам-основателям завода» упала на 3-летнюю девочку, когда она каталась рядом с ней на самокате. За ребёнком присматривал отчим. Мужчина освободил девочку из-под плиты и отвез в больницу. В Режевской ЦРБ у пострадавшей определили закрытый перелом и ссадины. Повреждения квалифицировали как причинение средней тяжести здоровью. Следующие два месяца девочка находилась на больничном, перенесла две операции.
В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ – «Халатность» – было отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Прокурор в интересах ребенка обратился в Режевской городской суд с иском о компенсации морального вреда. Суд взыскал с МКУ «Управление городским хозяйством» – именно этой организации город передал памятник в оперативное управление – в пользу пострадавшей девочки 400 тысяч рублей компенсации морального вреда. Решение не устроило ни истца ни ответчика, и было обжаловано в вышестоящей инстанции. Один был не доволен суммой, второй и вовсе не считал себя ответчиком по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционное представление прокурора и жалобу ответчика – без удовлетворения.
👎2🤔1
Чиновник из Верхней Пышмы останется под стражей
Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2025 года руководителю городского управления капитального строительства и ЖКХ администрации Верхней Пышмы Алексею Харламову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 марта 2025 года. Органами следствия Харламов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Адвокатом обвиняемого в Свердловский областной суд была подана апелляционная жалоба. Суд, рассмотрев материалы, не нашел оснований для ее удовлетворения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2025 года руководителю городского управления капитального строительства и ЖКХ администрации Верхней Пышмы Алексею Харламову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 марта 2025 года. Органами следствия Харламов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Адвокатом обвиняемого в Свердловский областной суд была подана апелляционная жалоба. Суд, рассмотрев материалы, не нашел оснований для ее удовлетворения.
👍1
Суд оставил мастера «Газэкс» Максима Гривского под домашним арестом
27 января 2025 года Ленинский районный суд Екатеринбурга продлил срок содержания под домашним арестом по 1 мая 2025 года мастеру АО «Газекс» Максиму Гривскому. Органом предварительного следствия он обвиняется в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, адвокат обвиняемого просил изменить Гривскому меру пресечения на запрет определенных действий.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнения сторон, доводы апелляционной жалобы, оставил постановление суда первой инстанции без изменений по существу.
27 января 2025 года Ленинский районный суд Екатеринбурга продлил срок содержания под домашним арестом по 1 мая 2025 года мастеру АО «Газекс» Максиму Гривскому. Органом предварительного следствия он обвиняется в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, адвокат обвиняемого просил изменить Гривскому меру пресечения на запрет определенных действий.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнения сторон, доводы апелляционной жалобы, оставил постановление суда первой инстанции без изменений по существу.
👍1🤔1
Итоги предварительного слушания по делу вырубке березовой рощи в Академическом районе
Сегодня Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга проведено предварительное судебное заседание по делу о вырубке Березовой Рощи в Академическом районе г.Екатеринбурга.
В судебное заседание привлечен прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга.
Представителем истца были заявлены ходатайства о проведении судебной экспертизы и применении мер по обеспечению иска. С учетом пояснений участников процесса, суд определил ходатайство о назначении судебной экспертизы разрешить в следующем судебном заседании после допроса специалиста, ходатайство о применении мер по обеспечению иска судом будет рассмотрено единолично, результат будет известен в течение 3 рабочих дней.
В судебном заседании объявлен перерыв до 6.03.2025 г.
https://vk.com/oktiabrsky.svd.sudrf?w=wall-160523292_814
Сегодня Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга проведено предварительное судебное заседание по делу о вырубке Березовой Рощи в Академическом районе г.Екатеринбурга.
В судебное заседание привлечен прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга.
Представителем истца были заявлены ходатайства о проведении судебной экспертизы и применении мер по обеспечению иска. С учетом пояснений участников процесса, суд определил ходатайство о назначении судебной экспертизы разрешить в следующем судебном заседании после допроса специалиста, ходатайство о применении мер по обеспечению иска судом будет рассмотрено единолично, результат будет известен в течение 3 рабочих дней.
В судебном заседании объявлен перерыв до 6.03.2025 г.
https://vk.com/oktiabrsky.svd.sudrf?w=wall-160523292_814
VK
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Пост со стены.
Сегодня Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга проведено предварительное судебное заседание по д... Смотрите полностью ВКонтакте.
😢2🤯1
Мера пресечения М.Гасанову
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга избрал меру пресечения Марселю Гасанову. Органами предварительного расследования он обвиняется по ст. 210.1 УК РФ – «Занятие высшего положения в преступной иерархии».
Ходатайство следователя о мере пресечения в виде содержания под стражей удовлетворено. Гасанов помещен под стражу по 9 апреля 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга избрал меру пресечения Марселю Гасанову. Органами предварительного расследования он обвиняется по ст. 210.1 УК РФ – «Занятие высшего положения в преступной иерархии».
Ходатайство следователя о мере пресечения в виде содержания под стражей удовлетворено. Гасанов помещен под стражу по 9 апреля 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.
❤1
Суд наложил запрет на вырубку березовой рощи в Академическом
Сегодня Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство представителя истца о применении мер по обеспечению иска по делу о комплексной застройке в Академическом районе г.Екатеринбурга.
Речь идет о вырубке березовой рощи на земельном участке, определенном городом под строительство.
Гражданское дело еще не рассматривается по существу, сегодня состоялось предварительное слушание. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству было заявлено ходатайство о наложении обеспечительных мер, которое суд удовлетворил, а именно – наложил запрет ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Краснолесье» на комплексное освоение территории, включающее жилищное и иное строительство, а также снос зеленых насаждений на земельном участке в границах ул. Краснолесья –Чкалова – Академика Вонсовского – Цветаевой.
📌Определение суда о наложении обеспечительных мер вступает в законную силу немедленно.
Сегодня Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство представителя истца о применении мер по обеспечению иска по делу о комплексной застройке в Академическом районе г.Екатеринбурга.
Речь идет о вырубке березовой рощи на земельном участке, определенном городом под строительство.
Гражданское дело еще не рассматривается по существу, сегодня состоялось предварительное слушание. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству было заявлено ходатайство о наложении обеспечительных мер, которое суд удовлетворил, а именно – наложил запрет ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Краснолесье» на комплексное освоение территории, включающее жилищное и иное строительство, а также снос зеленых насаждений на земельном участке в границах ул. Краснолесья –Чкалова – Академика Вонсовского – Цветаевой.
📌Определение суда о наложении обеспечительных мер вступает в законную силу немедленно.
🔥17❤8🤩3👍2
Кировский районный суд г.Екатеринбурга поставил точку в споре о ДТП с байкером
В сентябре 2023 года на ул. Бахчиванджи произошло ДТП с участием пешехода и мотоцикла. Гражданин Киргизии перебегал проезжую часть в 40 метрах от светофора. В результате аварии пешеход погиб, а байкер и его спутница получили травмы. В 2024 году вдова погибшего обратилась в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском о компенсации морального вреда. Истец Мавлюдахон Каххарова просила взыскать с Константина Чернышева – водителя мотоцикла – в свою пользу и четырех несовершеннолетних дочерей по 500 тысяч рублей (всего 2,5 млн рублей), возложить на ответчика бремя содержания иждивенцев, оставшихся без отца, до их совершеннолетия, а также взыскать расходы на погребение.
В ходе доследственной проверки была проведена экспертиза, по результатам которой установили, что столкновение с пешеходом было неизбежно. В возбуждении уголовного дела в отношении Чернышева было отказано.
Несмотря на то, что виновником ДТП оказался пешеход, водитель мотоцикла обязан возместить его семье моральный вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ с владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, взыскивается компенсация морального вреда. При этом гражданство потерпевшей стороны не имеет значения для разрешения спора.
Определяя размер компенсации, суд учел грубую неосторожность самого потерпевшего, а также материальное положение ответчика, в связи с чем снизил размер компенсации.
В итоге суд взыскал с Чернышева в пользу истца и её 4-х несовершеннолетних детей 170 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, 100 тысяч рублей в пользу детей погибшего в качестве возмещения ущерба за потерю кормильца, 43 тысячи рублей – расходы на погребение, 15 222 рубля – расходы на представителя, 28 280 рублей – расходы на производство психолого-педагогической диагностики. Всего 356 502 рубля. Кроме того, суд обязал ответчика ежемесячно выплачивать по 5 тысяч рублей на содержание несовершеннолетних детей погибшего. Выплаты будут осуществляться до совершеннолетия иждивенцев или получения ими образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Также суд обязал Российский союз автостраховщиков выплатить истцу более 1 млн рублей, из которых 500 тысяч рублей – компенсация морального вреда, 250 тысяч рублей – штраф, 250 тысяч рублей – неустойка, 44 778 рублей – расходы на представителя в суде.
Решение вступит в законную силу через 1 месяц, если не будет обжаловано сторонами.
В сентябре 2023 года на ул. Бахчиванджи произошло ДТП с участием пешехода и мотоцикла. Гражданин Киргизии перебегал проезжую часть в 40 метрах от светофора. В результате аварии пешеход погиб, а байкер и его спутница получили травмы. В 2024 году вдова погибшего обратилась в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском о компенсации морального вреда. Истец Мавлюдахон Каххарова просила взыскать с Константина Чернышева – водителя мотоцикла – в свою пользу и четырех несовершеннолетних дочерей по 500 тысяч рублей (всего 2,5 млн рублей), возложить на ответчика бремя содержания иждивенцев, оставшихся без отца, до их совершеннолетия, а также взыскать расходы на погребение.
В ходе доследственной проверки была проведена экспертиза, по результатам которой установили, что столкновение с пешеходом было неизбежно. В возбуждении уголовного дела в отношении Чернышева было отказано.
Несмотря на то, что виновником ДТП оказался пешеход, водитель мотоцикла обязан возместить его семье моральный вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ с владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, взыскивается компенсация морального вреда. При этом гражданство потерпевшей стороны не имеет значения для разрешения спора.
Определяя размер компенсации, суд учел грубую неосторожность самого потерпевшего, а также материальное положение ответчика, в связи с чем снизил размер компенсации.
В итоге суд взыскал с Чернышева в пользу истца и её 4-х несовершеннолетних детей 170 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, 100 тысяч рублей в пользу детей погибшего в качестве возмещения ущерба за потерю кормильца, 43 тысячи рублей – расходы на погребение, 15 222 рубля – расходы на представителя, 28 280 рублей – расходы на производство психолого-педагогической диагностики. Всего 356 502 рубля. Кроме того, суд обязал ответчика ежемесячно выплачивать по 5 тысяч рублей на содержание несовершеннолетних детей погибшего. Выплаты будут осуществляться до совершеннолетия иждивенцев или получения ими образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Также суд обязал Российский союз автостраховщиков выплатить истцу более 1 млн рублей, из которых 500 тысяч рублей – компенсация морального вреда, 250 тысяч рублей – штраф, 250 тысяч рублей – неустойка, 44 778 рублей – расходы на представителя в суде.
Решение вступит в законную силу через 1 месяц, если не будет обжаловано сторонами.
👎12🤔4❤3
Суд выдворил из России мигранта, который не легализовал свое положение
В январе 2025 года в Полевском сотрудниками полиции был выявлен гражданин республики Таджикистан Умед Доргоев, нелегально пребывающий на территории России. Мужчина проживал в России с февраля 2021 года, но свое положение не легализовал.
В отношении Доргоева был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением Полевского городского суда от 31 января 2025 года Умед Доргоев признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. За нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей и выдворение за пределы Российской Федерации.
Мужчина приехал в Россию вместе с родителями в начале 90-х, но гражданство Российской Федерации на тот момент никто из них не оформил. В 2012 году Доргоев вступил в брак с гражданкой России, в семье растут трое детей, но и это не стало поводом для получения российского гражданства. При этом с 2013 по 2016 годы у Доргоева было оформлено разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, что является ступенью на пути к получению статуса гражданина России. Но в 2016 году Доргоев получил паспорт гражданина Республики Таджикистан, чем подтвердил свое намерение оставаться гражданином именно этого государства. За все время проживания на территории России Доргоев официально не был трудоустроен, следовательно, не платил налоги, длительное время находился в России незаконно, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, Доргоев подал жалобу в Свердловский областной суд, просил не выдворять его из России.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление Полевского городского суда без изменений.
В январе 2025 года в Полевском сотрудниками полиции был выявлен гражданин республики Таджикистан Умед Доргоев, нелегально пребывающий на территории России. Мужчина проживал в России с февраля 2021 года, но свое положение не легализовал.
В отношении Доргоева был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением Полевского городского суда от 31 января 2025 года Умед Доргоев признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. За нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей и выдворение за пределы Российской Федерации.
Мужчина приехал в Россию вместе с родителями в начале 90-х, но гражданство Российской Федерации на тот момент никто из них не оформил. В 2012 году Доргоев вступил в брак с гражданкой России, в семье растут трое детей, но и это не стало поводом для получения российского гражданства. При этом с 2013 по 2016 годы у Доргоева было оформлено разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, что является ступенью на пути к получению статуса гражданина России. Но в 2016 году Доргоев получил паспорт гражданина Республики Таджикистан, чем подтвердил свое намерение оставаться гражданином именно этого государства. За все время проживания на территории России Доргоев официально не был трудоустроен, следовательно, не платил налоги, длительное время находился в России незаконно, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, Доргоев подал жалобу в Свердловский областной суд, просил не выдворять его из России.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление Полевского городского суда без изменений.
👍17🔥4👎2❤1