В Свердловском областном суде завершились прения по уголовному делу в отношении Ивана Бекурина, которого судят за истязания и убийство 2-летней падчерицы.
Подсудимый обвиняется в совершении преступлений по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью), п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении несовершеннолетнего), пп. «г», «д», ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, совершенное в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, с особой жестокостью, издевательством, мучениями для потерпевшего).
В ходе судебных прений гособвинитель заявил, что считает вину Бекурина доказанной, попросил суд назначить ему наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 2 года. Потерпевшими заявлены гражданские иски на общую сумму 1,5 млн рублей.
Подсудимый Бекурин иск тети убитой девочки не признал, а вот выплатить компенсацию пасынку согласился. Однако просил суд снизить сумму хотя бы до 500 тысяч рублей, так как миллион он никогда не заработает и выплатить такую сумму ему не по силам.
После прокурора в прениях выступала потерпевшая сторона. Представитель потерпевшей (тети погибшей девочки) настаивал на возвращении дела прокурору на новое разбирательство, считая мать убитого ребенка причастной к преступлению.
Адвокат Бекурина сегодня в прениях отметила, что факты истязания подсудимый не признает, системных побоев и боли он ребенку не причинял. Она настаивала, что квалификация деяний Бекурина по п. "г", "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ неверная. Также адвокат не согласилась с применением ст. 127 УК РФ. Непричастным адвокат считает Бекурина и к смерти девочки. В связи с этим просила суд признать Бекурина ненадлежащим ответчиком по гражданским искам.
Сегодня Иван Бекурин выступил с последним словом. Он сказал, что уверен в том, что ребенок погиб не от его рук.
Суд удалился в совещательную комнату, оглашение приговора Ивану Бекурину назначено на 17 февраля в 14.30.
Подсудимый обвиняется в совершении преступлений по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью), п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении несовершеннолетнего), пп. «г», «д», ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, совершенное в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, с особой жестокостью, издевательством, мучениями для потерпевшего).
В ходе судебных прений гособвинитель заявил, что считает вину Бекурина доказанной, попросил суд назначить ему наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 2 года. Потерпевшими заявлены гражданские иски на общую сумму 1,5 млн рублей.
Подсудимый Бекурин иск тети убитой девочки не признал, а вот выплатить компенсацию пасынку согласился. Однако просил суд снизить сумму хотя бы до 500 тысяч рублей, так как миллион он никогда не заработает и выплатить такую сумму ему не по силам.
После прокурора в прениях выступала потерпевшая сторона. Представитель потерпевшей (тети погибшей девочки) настаивал на возвращении дела прокурору на новое разбирательство, считая мать убитого ребенка причастной к преступлению.
Адвокат Бекурина сегодня в прениях отметила, что факты истязания подсудимый не признает, системных побоев и боли он ребенку не причинял. Она настаивала, что квалификация деяний Бекурина по п. "г", "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ неверная. Также адвокат не согласилась с применением ст. 127 УК РФ. Непричастным адвокат считает Бекурина и к смерти девочки. В связи с этим просила суд признать Бекурина ненадлежащим ответчиком по гражданским искам.
Сегодня Иван Бекурин выступил с последним словом. Он сказал, что уверен в том, что ребенок погиб не от его рук.
Суд удалился в совещательную комнату, оглашение приговора Ивану Бекурину назначено на 17 февраля в 14.30.
🤯1
Окончено разбирательство по уголовному делу о разборках в букмекерской конторе в Сысерти
Вечером 2 апреля 2023 года в букмекерской конторе «БетБум» в Сысерти произошла массовая драка, в результате которой один человек был убит, еще трое получили травмы различной степени тяжести. Поводом послужил конфликт из-за малозначительного повода двух местных жителей Константина Стародуба и Андраника Ферре. Инцидент произошел при свидетелях. Как полагает следствие, затаив обиду, Стародуб собрал знакомых и решил убить оппонента. Встречу назначили в букмекерской конторе, сообщив владельцу заведения, что хотят мирно урегулировать конфликт. Разговор не сложился, завязалась драка с применением бильярдных киёв.
В итоге на скамье подсудимых оказались 9 человек. Сердар Реджепов, Владислав Старков, Кирилл Стародуб, Станислав Новосёлов, Александр Султанов, Андрей Казанцев, Дмитрий Осадчий, Иман Мамедов, Рамиль Садыков обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений).
В прениях сторона обвинения просила назначить подсудимым наказание от 17 до 19 лет лишения свободы в зависимости от степени участия в преступлениях.
Сегодня подсудимые выступили с последним словом. Вину подсудимые признали частично.
Выслушав подсудимых, судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Оглашение приговора назначено на 3 марта в 15:00.
Вечером 2 апреля 2023 года в букмекерской конторе «БетБум» в Сысерти произошла массовая драка, в результате которой один человек был убит, еще трое получили травмы различной степени тяжести. Поводом послужил конфликт из-за малозначительного повода двух местных жителей Константина Стародуба и Андраника Ферре. Инцидент произошел при свидетелях. Как полагает следствие, затаив обиду, Стародуб собрал знакомых и решил убить оппонента. Встречу назначили в букмекерской конторе, сообщив владельцу заведения, что хотят мирно урегулировать конфликт. Разговор не сложился, завязалась драка с применением бильярдных киёв.
В итоге на скамье подсудимых оказались 9 человек. Сердар Реджепов, Владислав Старков, Кирилл Стародуб, Станислав Новосёлов, Александр Султанов, Андрей Казанцев, Дмитрий Осадчий, Иман Мамедов, Рамиль Садыков обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений).
В прениях сторона обвинения просила назначить подсудимым наказание от 17 до 19 лет лишения свободы в зависимости от степени участия в преступлениях.
Сегодня подсудимые выступили с последним словом. Вину подсудимые признали частично.
Выслушав подсудимых, судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Оглашение приговора назначено на 3 марта в 15:00.
❤1
Суд изменил меру пресечения Анастасии Чернецкой
Анастасии Чернецкой 27 декабря 2024 года постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга продлен срок домашнего ареста по 28 февраля 2025 года включительно с сохранением ранее наложенных запретов.
Органами предварительно следствия женщина обвиняется в мошенничестве, совершенном организованной группой – ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, адвокат Чернецкой просил суд избрать для нее меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Рассмотрев доводы защиты, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции отменил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга и избрал в отношении Анастасии Чернецкой меру пресечения в виде запрета определённых действий – ей запрещено общаться участниками уголовного дела.
Анастасии Чернецкой 27 декабря 2024 года постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга продлен срок домашнего ареста по 28 февраля 2025 года включительно с сохранением ранее наложенных запретов.
Органами предварительно следствия женщина обвиняется в мошенничестве, совершенном организованной группой – ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, адвокат Чернецкой просил суд избрать для нее меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Рассмотрев доводы защиты, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции отменил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга и избрал в отношении Анастасии Чернецкой меру пресечения в виде запрета определённых действий – ей запрещено общаться участниками уголовного дела.
👎1
Областной суд признал законным арест Андрея Овчинникова
Органами предварительного расследования Андрей Овчинников обвиняется в убийстве жителя поселка Кедровка А. Суродеева в определенных кругах известного по кличке «Колдун». Погибший занимался целительством. Очередной сеанс народной медицины закончился ножевым ранением. Через некоторое время потерпевший скончался в больнице.
19 января Березовский городской суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании Овчинникову меры пресечения в виде содержания под стражей. Постановление суда было обжаловано стороной защиты.
Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил судебный акт без изменения. Под арестом Овчинникову предстоит пробыть по 7 марта 2025 года.
Органами предварительного расследования Андрей Овчинников обвиняется в убийстве жителя поселка Кедровка А. Суродеева в определенных кругах известного по кличке «Колдун». Погибший занимался целительством. Очередной сеанс народной медицины закончился ножевым ранением. Через некоторое время потерпевший скончался в больнице.
19 января Березовский городской суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании Овчинникову меры пресечения в виде содержания под стражей. Постановление суда было обжаловано стороной защиты.
Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил судебный акт без изменения. Под арестом Овчинникову предстоит пробыть по 7 марта 2025 года.
👍3😁1
Назначена дата рассмотрения жалобы на арест Н.Смирнова
В Свердловский областной суд поступила апелляционная жалоба защитника экс-министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Николая Смирнова на его арест. Мера пресечения в виде содержания под стражей Смирнову избрана Ленинским районным судом г. Екатеринбурга. Органами предварительного расследования он обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.6 ст. 290 УК РФ.
Защитник просит изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.
Рассмотрение жалобы состоится 6 февраля в 14.30.
В Свердловский областной суд поступила апелляционная жалоба защитника экс-министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Николая Смирнова на его арест. Мера пресечения в виде содержания под стражей Смирнову избрана Ленинским районным судом г. Екатеринбурга. Органами предварительного расследования он обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.6 ст. 290 УК РФ.
Защитник просит изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.
Рассмотрение жалобы состоится 6 февраля в 14.30.
Вступил в силу приговор по делу о гибели 2 рабочих на стройке «Московского квартала»
Днем 26 мая 2022 года на строительстве 32-этажного жилого дома в границах улиц Амундсена-Московская-Расковой произошло ЧП. При спуске с крыши сорвалась люлька с рабочими: платформа подъемника потеряла равновесие и накренилась на 90 градусов. Два строителя, работавшие без страховки, упали с высоты и разбились насмерть.
В отношении директора ООО «Флайт» Максима Цивилева было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 216 УК РФ – «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекших смерть двух лиц». Компания «Флайт» вела работы по наружному утеплению и отделке фасада жилого дома. Погибшие рабочие – выходцы из Средней Азии – были наняты на определенный фронт работ. Вопреки правилам предприятие не обеспечило безопасные условия труда, а именно:
устройство для подвешивания платформы было установлено без технических расчетов, а платформа собрана с нарушениями. Кроме того, организация должна была назначить инженерно-технического работника, аттестованного в комиссии Ростехнадзора, ответственного за производственный контроль при эксплуатации подъемного сооружения и безопасное производство работ.
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга признал Максима Цивилева виновным в нарушении техники безопасности на строительном объекте. Ему было назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Также осужденный на 2 года лишен права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных и ремонтных работ.
Приговор был обжалован в вышестоящей инстанции всеми сторонами. Накануне Свердловский областной суд частично удовлетворил жалобы. С осужденного в пользу потерпевших взыскано по 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальном приговор оставлен без изменения по существу и вступил в законную силу.
Днем 26 мая 2022 года на строительстве 32-этажного жилого дома в границах улиц Амундсена-Московская-Расковой произошло ЧП. При спуске с крыши сорвалась люлька с рабочими: платформа подъемника потеряла равновесие и накренилась на 90 градусов. Два строителя, работавшие без страховки, упали с высоты и разбились насмерть.
В отношении директора ООО «Флайт» Максима Цивилева было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 216 УК РФ – «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекших смерть двух лиц». Компания «Флайт» вела работы по наружному утеплению и отделке фасада жилого дома. Погибшие рабочие – выходцы из Средней Азии – были наняты на определенный фронт работ. Вопреки правилам предприятие не обеспечило безопасные условия труда, а именно:
устройство для подвешивания платформы было установлено без технических расчетов, а платформа собрана с нарушениями. Кроме того, организация должна была назначить инженерно-технического работника, аттестованного в комиссии Ростехнадзора, ответственного за производственный контроль при эксплуатации подъемного сооружения и безопасное производство работ.
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга признал Максима Цивилева виновным в нарушении техники безопасности на строительном объекте. Ему было назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Также осужденный на 2 года лишен права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных и ремонтных работ.
Приговор был обжалован в вышестоящей инстанции всеми сторонами. Накануне Свердловский областной суд частично удовлетворил жалобы. С осужденного в пользу потерпевших взыскано по 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальном приговор оставлен без изменения по существу и вступил в законную силу.
👍1
⚖️Приговор участнику ОПГ из 90-х
Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила огласил приговор Андрею Рогожкину. Как установил суд, Рогожкин являлся участником организованной преступной группы «Герат-Урал». В 90-е годы прошлого века группировка занималась рэкетом, также на их счету несколько убийств предпринимателей. Длительное время подсудимый скрывался от следствия.
Рогожкину вменялось в вину соучастие в убийстве директора «Тагмет» С. Ермолаева и его телохранителя, а также убийство Ю. Смирнова.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Андрея Рогожкина виновным по п. «н» ст. 102, п. «а», «д», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР. Ему назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно Рогожкину назначено наказание в виде 14 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу супруги убитого телохранителя 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приговор не вступил в законную силу, на его обжалование у сторон есть 15 суток.
P.S: Наказание назначено по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления – УК РСФСР.
Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила огласил приговор Андрею Рогожкину. Как установил суд, Рогожкин являлся участником организованной преступной группы «Герат-Урал». В 90-е годы прошлого века группировка занималась рэкетом, также на их счету несколько убийств предпринимателей. Длительное время подсудимый скрывался от следствия.
Рогожкину вменялось в вину соучастие в убийстве директора «Тагмет» С. Ермолаева и его телохранителя, а также убийство Ю. Смирнова.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Андрея Рогожкина виновным по п. «н» ст. 102, п. «а», «д», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР. Ему назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно Рогожкину назначено наказание в виде 14 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу супруги убитого телохранителя 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приговор не вступил в законную силу, на его обжалование у сторон есть 15 суток.
P.S: Наказание назначено по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления – УК РСФСР.
👍8❤1
Пенсионер МВД останется под стражей
Постановлением Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 24 января 2025 года Руслану Халиулину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 20 марта 2025 года. Органами предварительного следствия бывший сотрудник полиции Руслан Халиулин обвиняется в посредничестве во взяточничеств – п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
Адвокатами обвиняемого была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. Они просили избрать Халиулину меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материал, оставил апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановлением Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 24 января 2025 года Руслану Халиулину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 20 марта 2025 года. Органами предварительного следствия бывший сотрудник полиции Руслан Халиулин обвиняется в посредничестве во взяточничеств – п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
Адвокатами обвиняемого была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. Они просили избрать Халиулину меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материал, оставил апелляционные жалобы без удовлетворения.
👍2
Суд продлил Владимиру Бурдину срок содержания под стражей
Сегодня Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания экс-участнику группы «Смысловые галлюцинации» Владимиру Бурдину.
Органами предварительного расследования Бурдин обвиняется в преступлении, предусмотренном п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Под стражей он содержится с ноября 2024 года.
Ходатайство судом было удовлетворено, срок содержания под стражей Бурдину продлен по 11 марта включительно. Постановление суда не вступило в законную силу.
Сегодня Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания экс-участнику группы «Смысловые галлюцинации» Владимиру Бурдину.
Органами предварительного расследования Бурдин обвиняется в преступлении, предусмотренном п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Под стражей он содержится с ноября 2024 года.
Ходатайство судом было удовлетворено, срок содержания под стражей Бурдину продлен по 11 марта включительно. Постановление суда не вступило в законную силу.
В Полевском местный 27-летний безработный обокрал мать-пенсионерку
Преступление было совершено в ночь с 5 на 6 сентября прошлого года. Мужчина завладел мобильным телефоном матери, ввел в банковском приложении пин-код, который подсмотрел ранее. Затем перевел на свой счет в банке сначала 20000, потом ещё 40000 рублей. Ущерб для потерпевшей пенсионерки оказался существенным.
Полевской городской суд признал Ивана Р. виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
Преступление было совершено в ночь с 5 на 6 сентября прошлого года. Мужчина завладел мобильным телефоном матери, ввел в банковском приложении пин-код, который подсмотрел ранее. Затем перевел на свой счет в банке сначала 20000, потом ещё 40000 рублей. Ущерб для потерпевшей пенсионерки оказался существенным.
Полевской городской суд признал Ивана Р. виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.