Областной суд не согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон

В марте прошлого года на улице Вайнера в Екатеринбурге с крыши дома на пешехода упала глыба льда. Мужчина получил серьезные травмы, медики квалифицировали повреждения как тяжкий вред здоровью. Правоохранительные органы провели проверку по факту инцидента. В отношении мастера жилищно-эксплуатационного участка ООО УК «Народная» Натальи Максимовой было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.238 УК РФ – «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

В Ленинском районном суде г.Екатеринбурга потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Мужчина пояснил, что помирился с обвиняемой, она извинилась и полностью загладила причиненный вред, претензий он к ней не имеет. Обвиняемая поддержала инициативу потерпевшего. Суд пошел сторонам навстречу и вынес постановление о прекращении уголовного преследования Максимовой в связи с примирением сторон.

Прокурор остался недоволен судебным актом и подал на него апелляционное представление.

Свердловский областной суд изучил материалы дела и отменил постановление. Преступление, в котором обвиняется Наталья Максимова, отнесено к категории тяжких, а потому прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон невозможно.

Уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга на новое рассмотрение.

⚖️Назначение судей

Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2025 года № 23 в Свердловской области назначены:
на 6-летний срок полномочий председателем Нижнетуринского городского суда -

⚖️Болдырева Наталья Николаевна,

судьей Артемовского городского суда -
⚖Вагина Ольга Викторовна,

судьей Ирбитского районного суда -
⚖Саламбаева Юлия Андреевна,

судьей Каменского районного суда -
⚖Коврижных Юлия Сергеевна,

судьями Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга -

⚖Баранская Марина Викторовна,

⚖Клюжева Ольга Вадимовна,

судьей Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга -

⚖Проняева Александра Айдаровна.

Поздравляем коллег с назначением и желаем уверенности в своих силах, мудрости в принятии решений!

Суд взыскал с котельной 500 тысяч рублей за ожоги ребенка

В сентябре 2023 в Красноуфимском районе случилась трагедия. Первоклассница провалилась в отвал горячей золы, выгруженной из топки. Девочка зашла на неохраняемую территорию котельной и решила поиграть на горке из золы. Ребенок провалился в отвал и на ней загорелась одежда.

В травмпункт ребенок поступил с ожогами рук, ног и живота. Всего было обожжено порядка 20% тела. Длительное время девочка провела в больнице, затем лечилась дома, все это время она не могла посещать занятия и вести привычный образ жизни. После случившегося у нее плохо работает правая рука, остались шрамы и рубцы на теле.

Как выяснили правоохранительные органы, котельная принадлежит МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский округ. Территория предприятия на момент происшествия не была огорожена, не имела предупреждающих знаков, зайти туда мог любой желающий.

Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней, обратился в Красноуфимский районный суд с иском к МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский округ о компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Суд счел сумму компенсации морального вреда разумной и справедливой и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он просил отказать в удовлетворении исковых требований, считая недоказанной свою вину. Ссылался на то, что ребенок сам проявил грубую неосторожность. Суд апелляционной инстанции отметил, что на момент происшествия девочке было 7 лет, возраст не позволил ей оценить обстановку, понять, что она находится в опасной зоне. В итоге решение по сумме компенсации морального вреда было оставлено без изменений, суд изменил только размер госпошлины.

Информация для потерпевших по уголовному делу в отношении Погадаевой М.А.

Материалы уголовного дела № 22-530/2025 в отношении Погадаевой М.А. по апелляционным жалобам осужденной и ее защитников на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 августа 2024 года будут рассматриваться Свердловским областным судом

07 февраля 2025 года в 10 часов.

По адресу г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120, 2 этаж, зал 1А.

Информацию о движении уголовного дела можно узнать на сайте Свердловского областного суда
или по тел.: 8(343) 231-69-25; 231-04-18.

Суд обязал «М.Видео» выплатить более 100 тысяч рублей за испорченный самокат

Весной 2023 года Рафаэль купил электросамокат IconBIT XLR3020 за 27 999 рублей в магазине «М. Видео» (юр. - ООО «МВМ»). Тогда же он заключил страховой договор с АО «Альфа Страхование». Заряда аккумулятора самоката должно было хватить на 20 км езды, однако по факту батарея выдерживала расстояние только до 7 км. Экспертиза магазина показала, что дефект эксплуатационный, экспертиза, заказанная Рафаэлем, установила производственный недостаток.

Рафаэль обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в иске просил взыскать с продавца стоимость самоката, разницу в стоимости товара на момент приобретения товара и на день рассмотрения дела в суде, убытки в виде страховой премии по полису «Альфа Страхование», стоимость услуг специалиста, расходы на юридические услуги и на оформление нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда, неустойку, штраф. Всего более 165 тысяч рублей.

Судебная экспертиза показала, что дефект аккумулятора является приобретенным из-за нарушения правил хранения. Указано, что хранить самокат требуется при температуре не ниже 0 градусов. Так как Рафаэль приобрел его в апреле, он никак не мог их нарушить. В неправильном хранении транспортного средства оказался виноват продавец.

Суд частично удовлетворил требования истца. Магазин обязали выплатить Рафаэлю стоимость товара – 27 999 рублей, убытки между разницей товара на момент покупки и на день рассмотрения дела в суде – 4 тысячи рублей, 20 тысяч рублей неустойки, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, 9 800 рублей за услуги специалиста, 30 тысяч рублей – расходы на юриста, 2 690 рублей на нотариальные услуги, 10 тысяч рублей штрафа. Истец должен вернуть самокат магазину.

Истец остался недоволен решением и обжаловал его в вышестоящей инстанции. Он просил пересмотреть решение о взыскании страховой премии – 3 840 рублей и о начислении на нее неустойки, в соответствии с этим просил увеличить штраф.

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции. Договор страхования был заключен истцом добровольно, а недостаток самоката не мешал истцу пользоваться им. Расходы в виде страховой премии не являются убытками и не подлежат возмещению. Решение оставлено без изменения.

Березовский городской суд избрал меру пресечения обвиняемому в убийстве знахаря


Органами предварительного расследования Андрей Овчинников обвиняется в убийстве жителя поселка Кедровка А. Суродеева в определенных кругах известного по кличке "Колдун". Погибший занимался целительством. Очередной сеанс народной медицины закончился ножевым ранением. Через некоторое время потерпевший скончался в больнице.

Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Под арестом Овчинникову предстоит пробыть по 7 марта 2025 года.

Постановление суда вступит в силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.

Приговор сотрудникам полиции за гибель задержанного

Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила вынес приговор полицейским Максиму Онучину и Павлу Горшкову. Подсудимые – сотрудники полиции, в чьей служебной машине скончался задержанный.

Как установил суд, 29 января 2023 года сотрудники патрульно-постовой службы мобильного взвода роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское», Онучин и Горшков приехали на вызов к психиатрической клинике Нижнего Тагила. Поводом к вызову полиции послужило агрессивное поведение Сергея Шамрина. Полицейские зафиксировали задержанного и засунули в служебный автомобиль головой вперед. К моменту приезда к отделу полиции задержанный оказался мертв. Причиной смерти стал перелом шейного позвонка.

Подсудимые вину не признали, но представленных суду доказательств оказалось достаточно для постановления обвинительного приговора.

Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила признал подсудимых виновными по п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Максиму Онучину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев колонии общего режима, Павлу Горшкову – 5 лет колонии общего режима. Каждому из осужденных в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года. Осужденные взяты под стражу в зале суда.

Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.

P.S: На момент оглашения приговора подсудимые не были уволены со службы.

Суд взыскал с цветочного магазина более 36 тысяч рублей за нарушение авторского права

В 2021 году Алексей обнаружил, что три его фотографии с букетами цветов в качестве иллюстраций товаров используются на сайте buketekb.ru. При этом сведения об авторе снимков на сайте отсутствовали. Все три фотографии он сделал сам в 2016 году и разместил на своем сайте, добавив на них знак охраны авторства, а также фамилию и имя правообладателя.

Алексей направил претензию ИП Погадаевой К.А. о нарушении интеллектуальных прав, но результата не добился. Тогда он обратился в Асбестовский городской суд за защитой своих прав. В иске он просил взыскать с ИП компенсацию за нарушение исключительного права 30 тысяч рублей, компенсацию за воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографий, у которых без разрешения автора была изменена информация о правообладателе – 30 тысяч рублей, судебные расходы.

В ответ на иск ответчик указала, что спорные фото были удалены еще до выяснения всех обстоятельств. Просила уменьшить сумму денежной компенсации за каждое нарушение с 10 до 5 тысяч рублей.

Суд удовлетворил требования истца частично и взыскал в ИП Погадаевой К.А. 10 тысяч рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав и 5 695 судебных расходов.

Не согласившись с решением, Алексей подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, приняла сторону истца: если нарушены права на несколько объектов интеллектуальной деятельности, размер компенсации должен определяться за каждое нарушение. Решение было изменено: сумма компенсации увеличена до 30 тысяч рублей, судебных расходов – до 6 395 рублей.

Хочешь установить кондиционер – спроси разрешение у соседей

Жизнь пожилой дамы на ул. Уральской осложнили соседи сверху, установив в своей квартире кондиционер. Блок охлаждающего устройства, выведенный на фасад дома, издает шум, чем мешает соседям. Любовь Р., дочь пенсионерки, обратилась в управляющую компанию с просьбой разобраться в ситуации. ООО УЖК «Ардо» вынесло предписание Марине Б., хозяйке квартиры с кондиционером, о необходимости предоставления документов, разрешающих установку устройства на фасаде МКД, и демонтировать его, в случае отсутствия таковых. Марина предписание проигнорировала, тогда Любовь Р. обратилась с иском в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В заявлении истец просила обязать Марину Б. в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать наружный блок кондиционера, привести фасад дома в первоначальное состояние. В случае неисполнения ответчиком обязанностей, истец просила взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Суд иск удовлетворил в полном объеме. Также отдельным определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на представителя в размере 20 тысяч рублей.

Ответчик обжаловала решение в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе женщина ссылалась на то, что не единственная в доме установила кондиционер. Но суд апелляционной инстанции счел этот довод не убедительным. На основании Жилищного кодекса РФ принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания жильцов. Ответчик был обязан получить согласие других собственников дома на общем собрании, однако Марина этого не сделала. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Сироты отсудили более полумиллиона рублей за долгое исполнение судебных решений

Сироты Кристина В. и Любовь Ю. из Алапаевска несколько лет назад через суд добились предоставления положенного им по закону жилья. Однако заселиться в квартиры удалось только весной 2024 года. Ждать исполнения судебных решений девушкам пришлось около 8 и 9 лет соответственно.

Первый заместитель прокурора Свердловской области А. Дуркин обратился в интересах сирот в Свердловский областной суд с административными исками о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ответчики – Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области и Министерство финансов Свердловской области – иски не признали, просили отказать во взысканиях, ссылаясь на то, что жилые помещения выделяются сиротам, но в рамках финансовых возможностей. Отсутствие средств и большое количество очередников сказывается на скорости предоставления жилья.

Суд не счел такой аргумент убедительным, исковые требования были удовлетворены частично. Свердловский областной суд взыскал со Свердловской области в лице Министерства финансов региона в пользу Кристины В. 280 000 рублей, в пользу Любови Ю. – 250 тысяч рублей. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца.

Молодые судьи приведены к присяге

Во Дворце правосудия в торжественной обстановке приведены к присяге вновь назначенные судьи. Сегодня свои первые судейские мантии надели судьи, назначенные на должности Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2025 года №23.

Вагина Ольга Викторовна – судья Артемовского городского суда. До назначения Ольга Викторовна работала помощником судьи этого же суда. Саламбаева Юлия Андреевна, назначенная судьей Ирбитского районного суда. Ранее она работала в этом суде помощником судьи. Проняева Александра Айдаровна, назначенная судьей Чкаловского районного суда Екатеринбурга, работала помощником судьи Свердловского областного суда.

Председатель Свердловского областного суда в своем напутственном слове пожелал молодым судьям успехов в непростом деле отправления правосудия, отметив, что работа предстоит нелегкая, но исполнять свои обязанности необходимо честно и добросовестно.

Вступил в силу приговор о масштабных хищениях на УВЗ

В мае 2024 года Дзержинский районный суд Нижнего Тагила вынес приговор 19 членам организованного преступного сообщества (ОПС), занимавшимся хищениями с «Уралвагонзавода». В 2015 году Игорь Савашинский решил похитить металлопрокат со склада хранения завода. Одному справиться с грузом было сложно, поэтому он
подыскал сообщников, в том числе и из числа работников завода. На себя он принял роль организатора, обеспечив соучастников всем необходимым. Воровали вагонами. После удачного хищения Савашинский решил создать ОПС, чтобы заниматься этим на систематической основе.

В состав ОПС на руководящие позиции вошли Сергей Суслов, Дмитрий Максимов, Валерий Быхалов. Между членами криминального сообщества соблюдалась строгая конспирация, они были поделены на звенья, и каждый член звена знал только своего руководителя.

Схема хищений, которую придумал Савашинский, заключалась в следующем: в цехах завода члены ОПС тайно грузили в железнодорожный вагон заранее приготовленные к ферросплавы, чугун, маталлопрокат, ночью тепловоз отгонял вагон к месту, максимально близко расположенному к забору, откуда со стороны соседнего предприятия работал автомобильный кран с выдвижной стрелой. Со стороны УВЗ члены ОПС цепляли наворованное на кран, а на другой стороне «товар» размещали в грузовики и увозили.

Всего за полгода группировке удалось похитить металлов на сумму более 15 миллионов рублей.

Приговором суда Игорь Савашинский признан виновным в создании преступного сообщества, 9 кражах и одном покушении на кражу, совершенных организованной группой в особо крупном размере. По совокупности преступлений Савашинский приговорен к 14 года 10 месяцам колонии строгого режима со штрафом в размере 1 миллиона рублей и с ограничением свободы на срок 1 год.

Суслову, Максимову и Быхалову суд назначил наказание в виде 13 лет, 12 лет и 12 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также Суслову и Максимову назначен штраф в размере 800 тысяч рублей, Быхалову – 500 тысяч рублей. Остальным членам ОПС в зависимости от степени их вины назначены наказания от 5 лет 5 месяцев и штрафа в 350 тысяч рублей до 5 лет 11 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 500 тысяч рублей. 7 человек получили наказание в виде лишения свободы условно.

Приговор был обжалован всеми сторонами.

Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения частично изменил приговор, увеличив на 1 год наказание Валерию Быхалову – до 13 лет 6 месяцев лет колонии строгого режима со штрафом в размере 500 тысяч рублей и с ограничением свободы на срок 1 год. Кроме того, суд лишил его водительских прав на 5 лет.

Также суд учел смягчающие вину обстоятельства осужденным к условным срокам лишения свободы, что повлекло для них снижение назначенного наказания.
В итоге минимальное наказание получил Сергей Селиванов – 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судебная коллегия учла его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В отношении Сергея Варанкина приговор отменен, уголовное преследование его прекращено в связи со смертью.

Также Свердловский областной суд определил конфисковать и обратить в доход государства прибор ночного видения, мобильные телефоны и аккумуляторы к ним.
В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционные жалобы и дополнения осужденных, защитников – без удовлетворения.

Судьи, назначенные на должности, получили удостоверения

Сегодня во Дворце правосудия федеральный инспектор по Свердловской области Вдовин Сергей Станиславович вручил удостоверения судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 13 декабря 2024 года № 1067.
Удостоверения получили:
⚖️ Федин Константин Александрович, заместитель председателя Свердловского областного суда по административным делам;
⚖️Пономарёва Анастасия Александровна, судья Свердловского областного суда;
⚖️ Степкина Ольга Валерьевна, судья Свердловского областного суда;
⚖️ Ильина Алла Александровна, председатель Нижнесергинского районного суда;
⚖️ Миронова Светлана Николаевна, председатель Шалинского районного суда;
⚖️ Шихалева Елена Леонидовна, председатель Талицкого районного суда;
⚖️ Лопатина Светлана Владимировна, заместитель председателя Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Здор Евгения Анатольевна, судья Академического районного суда г. Екатеринбурга;
⚖️ Коростелева Мария Сергеевна, судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Поздравляем коллег!