📲Суд взыскал с банка 8 тысяч за спам-звонок
Каждый из нас хотя бы раз сталкивался с навязчивыми звонками банков или мобильных операторов с предложениями услуг. Житель Волгограда Антон К. решил бороться со спам-звонками радикально. В августе 2023 года на его мобильный телефон поступил рекламный звонок от банка ПАО КБ «УБРиР» с предложением банковских услуг. Антон не был клиентом этого финансового учреждения и согласия на обработку своих персональных данных и получение рекламы банку не давал.
Мужчина сначала пожаловался в УФАС России, комиссия Волгоградского УФАС России признала нежелательный звонок ненадлежащей рекламой. После этого Антон
обратился с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, требовал взыскать с ПАО КБ «УБРиР» компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных – 100 000 рублей, за вмешательство, вторжение в частную жизнь – 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей и почтовые расходы. Представитель банка с иском не согласился, утверждал, что рекламное предложение попало Антону по ошибке, и было обезличенным, а значит, такой звонок нельзя считать вторжением в частную жизнь.
Суд с позицией банка не согласился и удовлетворил иск частично – взыскал в пользу Антона К. в качестве компенсации морального вреда 1 тысячу рублей и 3 тысячи рублей – возмещение расходов на представителя.
Истец не согласился с размером компенсации и обжаловал решение в вышестоящей инстанции.
⚖️Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда по итогам апелляционного рассмотрения увеличила размер компенсации морального вреда до 5 тысяч рублей, в остальном решение оставлено без изменения. В итоге «Уральский банк реконструкции и развития» обязан выплатить жителю Волгограда 8 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.
Каждый из нас хотя бы раз сталкивался с навязчивыми звонками банков или мобильных операторов с предложениями услуг. Житель Волгограда Антон К. решил бороться со спам-звонками радикально. В августе 2023 года на его мобильный телефон поступил рекламный звонок от банка ПАО КБ «УБРиР» с предложением банковских услуг. Антон не был клиентом этого финансового учреждения и согласия на обработку своих персональных данных и получение рекламы банку не давал.
Мужчина сначала пожаловался в УФАС России, комиссия Волгоградского УФАС России признала нежелательный звонок ненадлежащей рекламой. После этого Антон
обратился с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, требовал взыскать с ПАО КБ «УБРиР» компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных – 100 000 рублей, за вмешательство, вторжение в частную жизнь – 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей и почтовые расходы. Представитель банка с иском не согласился, утверждал, что рекламное предложение попало Антону по ошибке, и было обезличенным, а значит, такой звонок нельзя считать вторжением в частную жизнь.
Суд с позицией банка не согласился и удовлетворил иск частично – взыскал в пользу Антона К. в качестве компенсации морального вреда 1 тысячу рублей и 3 тысячи рублей – возмещение расходов на представителя.
Истец не согласился с размером компенсации и обжаловал решение в вышестоящей инстанции.
⚖️Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда по итогам апелляционного рассмотрения увеличила размер компенсации морального вреда до 5 тысяч рублей, в остальном решение оставлено без изменения. В итоге «Уральский банк реконструкции и развития» обязан выплатить жителю Волгограда 8 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.
👍16👎1
Суд взыскал с автомойки 259 тысяч рублей за укатившийся автомобиль
В сентябре 2023 года Константин отогнал свой автомобиль «Фиат Дукато» на автомойку на ул. 8 Марта в Екатеринбурге. Водитель оплатил услугу и передал машину вместе с ключами сотрудникам мойки. Мойщик ополоснул автомобиль и переставил его, чтобы провести влажную уборку, но не поставил на стояночный тормоз. Машина начала самопроизвольно двигаться и врезалась в стену.
Эксперт оценил затраты на ремонт автомобиля в 235 700 рублей.
В досудебном порядке решить вопрос о компенсации ущерба не удалось. Тогда мужчина обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском, просил взыскать с ООО «Евразия-Автотранс» убытки – 235 700 рублей, расходы на услуги эксперта – 4 тысячи рублей, на составление досудебной претензии – 2500 рублей, на оплату услуг юриста – 30 тысяч рублей, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф.
Ответчик в суде с требованиями не согласился и настаивал, что Константин сам виноват в случившемся – он передал свой автомобиль человеку, не убедившись в наличии у того прав на управление транспортным средством. К слову, у сотрудника автомойки их не было. Также ответчик остался недоволен оценкой убытков. Ленинский районный суд г.Екатеринбурга назначил судебную автотехническую экспертизу, которая подтвердила сумму причиненного истцу ущерба. В итоге суд частично удовлетворил иск, взыскав с ООО «Евразия-Автотранс» ущерб – 235 700 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 тысяч рублей и на услуги представителя – 20 тысяч рублей.
Ответчик попытался обжаловать решение в Свердловском областном суде, но безуспешно.
В сентябре 2023 года Константин отогнал свой автомобиль «Фиат Дукато» на автомойку на ул. 8 Марта в Екатеринбурге. Водитель оплатил услугу и передал машину вместе с ключами сотрудникам мойки. Мойщик ополоснул автомобиль и переставил его, чтобы провести влажную уборку, но не поставил на стояночный тормоз. Машина начала самопроизвольно двигаться и врезалась в стену.
Эксперт оценил затраты на ремонт автомобиля в 235 700 рублей.
В досудебном порядке решить вопрос о компенсации ущерба не удалось. Тогда мужчина обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском, просил взыскать с ООО «Евразия-Автотранс» убытки – 235 700 рублей, расходы на услуги эксперта – 4 тысячи рублей, на составление досудебной претензии – 2500 рублей, на оплату услуг юриста – 30 тысяч рублей, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф.
Ответчик в суде с требованиями не согласился и настаивал, что Константин сам виноват в случившемся – он передал свой автомобиль человеку, не убедившись в наличии у того прав на управление транспортным средством. К слову, у сотрудника автомойки их не было. Также ответчик остался недоволен оценкой убытков. Ленинский районный суд г.Екатеринбурга назначил судебную автотехническую экспертизу, которая подтвердила сумму причиненного истцу ущерба. В итоге суд частично удовлетворил иск, взыскав с ООО «Евразия-Автотранс» ущерб – 235 700 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 тысяч рублей и на услуги представителя – 20 тысяч рублей.
Ответчик попытался обжаловать решение в Свердловском областном суде, но безуспешно.
👍4
Областной суд обязал страховую компанию выплатить более 200 тысяч рублей за недоставленный груз
Отправляя посылку транспортной компанией, следует приготовиться к неожиданным сюрпризам. Николаю потребовалось перевезти более 20 коробок различных вещей из г. Сочи в г. Первоуральск. Для этого он заключил договор с транспортной компанией «Правобережная». Перевозились стекло, техника, книги, канцелярия, посуда. Объявленная стоимость груза составила 350 тысяч рублей. На эту сумму перевозчик застраховал весь груз в страховой компании «Энергогарант».
На выдаче в Первоуральске Николай недосчитался части груза, в частности – студийных звуковых мониторов, звуковой коммутации, канцелярии и посуды. Также был поврежден экран монитора. Общая стоимость утраченного и испорченного груза составила 236 тысяч рублей. Случай был признан страховым, и Николай обратился в страховую компанию с претензией о выплате возмещения.
Однако оказалось, что компания определила размер возмещения на основании экспертного заключения, и эта сумма была значительно меньше. Николай получил только 99 664 рубля. Мужчина обратился с иском в Первоуральский городской суд, просил взыскать со страховой компании «Энергогарант» невыплаченную часть страхового возмещения 136 336 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 50% от присужденной суммы. Суд в удовлетворении требований отказал.
Истец подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Указал, что перевозчик принял груз, согласившись с его заявленной стоимостью, а страховщик до заключения договора страхования не назначал экспертизу для установления его действительной стоимости.
Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда с доводами истца согласилась и изменила решение суда первой инстанции. Страховщика обязали выплатить Николаю остаток возмещения, а также штраф – 67 168 рублей.
Отправляя посылку транспортной компанией, следует приготовиться к неожиданным сюрпризам. Николаю потребовалось перевезти более 20 коробок различных вещей из г. Сочи в г. Первоуральск. Для этого он заключил договор с транспортной компанией «Правобережная». Перевозились стекло, техника, книги, канцелярия, посуда. Объявленная стоимость груза составила 350 тысяч рублей. На эту сумму перевозчик застраховал весь груз в страховой компании «Энергогарант».
На выдаче в Первоуральске Николай недосчитался части груза, в частности – студийных звуковых мониторов, звуковой коммутации, канцелярии и посуды. Также был поврежден экран монитора. Общая стоимость утраченного и испорченного груза составила 236 тысяч рублей. Случай был признан страховым, и Николай обратился в страховую компанию с претензией о выплате возмещения.
Однако оказалось, что компания определила размер возмещения на основании экспертного заключения, и эта сумма была значительно меньше. Николай получил только 99 664 рубля. Мужчина обратился с иском в Первоуральский городской суд, просил взыскать со страховой компании «Энергогарант» невыплаченную часть страхового возмещения 136 336 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 50% от присужденной суммы. Суд в удовлетворении требований отказал.
Истец подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Указал, что перевозчик принял груз, согласившись с его заявленной стоимостью, а страховщик до заключения договора страхования не назначал экспертизу для установления его действительной стоимости.
Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда с доводами истца согласилась и изменила решение суда первой инстанции. Страховщика обязали выплатить Николаю остаток возмещения, а также штраф – 67 168 рублей.
👍3❤1
Уголовное дело Игоря Дубровина будет рассмотрено по существу
Органами предварительного расследования Игорь Дубровин, экс-руководитель Регионального управления заказчика капитального строительства Приволжско-Уральского военного округа (РУЗКС ЦВО), обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, обвиняемый причастен к хищению денежных средств в особо крупном размере при исполнении заказа Министерства обороны России.
Дубровин в разное время занимал должности заместителя министра строительства и инфраструктуры Свердловской области и вице-премьера Забайкальского края.
В октябре прошлого года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вынес постановление о возвращении уголовного дела Игоря Дубровина прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом. Прокурор не согласился с таким исходом и внес апелляционное представление, которое было удовлетворено Свердловским областным судом. Уголовное дело в отношении Игоря Дубровина возвращено в Верх-Исетский районный суд для рассмотрения по существу.
Органами предварительного расследования Игорь Дубровин, экс-руководитель Регионального управления заказчика капитального строительства Приволжско-Уральского военного округа (РУЗКС ЦВО), обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, обвиняемый причастен к хищению денежных средств в особо крупном размере при исполнении заказа Министерства обороны России.
Дубровин в разное время занимал должности заместителя министра строительства и инфраструктуры Свердловской области и вице-премьера Забайкальского края.
В октябре прошлого года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вынес постановление о возвращении уголовного дела Игоря Дубровина прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом. Прокурор не согласился с таким исходом и внес апелляционное представление, которое было удовлетворено Свердловским областным судом. Уголовное дело в отношении Игоря Дубровина возвращено в Верх-Исетский районный суд для рассмотрения по существу.
👎1
Суд отказал в замене наказания убийце таксиста
Виталий Струков в апреле 2010 года приговором Свердловского областного суда был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 19 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима и штрафа в размере 50 тысяч рублей.
В октябре 2009 года Струков с подельником вызвали такси, чтобы ограбить водителя. Выехав на окраину Нижнего Тагила, они напали на водителя и забили его до смерти. У погибшего забрали 1 тысячу рублей и угнали автомобиль. Подельник Струкова до суда не дожил.
В октябре 2024 года Синарский районный суд Каменска-Уральского рассмотрел ходатайство Виталия Струкова о замене неотбытой части наказания – 4 года 2 месяца 16 дней лишения свободы – более мягким видом наказания. Суд отказал осужденному, аргументируя тем, что Струков не отличается примерным поведением в колонии, а также до сих пор не выплатил штраф.
Осужденный обратился с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд, но и тут получил отказ.
Виталий Струков в апреле 2010 года приговором Свердловского областного суда был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 19 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима и штрафа в размере 50 тысяч рублей.
В октябре 2009 года Струков с подельником вызвали такси, чтобы ограбить водителя. Выехав на окраину Нижнего Тагила, они напали на водителя и забили его до смерти. У погибшего забрали 1 тысячу рублей и угнали автомобиль. Подельник Струкова до суда не дожил.
В октябре 2024 года Синарский районный суд Каменска-Уральского рассмотрел ходатайство Виталия Струкова о замене неотбытой части наказания – 4 года 2 месяца 16 дней лишения свободы – более мягким видом наказания. Суд отказал осужденному, аргументируя тем, что Струков не отличается примерным поведением в колонии, а также до сих пор не выплатил штраф.
Осужденный обратился с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд, но и тут получил отказ.
👍6
Суд отказал Владимиру Васильеву в досрочном освобождении от наказания
В августе 2019 года на ул. Малышева в г.Екатеринбурге произошло резонансное ДТП. Автомобиль «KIA Rio», которым управлял Владимир Васильев, на значительной скорости протаранил стоявший на перекрестке автомобиль такси. Водитель такси и пассажир от полученных травм скончались, друг Васильева, сидевший на пассажирском сидении, также получил тяжёлые травмы.
За нарушение правил дорожного движения и управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц Владимир Васильев был приговорен к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также осужденный был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. С 2019 года Васильев содержался под стражей.
В мае 2023 года постановлением Верхотурского районного суда неотбытое наказание в виде 3 лет 11 месяцев 21 дня лишения свободы было заменено Васильеву принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Осенью 2024 года адвокат осужденного подал в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила ходатайство об условно-досрочном освобождении Владимира Васильева. Суд в УДО отказал. Апелляционная жалоба, поданная в Свердловский областной суд, так же осталась без удовлетворения.
В августе 2019 года на ул. Малышева в г.Екатеринбурге произошло резонансное ДТП. Автомобиль «KIA Rio», которым управлял Владимир Васильев, на значительной скорости протаранил стоявший на перекрестке автомобиль такси. Водитель такси и пассажир от полученных травм скончались, друг Васильева, сидевший на пассажирском сидении, также получил тяжёлые травмы.
За нарушение правил дорожного движения и управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц Владимир Васильев был приговорен к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также осужденный был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. С 2019 года Васильев содержался под стражей.
В мае 2023 года постановлением Верхотурского районного суда неотбытое наказание в виде 3 лет 11 месяцев 21 дня лишения свободы было заменено Васильеву принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Осенью 2024 года адвокат осужденного подал в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила ходатайство об условно-досрочном освобождении Владимира Васильева. Суд в УДО отказал. Апелляционная жалоба, поданная в Свердловский областной суд, так же осталась без удовлетворения.
👍6
Приговор по делу о госизмене вступил в законную силу
11 октября Свердловский областной суд вынес приговор Виктории Мухаметовой. Виктория и ее супруг были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле. Суд установил, что Мухаметовы за денежное вознаграждение передавали спецслужбам Украины сведения военно-технического характера. Дела в отношении супругов были выделены в отдельные производства. Оба осуждены.
Женщина была признана виновной по ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на полтора года и штрафом 300 тысяч рублей.
Приговор был обжалован стороной защиты.
⚖️Сегодня Второй апелляционный суд по итогам рассмотрения признал приговор законным и обоснованным. Апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.
11 октября Свердловский областной суд вынес приговор Виктории Мухаметовой. Виктория и ее супруг были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле. Суд установил, что Мухаметовы за денежное вознаграждение передавали спецслужбам Украины сведения военно-технического характера. Дела в отношении супругов были выделены в отдельные производства. Оба осуждены.
Женщина была признана виновной по ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на полтора года и штрафом 300 тысяч рублей.
Приговор был обжалован стороной защиты.
⚖️Сегодня Второй апелляционный суд по итогам рассмотрения признал приговор законным и обоснованным. Апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.
👍5
Областной суд не согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон
В марте прошлого года на улице Вайнера в Екатеринбурге с крыши дома на пешехода упала глыба льда. Мужчина получил серьезные травмы, медики квалифицировали повреждения как тяжкий вред здоровью. Правоохранительные органы провели проверку по факту инцидента. В отношении мастера жилищно-эксплуатационного участка ООО УК «Народная» Натальи Максимовой было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.238 УК РФ – «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
В Ленинском районном суде г.Екатеринбурга потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Мужчина пояснил, что помирился с обвиняемой, она извинилась и полностью загладила причиненный вред, претензий он к ней не имеет. Обвиняемая поддержала инициативу потерпевшего. Суд пошел сторонам навстречу и вынес постановление о прекращении уголовного преследования Максимовой в связи с примирением сторон.
Прокурор остался недоволен судебным актом и подал на него апелляционное представление.
Свердловский областной суд изучил материалы дела и отменил постановление. Преступление, в котором обвиняется Наталья Максимова, отнесено к категории тяжких, а потому прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон невозможно.
Уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга на новое рассмотрение.
В марте прошлого года на улице Вайнера в Екатеринбурге с крыши дома на пешехода упала глыба льда. Мужчина получил серьезные травмы, медики квалифицировали повреждения как тяжкий вред здоровью. Правоохранительные органы провели проверку по факту инцидента. В отношении мастера жилищно-эксплуатационного участка ООО УК «Народная» Натальи Максимовой было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.238 УК РФ – «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
В Ленинском районном суде г.Екатеринбурга потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Мужчина пояснил, что помирился с обвиняемой, она извинилась и полностью загладила причиненный вред, претензий он к ней не имеет. Обвиняемая поддержала инициативу потерпевшего. Суд пошел сторонам навстречу и вынес постановление о прекращении уголовного преследования Максимовой в связи с примирением сторон.
Прокурор остался недоволен судебным актом и подал на него апелляционное представление.
Свердловский областной суд изучил материалы дела и отменил постановление. Преступление, в котором обвиняется Наталья Максимова, отнесено к категории тяжких, а потому прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон невозможно.
Уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга на новое рассмотрение.
👎1
⚖️Назначение судей
Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2025 года № 23 в Свердловской области назначены:
на 6-летний срок полномочий председателем Нижнетуринского городского суда -
⚖️Болдырева Наталья Николаевна,
судьей Артемовского городского суда -
⚖Вагина Ольга Викторовна,
судьей Ирбитского районного суда -
⚖Саламбаева Юлия Андреевна,
судьей Каменского районного суда -
⚖Коврижных Юлия Сергеевна,
судьями Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга -
⚖Баранская Марина Викторовна,
⚖Клюжева Ольга Вадимовна,
судьей Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга -
⚖Проняева Александра Айдаровна.
Поздравляем коллег с назначением и желаем уверенности в своих силах, мудрости в принятии решений!
Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2025 года № 23 в Свердловской области назначены:
на 6-летний срок полномочий председателем Нижнетуринского городского суда -
⚖️Болдырева Наталья Николаевна,
судьей Артемовского городского суда -
⚖Вагина Ольга Викторовна,
судьей Ирбитского районного суда -
⚖Саламбаева Юлия Андреевна,
судьей Каменского районного суда -
⚖Коврижных Юлия Сергеевна,
судьями Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга -
⚖Баранская Марина Викторовна,
⚖Клюжева Ольга Вадимовна,
судьей Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга -
⚖Проняева Александра Айдаровна.
Поздравляем коллег с назначением и желаем уверенности в своих силах, мудрости в принятии решений!
👍18👏4😢1
Суд взыскал с котельной 500 тысяч рублей за ожоги ребенка
В сентябре 2023 в Красноуфимском районе случилась трагедия. Первоклассница провалилась в отвал горячей золы, выгруженной из топки. Девочка зашла на неохраняемую территорию котельной и решила поиграть на горке из золы. Ребенок провалился в отвал и на ней загорелась одежда.
В травмпункт ребенок поступил с ожогами рук, ног и живота. Всего было обожжено порядка 20% тела. Длительное время девочка провела в больнице, затем лечилась дома, все это время она не могла посещать занятия и вести привычный образ жизни. После случившегося у нее плохо работает правая рука, остались шрамы и рубцы на теле.
Как выяснили правоохранительные органы, котельная принадлежит МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский округ. Территория предприятия на момент происшествия не была огорожена, не имела предупреждающих знаков, зайти туда мог любой желающий.
Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней, обратился в Красноуфимский районный суд с иском к МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский округ о компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Суд счел сумму компенсации морального вреда разумной и справедливой и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он просил отказать в удовлетворении исковых требований, считая недоказанной свою вину. Ссылался на то, что ребенок сам проявил грубую неосторожность. Суд апелляционной инстанции отметил, что на момент происшествия девочке было 7 лет, возраст не позволил ей оценить обстановку, понять, что она находится в опасной зоне. В итоге решение по сумме компенсации морального вреда было оставлено без изменений, суд изменил только размер госпошлины.
В сентябре 2023 в Красноуфимском районе случилась трагедия. Первоклассница провалилась в отвал горячей золы, выгруженной из топки. Девочка зашла на неохраняемую территорию котельной и решила поиграть на горке из золы. Ребенок провалился в отвал и на ней загорелась одежда.
В травмпункт ребенок поступил с ожогами рук, ног и живота. Всего было обожжено порядка 20% тела. Длительное время девочка провела в больнице, затем лечилась дома, все это время она не могла посещать занятия и вести привычный образ жизни. После случившегося у нее плохо работает правая рука, остались шрамы и рубцы на теле.
Как выяснили правоохранительные органы, котельная принадлежит МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский округ. Территория предприятия на момент происшествия не была огорожена, не имела предупреждающих знаков, зайти туда мог любой желающий.
Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней, обратился в Красноуфимский районный суд с иском к МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский округ о компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Суд счел сумму компенсации морального вреда разумной и справедливой и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он просил отказать в удовлетворении исковых требований, считая недоказанной свою вину. Ссылался на то, что ребенок сам проявил грубую неосторожность. Суд апелляционной инстанции отметил, что на момент происшествия девочке было 7 лет, возраст не позволил ей оценить обстановку, понять, что она находится в опасной зоне. В итоге решение по сумме компенсации морального вреда было оставлено без изменений, суд изменил только размер госпошлины.
👍6😱3
Информация для потерпевших по уголовному делу в отношении Погадаевой М.А.
Материалы уголовного дела № 22-530/2025 в отношении Погадаевой М.А. по апелляционным жалобам осужденной и ее защитников на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 августа 2024 года будут рассматриваться Свердловским областным судом
07 февраля 2025 года в 10 часов.
По адресу г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120, 2 этаж, зал 1А.
Информацию о движении уголовного дела можно узнать на сайте Свердловского областного суда
или по тел.: 8(343) 231-69-25; 231-04-18.
Материалы уголовного дела № 22-530/2025 в отношении Погадаевой М.А. по апелляционным жалобам осужденной и ее защитников на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 августа 2024 года будут рассматриваться Свердловским областным судом
07 февраля 2025 года в 10 часов.
По адресу г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 120, 2 этаж, зал 1А.
Информацию о движении уголовного дела можно узнать на сайте Свердловского областного суда
или по тел.: 8(343) 231-69-25; 231-04-18.
Суд обязал «М.Видео» выплатить более 100 тысяч рублей за испорченный самокат
Весной 2023 года Рафаэль купил электросамокат IconBIT XLR3020 за 27 999 рублей в магазине «М. Видео» (юр. - ООО «МВМ»). Тогда же он заключил страховой договор с АО «Альфа Страхование». Заряда аккумулятора самоката должно было хватить на 20 км езды, однако по факту батарея выдерживала расстояние только до 7 км. Экспертиза магазина показала, что дефект эксплуатационный, экспертиза, заказанная Рафаэлем, установила производственный недостаток.
Рафаэль обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в иске просил взыскать с продавца стоимость самоката, разницу в стоимости товара на момент приобретения товара и на день рассмотрения дела в суде, убытки в виде страховой премии по полису «Альфа Страхование», стоимость услуг специалиста, расходы на юридические услуги и на оформление нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда, неустойку, штраф. Всего более 165 тысяч рублей.
Судебная экспертиза показала, что дефект аккумулятора является приобретенным из-за нарушения правил хранения. Указано, что хранить самокат требуется при температуре не ниже 0 градусов. Так как Рафаэль приобрел его в апреле, он никак не мог их нарушить. В неправильном хранении транспортного средства оказался виноват продавец.
Суд частично удовлетворил требования истца. Магазин обязали выплатить Рафаэлю стоимость товара – 27 999 рублей, убытки между разницей товара на момент покупки и на день рассмотрения дела в суде – 4 тысячи рублей, 20 тысяч рублей неустойки, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, 9 800 рублей за услуги специалиста, 30 тысяч рублей – расходы на юриста, 2 690 рублей на нотариальные услуги, 10 тысяч рублей штрафа. Истец должен вернуть самокат магазину.
Истец остался недоволен решением и обжаловал его в вышестоящей инстанции. Он просил пересмотреть решение о взыскании страховой премии – 3 840 рублей и о начислении на нее неустойки, в соответствии с этим просил увеличить штраф.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции. Договор страхования был заключен истцом добровольно, а недостаток самоката не мешал истцу пользоваться им. Расходы в виде страховой премии не являются убытками и не подлежат возмещению. Решение оставлено без изменения.
Весной 2023 года Рафаэль купил электросамокат IconBIT XLR3020 за 27 999 рублей в магазине «М. Видео» (юр. - ООО «МВМ»). Тогда же он заключил страховой договор с АО «Альфа Страхование». Заряда аккумулятора самоката должно было хватить на 20 км езды, однако по факту батарея выдерживала расстояние только до 7 км. Экспертиза магазина показала, что дефект эксплуатационный, экспертиза, заказанная Рафаэлем, установила производственный недостаток.
Рафаэль обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в иске просил взыскать с продавца стоимость самоката, разницу в стоимости товара на момент приобретения товара и на день рассмотрения дела в суде, убытки в виде страховой премии по полису «Альфа Страхование», стоимость услуг специалиста, расходы на юридические услуги и на оформление нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда, неустойку, штраф. Всего более 165 тысяч рублей.
Судебная экспертиза показала, что дефект аккумулятора является приобретенным из-за нарушения правил хранения. Указано, что хранить самокат требуется при температуре не ниже 0 градусов. Так как Рафаэль приобрел его в апреле, он никак не мог их нарушить. В неправильном хранении транспортного средства оказался виноват продавец.
Суд частично удовлетворил требования истца. Магазин обязали выплатить Рафаэлю стоимость товара – 27 999 рублей, убытки между разницей товара на момент покупки и на день рассмотрения дела в суде – 4 тысячи рублей, 20 тысяч рублей неустойки, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, 9 800 рублей за услуги специалиста, 30 тысяч рублей – расходы на юриста, 2 690 рублей на нотариальные услуги, 10 тысяч рублей штрафа. Истец должен вернуть самокат магазину.
Истец остался недоволен решением и обжаловал его в вышестоящей инстанции. Он просил пересмотреть решение о взыскании страховой премии – 3 840 рублей и о начислении на нее неустойки, в соответствии с этим просил увеличить штраф.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции. Договор страхования был заключен истцом добровольно, а недостаток самоката не мешал истцу пользоваться им. Расходы в виде страховой премии не являются убытками и не подлежат возмещению. Решение оставлено без изменения.
Березовский городской суд избрал меру пресечения обвиняемому в убийстве знахаря
Органами предварительного расследования Андрей Овчинников обвиняется в убийстве жителя поселка Кедровка А. Суродеева в определенных кругах известного по кличке "Колдун". Погибший занимался целительством. Очередной сеанс народной медицины закончился ножевым ранением. Через некоторое время потерпевший скончался в больнице.
Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Под арестом Овчинникову предстоит пробыть по 7 марта 2025 года.
Постановление суда вступит в силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
Органами предварительного расследования Андрей Овчинников обвиняется в убийстве жителя поселка Кедровка А. Суродеева в определенных кругах известного по кличке "Колдун". Погибший занимался целительством. Очередной сеанс народной медицины закончился ножевым ранением. Через некоторое время потерпевший скончался в больнице.
Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Под арестом Овчинникову предстоит пробыть по 7 марта 2025 года.
Постановление суда вступит в силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
👍3
Приговор сотрудникам полиции за гибель задержанного
Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила вынес приговор полицейским Максиму Онучину и Павлу Горшкову. Подсудимые – сотрудники полиции, в чьей служебной машине скончался задержанный.
Как установил суд, 29 января 2023 года сотрудники патрульно-постовой службы мобильного взвода роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское», Онучин и Горшков приехали на вызов к психиатрической клинике Нижнего Тагила. Поводом к вызову полиции послужило агрессивное поведение Сергея Шамрина. Полицейские зафиксировали задержанного и засунули в служебный автомобиль головой вперед. К моменту приезда к отделу полиции задержанный оказался мертв. Причиной смерти стал перелом шейного позвонка.
Подсудимые вину не признали, но представленных суду доказательств оказалось достаточно для постановления обвинительного приговора.
Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила признал подсудимых виновными по п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Максиму Онучину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев колонии общего режима, Павлу Горшкову – 5 лет колонии общего режима. Каждому из осужденных в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года. Осужденные взяты под стражу в зале суда.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
P.S: На момент оглашения приговора подсудимые не были уволены со службы.
Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила вынес приговор полицейским Максиму Онучину и Павлу Горшкову. Подсудимые – сотрудники полиции, в чьей служебной машине скончался задержанный.
Как установил суд, 29 января 2023 года сотрудники патрульно-постовой службы мобильного взвода роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское», Онучин и Горшков приехали на вызов к психиатрической клинике Нижнего Тагила. Поводом к вызову полиции послужило агрессивное поведение Сергея Шамрина. Полицейские зафиксировали задержанного и засунули в служебный автомобиль головой вперед. К моменту приезда к отделу полиции задержанный оказался мертв. Причиной смерти стал перелом шейного позвонка.
Подсудимые вину не признали, но представленных суду доказательств оказалось достаточно для постановления обвинительного приговора.
Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила признал подсудимых виновными по п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Максиму Онучину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев колонии общего режима, Павлу Горшкову – 5 лет колонии общего режима. Каждому из осужденных в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года. Осужденные взяты под стражу в зале суда.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
P.S: На момент оглашения приговора подсудимые не были уволены со службы.
👍4🤔1
Суд взыскал с цветочного магазина более 36 тысяч рублей за нарушение авторского права
В 2021 году Алексей обнаружил, что три его фотографии с букетами цветов в качестве иллюстраций товаров используются на сайте buketekb.ru. При этом сведения об авторе снимков на сайте отсутствовали. Все три фотографии он сделал сам в 2016 году и разместил на своем сайте, добавив на них знак охраны авторства, а также фамилию и имя правообладателя.
Алексей направил претензию ИП Погадаевой К.А. о нарушении интеллектуальных прав, но результата не добился. Тогда он обратился в Асбестовский городской суд за защитой своих прав. В иске он просил взыскать с ИП компенсацию за нарушение исключительного права 30 тысяч рублей, компенсацию за воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографий, у которых без разрешения автора была изменена информация о правообладателе – 30 тысяч рублей, судебные расходы.
В ответ на иск ответчик указала, что спорные фото были удалены еще до выяснения всех обстоятельств. Просила уменьшить сумму денежной компенсации за каждое нарушение с 10 до 5 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования истца частично и взыскал в ИП Погадаевой К.А. 10 тысяч рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав и 5 695 судебных расходов.
Не согласившись с решением, Алексей подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, приняла сторону истца: если нарушены права на несколько объектов интеллектуальной деятельности, размер компенсации должен определяться за каждое нарушение. Решение было изменено: сумма компенсации увеличена до 30 тысяч рублей, судебных расходов – до 6 395 рублей.
В 2021 году Алексей обнаружил, что три его фотографии с букетами цветов в качестве иллюстраций товаров используются на сайте buketekb.ru. При этом сведения об авторе снимков на сайте отсутствовали. Все три фотографии он сделал сам в 2016 году и разместил на своем сайте, добавив на них знак охраны авторства, а также фамилию и имя правообладателя.
Алексей направил претензию ИП Погадаевой К.А. о нарушении интеллектуальных прав, но результата не добился. Тогда он обратился в Асбестовский городской суд за защитой своих прав. В иске он просил взыскать с ИП компенсацию за нарушение исключительного права 30 тысяч рублей, компенсацию за воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографий, у которых без разрешения автора была изменена информация о правообладателе – 30 тысяч рублей, судебные расходы.
В ответ на иск ответчик указала, что спорные фото были удалены еще до выяснения всех обстоятельств. Просила уменьшить сумму денежной компенсации за каждое нарушение с 10 до 5 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования истца частично и взыскал в ИП Погадаевой К.А. 10 тысяч рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав и 5 695 судебных расходов.
Не согласившись с решением, Алексей подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, приняла сторону истца: если нарушены права на несколько объектов интеллектуальной деятельности, размер компенсации должен определяться за каждое нарушение. Решение было изменено: сумма компенсации увеличена до 30 тысяч рублей, судебных расходов – до 6 395 рублей.
👍4