Суд взыскал с жительницы Тавды более 30 тысяч рублей за нападение собаки
В августе прошлого года на жительницу Тавды Елену на улице напала собака. Девушка шла по улице и услышала, что сзади кто-то бежит. Обернувшись, она увидела крупную собаку неизвестной породы в ошейнике, но без поводка и намордника. Хозяйка собаки была неподалеку, она звала питомца к себе, но пес не реагировал. Собака повалила Елену на землю и укусила за ногу. Подбежавшая хозяйка едва оттащила животное от пострадавшей. Елена испытала физическую боль от падения и укуса, сильный испуг, были испорчены ее вещи. Ей пришлось обращаться в больницу, где Елене обработали раны, поставили антирабическую вакцину. После укуса пострадавшая три недели провела на больничном. В возбуждении уголовного дела в отношении хозяйки собаки сотрудниками полиции было отказано.
Елена обратилась с иском в Тавдинский районный суд, просила взыскать с владельца собаки компенсацию морального вреда – 45 тысяч рублей, материальный ущерб за испорченную одежду в размере 2 590 рублей, судебные расходы в общей сумме 1 077 рублей. В суде ответчик доказывала, что истец сама виновата в случившемся, якобы, она кричала на собаку, кинула в нее камень, чем разозлила животное. Однако запись с камер видеонаблюдения опровергла эти показания. Тавдинский районный суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика 33 660 рублей.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил отменить решение суда и оставить требования истца без удовлетворения. Но суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вмешательства в судебный акт.
В августе прошлого года на жительницу Тавды Елену на улице напала собака. Девушка шла по улице и услышала, что сзади кто-то бежит. Обернувшись, она увидела крупную собаку неизвестной породы в ошейнике, но без поводка и намордника. Хозяйка собаки была неподалеку, она звала питомца к себе, но пес не реагировал. Собака повалила Елену на землю и укусила за ногу. Подбежавшая хозяйка едва оттащила животное от пострадавшей. Елена испытала физическую боль от падения и укуса, сильный испуг, были испорчены ее вещи. Ей пришлось обращаться в больницу, где Елене обработали раны, поставили антирабическую вакцину. После укуса пострадавшая три недели провела на больничном. В возбуждении уголовного дела в отношении хозяйки собаки сотрудниками полиции было отказано.
Елена обратилась с иском в Тавдинский районный суд, просила взыскать с владельца собаки компенсацию морального вреда – 45 тысяч рублей, материальный ущерб за испорченную одежду в размере 2 590 рублей, судебные расходы в общей сумме 1 077 рублей. В суде ответчик доказывала, что истец сама виновата в случившемся, якобы, она кричала на собаку, кинула в нее камень, чем разозлила животное. Однако запись с камер видеонаблюдения опровергла эти показания. Тавдинский районный суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика 33 660 рублей.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил отменить решение суда и оставить требования истца без удовлетворения. Но суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вмешательства в судебный акт.
Forwarded from Про дома и не только (Svetlana Svetlana)
А давайте что-нибудь остросюжетное в преддверии выходных опубликуем. Детективное. В Музее истории Екатеринбурга продолжается выставка «Судебные хроники», и музейные дома связаны с ней напрямую. Так, в Доме Маклецкого с 1921 по 1923 год работал Губернский ревтрибунал, а его председатель, Николай Жиряков, еще и проживал на территории усадьбы. На хрестоматийном фото 1921 года мы видим Павла Быкова во главе (тот самый, брат Виктора, их имя еще носит одна из улиц города), а по правую руку от него восседает, по всей видимости, как раз Жиряков, Быкова на ответственном посту сменивший.
В Доме Качки, головном музейном здании, в 1924 году накрыли главаря банды по фамилии Ренке. Тот скрывался у подельника в одной из квартир — в гриме, с гранатой и 72 облигациями. Карл Ренке с сообщниками грабил, убивал, расправился с многодетной семьей в Невьянске — за ним тянулся страшный кровавый след. Позже настигли и сообщников. 30 января состоялся суд в бывшем здании Американской гостиницы, куда перебрался губернский суд. Ренке и Кислицына приговорили к расстрелу, остальных заключили в исправдом.
Фото: Музей истории Екатеринбурга, Свердловский областной суд
#инетолько #СветланаБулатова
В Доме Качки, головном музейном здании, в 1924 году накрыли главаря банды по фамилии Ренке. Тот скрывался у подельника в одной из квартир — в гриме, с гранатой и 72 облигациями. Карл Ренке с сообщниками грабил, убивал, расправился с многодетной семьей в Невьянске — за ним тянулся страшный кровавый след. Позже настигли и сообщников. 30 января состоялся суд в бывшем здании Американской гостиницы, куда перебрался губернский суд. Ренке и Кислицына приговорили к расстрелу, остальных заключили в исправдом.
Фото: Музей истории Екатеринбурга, Свердловский областной суд
#инетолько #СветланаБулатова
👍12
Суд обязал школу выплатить 200 тысяч рублей ребенку, получившему травму в летнем лагере
Летом 2023 года 7-летняя дочь Эльвиры в Белоярском посещала летний оздоровительный лагерь с дневным пребыванием детей, открытый при одной из городских школ. Когда девочка играла со скамейкой, та перевернулась и упала на ребенка, девочка получила перелом таза.
Следующие несколько месяцев ребенок провел в постели, затем около 3 недель передвигалась на костылях. Девочке пришлось бросить занятия танцами. Ребенок испытал сильный испуг, ей понадобилась помощь психолога.
Межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней обратился в Белоярский районный суд Свердловской области, просил взыскать с образовательного учреждения компенсацию морального вреда. Суд иск удовлетворил частично, взыскав с образовательного учреждения 100 тысяч рублей.
Решение было обжаловано в вышестоящем суде. В апелляционном представлении прокурор просил удовлетворить требования в полном объеме. Учитывая страдания и длительность лечения ребенка, Свердловский областной суд увеличил сумму компенсации морального вреда до 200 тысяч рублей.
Летом 2023 года 7-летняя дочь Эльвиры в Белоярском посещала летний оздоровительный лагерь с дневным пребыванием детей, открытый при одной из городских школ. Когда девочка играла со скамейкой, та перевернулась и упала на ребенка, девочка получила перелом таза.
Следующие несколько месяцев ребенок провел в постели, затем около 3 недель передвигалась на костылях. Девочке пришлось бросить занятия танцами. Ребенок испытал сильный испуг, ей понадобилась помощь психолога.
Межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней обратился в Белоярский районный суд Свердловской области, просил взыскать с образовательного учреждения компенсацию морального вреда. Суд иск удовлетворил частично, взыскав с образовательного учреждения 100 тысяч рублей.
Решение было обжаловано в вышестоящем суде. В апелляционном представлении прокурор просил удовлетворить требования в полном объеме. Учитывая страдания и длительность лечения ребенка, Свердловский областной суд увеличил сумму компенсации морального вреда до 200 тысяч рублей.
👍4🔥2
Сотрудник госпредприятия в суде доказала незаконность назначенного ей дисциплинарного замечания
Начальник отдела персонала Юлия из ГУП СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» получила дисциплинарное замечание. Такое решение руководство предприятия приняло после проведения прокурорской проверки. В установленный срок кадровик не направила сведения о приеме на работу бывшего сотрудника полиции, что являлось нарушением законодательства о противодействии коррупции.
За защитой своих трудовых прав Юлия обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, просила признать дисциплинарное взыскание незаконным. Суд в удовлетворении иска отказал, и истец подала апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. В жалобе истец указала, что в трудовой книжке бывшего полицейского отсутствовала запись о прохождении федеральной государственной службы, не было указано наименование замещаемой должности и наименование органа внутренних дел, в котором он проходил службу.
Собеседовали кандидата руководитель и юрист предприятия, поэтому, даже если сотрудник и озвучивал свою старую должность, то не в присутствии начальника кадровой службы.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами истца. Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга было отменено, приказ о назначении дисциплинарного замечания признан незаконным.
Начальник отдела персонала Юлия из ГУП СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» получила дисциплинарное замечание. Такое решение руководство предприятия приняло после проведения прокурорской проверки. В установленный срок кадровик не направила сведения о приеме на работу бывшего сотрудника полиции, что являлось нарушением законодательства о противодействии коррупции.
За защитой своих трудовых прав Юлия обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, просила признать дисциплинарное взыскание незаконным. Суд в удовлетворении иска отказал, и истец подала апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. В жалобе истец указала, что в трудовой книжке бывшего полицейского отсутствовала запись о прохождении федеральной государственной службы, не было указано наименование замещаемой должности и наименование органа внутренних дел, в котором он проходил службу.
Собеседовали кандидата руководитель и юрист предприятия, поэтому, даже если сотрудник и озвучивал свою старую должность, то не в присутствии начальника кадровой службы.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами истца. Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга было отменено, приказ о назначении дисциплинарного замечания признан незаконным.
Свердловский областной суд отменил депортацию гражданки Киргизии с ребенком-инвалидом
Гражданка Республики Кыргызстан Оксана Фарафонова проживает на территории Свердловской области с 2018 года, но не предпринимает никаких действий, чтобы легализовать свое пребывание в Российской Федерации. Продав имущество в Республике Кыргызстан, женщина раздала средства взрослым детям и выехала в Россию к пожилой матери, с которой фактически не проживала. Здесь женщина родила ребенка-инвалида, оформила дочери гражданство Кыргызстана и не урегулировала вопросы, связанные с миграционным статусом. Органы ФМС установили факт фиктивной постановки на учет Фарафоновой, за нарушение миграционного законодательства в 2022 году Туринский районный суд назначил Фарафоновой наказание в виде 2 тысяч рублей без выдворения. Штраф до сих пор не оплачен.
В 2024 году Оксана Фарафонова вновь была привлечена к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Учитывая, что никаких действий женщина не предпринимает, чтобы легализовать свое пребывание в России, официально не трудоустраивается и не проживает по месту регистрации, суд назначил ей наказание в виде административного штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление суда было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Накануне Свердловский областной суд, изучив материалы дела, вынес решение об изменении постановления Туринского районного суда: наказание было заменено на обязательные работы в размере 150 часов (это минимальная санкция статьи).
Гражданка Республики Кыргызстан Оксана Фарафонова проживает на территории Свердловской области с 2018 года, но не предпринимает никаких действий, чтобы легализовать свое пребывание в Российской Федерации. Продав имущество в Республике Кыргызстан, женщина раздала средства взрослым детям и выехала в Россию к пожилой матери, с которой фактически не проживала. Здесь женщина родила ребенка-инвалида, оформила дочери гражданство Кыргызстана и не урегулировала вопросы, связанные с миграционным статусом. Органы ФМС установили факт фиктивной постановки на учет Фарафоновой, за нарушение миграционного законодательства в 2022 году Туринский районный суд назначил Фарафоновой наказание в виде 2 тысяч рублей без выдворения. Штраф до сих пор не оплачен.
В 2024 году Оксана Фарафонова вновь была привлечена к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Учитывая, что никаких действий женщина не предпринимает, чтобы легализовать свое пребывание в России, официально не трудоустраивается и не проживает по месту регистрации, суд назначил ей наказание в виде административного штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление суда было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Накануне Свердловский областной суд, изучив материалы дела, вынес решение об изменении постановления Туринского районного суда: наказание было заменено на обязательные работы в размере 150 часов (это минимальная санкция статьи).
Уважаемые граждане!
По техническим причинам временно недоступен сайт Свердловского областного суда.
Приносим извинения за доставленные неудобства.
За информацией о движении дел можно обратиться по следующим телефонам:
Приемная граждан
231-69-00
Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция)
231-69-15 231-04-24
Канцелярия по уголовным делам апелляционной инстанции
231-69-25
Канцелярия по гражданским делам
231-69-35, 231-04-38
Канцелярия по административным делам
231-69-68
По кадровым вопросам можно обратиться в отдел кадров и госслужбы
231-69-54, 231-69-50.
По техническим причинам временно недоступен сайт Свердловского областного суда.
Приносим извинения за доставленные неудобства.
За информацией о движении дел можно обратиться по следующим телефонам:
Приемная граждан
231-69-00
Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция)
231-69-15 231-04-24
Канцелярия по уголовным делам апелляционной инстанции
231-69-25
Канцелярия по гражданским делам
231-69-35, 231-04-38
Канцелярия по административным делам
231-69-68
По кадровым вопросам можно обратиться в отдел кадров и госслужбы
231-69-54, 231-69-50.
👍3❤2
Судьи Свердловского областного суда рассказали о проблемах уральских семей
В Екатеринбурге стартовал XVI Всероссийский форум «Юридическая неделя на Урале». В этом году сделаны акценты на нескольких основных темах. Среди них – Год семьи, объявленный Президентом России, и вопросы правовой защиты интересов семьи и семейных ценностей. Накануне в рамках форума в Администрации г. Екатеринбурга состоялся круглый стол на тему: «Вопросы реализации семейных прав в судебной и нотариальной практике».
Заместитель председателя Свердловского областного суда по гражданским делам Анна Васильева отметила, что реализация семейных прав немыслима без эффективных форм и средств защиты. Наиболее универсальной, объективной и справедливой является судебная защита прав в сфере семейных правоотношений. Это и свободный доступ к судебной системе, ее универсальность, возможности, учет специфики семейных правоотношений.
Судья Свердловского областного суда Наталия Александровна Панкратова рассказала участникам круглого стола о процессуальных аспектах оспаривания нотариальных действий в гражданском судопроизводстве по делам, связанным с защитой семейных прав, а председатель судебного состава, специализирующегося на рассмотрении семейных споров, Оксана Евгеньевна Павленко озвучила тенденции в оспаривании брачных договоров и соглашений об алиментах.
Участники форума – представители судейского сообщества, юридической науки, органов государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных органов, практикующие юристы, включая нотариусов, адвокатов, корпоративных юристов, а также другие заинтересованные лица.
В ходе недели на разных площадках пройдут тематические мероприятия – конференции, круглые столы, научно-практические семинары. Форум продлится с 7 по 12 октября.
В Екатеринбурге стартовал XVI Всероссийский форум «Юридическая неделя на Урале». В этом году сделаны акценты на нескольких основных темах. Среди них – Год семьи, объявленный Президентом России, и вопросы правовой защиты интересов семьи и семейных ценностей. Накануне в рамках форума в Администрации г. Екатеринбурга состоялся круглый стол на тему: «Вопросы реализации семейных прав в судебной и нотариальной практике».
Заместитель председателя Свердловского областного суда по гражданским делам Анна Васильева отметила, что реализация семейных прав немыслима без эффективных форм и средств защиты. Наиболее универсальной, объективной и справедливой является судебная защита прав в сфере семейных правоотношений. Это и свободный доступ к судебной системе, ее универсальность, возможности, учет специфики семейных правоотношений.
Судья Свердловского областного суда Наталия Александровна Панкратова рассказала участникам круглого стола о процессуальных аспектах оспаривания нотариальных действий в гражданском судопроизводстве по делам, связанным с защитой семейных прав, а председатель судебного состава, специализирующегося на рассмотрении семейных споров, Оксана Евгеньевна Павленко озвучила тенденции в оспаривании брачных договоров и соглашений об алиментах.
Участники форума – представители судейского сообщества, юридической науки, органов государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных органов, практикующие юристы, включая нотариусов, адвокатов, корпоративных юристов, а также другие заинтересованные лица.
В ходе недели на разных площадках пройдут тематические мероприятия – конференции, круглые столы, научно-практические семинары. Форум продлится с 7 по 12 октября.
Информация от Судебного департамента при ВС РФ
С 7 октября 2024 г., в связи со сбоем в работе
ГАС «Правосудие», временно недоступны:
интернет-сайты федеральных судов (в доменах arbitr.ru, sudrf.ru), мировых судей (в домене msudrf.ru), Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, органов судейского сообщества;
подача процессуальных обращений и жалоб в электронном виде через модули «Электронное правосудие» и «Система подачи жалоб на действие судей и работников аппаратов арбитражных судов» на сайтах судов и на едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).
Имеются затруднения в работе почтовых сервисов ГАС «Правосудие».
Не осуществляется рассылка уведомлений от ИС «Электронное правосудие».
Судебным департаментом и Информационно-аналитическим центром поддержки ГАС «Правосудие» проводятся работы по восстановлению работоспособности сервисов.
До окончания работ неотложные заявления и запросы могут быть направлены в суд на бумажном носителе в соответствии с действующим законодательством.
Подача документов в электронном виде через информационный сервис «Мой арбитр» в федеральные арбитражные суды осуществляется в штатном режиме.
С 7 октября 2024 г., в связи со сбоем в работе
ГАС «Правосудие», временно недоступны:
интернет-сайты федеральных судов (в доменах arbitr.ru, sudrf.ru), мировых судей (в домене msudrf.ru), Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, органов судейского сообщества;
подача процессуальных обращений и жалоб в электронном виде через модули «Электронное правосудие» и «Система подачи жалоб на действие судей и работников аппаратов арбитражных судов» на сайтах судов и на едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).
Имеются затруднения в работе почтовых сервисов ГАС «Правосудие».
Не осуществляется рассылка уведомлений от ИС «Электронное правосудие».
Судебным департаментом и Информационно-аналитическим центром поддержки ГАС «Правосудие» проводятся работы по восстановлению работоспособности сервисов.
До окончания работ неотложные заявления и запросы могут быть направлены в суд на бумажном носителе в соответствии с действующим законодательством.
Подача документов в электронном виде через информационный сервис «Мой арбитр» в федеральные арбитражные суды осуществляется в штатном режиме.
👎2😢2
Прошлое, настоящее и будущее судебной практики и юридической науки
В рамках XVI Всероссийского форума «Юридическая неделя на Урале» в Свердловском областном суде накануне состоялась научно-практическая конференция «150 лет судебной реформы на Урале: история, современность, перспективы развития науки, законодательства и судебной практики». Конференция была посвящена сразу нескольким знаковым датам: 160-летию судебной реформы Александра II, 150-летию Екатеринбургского окружного суда, 90-летию Свердловского областного суда и 5-летию образования системы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции в России.
Спикеры в ходе пленарного заседания затронули глобальные вопросы, связанные с различными направлениями судебной деятельности. Профессора Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева акцентировали внимание на роли искусственного интеллекта в отправлении правосудия, феномене прецедента, развитии гражданского процесса на современном этапе, перспективах развития административного права.
Более детально эти вопросы обсуждались во время тематических секций. На круглом столе, посвященном уголовному праву, говорили о более тесном взаимодействии информационных технологий и судопроизводства. Рассматривались проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства, правоприменения в условиях пробелов законодательства.
В конференции приняли участие представители науки и судейского сообщества, правоохранительных органов, нотариусы, а также студенты Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева.
В рамках XVI Всероссийского форума «Юридическая неделя на Урале» в Свердловском областном суде накануне состоялась научно-практическая конференция «150 лет судебной реформы на Урале: история, современность, перспективы развития науки, законодательства и судебной практики». Конференция была посвящена сразу нескольким знаковым датам: 160-летию судебной реформы Александра II, 150-летию Екатеринбургского окружного суда, 90-летию Свердловского областного суда и 5-летию образования системы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции в России.
Спикеры в ходе пленарного заседания затронули глобальные вопросы, связанные с различными направлениями судебной деятельности. Профессора Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева акцентировали внимание на роли искусственного интеллекта в отправлении правосудия, феномене прецедента, развитии гражданского процесса на современном этапе, перспективах развития административного права.
Более детально эти вопросы обсуждались во время тематических секций. На круглом столе, посвященном уголовному праву, говорили о более тесном взаимодействии информационных технологий и судопроизводства. Рассматривались проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства, правоприменения в условиях пробелов законодательства.
В конференции приняли участие представители науки и судейского сообщества, правоохранительных органов, нотариусы, а также студенты Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева.
❤9🔥2