Суд оставил фельдшера из Нижних Серег под домашним арестом
Постановлением Нижнесергинского районного суда от 14 сентября 2024 года Сергею Майстренко была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 13 ноября 2024 года.
Прокурор и потерпевшая сторона обжаловали постановление в Свердловском областном суде, который, рассмотрев материалы дела, не стал изменять Майстренко меру пресечения.
Органами предварительного расследования фельдшер Сергей Майстренко обвиняется в совершении убийства. По версии следствия, в ходе конфликта фельдшер выстрелил в своего оппонента.
Постановлением Нижнесергинского районного суда от 14 сентября 2024 года Сергею Майстренко была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 13 ноября 2024 года.
Прокурор и потерпевшая сторона обжаловали постановление в Свердловском областном суде, который, рассмотрев материалы дела, не стал изменять Майстренко меру пресечения.
Органами предварительного расследования фельдшер Сергей Майстренко обвиняется в совершении убийства. По версии следствия, в ходе конфликта фельдшер выстрелил в своего оппонента.
Сотрудник ДПС Илья Мехонцев останется под стражей
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 4 сентября 2024 года Илье Мехонцеву был продлен срок содержания под стражей по 9 ноября 2024 года.
Адвокатом обвиняемого в Свердловский областной суд была подана апелляционная жалоба. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Сотрудник ДПС Илья Мехонцев обвиняется органами предварительного расследования по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки через посредника, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 4 сентября 2024 года Илье Мехонцеву был продлен срок содержания под стражей по 9 ноября 2024 года.
Адвокатом обвиняемого в Свердловский областной суд была подана апелляционная жалоба. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Сотрудник ДПС Илья Мехонцев обвиняется органами предварительного расследования по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки через посредника, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.
Суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении Данила Мухаметова
В Свердловском областном суде начато судебное следствие по делу Данила Мухаметова. Данил вместе с супругой были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле. Органами предварительного расследования они обвиняются в передаче в адрес спецслужб Украины за денежное вознаграждение сведений военно-технического характера
Также Мухаметову продлена мера пресечения. Под стражей он останется по 17 марта 2025 года. Суд назначил следующее судебное заседание на 23 октября 2024 года.
В Свердловском областном суде начато судебное следствие по делу Данила Мухаметова. Данил вместе с супругой были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле. Органами предварительного расследования они обвиняются в передаче в адрес спецслужб Украины за денежное вознаграждение сведений военно-технического характера
Также Мухаметову продлена мера пресечения. Под стражей он останется по 17 марта 2025 года. Суд назначил следующее судебное заседание на 23 октября 2024 года.
Суд взыскал со страховой компании более 500 тысяч рублей за отказ в возмещении ущерба от пожара
В августе 2021 года в Екатеринбурге в пер. Переходный произошел пожар в двухкомнатной квартире, пострадали само помещение и имущество. За полгода до происшествия хозяйка квартиры Ирина заключила договор страхования с ПАО «АСКО» по программе «Многоэтажка» на 700 тысяч рублей. Лимиты ответственности по внутренней отделке и по домашнему имуществу составили по 300 тысяч рублей, лимит общегражданской ответственности –100 тысяч рублей.
ПАО «АСКО» признало случай страховым, размер возмещения составил 126 489 рублей. Эта сумма была выплачена хозяйке сгоревшей квартиры, но с суммой Ирина не согласилась. Согласно заключениям специалистов, к которым она обращалась, стоимость восстановительного ремонта составила 614 166 рублей, рыночная стоимость ущерба движимого имущества – 841 300 рублей. Ирина направила в компанию претензию о перерасчете страховой выплаты, в ответ получила запрос на дефектовочный акт, который не был предоставлен компании.
Ирина обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, просила взыскать страховое возмещение, проценты за использование чужих денежных средств, расходы на оплату экспертов, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Суд удовлетворил требования частично: обязал страховую компанию выплатить истцу 300 тысяч рублей страхового возмещения, проценты за пользование чужими средствами 13 726 рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, 15 тысяч рублей – расходы на экспертизу, 15 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 164 363 рублей. Всего 508 089 рублей.
Ответчик подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Уверял, что в расчет страховой выплаты не включается значительная часть поврежденного движимого имущества, так как истцом не была проведена дефектовка в условиях сервисного центра.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что условия страхования не предусматривают обязанности страхователя составлять дефектовку. Решение было оставлено без изменения.
В августе 2021 года в Екатеринбурге в пер. Переходный произошел пожар в двухкомнатной квартире, пострадали само помещение и имущество. За полгода до происшествия хозяйка квартиры Ирина заключила договор страхования с ПАО «АСКО» по программе «Многоэтажка» на 700 тысяч рублей. Лимиты ответственности по внутренней отделке и по домашнему имуществу составили по 300 тысяч рублей, лимит общегражданской ответственности –100 тысяч рублей.
ПАО «АСКО» признало случай страховым, размер возмещения составил 126 489 рублей. Эта сумма была выплачена хозяйке сгоревшей квартиры, но с суммой Ирина не согласилась. Согласно заключениям специалистов, к которым она обращалась, стоимость восстановительного ремонта составила 614 166 рублей, рыночная стоимость ущерба движимого имущества – 841 300 рублей. Ирина направила в компанию претензию о перерасчете страховой выплаты, в ответ получила запрос на дефектовочный акт, который не был предоставлен компании.
Ирина обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, просила взыскать страховое возмещение, проценты за использование чужих денежных средств, расходы на оплату экспертов, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Суд удовлетворил требования частично: обязал страховую компанию выплатить истцу 300 тысяч рублей страхового возмещения, проценты за пользование чужими средствами 13 726 рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, 15 тысяч рублей – расходы на экспертизу, 15 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 164 363 рублей. Всего 508 089 рублей.
Ответчик подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Уверял, что в расчет страховой выплаты не включается значительная часть поврежденного движимого имущества, так как истцом не была проведена дефектовка в условиях сервисного центра.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что условия страхования не предусматривают обязанности страхователя составлять дефектовку. Решение было оставлено без изменения.
Суд отказал торговцу суррогатом в замене вида наказания
В 2021 году в Екатеринбурге от отравления суррогатным алкоголем погибли 44 человека, 51 человек пострадал. В ходе расследования была выявлена целая сеть из поставщиков, посредников и реализаторов, осуществляющих незаконный оборот контрафактной спиртосодержащей продукции на территории города. Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга шестерым виновным были назначены наказания в виде лишения свободы на сроки от 5 лет 6 месяцев до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденной женщине было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Свердловский областной суд в ходе апелляционного рассмотрения изменил приговор суда первой инстанции, увеличив сроки наказания шестерым осужденным от 9 до 10 лет лишения свободы. В отношении женщины суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений.
Мамедов Надир Исмеил оглы был в составе группы, торговавшей контрафактным алкоголем, и приговорен к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. Отбыв часть наказания, осужденный обратился в Верхотурский районный суд с ходатайством о замене лишения свободы на принудительные работы. В ходатайстве он указал, что по закону имеет право на замену наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, заслужил поощрения, взысканий не имеет, к труду и учебе относится добросовестно.
В июле Верхотурский районный суд отказал Мамедову в удовлетворении ходатайства. Основанием для отказа в замене наказания послужило то, что осужденный не возместил ущерб потерпевшим.
Мамедов обжаловал постановление районного суда в Свердловском областном суде, но безуспешно.
В 2021 году в Екатеринбурге от отравления суррогатным алкоголем погибли 44 человека, 51 человек пострадал. В ходе расследования была выявлена целая сеть из поставщиков, посредников и реализаторов, осуществляющих незаконный оборот контрафактной спиртосодержащей продукции на территории города. Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга шестерым виновным были назначены наказания в виде лишения свободы на сроки от 5 лет 6 месяцев до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденной женщине было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Свердловский областной суд в ходе апелляционного рассмотрения изменил приговор суда первой инстанции, увеличив сроки наказания шестерым осужденным от 9 до 10 лет лишения свободы. В отношении женщины суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений.
Мамедов Надир Исмеил оглы был в составе группы, торговавшей контрафактным алкоголем, и приговорен к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. Отбыв часть наказания, осужденный обратился в Верхотурский районный суд с ходатайством о замене лишения свободы на принудительные работы. В ходатайстве он указал, что по закону имеет право на замену наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, заслужил поощрения, взысканий не имеет, к труду и учебе относится добросовестно.
В июле Верхотурский районный суд отказал Мамедову в удовлетворении ходатайства. Основанием для отказа в замене наказания послужило то, что осужденный не возместил ущерб потерпевшим.
Мамедов обжаловал постановление районного суда в Свердловском областном суде, но безуспешно.
В областном суде оглашен приговор по делу об убийстве двух лиц
Как установил суд, в июне 2023 года в Екатеринбурге на ул. Академика Бардина произошла массовая драка, в которой приняли участие 9 человек. Причиной стал конфликт одного из обвиняемых со знакомым. Во время драки двое потерпевших были убиты ножами, еще трое получили ранения.
В суде обвиняемые признали свою вину частично. Бобиев и Гафорзода согласились, что была драка, в которой они наносили удары кулаками, однако умысла на убийство не имели.
Суд признал Илёса Бобиева и Гафора Гафорзоду виновными по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ. Бобиеву назначено наказание в виде 16 лет 3 месяца лишения свободы, Гафорзоде – 15 лет лишения свободы. Обоим осужденным предстоит отбывать наказание в колонии строгого режима. Кроме того, каждый осужденный выплатит потерпевшим по 2 млн. рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в вышестоящей инстанции в течение 15 суток.
Как установил суд, в июне 2023 года в Екатеринбурге на ул. Академика Бардина произошла массовая драка, в которой приняли участие 9 человек. Причиной стал конфликт одного из обвиняемых со знакомым. Во время драки двое потерпевших были убиты ножами, еще трое получили ранения.
В суде обвиняемые признали свою вину частично. Бобиев и Гафорзода согласились, что была драка, в которой они наносили удары кулаками, однако умысла на убийство не имели.
Суд признал Илёса Бобиева и Гафора Гафорзоду виновными по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ. Бобиеву назначено наказание в виде 16 лет 3 месяца лишения свободы, Гафорзоде – 15 лет лишения свободы. Обоим осужденным предстоит отбывать наказание в колонии строгого режима. Кроме того, каждый осужденный выплатит потерпевшим по 2 млн. рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в вышестоящей инстанции в течение 15 суток.
Свердловский областной суд вынес приговор бывшему сотруднику ФСИН, разгласившему государственную тайну
Осенью 2022 года оперативный сотрудник одного из исправительных учреждений Свердловской области Андрей Левых разгласил третьим лицам сведения, охраняемые законом. По факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 283 УК РФ – «Разглашение государственной тайны». Подсудимый полностью признал вину. По его ходатайству уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного следствия.
Свердловский областной суд признал Левых виновным по ч.1 ст. 283 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на срок 2 года. Учитывая судимость по приговору Кировградского городского суда от 2023 года, по совокупности преступлений окончательно осужденному назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафом в размере 1 млн 572 тысяч рублей, а также лишением права занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на срок 6 лет.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
Осенью 2022 года оперативный сотрудник одного из исправительных учреждений Свердловской области Андрей Левых разгласил третьим лицам сведения, охраняемые законом. По факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 283 УК РФ – «Разглашение государственной тайны». Подсудимый полностью признал вину. По его ходатайству уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного следствия.
Свердловский областной суд признал Левых виновным по ч.1 ст. 283 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на срок 2 года. Учитывая судимость по приговору Кировградского городского суда от 2023 года, по совокупности преступлений окончательно осужденному назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафом в размере 1 млн 572 тысяч рублей, а также лишением права занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на срок 6 лет.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
👍3🤔1
Суд взыскал с жительницы Тавды более 30 тысяч рублей за нападение собаки
В августе прошлого года на жительницу Тавды Елену на улице напала собака. Девушка шла по улице и услышала, что сзади кто-то бежит. Обернувшись, она увидела крупную собаку неизвестной породы в ошейнике, но без поводка и намордника. Хозяйка собаки была неподалеку, она звала питомца к себе, но пес не реагировал. Собака повалила Елену на землю и укусила за ногу. Подбежавшая хозяйка едва оттащила животное от пострадавшей. Елена испытала физическую боль от падения и укуса, сильный испуг, были испорчены ее вещи. Ей пришлось обращаться в больницу, где Елене обработали раны, поставили антирабическую вакцину. После укуса пострадавшая три недели провела на больничном. В возбуждении уголовного дела в отношении хозяйки собаки сотрудниками полиции было отказано.
Елена обратилась с иском в Тавдинский районный суд, просила взыскать с владельца собаки компенсацию морального вреда – 45 тысяч рублей, материальный ущерб за испорченную одежду в размере 2 590 рублей, судебные расходы в общей сумме 1 077 рублей. В суде ответчик доказывала, что истец сама виновата в случившемся, якобы, она кричала на собаку, кинула в нее камень, чем разозлила животное. Однако запись с камер видеонаблюдения опровергла эти показания. Тавдинский районный суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика 33 660 рублей.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил отменить решение суда и оставить требования истца без удовлетворения. Но суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вмешательства в судебный акт.
В августе прошлого года на жительницу Тавды Елену на улице напала собака. Девушка шла по улице и услышала, что сзади кто-то бежит. Обернувшись, она увидела крупную собаку неизвестной породы в ошейнике, но без поводка и намордника. Хозяйка собаки была неподалеку, она звала питомца к себе, но пес не реагировал. Собака повалила Елену на землю и укусила за ногу. Подбежавшая хозяйка едва оттащила животное от пострадавшей. Елена испытала физическую боль от падения и укуса, сильный испуг, были испорчены ее вещи. Ей пришлось обращаться в больницу, где Елене обработали раны, поставили антирабическую вакцину. После укуса пострадавшая три недели провела на больничном. В возбуждении уголовного дела в отношении хозяйки собаки сотрудниками полиции было отказано.
Елена обратилась с иском в Тавдинский районный суд, просила взыскать с владельца собаки компенсацию морального вреда – 45 тысяч рублей, материальный ущерб за испорченную одежду в размере 2 590 рублей, судебные расходы в общей сумме 1 077 рублей. В суде ответчик доказывала, что истец сама виновата в случившемся, якобы, она кричала на собаку, кинула в нее камень, чем разозлила животное. Однако запись с камер видеонаблюдения опровергла эти показания. Тавдинский районный суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика 33 660 рублей.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил отменить решение суда и оставить требования истца без удовлетворения. Но суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вмешательства в судебный акт.
Forwarded from Про дома и не только (Svetlana Svetlana)
А давайте что-нибудь остросюжетное в преддверии выходных опубликуем. Детективное. В Музее истории Екатеринбурга продолжается выставка «Судебные хроники», и музейные дома связаны с ней напрямую. Так, в Доме Маклецкого с 1921 по 1923 год работал Губернский ревтрибунал, а его председатель, Николай Жиряков, еще и проживал на территории усадьбы. На хрестоматийном фото 1921 года мы видим Павла Быкова во главе (тот самый, брат Виктора, их имя еще носит одна из улиц города), а по правую руку от него восседает, по всей видимости, как раз Жиряков, Быкова на ответственном посту сменивший.
В Доме Качки, головном музейном здании, в 1924 году накрыли главаря банды по фамилии Ренке. Тот скрывался у подельника в одной из квартир — в гриме, с гранатой и 72 облигациями. Карл Ренке с сообщниками грабил, убивал, расправился с многодетной семьей в Невьянске — за ним тянулся страшный кровавый след. Позже настигли и сообщников. 30 января состоялся суд в бывшем здании Американской гостиницы, куда перебрался губернский суд. Ренке и Кислицына приговорили к расстрелу, остальных заключили в исправдом.
Фото: Музей истории Екатеринбурга, Свердловский областной суд
#инетолько #СветланаБулатова
В Доме Качки, головном музейном здании, в 1924 году накрыли главаря банды по фамилии Ренке. Тот скрывался у подельника в одной из квартир — в гриме, с гранатой и 72 облигациями. Карл Ренке с сообщниками грабил, убивал, расправился с многодетной семьей в Невьянске — за ним тянулся страшный кровавый след. Позже настигли и сообщников. 30 января состоялся суд в бывшем здании Американской гостиницы, куда перебрался губернский суд. Ренке и Кислицына приговорили к расстрелу, остальных заключили в исправдом.
Фото: Музей истории Екатеринбурга, Свердловский областной суд
#инетолько #СветланаБулатова
👍12
Суд обязал школу выплатить 200 тысяч рублей ребенку, получившему травму в летнем лагере
Летом 2023 года 7-летняя дочь Эльвиры в Белоярском посещала летний оздоровительный лагерь с дневным пребыванием детей, открытый при одной из городских школ. Когда девочка играла со скамейкой, та перевернулась и упала на ребенка, девочка получила перелом таза.
Следующие несколько месяцев ребенок провел в постели, затем около 3 недель передвигалась на костылях. Девочке пришлось бросить занятия танцами. Ребенок испытал сильный испуг, ей понадобилась помощь психолога.
Межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней обратился в Белоярский районный суд Свердловской области, просил взыскать с образовательного учреждения компенсацию морального вреда. Суд иск удовлетворил частично, взыскав с образовательного учреждения 100 тысяч рублей.
Решение было обжаловано в вышестоящем суде. В апелляционном представлении прокурор просил удовлетворить требования в полном объеме. Учитывая страдания и длительность лечения ребенка, Свердловский областной суд увеличил сумму компенсации морального вреда до 200 тысяч рублей.
Летом 2023 года 7-летняя дочь Эльвиры в Белоярском посещала летний оздоровительный лагерь с дневным пребыванием детей, открытый при одной из городских школ. Когда девочка играла со скамейкой, та перевернулась и упала на ребенка, девочка получила перелом таза.
Следующие несколько месяцев ребенок провел в постели, затем около 3 недель передвигалась на костылях. Девочке пришлось бросить занятия танцами. Ребенок испытал сильный испуг, ей понадобилась помощь психолога.
Межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней обратился в Белоярский районный суд Свердловской области, просил взыскать с образовательного учреждения компенсацию морального вреда. Суд иск удовлетворил частично, взыскав с образовательного учреждения 100 тысяч рублей.
Решение было обжаловано в вышестоящем суде. В апелляционном представлении прокурор просил удовлетворить требования в полном объеме. Учитывая страдания и длительность лечения ребенка, Свердловский областной суд увеличил сумму компенсации морального вреда до 200 тысяч рублей.
👍4🔥2
Сотрудник госпредприятия в суде доказала незаконность назначенного ей дисциплинарного замечания
Начальник отдела персонала Юлия из ГУП СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» получила дисциплинарное замечание. Такое решение руководство предприятия приняло после проведения прокурорской проверки. В установленный срок кадровик не направила сведения о приеме на работу бывшего сотрудника полиции, что являлось нарушением законодательства о противодействии коррупции.
За защитой своих трудовых прав Юлия обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, просила признать дисциплинарное взыскание незаконным. Суд в удовлетворении иска отказал, и истец подала апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. В жалобе истец указала, что в трудовой книжке бывшего полицейского отсутствовала запись о прохождении федеральной государственной службы, не было указано наименование замещаемой должности и наименование органа внутренних дел, в котором он проходил службу.
Собеседовали кандидата руководитель и юрист предприятия, поэтому, даже если сотрудник и озвучивал свою старую должность, то не в присутствии начальника кадровой службы.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами истца. Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга было отменено, приказ о назначении дисциплинарного замечания признан незаконным.
Начальник отдела персонала Юлия из ГУП СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» получила дисциплинарное замечание. Такое решение руководство предприятия приняло после проведения прокурорской проверки. В установленный срок кадровик не направила сведения о приеме на работу бывшего сотрудника полиции, что являлось нарушением законодательства о противодействии коррупции.
За защитой своих трудовых прав Юлия обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, просила признать дисциплинарное взыскание незаконным. Суд в удовлетворении иска отказал, и истец подала апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. В жалобе истец указала, что в трудовой книжке бывшего полицейского отсутствовала запись о прохождении федеральной государственной службы, не было указано наименование замещаемой должности и наименование органа внутренних дел, в котором он проходил службу.
Собеседовали кандидата руководитель и юрист предприятия, поэтому, даже если сотрудник и озвучивал свою старую должность, то не в присутствии начальника кадровой службы.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами истца. Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга было отменено, приказ о назначении дисциплинарного замечания признан незаконным.
Свердловский областной суд отменил депортацию гражданки Киргизии с ребенком-инвалидом
Гражданка Республики Кыргызстан Оксана Фарафонова проживает на территории Свердловской области с 2018 года, но не предпринимает никаких действий, чтобы легализовать свое пребывание в Российской Федерации. Продав имущество в Республике Кыргызстан, женщина раздала средства взрослым детям и выехала в Россию к пожилой матери, с которой фактически не проживала. Здесь женщина родила ребенка-инвалида, оформила дочери гражданство Кыргызстана и не урегулировала вопросы, связанные с миграционным статусом. Органы ФМС установили факт фиктивной постановки на учет Фарафоновой, за нарушение миграционного законодательства в 2022 году Туринский районный суд назначил Фарафоновой наказание в виде 2 тысяч рублей без выдворения. Штраф до сих пор не оплачен.
В 2024 году Оксана Фарафонова вновь была привлечена к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Учитывая, что никаких действий женщина не предпринимает, чтобы легализовать свое пребывание в России, официально не трудоустраивается и не проживает по месту регистрации, суд назначил ей наказание в виде административного штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление суда было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Накануне Свердловский областной суд, изучив материалы дела, вынес решение об изменении постановления Туринского районного суда: наказание было заменено на обязательные работы в размере 150 часов (это минимальная санкция статьи).
Гражданка Республики Кыргызстан Оксана Фарафонова проживает на территории Свердловской области с 2018 года, но не предпринимает никаких действий, чтобы легализовать свое пребывание в Российской Федерации. Продав имущество в Республике Кыргызстан, женщина раздала средства взрослым детям и выехала в Россию к пожилой матери, с которой фактически не проживала. Здесь женщина родила ребенка-инвалида, оформила дочери гражданство Кыргызстана и не урегулировала вопросы, связанные с миграционным статусом. Органы ФМС установили факт фиктивной постановки на учет Фарафоновой, за нарушение миграционного законодательства в 2022 году Туринский районный суд назначил Фарафоновой наказание в виде 2 тысяч рублей без выдворения. Штраф до сих пор не оплачен.
В 2024 году Оксана Фарафонова вновь была привлечена к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Учитывая, что никаких действий женщина не предпринимает, чтобы легализовать свое пребывание в России, официально не трудоустраивается и не проживает по месту регистрации, суд назначил ей наказание в виде административного штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление суда было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Накануне Свердловский областной суд, изучив материалы дела, вынес решение об изменении постановления Туринского районного суда: наказание было заменено на обязательные работы в размере 150 часов (это минимальная санкция статьи).
Уважаемые граждане!
По техническим причинам временно недоступен сайт Свердловского областного суда.
Приносим извинения за доставленные неудобства.
За информацией о движении дел можно обратиться по следующим телефонам:
Приемная граждан
231-69-00
Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция)
231-69-15 231-04-24
Канцелярия по уголовным делам апелляционной инстанции
231-69-25
Канцелярия по гражданским делам
231-69-35, 231-04-38
Канцелярия по административным делам
231-69-68
По кадровым вопросам можно обратиться в отдел кадров и госслужбы
231-69-54, 231-69-50.
По техническим причинам временно недоступен сайт Свердловского областного суда.
Приносим извинения за доставленные неудобства.
За информацией о движении дел можно обратиться по следующим телефонам:
Приемная граждан
231-69-00
Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция)
231-69-15 231-04-24
Канцелярия по уголовным делам апелляционной инстанции
231-69-25
Канцелярия по гражданским делам
231-69-35, 231-04-38
Канцелярия по административным делам
231-69-68
По кадровым вопросам можно обратиться в отдел кадров и госслужбы
231-69-54, 231-69-50.
👍3❤2
Судьи Свердловского областного суда рассказали о проблемах уральских семей
В Екатеринбурге стартовал XVI Всероссийский форум «Юридическая неделя на Урале». В этом году сделаны акценты на нескольких основных темах. Среди них – Год семьи, объявленный Президентом России, и вопросы правовой защиты интересов семьи и семейных ценностей. Накануне в рамках форума в Администрации г. Екатеринбурга состоялся круглый стол на тему: «Вопросы реализации семейных прав в судебной и нотариальной практике».
Заместитель председателя Свердловского областного суда по гражданским делам Анна Васильева отметила, что реализация семейных прав немыслима без эффективных форм и средств защиты. Наиболее универсальной, объективной и справедливой является судебная защита прав в сфере семейных правоотношений. Это и свободный доступ к судебной системе, ее универсальность, возможности, учет специфики семейных правоотношений.
Судья Свердловского областного суда Наталия Александровна Панкратова рассказала участникам круглого стола о процессуальных аспектах оспаривания нотариальных действий в гражданском судопроизводстве по делам, связанным с защитой семейных прав, а председатель судебного состава, специализирующегося на рассмотрении семейных споров, Оксана Евгеньевна Павленко озвучила тенденции в оспаривании брачных договоров и соглашений об алиментах.
Участники форума – представители судейского сообщества, юридической науки, органов государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных органов, практикующие юристы, включая нотариусов, адвокатов, корпоративных юристов, а также другие заинтересованные лица.
В ходе недели на разных площадках пройдут тематические мероприятия – конференции, круглые столы, научно-практические семинары. Форум продлится с 7 по 12 октября.
В Екатеринбурге стартовал XVI Всероссийский форум «Юридическая неделя на Урале». В этом году сделаны акценты на нескольких основных темах. Среди них – Год семьи, объявленный Президентом России, и вопросы правовой защиты интересов семьи и семейных ценностей. Накануне в рамках форума в Администрации г. Екатеринбурга состоялся круглый стол на тему: «Вопросы реализации семейных прав в судебной и нотариальной практике».
Заместитель председателя Свердловского областного суда по гражданским делам Анна Васильева отметила, что реализация семейных прав немыслима без эффективных форм и средств защиты. Наиболее универсальной, объективной и справедливой является судебная защита прав в сфере семейных правоотношений. Это и свободный доступ к судебной системе, ее универсальность, возможности, учет специфики семейных правоотношений.
Судья Свердловского областного суда Наталия Александровна Панкратова рассказала участникам круглого стола о процессуальных аспектах оспаривания нотариальных действий в гражданском судопроизводстве по делам, связанным с защитой семейных прав, а председатель судебного состава, специализирующегося на рассмотрении семейных споров, Оксана Евгеньевна Павленко озвучила тенденции в оспаривании брачных договоров и соглашений об алиментах.
Участники форума – представители судейского сообщества, юридической науки, органов государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных органов, практикующие юристы, включая нотариусов, адвокатов, корпоративных юристов, а также другие заинтересованные лица.
В ходе недели на разных площадках пройдут тематические мероприятия – конференции, круглые столы, научно-практические семинары. Форум продлится с 7 по 12 октября.