Вопрос разрешения строительства частных крематориев не рассматривался областным судом
25 сентября Свердловским областным судом рассмотрено административное исковое заявление четырех свердловчанок, в котором они просили признать недействующим
положение о порядке работы и содержания кладбищ и крематориев на территории Екатеринбурга, утвержденное решением Екатеринбургской городской Думы, ссылаясь на его несоответствие положениям федерального законодательства. Вопрос разрешения строительства частных крематориев на территории Екатеринбурга не был предметом рассмотрения в данном судебном процессе.
Судом административное исковое заявление о признании недействующим решения Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2007 года «Об утверждении Положения «О порядке работы и содержания кладбищ и крематориев на территории муниципального образования «город Екатеринбург» оставлено без удовлетворения. Мотивированное решение будет изготовлено и размещено на официальном сайте суда в течение 10 рабочих дней. Оно не вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста.
25 сентября Свердловским областным судом рассмотрено административное исковое заявление четырех свердловчанок, в котором они просили признать недействующим
положение о порядке работы и содержания кладбищ и крематориев на территории Екатеринбурга, утвержденное решением Екатеринбургской городской Думы, ссылаясь на его несоответствие положениям федерального законодательства. Вопрос разрешения строительства частных крематориев на территории Екатеринбурга не был предметом рассмотрения в данном судебном процессе.
Судом административное исковое заявление о признании недействующим решения Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2007 года «Об утверждении Положения «О порядке работы и содержания кладбищ и крематориев на территории муниципального образования «город Екатеринбург» оставлено без удовлетворения. Мотивированное решение будет изготовлено и размещено на официальном сайте суда в течение 10 рабочих дней. Оно не вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста.
👍2
Судья как медиаперсона
В Екатеринбурге стартовал новый уникальный проект — цикл встреч общественности с судьями в формате public-talk. Это совместный проект Свердловского областного суда и Музея истории Екатеринбурга (МИЕ). Он приурочен к 150-летию судебной реформы на Урале и 90-летию Свердловского областного суда. Мероприятия проводятся на площадке МИЕ.
Накануне состоялся первый паблик на тему «Судья как медиаперсона: громкие процессы от первого лица». Спикером стал судья Свердловского областного суда, председатель судебного состава, специализирующегося на рассмотрении уголовных дел по первой инстанции, Андрей Николаевич Минеев.
Мы говорили о сложностях профессии судьи, особенностях рассмотрения резонансных уголовных дел и лайфхаках в восстановлении эмоционального фона после непростых судебных процессов. Не обошли стороной и громкие уголовные дела. Тема привлекла любителей историй в духе true crime. Публику интересовали вопросы о том, мешает ли медийность уголовного дела его рассмотрению; сложно ли судье абстрагироваться от эмоций при рассмотрении дела; что происходит в совещательной комнате; как судьи принимают решения по делу. Диалог получился интересный.
Свердловский областной суд всегда стремится к диалогу с общественностью, внедряет новые инструменты для обеспечения открытости и доступности информации о деятельности суда. Мы благодарны МИЕ за сотрудничество. Формат рассчитан на широкую аудиторию, попасть на public-talk может любой желающий по предварительной регистрации. Вход бесплатный. Впереди еще много интересного.
Ждем всех на новой встрече, она будет посвящена эволюции суда присяжных. Следите за анонсами областного суда и МИЕ.
Фото: Музей истории Екатеринбурга и пресс-службы Свердловского областного суда
В Екатеринбурге стартовал новый уникальный проект — цикл встреч общественности с судьями в формате public-talk. Это совместный проект Свердловского областного суда и Музея истории Екатеринбурга (МИЕ). Он приурочен к 150-летию судебной реформы на Урале и 90-летию Свердловского областного суда. Мероприятия проводятся на площадке МИЕ.
Накануне состоялся первый паблик на тему «Судья как медиаперсона: громкие процессы от первого лица». Спикером стал судья Свердловского областного суда, председатель судебного состава, специализирующегося на рассмотрении уголовных дел по первой инстанции, Андрей Николаевич Минеев.
Мы говорили о сложностях профессии судьи, особенностях рассмотрения резонансных уголовных дел и лайфхаках в восстановлении эмоционального фона после непростых судебных процессов. Не обошли стороной и громкие уголовные дела. Тема привлекла любителей историй в духе true crime. Публику интересовали вопросы о том, мешает ли медийность уголовного дела его рассмотрению; сложно ли судье абстрагироваться от эмоций при рассмотрении дела; что происходит в совещательной комнате; как судьи принимают решения по делу. Диалог получился интересный.
Свердловский областной суд всегда стремится к диалогу с общественностью, внедряет новые инструменты для обеспечения открытости и доступности информации о деятельности суда. Мы благодарны МИЕ за сотрудничество. Формат рассчитан на широкую аудиторию, попасть на public-talk может любой желающий по предварительной регистрации. Вход бесплатный. Впереди еще много интересного.
Ждем всех на новой встрече, она будет посвящена эволюции суда присяжных. Следите за анонсами областного суда и МИЕ.
Фото: Музей истории Екатеринбурга и пресс-службы Свердловского областного суда
🔥7👍3❤1
Сотрудник «Почты России» отстоял свои права в суде
Алексей с 2019 года работает контролером технического состояния автотранспорта в АО «Почта России» города Асбеста. В 2023 году мужчине был объявлен выговор и его лишили 95% премии. Поводом для столь суровых мер со стороны работодателя стало заявление водителей предприятия, которые сообщили, что в один из дней сентября Алексей отсутствовал при выезде машин из гаража, а путевые листы подписал еще с вечера.
Посчитав свои права нарушенными, мужчина обратился в суд. К требованию об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскания недоначисленной премии в размере 2 213 рублей, истец добавил еще одно – просил взыскать с АО «Почта России» доплату за совмещение в размере 21 712 рублей в связи с выполнением им должностных обязанностей начальника автотранспортного участка, когда тот был на больничном и в отпуске. Также Алексей просил суд взыскать компенсацию за задержку выплаты указанной доплаты и премии в сумме 6 243 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.
Суд первой инстанции установил, что согласно должностной инструкции контролер действительно должен присутствовать лично при выезде автотранспорта на линию. Однако выяснилось, что автомобили транспортного участка Асбеста находятся в двух гаражных боксах на расстоянии примерно 3,5 км друг от друга. И зачастую транспорт из них выезжает на линию одновременно. Ответчик изначально не урегулировал вопрос, как истец должен осуществлять свои обязанности, физически находясь в двух разных местах в одно время. Это не прописано ни в должностной инструкции контролера, ни в иных нормативных актах.
Суд счел незаконным приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и частично удовлетворил исковые требования. Решением Асбестового городского суда с АО «Почта России» взыскана недоначисленная премия в размере 2 213 рублей, доплата за совмещение – 21 712 рублей, компенсация за задержку выплаты – 6 243 рубля. Также взыскано 25 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении его требований. Вопреки доводам жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для отмены решения. Оно вступило в законную силу.
Алексей с 2019 года работает контролером технического состояния автотранспорта в АО «Почта России» города Асбеста. В 2023 году мужчине был объявлен выговор и его лишили 95% премии. Поводом для столь суровых мер со стороны работодателя стало заявление водителей предприятия, которые сообщили, что в один из дней сентября Алексей отсутствовал при выезде машин из гаража, а путевые листы подписал еще с вечера.
Посчитав свои права нарушенными, мужчина обратился в суд. К требованию об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскания недоначисленной премии в размере 2 213 рублей, истец добавил еще одно – просил взыскать с АО «Почта России» доплату за совмещение в размере 21 712 рублей в связи с выполнением им должностных обязанностей начальника автотранспортного участка, когда тот был на больничном и в отпуске. Также Алексей просил суд взыскать компенсацию за задержку выплаты указанной доплаты и премии в сумме 6 243 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.
Суд первой инстанции установил, что согласно должностной инструкции контролер действительно должен присутствовать лично при выезде автотранспорта на линию. Однако выяснилось, что автомобили транспортного участка Асбеста находятся в двух гаражных боксах на расстоянии примерно 3,5 км друг от друга. И зачастую транспорт из них выезжает на линию одновременно. Ответчик изначально не урегулировал вопрос, как истец должен осуществлять свои обязанности, физически находясь в двух разных местах в одно время. Это не прописано ни в должностной инструкции контролера, ни в иных нормативных актах.
Суд счел незаконным приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и частично удовлетворил исковые требования. Решением Асбестового городского суда с АО «Почта России» взыскана недоначисленная премия в размере 2 213 рублей, доплата за совмещение – 21 712 рублей, компенсация за задержку выплаты – 6 243 рубля. Также взыскано 25 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении его требований. Вопреки доводам жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для отмены решения. Оно вступило в законную силу.
❤1
Подростка, ударившего девочку камнем по голове, заключили под стражу
Постановлением Верхнепышминского городского суда от 18 сентября 2024 года в отношении подростка, напавшего на девочку, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 16 ноября 2024 года.
Прокурором в Свердловский областной суд было подано апелляционное представление, также поступила жалоба со стороны защиты потерпевшей. Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции отменил постановление Верхнепышминского городского суда, удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении молодого человека меру пресечения в виде заключения под стражу по 15 ноября включительно.
Постановлением Верхнепышминского городского суда от 18 сентября 2024 года в отношении подростка, напавшего на девочку, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 16 ноября 2024 года.
Прокурором в Свердловский областной суд было подано апелляционное представление, также поступила жалоба со стороны защиты потерпевшей. Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции отменил постановление Верхнепышминского городского суда, удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении молодого человека меру пресечения в виде заключения под стражу по 15 ноября включительно.
За недосмотр за автомобилем хозяин автостоянки выплатит около 400 тысяч рублей
В ноябре 2022 года в Нижнем Тагиле Герман Ш. оставил свой автомобиль «Митсубиси Аутлендер» на ночь на охраняемой стоянке, заплатив за это 100 рублей. Территория стоянки была закрыта и оборудована въездом с контрольно-пропускным пунктом. Собственником участка являлся ИП Вертунов О.Ю. Круглосуточную охрану стоянки осуществлял ООО ЧОН «Н.Тагил». На следующий день, забирая свою машину, Герман обнаружил на ней повреждения лакокрасочного покрытия, были деформированы госномер и передние двери, разрушены боковые зеркала заднего вида, повреждены капот и шины. Была проведена экспертиза, установлен размер ущерба. Мужчина направил ИП Вертунову претензию о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.
Герман обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил, просил взыскать с индивидуального предпринимателя 220 758 рублей ущерба, 20 тысяч рублей – компенсацию морального вреда, 9 100 рублей – расходы на проведение экспертизы, 30 тысяч рублей расходов на юридические услуги, расходы на почту, на оформление нотариальной доверенности и госпошлину, штраф.
Суд требования удовлетворил и обязал ответчика выплатить истцу 398 656 рублей, в сумму вошли ущерб (сниженный на 4 тысячи рублей), штраф, компенсация морального вреда, расходы на госпошлину, юридические услуги и экспертизу.
Предприниматель с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Он уверял, что договора хранения с истцом он не заключал, а ответственность за произошедшее лежит на сотруднике ЧОПа.
Свердловский областной суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком все-таки сложились правоотношения, вытекающие из договора хранения, так как передача автомобиля ответчику зафиксирована в журнале финансового отчета и в реестре по паркингу и фотографиями местности. Услуги по хранению были оказаны некачественно. Решение оставлено без изменения.
В ноябре 2022 года в Нижнем Тагиле Герман Ш. оставил свой автомобиль «Митсубиси Аутлендер» на ночь на охраняемой стоянке, заплатив за это 100 рублей. Территория стоянки была закрыта и оборудована въездом с контрольно-пропускным пунктом. Собственником участка являлся ИП Вертунов О.Ю. Круглосуточную охрану стоянки осуществлял ООО ЧОН «Н.Тагил». На следующий день, забирая свою машину, Герман обнаружил на ней повреждения лакокрасочного покрытия, были деформированы госномер и передние двери, разрушены боковые зеркала заднего вида, повреждены капот и шины. Была проведена экспертиза, установлен размер ущерба. Мужчина направил ИП Вертунову претензию о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.
Герман обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил, просил взыскать с индивидуального предпринимателя 220 758 рублей ущерба, 20 тысяч рублей – компенсацию морального вреда, 9 100 рублей – расходы на проведение экспертизы, 30 тысяч рублей расходов на юридические услуги, расходы на почту, на оформление нотариальной доверенности и госпошлину, штраф.
Суд требования удовлетворил и обязал ответчика выплатить истцу 398 656 рублей, в сумму вошли ущерб (сниженный на 4 тысячи рублей), штраф, компенсация морального вреда, расходы на госпошлину, юридические услуги и экспертизу.
Предприниматель с таким решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Он уверял, что договора хранения с истцом он не заключал, а ответственность за произошедшее лежит на сотруднике ЧОПа.
Свердловский областной суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком все-таки сложились правоотношения, вытекающие из договора хранения, так как передача автомобиля ответчику зафиксирована в журнале финансового отчета и в реестре по паркингу и фотографиями местности. Услуги по хранению были оказаны некачественно. Решение оставлено без изменения.
👍2
В Екатеринбурге стартовал новый уникальный проект — цикл встреч общественности с судьями в формате public-talk. Это совместный проект Свердловского областного суда и Музея истории Екатеринбурга (МИЕ). Он приурочен к 150-летию судебной реформы на Урале и 90-летию Свердловского областного суда. Мероприятия проводятся на площадке МИЕ.
https://vk.com/video-153341960_456239501
https://vk.com/video-153341960_456239501
VK Видео
Судья как медиаперсона
Watch Судья как медиаперсона 1 min 16 s from 30 September 2024 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 1046. Likes: 26.
👍6
⚖️Назначение федеральных судей
Указом Президента РФ В. В. Путина от 30.09.2024 г. № 827 в федеральных судах Свердловской области назначены:
заместители председателя Академического районного суда г. Екатеринбурга на 6-летний срок полномочий — Глушкова Юлия Викторовна и Никитина Лада Сергеевна.
Судьями Академического районного суда —
⚖️Морозова Ирина Владимировна;
⚖️Станевич Анна Витаутасовна;
⚖️Сухнева Ирина Викторовна.
Этим же Указом назначены:
⚖️Пыко Лариса Викторовна — судьей Кушвинского городского суда;
⚖️Кожевникова Алена Викторовна — судьей Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила;
⚖️Володина Марина Викторовна — судьей Полевского городского суда;
⚖️Васильева Ирина Витальевна — судьей Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.
Поздравляем коллег с назначением!
Указом Президента РФ В. В. Путина от 30.09.2024 г. № 827 в федеральных судах Свердловской области назначены:
заместители председателя Академического районного суда г. Екатеринбурга на 6-летний срок полномочий — Глушкова Юлия Викторовна и Никитина Лада Сергеевна.
Судьями Академического районного суда —
⚖️Морозова Ирина Владимировна;
⚖️Станевич Анна Витаутасовна;
⚖️Сухнева Ирина Викторовна.
Этим же Указом назначены:
⚖️Пыко Лариса Викторовна — судьей Кушвинского городского суда;
⚖️Кожевникова Алена Викторовна — судьей Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила;
⚖️Володина Марина Викторовна — судьей Полевского городского суда;
⚖️Васильева Ирина Витальевна — судьей Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.
Поздравляем коллег с назначением!
👍7👏4
Суд обязал свердловчанина выплатить бывшей супруге 30 тысяч рублей компенсации морального вреда за побои
Семейная жизнь Евгении и Александра оказалась не такой счастливой, как они могли мечтать. В браке они состояли 6 лет с 2017 года. В начале февраля 2023 года на почве личных неприязненных отношений Александр ударил жену кулаком в лицо. Евгения упала, ударилась головой и на короткое мгновение потеряла сознание, а придя в себя, страдала от головной боли, головокружения и тошноты.
Скорая помощь доставила пострадавшую в ГАУЗ СО «Пышминская центральная районная больница», где у нее выявили сотрясение головного мозга. Свердловчанка находилась на лечении практически месяц, до начала марта. В итоге супруги развелись.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Александр был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено было наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей. Мужчина свою вину полностью признал.
Евгения обратилась в Камышловский районный суд, просила взыскать с бывшего супруга 500 тысяч рублей компенсации морального вреда за причиненные физические страдания и стыд за то, что ее избил собственный муж.
Суд требования удовлетворил, но снизил компенсацию морального вреда до 30 тысяч рублей.
Александр с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Просил учесть его имущественное положение и снизить сумму взыскания до 5 тысяч рублей. Объяснял это тем, что уже понес наказание за правонарушение.
Однако Свердловский областной суд, рассматривая материалы дела, отметил, что за одно и то же деяние возможно привлечь и к административной, и к гражданско-правовой ответственности. Решение было оставлено без изменения.
Семейная жизнь Евгении и Александра оказалась не такой счастливой, как они могли мечтать. В браке они состояли 6 лет с 2017 года. В начале февраля 2023 года на почве личных неприязненных отношений Александр ударил жену кулаком в лицо. Евгения упала, ударилась головой и на короткое мгновение потеряла сознание, а придя в себя, страдала от головной боли, головокружения и тошноты.
Скорая помощь доставила пострадавшую в ГАУЗ СО «Пышминская центральная районная больница», где у нее выявили сотрясение головного мозга. Свердловчанка находилась на лечении практически месяц, до начала марта. В итоге супруги развелись.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Александр был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено было наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей. Мужчина свою вину полностью признал.
Евгения обратилась в Камышловский районный суд, просила взыскать с бывшего супруга 500 тысяч рублей компенсации морального вреда за причиненные физические страдания и стыд за то, что ее избил собственный муж.
Суд требования удовлетворил, но снизил компенсацию морального вреда до 30 тысяч рублей.
Александр с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Просил учесть его имущественное положение и снизить сумму взыскания до 5 тысяч рублей. Объяснял это тем, что уже понес наказание за правонарушение.
Однако Свердловский областной суд, рассматривая материалы дела, отметил, что за одно и то же деяние возможно привлечь и к административной, и к гражданско-правовой ответственности. Решение было оставлено без изменения.
👍1
Виктории Мухаметовой продлили меру пресечения
В Свердловском областном суде продлена мера пресечения Виктории Мухаметовой. Под стражей она останется по 17 марта 2025 года. Суд назначил следующее судебное заседание на 11 октября 2024 года.
Виктория и ее супруг были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле. Органами предварительного расследования они обвиняются в передаче в адрес спецслужб Украины за денежное вознаграждение сведений военно-технического характера. Мухаметовой предъявлено обвинение по ст. 275 УК РФ.
В Свердловском областном суде продлена мера пресечения Виктории Мухаметовой. Под стражей она останется по 17 марта 2025 года. Суд назначил следующее судебное заседание на 11 октября 2024 года.
Виктория и ее супруг были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле. Органами предварительного расследования они обвиняются в передаче в адрес спецслужб Украины за денежное вознаграждение сведений военно-технического характера. Мухаметовой предъявлено обвинение по ст. 275 УК РФ.
👍1
В рамках нашего проекта «Кто работает в суде?» продолжаем рассказывать об обязанностях сотрудников Свердловского областного суда. В сегодняшнем сюжете вы узнаете, что входит в обязанности отдела правовой информатизации.
https://vk.com/video-153341960_456239502
https://vk.com/video-153341960_456239502
VK Видео
Отдел правовой информатизации
Watch Отдел правовой информатизации 3 min 20 s from 1 October 2024 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 3034. Likes: 37.
👍1
Завтра, 3 октября, в Свердловском областном суде огласят приговор Гафору Гафорзоде и Илёсу Бобиеву. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных:
– п.п.«а»,«ж»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ - «Убийство двух лиц из хулиганских побуждений, совершённое группой лиц»;
– ч.3 ст.30, п.п.«а»,«ж»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ – «Покушение на убийство двух и более лиц, совершённое группой лиц, из хулиганских побуждений».
По версии следствия, в июне 2023 года в Екатеринбурге на ул. Академика Бардина произошла массовая драка, в которой приняли участие 9 человек. Причиной стал конфликт одного из обвиняемых со знакомым. Во время драки двое потерпевших были убиты ножами, еще трое получили ранения.
В суде обвиняемые частично признали свою вину.
Начало: 14:30
Судья: Неретин Павел Владимирович
Зал: 7А, 4 этаж
– п.п.«а»,«ж»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ - «Убийство двух лиц из хулиганских побуждений, совершённое группой лиц»;
– ч.3 ст.30, п.п.«а»,«ж»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ – «Покушение на убийство двух и более лиц, совершённое группой лиц, из хулиганских побуждений».
По версии следствия, в июне 2023 года в Екатеринбурге на ул. Академика Бардина произошла массовая драка, в которой приняли участие 9 человек. Причиной стал конфликт одного из обвиняемых со знакомым. Во время драки двое потерпевших были убиты ножами, еще трое получили ранения.
В суде обвиняемые частично признали свою вину.
Начало: 14:30
Судья: Неретин Павел Владимирович
Зал: 7А, 4 этаж
Суд оставил фельдшера из Нижних Серег под домашним арестом
Постановлением Нижнесергинского районного суда от 14 сентября 2024 года Сергею Майстренко была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 13 ноября 2024 года.
Прокурор и потерпевшая сторона обжаловали постановление в Свердловском областном суде, который, рассмотрев материалы дела, не стал изменять Майстренко меру пресечения.
Органами предварительного расследования фельдшер Сергей Майстренко обвиняется в совершении убийства. По версии следствия, в ходе конфликта фельдшер выстрелил в своего оппонента.
Постановлением Нижнесергинского районного суда от 14 сентября 2024 года Сергею Майстренко была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 13 ноября 2024 года.
Прокурор и потерпевшая сторона обжаловали постановление в Свердловском областном суде, который, рассмотрев материалы дела, не стал изменять Майстренко меру пресечения.
Органами предварительного расследования фельдшер Сергей Майстренко обвиняется в совершении убийства. По версии следствия, в ходе конфликта фельдшер выстрелил в своего оппонента.