Суды Свердловской области
Свердловский областной суд признал Стародубцева виновным по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, п.п. «а», «е» ч.2 ст.105 УК РФ УК РФ и назначил ему наказание – пожизненное лишение свободы с отбыванием в колонии особого режима.
Кроме того Стародубцев обязан будет возместить материальный ущерб потерпевшим в размере 1 миллиона 200 тысяч рублей по заявленному в рамках уголовного дела гражданскому иску.
Кроме того Стародубцев обязан будет возместить материальный ущерб потерпевшим в размере 1 миллиона 200 тысяч рублей по заявленному в рамках уголовного дела гражданскому иску.
Приговор пироману вступил в законную силу
Помните, Свердловский областной суд вынес приговор мужчине, убившему из мести 4 человек в Новоуральском городском округе?
Стороны защиты и обвинения обжаловали пожизненный приговор осуждённому Стародубцеву.
На днях Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор без изменения, апелляционное представление прокурора, жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Помните, Свердловский областной суд вынес приговор мужчине, убившему из мести 4 человек в Новоуральском городском округе?
Стороны защиты и обвинения обжаловали пожизненный приговор осуждённому Стародубцеву.
На днях Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор без изменения, апелляционное представление прокурора, жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
👍7❤2
Мошенница из Каменска-Уральского останется в колонии
Приговором Синарского районного суда Каменска-Уральского от 26 июля 2022 года Ольга Родионова признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, совершенных по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Женщина «помогала» обналичить материнский капитал через получение займа в кредитно-потребительском кооперативе. В день сделки клиент получал только часть от всей суммы маткапитала. Остальные средства мошенница оставляла себе. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ей было назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Также приговором постановлено взыскать с Родионовой О.В. в счет возмещения материального ущерба четверым потерпевшим: 200 тысяч, 157 тысяч, 81 тысячу рублей и 64 461 рубль.
Адвокат осужденной обратилась в Краснотурьинский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении. Адвокатом была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд, которая также была оставлена без удовлетворения. Одним из оснований принятия судом такого решения стал тот факт, что осужденная возместила материальный ущерб потерпевшим только в размере 56 тысяч рублей из 502 461 рубля.
В 2008 году Ольга Родионова уже была судима за мошенничество. Тогда женщина руководила агентством недвижимости «Мегаполис». Потерпевшие обращались в агентство с просьбой помочь приобрести или продать жилье, а риелторы обманывали и продавцов и покупателей, присваивая себе деньги от реализованного жилья. В качестве жертв они выбирали людей, часто имеющих большие задолженности по квартплате. Некоторые из клиентов были душевнобольными. Тогда Родионова получила наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы и освободилась по УДО в декабре 2010 года.
Приговором Синарского районного суда Каменска-Уральского от 26 июля 2022 года Ольга Родионова признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, совершенных по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Женщина «помогала» обналичить материнский капитал через получение займа в кредитно-потребительском кооперативе. В день сделки клиент получал только часть от всей суммы маткапитала. Остальные средства мошенница оставляла себе. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ей было назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Также приговором постановлено взыскать с Родионовой О.В. в счет возмещения материального ущерба четверым потерпевшим: 200 тысяч, 157 тысяч, 81 тысячу рублей и 64 461 рубль.
Адвокат осужденной обратилась в Краснотурьинский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении. Адвокатом была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд, которая также была оставлена без удовлетворения. Одним из оснований принятия судом такого решения стал тот факт, что осужденная возместила материальный ущерб потерпевшим только в размере 56 тысяч рублей из 502 461 рубля.
В 2008 году Ольга Родионова уже была судима за мошенничество. Тогда женщина руководила агентством недвижимости «Мегаполис». Потерпевшие обращались в агентство с просьбой помочь приобрести или продать жилье, а риелторы обманывали и продавцов и покупателей, присваивая себе деньги от реализованного жилья. В качестве жертв они выбирали людей, часто имеющих большие задолженности по квартплате. Некоторые из клиентов были душевнобольными. Тогда Родионова получила наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы и освободилась по УДО в декабре 2010 года.
👍7
Суд обязал туроператора выплатить более 100 тысяч рублей за «сокращенный» отдых
Летом 2023 года Наталья купила у туроператора ООО «Атлантис туризм» тур в Анталью на 3-х человек на 11 ночей. За все женщина заплатила 333 800 рублей. Однако из-за задержки рейса Екатеринбург – Анталья на 38 часов отпуск сократился до 9 ночей. За неиспользованные сутки проживания в отеле туроператор вернул Наталье 18 575 рублей. Женщину это не устроило.
В интересах Натальи в Кировский районный суд г. Екатеринбурга обратилась Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав» (далее - МОО СЗППТ «Турист прав»). Истец просил взыскать уменьшение стоимости услуг, оказанных с нарушением срока, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф – всего более 357 тысяч рублей.
Требования были удовлетворены частично. Суд обязал ответчика выплатить Наталье 25 тысяч рублей, куда вошли неустойка, компенсация морального вреда и штраф. Также выплатить МОО СЗППТ «Турист прав» 5 тысяч рублей. Суд исходил из позиции ответчика, который считал, что Наталья и ее семья пропустили только одну ночь, и сумма за нее была им возвращена.
Истец в апелляционной жалобе просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, решение изменил.
Туроператора обязали выплатить Наталье 42 116 рублей в счет соразмерного уменьшения стоимости услуг, оказанных с нарушением срока, 50 тысяч рублей неустойки с продолжением ее начисления до фактического исполнения обязательства. Также решение изменено в части взыскания штрафа – туроператор должен выплатить Наталье и общественной организации по 10 тысяч рублей каждому.
Летом 2023 года Наталья купила у туроператора ООО «Атлантис туризм» тур в Анталью на 3-х человек на 11 ночей. За все женщина заплатила 333 800 рублей. Однако из-за задержки рейса Екатеринбург – Анталья на 38 часов отпуск сократился до 9 ночей. За неиспользованные сутки проживания в отеле туроператор вернул Наталье 18 575 рублей. Женщину это не устроило.
В интересах Натальи в Кировский районный суд г. Екатеринбурга обратилась Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав» (далее - МОО СЗППТ «Турист прав»). Истец просил взыскать уменьшение стоимости услуг, оказанных с нарушением срока, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф – всего более 357 тысяч рублей.
Требования были удовлетворены частично. Суд обязал ответчика выплатить Наталье 25 тысяч рублей, куда вошли неустойка, компенсация морального вреда и штраф. Также выплатить МОО СЗППТ «Турист прав» 5 тысяч рублей. Суд исходил из позиции ответчика, который считал, что Наталья и ее семья пропустили только одну ночь, и сумма за нее была им возвращена.
Истец в апелляционной жалобе просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, решение изменил.
Туроператора обязали выплатить Наталье 42 116 рублей в счет соразмерного уменьшения стоимости услуг, оказанных с нарушением срока, 50 тысяч рублей неустойки с продолжением ее начисления до фактического исполнения обязательства. Также решение изменено в части взыскания штрафа – туроператор должен выплатить Наталье и общественной организации по 10 тысяч рублей каждому.
👍6
Свердловчанка получит более 39 тысяч рублей из-за ДТП со шлагбаумом
В августе 2023 года на территории Верхнепышминской ЦГБ им. П.Д. Бородина на автомобиль марки «Тойота Аурис» упал шлагбаум. ДТП произошло при выезде с территории больницы. Когда машина подъехала к ограждению, под шлагбаумом проезжала Газель. Тойота попыталась проскочить следом за Газелью, но не успела. Удар пришелся на лобовое стекло и крышу, в результате чего образовалась вмятина. В ГИБДД провели проверку, но в возбуждении дела об административном правонарушении отказали из-за отсутствия события правонарушения. Охранник пояснил, что открыл ворота для двух машин. После того, как они проехали, шлагбаум начал опускаться, как вдруг под него заехала Тойота.
Хозяйка пострадавшей машины Евгения обратилась к эксперту для оценки повреждений. Согласно заключению, ремонт обойдется в 54 400 рублей.
На претензию о возмещении ущерба администрация больницы ответила отказом, и Евгения обратилась в Верхнепышминский городской суд. В иске истец просила взыскать полную сумму ремонта машины, судебные расходы – 7 тысяч рублей, 3 тысячи рублей – расходы на оплату юриста, госпошлину и почтовые расходы.
Суд пришел к выводу, что столкновение произошло по вине обоих участников события, каждый из них имел возможность избежать ДТП. Степень вины была распределена пополам между истцом и ответчиком. Суд обязал медицинское учреждение возместить истцу 27 700 рублей ущерба, 10 тысяч рублей судебных расходов, 1 666 рублей почтовых расходов и госпошлину.
Евгения с таким решением не согласилась и подала апелляционную жалобу. Истец настаивала, что ДТП произошло только по вине ответчика. Однако Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил решение без изменения.
В августе 2023 года на территории Верхнепышминской ЦГБ им. П.Д. Бородина на автомобиль марки «Тойота Аурис» упал шлагбаум. ДТП произошло при выезде с территории больницы. Когда машина подъехала к ограждению, под шлагбаумом проезжала Газель. Тойота попыталась проскочить следом за Газелью, но не успела. Удар пришелся на лобовое стекло и крышу, в результате чего образовалась вмятина. В ГИБДД провели проверку, но в возбуждении дела об административном правонарушении отказали из-за отсутствия события правонарушения. Охранник пояснил, что открыл ворота для двух машин. После того, как они проехали, шлагбаум начал опускаться, как вдруг под него заехала Тойота.
Хозяйка пострадавшей машины Евгения обратилась к эксперту для оценки повреждений. Согласно заключению, ремонт обойдется в 54 400 рублей.
На претензию о возмещении ущерба администрация больницы ответила отказом, и Евгения обратилась в Верхнепышминский городской суд. В иске истец просила взыскать полную сумму ремонта машины, судебные расходы – 7 тысяч рублей, 3 тысячи рублей – расходы на оплату юриста, госпошлину и почтовые расходы.
Суд пришел к выводу, что столкновение произошло по вине обоих участников события, каждый из них имел возможность избежать ДТП. Степень вины была распределена пополам между истцом и ответчиком. Суд обязал медицинское учреждение возместить истцу 27 700 рублей ущерба, 10 тысяч рублей судебных расходов, 1 666 рублей почтовых расходов и госпошлину.
Евгения с таким решением не согласилась и подала апелляционную жалобу. Истец настаивала, что ДТП произошло только по вине ответчика. Однако Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил решение без изменения.
В Свердловском областном суде вручены удостоверения судьям
Председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев вручил удостоверение председателю Сысертского районного суда Ольге Александровне Лукьяновой и судье Кировского районного суда Екатеринбурга Немкову Александру Вадимовичу. На свои должности они назначены Указом Президента Российской Федерации от 13 августа 2024 года № 685.
Председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев вручил удостоверение председателю Сысертского районного суда Ольге Александровне Лукьяновой и судье Кировского районного суда Екатеринбурга Немкову Александру Вадимовичу. На свои должности они назначены Указом Президента Российской Федерации от 13 августа 2024 года № 685.
👍1
Судьям и работникам аппарата вручены награды
Во Дворце правосудия в рамках празднования 90-летия Свердловского областного суда и 150-летия судебной реформы на Среднем Урале прошло торжественное вручение наград Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Юбилейной медалью «100 лет Верховному Суду России» награждена начальник отдела кодификации, систематизации законодательства и обобщения судебной практики Наталья Александровна Селедкина.
За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации медалью «За безупречную службу» Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации наградили судей областного суда Елену Ивановну Ишкину и Раду Вячеславовну Кучерову.
Знаки отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени вручены судьям – Кузнецовой Марии Владимировне, Кузнецовой Марии Дмитриевне, Русановой Ирине Львовне, а также работникам аппарата суда – помощникам судей Данилиной Александре Сергеевне и Ахметхановой Наталье Фаритовне, консультанту отдела общего делопроизводства Кривовой Татьяне Владимировне.
Поздравляем всех с заслуженными наградами!
Во Дворце правосудия в рамках празднования 90-летия Свердловского областного суда и 150-летия судебной реформы на Среднем Урале прошло торжественное вручение наград Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Юбилейной медалью «100 лет Верховному Суду России» награждена начальник отдела кодификации, систематизации законодательства и обобщения судебной практики Наталья Александровна Селедкина.
За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации медалью «За безупречную службу» Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации наградили судей областного суда Елену Ивановну Ишкину и Раду Вячеславовну Кучерову.
Знаки отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени вручены судьям – Кузнецовой Марии Владимировне, Кузнецовой Марии Дмитриевне, Русановой Ирине Львовне, а также работникам аппарата суда – помощникам судей Данилиной Александре Сергеевне и Ахметхановой Наталье Фаритовне, консультанту отдела общего делопроизводства Кривовой Татьяне Владимировне.
Поздравляем всех с заслуженными наградами!
👍11
Вопрос разрешения строительства частных крематориев не рассматривался областным судом
25 сентября Свердловским областным судом рассмотрено административное исковое заявление четырех свердловчанок, в котором они просили признать недействующим
положение о порядке работы и содержания кладбищ и крематориев на территории Екатеринбурга, утвержденное решением Екатеринбургской городской Думы, ссылаясь на его несоответствие положениям федерального законодательства. Вопрос разрешения строительства частных крематориев на территории Екатеринбурга не был предметом рассмотрения в данном судебном процессе.
Судом административное исковое заявление о признании недействующим решения Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2007 года «Об утверждении Положения «О порядке работы и содержания кладбищ и крематориев на территории муниципального образования «город Екатеринбург» оставлено без удовлетворения. Мотивированное решение будет изготовлено и размещено на официальном сайте суда в течение 10 рабочих дней. Оно не вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста.
25 сентября Свердловским областным судом рассмотрено административное исковое заявление четырех свердловчанок, в котором они просили признать недействующим
положение о порядке работы и содержания кладбищ и крематориев на территории Екатеринбурга, утвержденное решением Екатеринбургской городской Думы, ссылаясь на его несоответствие положениям федерального законодательства. Вопрос разрешения строительства частных крематориев на территории Екатеринбурга не был предметом рассмотрения в данном судебном процессе.
Судом административное исковое заявление о признании недействующим решения Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2007 года «Об утверждении Положения «О порядке работы и содержания кладбищ и крематориев на территории муниципального образования «город Екатеринбург» оставлено без удовлетворения. Мотивированное решение будет изготовлено и размещено на официальном сайте суда в течение 10 рабочих дней. Оно не вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста.
👍2
Судья как медиаперсона
В Екатеринбурге стартовал новый уникальный проект — цикл встреч общественности с судьями в формате public-talk. Это совместный проект Свердловского областного суда и Музея истории Екатеринбурга (МИЕ). Он приурочен к 150-летию судебной реформы на Урале и 90-летию Свердловского областного суда. Мероприятия проводятся на площадке МИЕ.
Накануне состоялся первый паблик на тему «Судья как медиаперсона: громкие процессы от первого лица». Спикером стал судья Свердловского областного суда, председатель судебного состава, специализирующегося на рассмотрении уголовных дел по первой инстанции, Андрей Николаевич Минеев.
Мы говорили о сложностях профессии судьи, особенностях рассмотрения резонансных уголовных дел и лайфхаках в восстановлении эмоционального фона после непростых судебных процессов. Не обошли стороной и громкие уголовные дела. Тема привлекла любителей историй в духе true crime. Публику интересовали вопросы о том, мешает ли медийность уголовного дела его рассмотрению; сложно ли судье абстрагироваться от эмоций при рассмотрении дела; что происходит в совещательной комнате; как судьи принимают решения по делу. Диалог получился интересный.
Свердловский областной суд всегда стремится к диалогу с общественностью, внедряет новые инструменты для обеспечения открытости и доступности информации о деятельности суда. Мы благодарны МИЕ за сотрудничество. Формат рассчитан на широкую аудиторию, попасть на public-talk может любой желающий по предварительной регистрации. Вход бесплатный. Впереди еще много интересного.
Ждем всех на новой встрече, она будет посвящена эволюции суда присяжных. Следите за анонсами областного суда и МИЕ.
Фото: Музей истории Екатеринбурга и пресс-службы Свердловского областного суда
В Екатеринбурге стартовал новый уникальный проект — цикл встреч общественности с судьями в формате public-talk. Это совместный проект Свердловского областного суда и Музея истории Екатеринбурга (МИЕ). Он приурочен к 150-летию судебной реформы на Урале и 90-летию Свердловского областного суда. Мероприятия проводятся на площадке МИЕ.
Накануне состоялся первый паблик на тему «Судья как медиаперсона: громкие процессы от первого лица». Спикером стал судья Свердловского областного суда, председатель судебного состава, специализирующегося на рассмотрении уголовных дел по первой инстанции, Андрей Николаевич Минеев.
Мы говорили о сложностях профессии судьи, особенностях рассмотрения резонансных уголовных дел и лайфхаках в восстановлении эмоционального фона после непростых судебных процессов. Не обошли стороной и громкие уголовные дела. Тема привлекла любителей историй в духе true crime. Публику интересовали вопросы о том, мешает ли медийность уголовного дела его рассмотрению; сложно ли судье абстрагироваться от эмоций при рассмотрении дела; что происходит в совещательной комнате; как судьи принимают решения по делу. Диалог получился интересный.
Свердловский областной суд всегда стремится к диалогу с общественностью, внедряет новые инструменты для обеспечения открытости и доступности информации о деятельности суда. Мы благодарны МИЕ за сотрудничество. Формат рассчитан на широкую аудиторию, попасть на public-talk может любой желающий по предварительной регистрации. Вход бесплатный. Впереди еще много интересного.
Ждем всех на новой встрече, она будет посвящена эволюции суда присяжных. Следите за анонсами областного суда и МИЕ.
Фото: Музей истории Екатеринбурга и пресс-службы Свердловского областного суда
🔥7👍3❤1