Хозяин иномарки получит 857 тысяч рублей ущерба за уничтоженную в огне машину
Летом 2023 года во дворе дома на улице Карла Маркса в Краснотурьинске загорелся автомобиль «ГАЗ». Александр пытался потушить свою машину, но не сумел. Огонь перекинулся на припаркованный рядом «SsangYong», сгорели оба автомобиля. Согласно осмотру места происшествия, пожар произошел из-за неисправности проводки в процессе аварийного режима работы электрооборудования в автомобиле «ГАЗ».
В возбуждении уголовного дела было отказано из-за отсутствия состава преступления.
Хозяин «корейца» Георгий обратился к эксперту для оценки ущерба имуществу. Согласно заключению на восстановление автомобиля необходимо 813 405 рублей. Мужчина подал иск в Краснотурьинский городской суд, в котором просил взыскать с Александра сумму ущерба и 44 400 рублей судебных расходов.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд удовлетворил требования частично: сумму ущерба к возмещению снизили до 600 тысяч рублей, также Александр должен возместить истцу 32 749 рублей судебных расходов.
Истца уменьшение суммы ущерба не устроило, и он подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.
Рассматривая материалы дела, Свердловский областной суд не нашел доказательств тяжелого материального положения Георгия, поэтому решение было пересмотрено. Ответчика обязали возместить истцу полную стоимость ущерба 813 405 рублей, 25 500 рублей расходов по оплате эксперта, расходы по оплате услуг представителя – 7 264 рубля, расходы по оплате госпошлины 11 334 рубля, почтовые расходы.
Летом 2023 года во дворе дома на улице Карла Маркса в Краснотурьинске загорелся автомобиль «ГАЗ». Александр пытался потушить свою машину, но не сумел. Огонь перекинулся на припаркованный рядом «SsangYong», сгорели оба автомобиля. Согласно осмотру места происшествия, пожар произошел из-за неисправности проводки в процессе аварийного режима работы электрооборудования в автомобиле «ГАЗ».
В возбуждении уголовного дела было отказано из-за отсутствия состава преступления.
Хозяин «корейца» Георгий обратился к эксперту для оценки ущерба имуществу. Согласно заключению на восстановление автомобиля необходимо 813 405 рублей. Мужчина подал иск в Краснотурьинский городской суд, в котором просил взыскать с Александра сумму ущерба и 44 400 рублей судебных расходов.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд удовлетворил требования частично: сумму ущерба к возмещению снизили до 600 тысяч рублей, также Александр должен возместить истцу 32 749 рублей судебных расходов.
Истца уменьшение суммы ущерба не устроило, и он подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.
Рассматривая материалы дела, Свердловский областной суд не нашел доказательств тяжелого материального положения Георгия, поэтому решение было пересмотрено. Ответчика обязали возместить истцу полную стоимость ущерба 813 405 рублей, 25 500 рублей расходов по оплате эксперта, расходы по оплате услуг представителя – 7 264 рубля, расходы по оплате госпошлины 11 334 рубля, почтовые расходы.
👍1
Вместе с Музеем истории Екатеринбурга презентуем уникальный формат — паблик-токи с судьями. Мероприятия будут проходить раз в две недели по четвергам в рамках выставки «Судебные хроники» на площадке МИЕ.
В рамках первой встречи, 26 сентября, судья Свердловского областного суда Андрей Николаевич Минеев расскажет от первого лица о громких уголовных процессах последнего времени. Модератором встречи выступит директор МИЕ Игорь Евгеньевич Пушкарев.
В ходе дискуссии окунемся в истории резонансных уголовных дел, которые потрясли общественность, узнаем о том, как судьи справляются с давлением со стороны СМИ, какова их роль в формировании имиджа правосудия, влияют ли личные взгляды и убеждения судей на их профессиональную деятельность.
❗️Вход на встречи свободный, регистрацию на первое событие МИЕ откроет в понедельник, 23 сентября!
Следующие паблик-токи будут посвящены суду присяжных, нюансам правового регулирования криптовалюты и проблемам регионального нормотворчества.
Обращаем внимание, что в рамках встречи судьи не будут давать консультации. «Судья не должен консультировать, оказывать юридическую помощь по вопросам, которые могут стать предметом судебного разбирательства» (п. 3. ст. 17 «Кодекса судейской этики»).
#суд #МИЕ #Паблик_ток
В рамках первой встречи, 26 сентября, судья Свердловского областного суда Андрей Николаевич Минеев расскажет от первого лица о громких уголовных процессах последнего времени. Модератором встречи выступит директор МИЕ Игорь Евгеньевич Пушкарев.
В ходе дискуссии окунемся в истории резонансных уголовных дел, которые потрясли общественность, узнаем о том, как судьи справляются с давлением со стороны СМИ, какова их роль в формировании имиджа правосудия, влияют ли личные взгляды и убеждения судей на их профессиональную деятельность.
❗️Вход на встречи свободный, регистрацию на первое событие МИЕ откроет в понедельник, 23 сентября!
Следующие паблик-токи будут посвящены суду присяжных, нюансам правового регулирования криптовалюты и проблемам регионального нормотворчества.
Обращаем внимание, что в рамках встречи судьи не будут давать консультации. «Судья не должен консультировать, оказывать юридическую помощь по вопросам, которые могут стать предметом судебного разбирательства» (п. 3. ст. 17 «Кодекса судейской этики»).
#суд #МИЕ #Паблик_ток
👍5🔥3🤔1
Учения в суде
В Свердловском областном суде прошли учения по пожарной безопасности. Согласно легенде, у посетителя суда в сумке произошло возгорание ноутбука. Огонь перекинулся на мебель, находившуюся в холле суда. Произошло сильное задымление. Собственными силами справиться с возгоранием не получилось. Председателем Свердловского областного суда В.А. Дмитриевым было принято решение об эвакуации всех, находившихся в здании суда. Была вызвана бригада пожарных, которая прибыла на место происшествия в течение 5 минут.
Судьи, работники аппарата, служащие и посетители через эвакуационные выходы покинули здание суда, подсудимый, находившийся в момент возгорания в судебном заседании, был эвакуирован службой конвоя через конвойный коридор. Во время обхода здания судебными приставами по ОУПДС были обнаружены сотрудники, которые не смогли из-за задымления пройти к эвакуационным выходам и покинуть здание. Судебные приставы организовали эвакуацию их через окно на крышу гаража, затем они спускаться вниз по пожарной лестнице.
Всего в учениях приняли участие 357 человек. Время эвакуации составило 7 минут.
В Свердловском областном суде прошли учения по пожарной безопасности. Согласно легенде, у посетителя суда в сумке произошло возгорание ноутбука. Огонь перекинулся на мебель, находившуюся в холле суда. Произошло сильное задымление. Собственными силами справиться с возгоранием не получилось. Председателем Свердловского областного суда В.А. Дмитриевым было принято решение об эвакуации всех, находившихся в здании суда. Была вызвана бригада пожарных, которая прибыла на место происшествия в течение 5 минут.
Судьи, работники аппарата, служащие и посетители через эвакуационные выходы покинули здание суда, подсудимый, находившийся в момент возгорания в судебном заседании, был эвакуирован службой конвоя через конвойный коридор. Во время обхода здания судебными приставами по ОУПДС были обнаружены сотрудники, которые не смогли из-за задымления пройти к эвакуационным выходам и покинуть здание. Судебные приставы организовали эвакуацию их через окно на крышу гаража, затем они спускаться вниз по пожарной лестнице.
Всего в учениях приняли участие 357 человек. Время эвакуации составило 7 минут.
Суды Свердловской области
Свердловский областной суд признал Стародубцева виновным по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, п.п. «а», «е» ч.2 ст.105 УК РФ УК РФ и назначил ему наказание – пожизненное лишение свободы с отбыванием в колонии особого режима.
Кроме того Стародубцев обязан будет возместить материальный ущерб потерпевшим в размере 1 миллиона 200 тысяч рублей по заявленному в рамках уголовного дела гражданскому иску.
Кроме того Стародубцев обязан будет возместить материальный ущерб потерпевшим в размере 1 миллиона 200 тысяч рублей по заявленному в рамках уголовного дела гражданскому иску.
Приговор пироману вступил в законную силу
Помните, Свердловский областной суд вынес приговор мужчине, убившему из мести 4 человек в Новоуральском городском округе?
Стороны защиты и обвинения обжаловали пожизненный приговор осуждённому Стародубцеву.
На днях Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор без изменения, апелляционное представление прокурора, жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Помните, Свердловский областной суд вынес приговор мужчине, убившему из мести 4 человек в Новоуральском городском округе?
Стороны защиты и обвинения обжаловали пожизненный приговор осуждённому Стародубцеву.
На днях Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор без изменения, апелляционное представление прокурора, жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
👍7❤2
Мошенница из Каменска-Уральского останется в колонии
Приговором Синарского районного суда Каменска-Уральского от 26 июля 2022 года Ольга Родионова признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, совершенных по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Женщина «помогала» обналичить материнский капитал через получение займа в кредитно-потребительском кооперативе. В день сделки клиент получал только часть от всей суммы маткапитала. Остальные средства мошенница оставляла себе. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ей было назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Также приговором постановлено взыскать с Родионовой О.В. в счет возмещения материального ущерба четверым потерпевшим: 200 тысяч, 157 тысяч, 81 тысячу рублей и 64 461 рубль.
Адвокат осужденной обратилась в Краснотурьинский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении. Адвокатом была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд, которая также была оставлена без удовлетворения. Одним из оснований принятия судом такого решения стал тот факт, что осужденная возместила материальный ущерб потерпевшим только в размере 56 тысяч рублей из 502 461 рубля.
В 2008 году Ольга Родионова уже была судима за мошенничество. Тогда женщина руководила агентством недвижимости «Мегаполис». Потерпевшие обращались в агентство с просьбой помочь приобрести или продать жилье, а риелторы обманывали и продавцов и покупателей, присваивая себе деньги от реализованного жилья. В качестве жертв они выбирали людей, часто имеющих большие задолженности по квартплате. Некоторые из клиентов были душевнобольными. Тогда Родионова получила наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы и освободилась по УДО в декабре 2010 года.
Приговором Синарского районного суда Каменска-Уральского от 26 июля 2022 года Ольга Родионова признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, совершенных по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Женщина «помогала» обналичить материнский капитал через получение займа в кредитно-потребительском кооперативе. В день сделки клиент получал только часть от всей суммы маткапитала. Остальные средства мошенница оставляла себе. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ей было назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Также приговором постановлено взыскать с Родионовой О.В. в счет возмещения материального ущерба четверым потерпевшим: 200 тысяч, 157 тысяч, 81 тысячу рублей и 64 461 рубль.
Адвокат осужденной обратилась в Краснотурьинский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении. Адвокатом была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд, которая также была оставлена без удовлетворения. Одним из оснований принятия судом такого решения стал тот факт, что осужденная возместила материальный ущерб потерпевшим только в размере 56 тысяч рублей из 502 461 рубля.
В 2008 году Ольга Родионова уже была судима за мошенничество. Тогда женщина руководила агентством недвижимости «Мегаполис». Потерпевшие обращались в агентство с просьбой помочь приобрести или продать жилье, а риелторы обманывали и продавцов и покупателей, присваивая себе деньги от реализованного жилья. В качестве жертв они выбирали людей, часто имеющих большие задолженности по квартплате. Некоторые из клиентов были душевнобольными. Тогда Родионова получила наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы и освободилась по УДО в декабре 2010 года.
👍7
Суд обязал туроператора выплатить более 100 тысяч рублей за «сокращенный» отдых
Летом 2023 года Наталья купила у туроператора ООО «Атлантис туризм» тур в Анталью на 3-х человек на 11 ночей. За все женщина заплатила 333 800 рублей. Однако из-за задержки рейса Екатеринбург – Анталья на 38 часов отпуск сократился до 9 ночей. За неиспользованные сутки проживания в отеле туроператор вернул Наталье 18 575 рублей. Женщину это не устроило.
В интересах Натальи в Кировский районный суд г. Екатеринбурга обратилась Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав» (далее - МОО СЗППТ «Турист прав»). Истец просил взыскать уменьшение стоимости услуг, оказанных с нарушением срока, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф – всего более 357 тысяч рублей.
Требования были удовлетворены частично. Суд обязал ответчика выплатить Наталье 25 тысяч рублей, куда вошли неустойка, компенсация морального вреда и штраф. Также выплатить МОО СЗППТ «Турист прав» 5 тысяч рублей. Суд исходил из позиции ответчика, который считал, что Наталья и ее семья пропустили только одну ночь, и сумма за нее была им возвращена.
Истец в апелляционной жалобе просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, решение изменил.
Туроператора обязали выплатить Наталье 42 116 рублей в счет соразмерного уменьшения стоимости услуг, оказанных с нарушением срока, 50 тысяч рублей неустойки с продолжением ее начисления до фактического исполнения обязательства. Также решение изменено в части взыскания штрафа – туроператор должен выплатить Наталье и общественной организации по 10 тысяч рублей каждому.
Летом 2023 года Наталья купила у туроператора ООО «Атлантис туризм» тур в Анталью на 3-х человек на 11 ночей. За все женщина заплатила 333 800 рублей. Однако из-за задержки рейса Екатеринбург – Анталья на 38 часов отпуск сократился до 9 ночей. За неиспользованные сутки проживания в отеле туроператор вернул Наталье 18 575 рублей. Женщину это не устроило.
В интересах Натальи в Кировский районный суд г. Екатеринбурга обратилась Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав» (далее - МОО СЗППТ «Турист прав»). Истец просил взыскать уменьшение стоимости услуг, оказанных с нарушением срока, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф – всего более 357 тысяч рублей.
Требования были удовлетворены частично. Суд обязал ответчика выплатить Наталье 25 тысяч рублей, куда вошли неустойка, компенсация морального вреда и штраф. Также выплатить МОО СЗППТ «Турист прав» 5 тысяч рублей. Суд исходил из позиции ответчика, который считал, что Наталья и ее семья пропустили только одну ночь, и сумма за нее была им возвращена.
Истец в апелляционной жалобе просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, решение изменил.
Туроператора обязали выплатить Наталье 42 116 рублей в счет соразмерного уменьшения стоимости услуг, оказанных с нарушением срока, 50 тысяч рублей неустойки с продолжением ее начисления до фактического исполнения обязательства. Также решение изменено в части взыскания штрафа – туроператор должен выплатить Наталье и общественной организации по 10 тысяч рублей каждому.
👍6
Свердловчанка получит более 39 тысяч рублей из-за ДТП со шлагбаумом
В августе 2023 года на территории Верхнепышминской ЦГБ им. П.Д. Бородина на автомобиль марки «Тойота Аурис» упал шлагбаум. ДТП произошло при выезде с территории больницы. Когда машина подъехала к ограждению, под шлагбаумом проезжала Газель. Тойота попыталась проскочить следом за Газелью, но не успела. Удар пришелся на лобовое стекло и крышу, в результате чего образовалась вмятина. В ГИБДД провели проверку, но в возбуждении дела об административном правонарушении отказали из-за отсутствия события правонарушения. Охранник пояснил, что открыл ворота для двух машин. После того, как они проехали, шлагбаум начал опускаться, как вдруг под него заехала Тойота.
Хозяйка пострадавшей машины Евгения обратилась к эксперту для оценки повреждений. Согласно заключению, ремонт обойдется в 54 400 рублей.
На претензию о возмещении ущерба администрация больницы ответила отказом, и Евгения обратилась в Верхнепышминский городской суд. В иске истец просила взыскать полную сумму ремонта машины, судебные расходы – 7 тысяч рублей, 3 тысячи рублей – расходы на оплату юриста, госпошлину и почтовые расходы.
Суд пришел к выводу, что столкновение произошло по вине обоих участников события, каждый из них имел возможность избежать ДТП. Степень вины была распределена пополам между истцом и ответчиком. Суд обязал медицинское учреждение возместить истцу 27 700 рублей ущерба, 10 тысяч рублей судебных расходов, 1 666 рублей почтовых расходов и госпошлину.
Евгения с таким решением не согласилась и подала апелляционную жалобу. Истец настаивала, что ДТП произошло только по вине ответчика. Однако Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил решение без изменения.
В августе 2023 года на территории Верхнепышминской ЦГБ им. П.Д. Бородина на автомобиль марки «Тойота Аурис» упал шлагбаум. ДТП произошло при выезде с территории больницы. Когда машина подъехала к ограждению, под шлагбаумом проезжала Газель. Тойота попыталась проскочить следом за Газелью, но не успела. Удар пришелся на лобовое стекло и крышу, в результате чего образовалась вмятина. В ГИБДД провели проверку, но в возбуждении дела об административном правонарушении отказали из-за отсутствия события правонарушения. Охранник пояснил, что открыл ворота для двух машин. После того, как они проехали, шлагбаум начал опускаться, как вдруг под него заехала Тойота.
Хозяйка пострадавшей машины Евгения обратилась к эксперту для оценки повреждений. Согласно заключению, ремонт обойдется в 54 400 рублей.
На претензию о возмещении ущерба администрация больницы ответила отказом, и Евгения обратилась в Верхнепышминский городской суд. В иске истец просила взыскать полную сумму ремонта машины, судебные расходы – 7 тысяч рублей, 3 тысячи рублей – расходы на оплату юриста, госпошлину и почтовые расходы.
Суд пришел к выводу, что столкновение произошло по вине обоих участников события, каждый из них имел возможность избежать ДТП. Степень вины была распределена пополам между истцом и ответчиком. Суд обязал медицинское учреждение возместить истцу 27 700 рублей ущерба, 10 тысяч рублей судебных расходов, 1 666 рублей почтовых расходов и госпошлину.
Евгения с таким решением не согласилась и подала апелляционную жалобу. Истец настаивала, что ДТП произошло только по вине ответчика. Однако Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил решение без изменения.
В Свердловском областном суде вручены удостоверения судьям
Председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев вручил удостоверение председателю Сысертского районного суда Ольге Александровне Лукьяновой и судье Кировского районного суда Екатеринбурга Немкову Александру Вадимовичу. На свои должности они назначены Указом Президента Российской Федерации от 13 августа 2024 года № 685.
Председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев вручил удостоверение председателю Сысертского районного суда Ольге Александровне Лукьяновой и судье Кировского районного суда Екатеринбурга Немкову Александру Вадимовичу. На свои должности они назначены Указом Президента Российской Федерации от 13 августа 2024 года № 685.
👍1
Судьям и работникам аппарата вручены награды
Во Дворце правосудия в рамках празднования 90-летия Свердловского областного суда и 150-летия судебной реформы на Среднем Урале прошло торжественное вручение наград Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Юбилейной медалью «100 лет Верховному Суду России» награждена начальник отдела кодификации, систематизации законодательства и обобщения судебной практики Наталья Александровна Селедкина.
За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации медалью «За безупречную службу» Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации наградили судей областного суда Елену Ивановну Ишкину и Раду Вячеславовну Кучерову.
Знаки отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени вручены судьям – Кузнецовой Марии Владимировне, Кузнецовой Марии Дмитриевне, Русановой Ирине Львовне, а также работникам аппарата суда – помощникам судей Данилиной Александре Сергеевне и Ахметхановой Наталье Фаритовне, консультанту отдела общего делопроизводства Кривовой Татьяне Владимировне.
Поздравляем всех с заслуженными наградами!
Во Дворце правосудия в рамках празднования 90-летия Свердловского областного суда и 150-летия судебной реформы на Среднем Урале прошло торжественное вручение наград Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Юбилейной медалью «100 лет Верховному Суду России» награждена начальник отдела кодификации, систематизации законодательства и обобщения судебной практики Наталья Александровна Селедкина.
За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации медалью «За безупречную службу» Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации наградили судей областного суда Елену Ивановну Ишкину и Раду Вячеславовну Кучерову.
Знаки отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени вручены судьям – Кузнецовой Марии Владимировне, Кузнецовой Марии Дмитриевне, Русановой Ирине Львовне, а также работникам аппарата суда – помощникам судей Данилиной Александре Сергеевне и Ахметхановой Наталье Фаритовне, консультанту отдела общего делопроизводства Кривовой Татьяне Владимировне.
Поздравляем всех с заслуженными наградами!
👍11