Результат прений сторон по делу Ксении Карелиной
Судебный процесс по делу Ксении Карелиной, гражданки Российской Федерации и США вышел на финишную прямую.
Напомним, органами предварительного расследования Карелина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
По итогам судебного следствия подсудимая признала вину.
В прениях сторон государственный обвинитель просил суд назначить Карелиной наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, последующим ограничением свободы сроком на 2 года и штрафом в 500 тысяч рублей.
После последнего слова подсудимой судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Оглашение приговора состоится 15 августа в 14.30.
Судебный процесс по делу Ксении Карелиной, гражданки Российской Федерации и США вышел на финишную прямую.
Напомним, органами предварительного расследования Карелина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
По итогам судебного следствия подсудимая признала вину.
В прениях сторон государственный обвинитель просил суд назначить Карелиной наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, последующим ограничением свободы сроком на 2 года и штрафом в 500 тысяч рублей.
После последнего слова подсудимой судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Оглашение приговора состоится 15 августа в 14.30.
Вступил в силу приговор Александре Полымовой
Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 29-летняя Александра Полымова была признана виновной в убийстве сожителя. В апреле прошлого года между женщиной и ее сожителем вспыхнул конфликт на почве распития спиртных напитков. Поводом стала громкая музыка, которую Полымова слушала с подругой поздно вечером на кухне. Разъяренный звуками мужчина пытался пресечь посиделки и ударил подругу сожительницы. В ответ Полымова разбила о голову сожителя кувшин и воткнула осколок ему в шею. От полученных травм потерпевший скончался на месте.
В суде Полымова пояснила, что всего лишь защищала подругу и не хотела убийства.
Суд с учётом всех обстоятельств назначил подсудимой наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (минимальное, предусмотренное санкцией статьи). Также взыскал с осужденной по 250 тысяч рублей в пользу потерпевших.
Приговор был обжалован осужденной, потерпевшим и гражданским истцом.
По итогам апелляционного рассмотрения Свердловский областной суд оставил приговор без изменения по существу. Коррективы коснулись изменения сумм по гражданским искам, их суд увеличил вдвое – до 500 тысяч рублей в пользу каждого истца.
Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 29-летняя Александра Полымова была признана виновной в убийстве сожителя. В апреле прошлого года между женщиной и ее сожителем вспыхнул конфликт на почве распития спиртных напитков. Поводом стала громкая музыка, которую Полымова слушала с подругой поздно вечером на кухне. Разъяренный звуками мужчина пытался пресечь посиделки и ударил подругу сожительницы. В ответ Полымова разбила о голову сожителя кувшин и воткнула осколок ему в шею. От полученных травм потерпевший скончался на месте.
В суде Полымова пояснила, что всего лишь защищала подругу и не хотела убийства.
Суд с учётом всех обстоятельств назначил подсудимой наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (минимальное, предусмотренное санкцией статьи). Также взыскал с осужденной по 250 тысяч рублей в пользу потерпевших.
Приговор был обжалован осужденной, потерпевшим и гражданским истцом.
По итогам апелляционного рассмотрения Свердловский областной суд оставил приговор без изменения по существу. Коррективы коснулись изменения сумм по гражданским искам, их суд увеличил вдвое – до 500 тысяч рублей в пользу каждого истца.
Уголовное дело Эльвира Ялалтдинова вернули в суд
Житель Екатеринбурга Эльвир Ялалтдинов органами предварительного расследования обвиняется в истязании, угрозе убийством и убийстве сожительницы. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, куда было направлено уголовное дело для рассмотрения по существу, вернул его прокурору для устранения недостатков. Прокурор внес апелляционное представление на это постановление.
Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения постановление отменил, уголовное дело в отношении Ялалтдинова передано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу, но иным составом суда.
Житель Екатеринбурга Эльвир Ялалтдинов органами предварительного расследования обвиняется в истязании, угрозе убийством и убийстве сожительницы. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, куда было направлено уголовное дело для рассмотрения по существу, вернул его прокурору для устранения недостатков. Прокурор внес апелляционное представление на это постановление.
Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения постановление отменил, уголовное дело в отношении Ялалтдинова передано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу, но иным составом суда.
Присяга по Дворце правосудия
Судейский корпус Свердловской области пополнился двумя мировыми судьями. Сегодня во Дворце правосудия состоялась торжественная церемония приведения к присяге.
Постановлениями Законодательного Собрания Свердловской области от 30 июля 2024 года на трехлетний срок полномочий были назначены:
⚖️ Зинченко Ксения Васильевна - мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района,
⚖️ Крымская Елена Нургалиевна - мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района.
Судейский корпус Свердловской области пополнился двумя мировыми судьями. Сегодня во Дворце правосудия состоялась торжественная церемония приведения к присяге.
Постановлениями Законодательного Собрания Свердловской области от 30 июля 2024 года на трехлетний срок полномочий были назначены:
⚖️ Зинченко Ксения Васильевна - мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района,
⚖️ Крымская Елена Нургалиевна - мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района.
Вручение удостоверений
Сегодня исполняющий обязанности председателя Свердловского областного суда Борис Викторович Романов в торжественной обстановке вручил удостоверения судьям, назначенным на должность Указом Президента Российской Федерации от 22 июля 2024 года № 614.
Удостоверения получили судьи Свердловского областного суда Логунова Алена Александровна, Хамиева Юлия Ривкатовна, Шкляева Юлия Анатольевна, судья Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Иванова Марина Григорьевна и
судья Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Софронова Юлия Николаевна.
Кроме этого Законодательным Собранием Свердловской области была отмечена работа председателя судебной коллегии по административным делам Ольги Викторовны Сазоновой. Почетную грамоту за большой вклад в укрепление законности на территории Свердловской области ей вручил депутат Законодательного Собрания Свердловской области, заместитель председателя комитета по вопросам законодательства и общественной безопасности И.В. Аксенов.
Сегодня исполняющий обязанности председателя Свердловского областного суда Борис Викторович Романов в торжественной обстановке вручил удостоверения судьям, назначенным на должность Указом Президента Российской Федерации от 22 июля 2024 года № 614.
Удостоверения получили судьи Свердловского областного суда Логунова Алена Александровна, Хамиева Юлия Ривкатовна, Шкляева Юлия Анатольевна, судья Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Иванова Марина Григорьевна и
судья Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Софронова Юлия Николаевна.
Кроме этого Законодательным Собранием Свердловской области была отмечена работа председателя судебной коллегии по административным делам Ольги Викторовны Сазоновой. Почетную грамоту за большой вклад в укрепление законности на территории Свердловской области ей вручил депутат Законодательного Собрания Свердловской области, заместитель председателя комитета по вопросам законодательства и общественной безопасности И.В. Аксенов.
👍11❤1👏1
8 августа 2024 года подписан Федеральный закон № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», повышающий размер государственных пошлин при обращении в суды.
Закон вступит в силу с 9 сентября 2024 года.
Полный текст Федерального закона: https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202408080089
Закон вступит в силу с 9 сентября 2024 года.
Полный текст Федерального закона: https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202408080089
👎2🤔1
Суд обязал «Водоканал» выплатить более 380 тысяч рублей за затопление садового участка
Из-за порыва коммуникаций в апреле 2022 года в СНТ «Химмашевец» холодной водой оказались затоплены принадлежащие Людмиле М. участок и расположенные на нем дом с постройками. Авария произошла на водоводе, принадлежащем МУП «Водоканал». Трубы проходили близко к участку Людмилы.
Екатеринбурженка обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, просила взыскать с МУП «Водоканал» полную стоимость ремонта – 261 тысячу рублей, стоимость поврежденного имущества – 68 тысяч рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы – 18 тысяч рублей, расходы на оплату услуг юриста – 32 500 рублей, госпошлину – 6 670 рублей и почтовые расходы.
Запрашиваемая стоимость ремонта опиралась на выводы эксперта, к которому обращалась Людмила еще до суда. Однако судебная экспертиза снизила эту сумму практически на 85 тысяч рублей. В результате суд обязал МУП «Водоканал» выплатить истцу 177 800 рублей материального ущерба, 18 тысяч рублей – расходы на экспертизу, 13 500 рублей расходов на услуги представителя, почтовые и расходы на госпошлину – 3 760 рублей.
С жалобами на решение в вышестоящую инстанцию обратились обе стороны. Для разрешения этого конфликта Свердловский областной суд назначил повторную судебную экспертизу. По ее выводам стоимость восстановительного ремонта составила 219 тысяч рублей.
Решение суда первой инстанции было изменено: с МУП «Водоканал» в пользу истца взысканы 287 тысяч рублей материального ущерба (с учетом стоимости поврежденного имущества), расходы на экспертизу – 15 700 рублей, расходы на услуги представителя – 39 300 рублей, расходы по оплате повторной экспертизы 35 тысяч рублей. В общей сложности, Людмила получит более 380 тысяч рублей.
Из-за порыва коммуникаций в апреле 2022 года в СНТ «Химмашевец» холодной водой оказались затоплены принадлежащие Людмиле М. участок и расположенные на нем дом с постройками. Авария произошла на водоводе, принадлежащем МУП «Водоканал». Трубы проходили близко к участку Людмилы.
Екатеринбурженка обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, просила взыскать с МУП «Водоканал» полную стоимость ремонта – 261 тысячу рублей, стоимость поврежденного имущества – 68 тысяч рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы – 18 тысяч рублей, расходы на оплату услуг юриста – 32 500 рублей, госпошлину – 6 670 рублей и почтовые расходы.
Запрашиваемая стоимость ремонта опиралась на выводы эксперта, к которому обращалась Людмила еще до суда. Однако судебная экспертиза снизила эту сумму практически на 85 тысяч рублей. В результате суд обязал МУП «Водоканал» выплатить истцу 177 800 рублей материального ущерба, 18 тысяч рублей – расходы на экспертизу, 13 500 рублей расходов на услуги представителя, почтовые и расходы на госпошлину – 3 760 рублей.
С жалобами на решение в вышестоящую инстанцию обратились обе стороны. Для разрешения этого конфликта Свердловский областной суд назначил повторную судебную экспертизу. По ее выводам стоимость восстановительного ремонта составила 219 тысяч рублей.
Решение суда первой инстанции было изменено: с МУП «Водоканал» в пользу истца взысканы 287 тысяч рублей материального ущерба (с учетом стоимости поврежденного имущества), расходы на экспертизу – 15 700 рублей, расходы на услуги представителя – 39 300 рублей, расходы по оплате повторной экспертизы 35 тысяч рублей. В общей сложности, Людмила получит более 380 тысяч рублей.
👍7
В Свердловском областном суде оглашен приговор Евгению Полежаеву
Свердловский областной суд вынес приговор преподавателю музыки Евгению Полежаеву.
Полежаев признан виновным по п. «в» ч.4 ст.132, п. «б» ч.5 ст. 132, ч.1 ст. 137, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 242.2, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ. Потерпевшими стали 22 ребенка.
По совокупности преступлений Полежаеву назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права 18 лет заниматься преподавательской и иной деятельностью, связанной с несовершеннолетними, запретом в течение 10 лет заниматься администрированием сайтов, с ограничением свободы на 2 года.
Кроме того, потерпевшим Полежаев должен будет выплатить в общей сумме около 8 миллионов рублей компенсации морального вреда.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в вышестоящей инстанции в течение 15 дней.
Свердловский областной суд вынес приговор преподавателю музыки Евгению Полежаеву.
Полежаев признан виновным по п. «в» ч.4 ст.132, п. «б» ч.5 ст. 132, ч.1 ст. 137, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 242.2, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ. Потерпевшими стали 22 ребенка.
По совокупности преступлений Полежаеву назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права 18 лет заниматься преподавательской и иной деятельностью, связанной с несовершеннолетними, запретом в течение 10 лет заниматься администрированием сайтов, с ограничением свободы на 2 года.
Кроме того, потерпевшим Полежаев должен будет выплатить в общей сумме около 8 миллионов рублей компенсации морального вреда.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в вышестоящей инстанции в течение 15 дней.
Суд оставил в силе приговор Александру Неустроеву
Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Александр Неустроев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.1 ст. 213 УК РФ. Ему назначено наказание в лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Инцидент произошел в апреле 2023 года. Около одного из домов на улице Волгоградской в Екатеринбурге мужчина увидел 11-летнего мальчика, идущего в шапке с символом Z. Неустроев выругался и высказал угрозы в его адрес.
Подсудимый свою вину не признал.
Приговор был обжалован сторонами обвинения и защиты.
По итогам апелляционного рассмотрения Свердловский областной суд оставил приговор без изменения по существу.
Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Александр Неустроев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.1 ст. 213 УК РФ. Ему назначено наказание в лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Инцидент произошел в апреле 2023 года. Около одного из домов на улице Волгоградской в Екатеринбурге мужчина увидел 11-летнего мальчика, идущего в шапке с символом Z. Неустроев выругался и высказал угрозы в его адрес.
Подсудимый свою вину не признал.
Приговор был обжалован сторонами обвинения и защиты.
По итогам апелляционного рассмотрения Свердловский областной суд оставил приговор без изменения по существу.
👍7
В Свердловской области назначены судьи
Указом Президента Российской Федерации от 13 августа 2024 года № 685 на 6-летний срок полномочий назначена председателем Сысертского районного суда Лукьянова Ольга Александровна.
Этим же Указом назначены судьи Академического районного суда г.Екатеринбурга:
⚖️Барышникова Наталья Валерьевна;
⚖️Белоусова Анастасия Евгеньевна;
⚖️Кротова Ольга Андреевна;
⚖️Лепихина Екатерина Юрьевна;
⚖️Максимова Дарья Сергеевна;
⚖️Ращектаева Ирина Павловна.
⚖️Судьей Кировский районного суда г.Екатеринбурга назначен Немков Вячеслав Владимирович.
Указом Президента Российской Федерации от 13 августа 2024 года № 685 на 6-летний срок полномочий назначена председателем Сысертского районного суда Лукьянова Ольга Александровна.
Этим же Указом назначены судьи Академического районного суда г.Екатеринбурга:
⚖️Барышникова Наталья Валерьевна;
⚖️Белоусова Анастасия Евгеньевна;
⚖️Кротова Ольга Андреевна;
⚖️Лепихина Екатерина Юрьевна;
⚖️Максимова Дарья Сергеевна;
⚖️Ращектаева Ирина Павловна.
⚖️Судьей Кировский районного суда г.Екатеринбурга назначен Немков Вячеслав Владимирович.
👍15
Назначены дата и время рассмотрения уголовного дела Вероники Наумовой
Свердловский областной суд приступит к рассмотрению уголовного дела об истязании и убийстве Далера Бобиева 26 августа в 10.30. Напомним, Вероника Наумова, опекун 5-летнего Далера, органами предварительного расследования обвиняется в 62 преступлениях: в 49 эпизодах незаконного лишения свободы (пп. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ), 5 эпизодах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (пп. «б», «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ), 3 эпизодах вовлечения несовершеннолетнего в тяжкое и особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 150 УК РФ), 2 эпизодах неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), истязании (п. «а», «г», «д», е», «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ), убийстве малолетнего (п.п. в,д,л ч.2 ст.105 УК РФ), мошенничестве при получении выплат (ч. 1 ст. 159.2 УК РФ).
Второй подсудимый – Даниил Егольников, племянник Наумовой – обвиняется в истязании и незаконном лишении несовершеннолетнего свободы, не связанном с похищением.
Уголовное дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.
Свердловский областной суд приступит к рассмотрению уголовного дела об истязании и убийстве Далера Бобиева 26 августа в 10.30. Напомним, Вероника Наумова, опекун 5-летнего Далера, органами предварительного расследования обвиняется в 62 преступлениях: в 49 эпизодах незаконного лишения свободы (пп. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ), 5 эпизодах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (пп. «б», «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ), 3 эпизодах вовлечения несовершеннолетнего в тяжкое и особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 150 УК РФ), 2 эпизодах неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), истязании (п. «а», «г», «д», е», «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ), убийстве малолетнего (п.п. в,д,л ч.2 ст.105 УК РФ), мошенничестве при получении выплат (ч. 1 ст. 159.2 УК РФ).
Второй подсудимый – Даниил Егольников, племянник Наумовой – обвиняется в истязании и незаконном лишении несовершеннолетнего свободы, не связанном с похищением.
Уголовное дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.
👍8