Суд отправил экс-главу регионального Минтранса под домашний арест
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения Василию Старкову. По версии органов предварительного расследования, он может быть причастен к совершению особо тяжкого коррупционного преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следователь ходатайствовал о домашнем аресте для обвиняемого. Суд, исследовав материалы, ходатайство удовлетворил.
Мера пресечения установлена по 31 августа 2024 года. Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 3 суток.
Фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения Василию Старкову. По версии органов предварительного расследования, он может быть причастен к совершению особо тяжкого коррупционного преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следователь ходатайствовал о домашнем аресте для обвиняемого. Суд, исследовав материалы, ходатайство удовлетворил.
Мера пресечения установлена по 31 августа 2024 года. Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 3 суток.
Фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
👍1
Суд защитил права пассажиров, опоздавших на рейс по вине перевозчика
В мае прошлого года екатеринбуржец Вадим М. приобрел в авиакомпании «Ред Вингс» билеты для своей семьи по маршруту Екатеринбург – Махачкала – Тель-Авив и обратно. Вместе с ним в путешествие отправились супруга и несовершеннолетняя дочь. На обратном пути у семьи возникли проблемы – авиаперевозчик изменил время вылетов, и екатеринбуржцы не успели на рейс из Махачкалы до Екатеринбурга. При этом авиакомпания не предложила им возможность вылета другим ближайшим рейсом.
Семья была вынуждена переночевать в Махачкале, дважды оплатить питание. За ночь в гостинице путешественники заплатили 14 050 рублей, услуги общепита обошлись в 5013 рублей. Все расходы подтверждались чеками. Вадим приобрел билеты на другой рейс, а по возвращении в Екатеринбург выставил авиакомпании претензию, но ответа в установленный законом срок не получил.
За защитой своих прав мужчина обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. После подачи иска авиакомпания вышла на связь и перевела Вадиму сумму убытков: стоимость трех неиспользованных билетов – 27 482 рублей, расходы на проживание в гостинице, питание, разницу между стоимостью билетов – 88 029 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей. В связи с этим истец просил суд взыскать с ОА «Ред Вингс» только неустойку – 20571 рубль, компенсацию морального вреда – 20 тысяч рублей и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Рассмотрев материалы дела, суд исковые требования удовлетворил частично. С ответчика взыскана неустойка в размере 3 тысяч рублей и 10 тысяч рублей штрафа.
Ответчик не согласился с решением и обжаловал его в суде апелляционной инстанции. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.
В мае прошлого года екатеринбуржец Вадим М. приобрел в авиакомпании «Ред Вингс» билеты для своей семьи по маршруту Екатеринбург – Махачкала – Тель-Авив и обратно. Вместе с ним в путешествие отправились супруга и несовершеннолетняя дочь. На обратном пути у семьи возникли проблемы – авиаперевозчик изменил время вылетов, и екатеринбуржцы не успели на рейс из Махачкалы до Екатеринбурга. При этом авиакомпания не предложила им возможность вылета другим ближайшим рейсом.
Семья была вынуждена переночевать в Махачкале, дважды оплатить питание. За ночь в гостинице путешественники заплатили 14 050 рублей, услуги общепита обошлись в 5013 рублей. Все расходы подтверждались чеками. Вадим приобрел билеты на другой рейс, а по возвращении в Екатеринбург выставил авиакомпании претензию, но ответа в установленный законом срок не получил.
За защитой своих прав мужчина обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. После подачи иска авиакомпания вышла на связь и перевела Вадиму сумму убытков: стоимость трех неиспользованных билетов – 27 482 рублей, расходы на проживание в гостинице, питание, разницу между стоимостью билетов – 88 029 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей. В связи с этим истец просил суд взыскать с ОА «Ред Вингс» только неустойку – 20571 рубль, компенсацию морального вреда – 20 тысяч рублей и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Рассмотрев материалы дела, суд исковые требования удовлетворил частично. С ответчика взыскана неустойка в размере 3 тысяч рублей и 10 тысяч рублей штрафа.
Ответчик не согласился с решением и обжаловал его в суде апелляционной инстанции. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.
🤔3👍2😁1
Свердловчанин отсудил у интернет-магазина более 490 тысяч рублей за неисправный металлоискатель
В январе 2023 года через интернет-магазин Ozon Михаил приобрел металлоискатель стоимостью 79 999 рублей у ООО «ТЕРРА», срок гарантии – 36 месяцев. Радость от покупки была недолгой: металлоискатель не подключался к компьютеру, хотя, согласно инструкции, такая возможность была предусмотрена.
На претензию о возврате средств мужчина получил отказ, поэтому за защитой своих прав он пошел в Березовский городской суд. В иске просил взыскать с ООО «ТЕРРА» стоимость металлоискателя, расходы по оплате услуг представителя – 20 тысяч рублей, по оплате услуг нотариуса – 2 690 рублей, компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств с 18 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Экспертиза показала, что причина выявленного недостатка – производственный брак – неисправность USB контроллера.
Суд взыскал с ответчика полную стоимость товара, компенсацию морального вреда, судебные расходы, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – 227 тысяч рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, штраф 156 тысяч рублей. Михаил должен вернуть товар за счет продавца.
Ответчик обжаловал решение. ООО «ТЕРРА» настаивало, что клиент не представил магазину товар для проверки, а затянувшаяся экспертиза затянула сроки рассмотрения, что привело к значительному размеру штрафа и неустойки.
Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Оно вступило в законную силу.
В январе 2023 года через интернет-магазин Ozon Михаил приобрел металлоискатель стоимостью 79 999 рублей у ООО «ТЕРРА», срок гарантии – 36 месяцев. Радость от покупки была недолгой: металлоискатель не подключался к компьютеру, хотя, согласно инструкции, такая возможность была предусмотрена.
На претензию о возврате средств мужчина получил отказ, поэтому за защитой своих прав он пошел в Березовский городской суд. В иске просил взыскать с ООО «ТЕРРА» стоимость металлоискателя, расходы по оплате услуг представителя – 20 тысяч рублей, по оплате услуг нотариуса – 2 690 рублей, компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств с 18 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Экспертиза показала, что причина выявленного недостатка – производственный брак – неисправность USB контроллера.
Суд взыскал с ответчика полную стоимость товара, компенсацию морального вреда, судебные расходы, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – 227 тысяч рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, штраф 156 тысяч рублей. Михаил должен вернуть товар за счет продавца.
Ответчик обжаловал решение. ООО «ТЕРРА» настаивало, что клиент не представил магазину товар для проверки, а затянувшаяся экспертиза затянула сроки рассмотрения, что привело к значительному размеру штрафа и неустойки.
Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Оно вступило в законную силу.
❤1🤔1
Суд оставил под стражей экс-главу Каменского округа Сергея Белоусова
Органами предварительного расследования Сергей Белоусов обвиняется по ст.289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности», ч.6 ст.290 УК РФ – «Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере».
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 11 июня 2024 года экс-главе Каменского округа Свердловской области С. Белоусову срок содержания под стражей был продлен. Постановление суда было обжаловано стороной защиты в вышестоящей инстанции.
Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил судебный акт без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения. Под стражей обвиняемый пробудет по 13 августа включительно.
Органами предварительного расследования Сергей Белоусов обвиняется по ст.289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности», ч.6 ст.290 УК РФ – «Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере».
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 11 июня 2024 года экс-главе Каменского округа Свердловской области С. Белоусову срок содержания под стражей был продлен. Постановление суда было обжаловано стороной защиты в вышестоящей инстанции.
Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил судебный акт без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения. Под стражей обвиняемый пробудет по 13 августа включительно.
Суд не нашел признаков оскорбления чести и достоинства профсоюзной организации
В марте 2021 года в Екатеринбурге на пресс-конференции Эльвира А. от имени Ученого совета Уральской государственной консерватории высказалась о поведении членов профкома Первичной профсоюзной организации работников консерватории и МПРВШ «Университетская солидарность». В частности, она просила их прекратить распространять клевету о ректоре консерватории, называя эти действия травлей и провокациями.
Крайне возмущенные члены профсоюза обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. В иске просили признать высказывания порочащими честь, достоинство и деловую репутацию организации, обязать Эльвиру дать письменные опровержения. Кроме того, требовали взыскать с ответчика в пользу трех членов организации по 150 тысяч рублей компенсации морального вреда и судебные расходы.
Суд назначил экспертизу, по результатам которой было установлено, что спорные высказывания – личное мнение Эльвиры относительно происходящих событий. Кроме того, в них нет конкретики и определенности, а значит, информация не может быть проверена на соответствие действительности. Суд в иске отказал.
Истцы обжаловали решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.
В марте 2021 года в Екатеринбурге на пресс-конференции Эльвира А. от имени Ученого совета Уральской государственной консерватории высказалась о поведении членов профкома Первичной профсоюзной организации работников консерватории и МПРВШ «Университетская солидарность». В частности, она просила их прекратить распространять клевету о ректоре консерватории, называя эти действия травлей и провокациями.
Крайне возмущенные члены профсоюза обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. В иске просили признать высказывания порочащими честь, достоинство и деловую репутацию организации, обязать Эльвиру дать письменные опровержения. Кроме того, требовали взыскать с ответчика в пользу трех членов организации по 150 тысяч рублей компенсации морального вреда и судебные расходы.
Суд назначил экспертизу, по результатам которой было установлено, что спорные высказывания – личное мнение Эльвиры относительно происходящих событий. Кроме того, в них нет конкретики и определенности, а значит, информация не может быть проверена на соответствие действительности. Суд в иске отказал.
Истцы обжаловали решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.
👍5
Суд взыскал 25 тысяч рублей с воспитателя в пользу сироты
В октябре 2022 года в серовском Центре социальной помощи семье и детям между воспитателем и несовершеннолетним сиротой произошел конфликт. 15-летний Николай просил младшего воспитателя выдать обувь, а когда получил кроссовки, стукнул подошвами друг об друга, с обуви посыпалась грязь. Другой воспитатель сделала на это замечание, но подросток проигнорировал его. Такое поведение вывело педагога из себя. В раздевалке женщина схватила Николая за шею и приложила к скамейке. Итогом «воспитательной беседы» стало обращение подростка в травмпункт и возбуждение в отношении воспитателя дела об административном правонарушении.
Мировой судья признал воспитателя виновным в нанесении побоев и назначил штраф в размере 5 тысяч рублей. Центр социального обслуживания расторг с педагогом трудовые отношения. А спустя некоторое время социальное учреждение обратилось в Серовский районный суд в интересах потерпевшего с иском о компенсации морального вреда. Суд удовлетворил иск частично, обязал воспитателя выплатить сироте 25 тысяч рублей.
Педагог обратилась в Свердловский областной суд, оспаривая не только размер компенсации, но и нанесение вреда подростку. Суд рассмотрел жалобу и оснований для изменения решения не нашел.
P.S: имя несовершеннолетнего изменено.
В октябре 2022 года в серовском Центре социальной помощи семье и детям между воспитателем и несовершеннолетним сиротой произошел конфликт. 15-летний Николай просил младшего воспитателя выдать обувь, а когда получил кроссовки, стукнул подошвами друг об друга, с обуви посыпалась грязь. Другой воспитатель сделала на это замечание, но подросток проигнорировал его. Такое поведение вывело педагога из себя. В раздевалке женщина схватила Николая за шею и приложила к скамейке. Итогом «воспитательной беседы» стало обращение подростка в травмпункт и возбуждение в отношении воспитателя дела об административном правонарушении.
Мировой судья признал воспитателя виновным в нанесении побоев и назначил штраф в размере 5 тысяч рублей. Центр социального обслуживания расторг с педагогом трудовые отношения. А спустя некоторое время социальное учреждение обратилось в Серовский районный суд в интересах потерпевшего с иском о компенсации морального вреда. Суд удовлетворил иск частично, обязал воспитателя выплатить сироте 25 тысяч рублей.
Педагог обратилась в Свердловский областной суд, оспаривая не только размер компенсации, но и нанесение вреда подростку. Суд рассмотрел жалобу и оснований для изменения решения не нашел.
P.S: имя несовершеннолетнего изменено.
🤯4👎1
Суд отказал в восстановлении на работе пилоту «Уральских авиалиний»
Алексей К. работал вторым пилотом в авиакомпании «Уральские авиалинии» до сентября 2023 года. Работодатель расторг с ним трудовые отношения после серии выговоров и отказа пройти внеочередное медицинское обследование. Алексей обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском о снятии взысканий, восстановлении на работе и выплате компенсаций.
В суде выяснилось, что пилот привлекался за экстравагантное ношение светоотражающего жилета на летном поле, не вовремя сданные отчеты о полете, но последней каплей стало нарушение правил полета, которые могли подвергнуть опасности жизни пассажиров и экипажа: второй пилот не отслеживал информацию об отклонениях, не пристегивался ремнем безопасности, закрывал окна кабины летного экипажа картоном, размещал мобильный телефон на козырьке кабины, запрашивал разрешение освободить ВПП по непригодной, закрытой дорожке. После отказа от предложения пройти внеочередное обследование пилота отстранили от полетов, а затем уволили.
Суд отказал в удовлетворении требований истца. Апелляционная инстанция, куда обратился летчик, оставила это решение в силе.
Подробнее: http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2851
Алексей К. работал вторым пилотом в авиакомпании «Уральские авиалинии» до сентября 2023 года. Работодатель расторг с ним трудовые отношения после серии выговоров и отказа пройти внеочередное медицинское обследование. Алексей обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском о снятии взысканий, восстановлении на работе и выплате компенсаций.
В суде выяснилось, что пилот привлекался за экстравагантное ношение светоотражающего жилета на летном поле, не вовремя сданные отчеты о полете, но последней каплей стало нарушение правил полета, которые могли подвергнуть опасности жизни пассажиров и экипажа: второй пилот не отслеживал информацию об отклонениях, не пристегивался ремнем безопасности, закрывал окна кабины летного экипажа картоном, размещал мобильный телефон на козырьке кабины, запрашивал разрешение освободить ВПП по непригодной, закрытой дорожке. После отказа от предложения пройти внеочередное обследование пилота отстранили от полетов, а затем уволили.
Суд отказал в удовлетворении требований истца. Апелляционная инстанция, куда обратился летчик, оставила это решение в силе.
Подробнее: http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2851
❤6
Суд оставил под стражей патологоанатома, обвиняемого в вымогательстве взятки
Постановлением Краснотурьинского городского суда от 27 июня 2024 года продлен срок содержания под стражей Эль-Хатибу Хайтаму Самиру по 1 августа этого года.
Адвокат обвиняемого подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, просил избрать Эль-Хатибу Х.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции оставил без изменений постановление суда первой инстанции.
Органами предварительного расследования Эль-Хатиб обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, с вымогательством взятки – п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ. До задержания обвиняемый работал заведующим патологоанатомического отделения Краснотурьинской городской больницы.
Постановлением Краснотурьинского городского суда от 27 июня 2024 года продлен срок содержания под стражей Эль-Хатибу Хайтаму Самиру по 1 августа этого года.
Адвокат обвиняемого подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, просил избрать Эль-Хатибу Х.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции оставил без изменений постановление суда первой инстанции.
Органами предварительного расследования Эль-Хатиб обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, с вымогательством взятки – п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ. До задержания обвиняемый работал заведующим патологоанатомического отделения Краснотурьинской городской больницы.
Дело об убийстве в клубе «Joy» возвращено на новое рассмотрение
В августе прошлого года в ночном клубе «Joy» в г. Каменске-Уральском между посетителями завязался конфликт, который закончился убийством. После словесной перепалки ссора перешла в драку, в ходе которой выстрелом из пистолета в голову был убит 29-летний боксер Александр Максимов, его товарищ, пытавшийся предотвратить преступление, был ранен в живот.
Уголовное дело в отношении двух участников конфликта Олега Бабушкина и Сергея Мальцева было рассмотрено Красногорским районным судом Каменска-Уральского с участием присяжных заседателей. Вердиктом присяжных Олег Бабушкин был признан виновным в убийстве, Сергей Мальцев – в причинении телесных повреждений средней тяжести.
Приговором суда Олег Бабушкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев. Сергея Мальцева суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании оправдательного вердикта присяжных заседателей Мальцев признан невиновным в пособничестве в убийстве в связи с непричастностью к совершению преступления. За ним признано право на реабилитацию.
Прокурором на приговор было подано апелляционное представление в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав стороны по делу, отменила приговор Красногорского районного суда Каменска-Уральского и вернула дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии формирования коллегии присяжных заседателей.
В августе прошлого года в ночном клубе «Joy» в г. Каменске-Уральском между посетителями завязался конфликт, который закончился убийством. После словесной перепалки ссора перешла в драку, в ходе которой выстрелом из пистолета в голову был убит 29-летний боксер Александр Максимов, его товарищ, пытавшийся предотвратить преступление, был ранен в живот.
Уголовное дело в отношении двух участников конфликта Олега Бабушкина и Сергея Мальцева было рассмотрено Красногорским районным судом Каменска-Уральского с участием присяжных заседателей. Вердиктом присяжных Олег Бабушкин был признан виновным в убийстве, Сергей Мальцев – в причинении телесных повреждений средней тяжести.
Приговором суда Олег Бабушкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев. Сергея Мальцева суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании оправдательного вердикта присяжных заседателей Мальцев признан невиновным в пособничестве в убийстве в связи с непричастностью к совершению преступления. За ним признано право на реабилитацию.
Прокурором на приговор было подано апелляционное представление в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав стороны по делу, отменила приговор Красногорского районного суда Каменска-Уральского и вернула дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии формирования коллегии присяжных заседателей.
Областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу защиты Дмитрия Гребенкина
Постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2024 года Гребенкин Д.Е. должен быть помещен в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Защитником была подана апелляционная жалоба на постановление.
Свердловский областной суд рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы дела и оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Органами предварительного расследования Гребенкин, студент УрФУ, пристававший на улицах к девушкам, подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2024 года Гребенкин Д.Е. должен быть помещен в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Защитником была подана апелляционная жалоба на постановление.
Свердловский областной суд рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы дела и оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Органами предварительного расследования Гребенкин, студент УрФУ, пристававший на улицах к девушкам, подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ.
Вынесен приговор гражданину Узбекистана
Свердловский областной суд вынес приговор гражданину Республики Узбекистан Жамшиду Ражабову. Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 132. УК РФ – действия сексуального характера в отношении двух несовершеннолетних.
Ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с запретом заниматься педагогической деятельностью в течение 10 лет.
Как установил суд, Ражабов, в июне 2023 года находясь на детской площадке в г. Карпинске, демонстрировал двум несовершеннолетним девочкам, находившимся там же, свой половой орган.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в вышестоящей инстанции в течение 15 дней.
Свердловский областной суд вынес приговор гражданину Республики Узбекистан Жамшиду Ражабову. Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 132. УК РФ – действия сексуального характера в отношении двух несовершеннолетних.
Ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с запретом заниматься педагогической деятельностью в течение 10 лет.
Как установил суд, Ражабов, в июне 2023 года находясь на детской площадке в г. Карпинске, демонстрировал двум несовершеннолетним девочкам, находившимся там же, свой половой орган.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в вышестоящей инстанции в течение 15 дней.
👍2
Как Смешарики до суда довели
В августе 2022 года правообладатели товарных знаков «Нюша» и «Крош» (мультсериал «Смешарики») обнаружили, что изображения персонажей используются на уральском портале uss-shop.ru. На сайте предлагалось изготовить на заказ диваны с изображениями мультяшек. При этом владельцем портала не заключались никакие договоры о передаче исключительных авторских прав.
Две компании подали иск к собственнику сайта, просили взыскать в пользу каждого по 62 680 рублей компенсации за нарушение исключительных прав. Ленинский районный суд г. Нижний Тагила снизил эту сумму до 31 400 рублей в пользу каждого истца.
Несогласный с решением ответчик подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. На его сторону встал Свердловский областной суд: решение было отменено, а в удовлетворении требований истцов отказано.
Подробнее: http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2856
В августе 2022 года правообладатели товарных знаков «Нюша» и «Крош» (мультсериал «Смешарики») обнаружили, что изображения персонажей используются на уральском портале uss-shop.ru. На сайте предлагалось изготовить на заказ диваны с изображениями мультяшек. При этом владельцем портала не заключались никакие договоры о передаче исключительных авторских прав.
Две компании подали иск к собственнику сайта, просили взыскать в пользу каждого по 62 680 рублей компенсации за нарушение исключительных прав. Ленинский районный суд г. Нижний Тагила снизил эту сумму до 31 400 рублей в пользу каждого истца.
Несогласный с решением ответчик подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. На его сторону встал Свердловский областной суд: решение было отменено, а в удовлетворении требований истцов отказано.
Подробнее: http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=2856
👍1
Вниманию СМИ!
Судебный процесс по уголовному делу о шпионаже в отношении журналиста "The Wall Street Journal" Эвана Гершковича вышел на завершающую стадию.
Суд исследовал все материалы уголовного дела, допросил свидетелей и подсудимого, провел прения сторон, выслушал последнее слово подсудимого. После чего судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Оглашение приговора состоится сегодня, 19 июля, в 17.00.
Зал 4А, 3 этаж корпуса "А".
Просим сообщить о своём намерении присутствовать в судебном заседании.
Судебный процесс по уголовному делу о шпионаже в отношении журналиста "The Wall Street Journal" Эвана Гершковича вышел на завершающую стадию.
Суд исследовал все материалы уголовного дела, допросил свидетелей и подсудимого, провел прения сторон, выслушал последнее слово подсудимого. После чего судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Оглашение приговора состоится сегодня, 19 июля, в 17.00.
Зал 4А, 3 этаж корпуса "А".
Просим сообщить о своём намерении присутствовать в судебном заседании.
🤔3❤1
Суд признал журналиста The Wall Street Journal виновным в шпионаже
Свердловский областной суд огласил приговор гражданину США Эвану Гершковичу. Он сотрудничал с изданием «The Wall Street Journal».
Как установил суд, в марте 2023 года журналист по заданию спецслужб США собирал в Свердловской области секретную информацию о деятельности одного из оборонных предприятий по выпуску и ремонту военной техники. Гершковичу было предъявлено обвинение по ст. 276 УК РФ – «Шпионаж».
Уголовное дело поступило в Свердловский областной суд 14 июня 2024 года с грифом «Секретно». Поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну, рассматривалось оно в закрытом режиме.
В ходе судебного разбирательства подсудимый не признал вину, однако совокупности представленных суду доказательств оказалось достаточно для постановления обвинительного приговора.
Суд признал Эвана Гершковича виновным в шпионаже и назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Дело вызвало большой резонанс. В освещении хода процесса принимали участие представители 35 СМИ, в том числе иностранных.
Приговор не вступил в законную силу. На его обжалование у сторон есть 15 суток.
Свердловский областной суд огласил приговор гражданину США Эвану Гершковичу. Он сотрудничал с изданием «The Wall Street Journal».
Как установил суд, в марте 2023 года журналист по заданию спецслужб США собирал в Свердловской области секретную информацию о деятельности одного из оборонных предприятий по выпуску и ремонту военной техники. Гершковичу было предъявлено обвинение по ст. 276 УК РФ – «Шпионаж».
Уголовное дело поступило в Свердловский областной суд 14 июня 2024 года с грифом «Секретно». Поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну, рассматривалось оно в закрытом режиме.
В ходе судебного разбирательства подсудимый не признал вину, однако совокупности представленных суду доказательств оказалось достаточно для постановления обвинительного приговора.
Суд признал Эвана Гершковича виновным в шпионаже и назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Дело вызвало большой резонанс. В освещении хода процесса принимали участие представители 35 СМИ, в том числе иностранных.
Приговор не вступил в законную силу. На его обжалование у сторон есть 15 суток.
👎5❤2👏2😱1
Назначение судей
Указом Президента Российской Федерации от 22 июля 2024 № 614 "О назначении судей федеральных судов и полномочных представителей Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации"
судьями Свердловского областного суда назначены:
⚖️Логунова Алена Александровна,
⚖️Хамиева Юлия Ривкатовна,
⚖️Шкляева Юлия Анатольевна.
Этим же Указом назначены:
судьей Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила
⚖️Иванова Марина Григорьевна,
судьей Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила
⚖️Софронова Юлия Николаевна
Указом Президента Российской Федерации от 22 июля 2024 № 614 "О назначении судей федеральных судов и полномочных представителей Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации"
судьями Свердловского областного суда назначены:
⚖️Логунова Алена Александровна,
⚖️Хамиева Юлия Ривкатовна,
⚖️Шкляева Юлия Анатольевна.
Этим же Указом назначены:
судьей Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила
⚖️Иванова Марина Григорьевна,
судьей Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила
⚖️Софронова Юлия Николаевна
❤11👍4👏2👎1
Суд взыскал с юридической компании 194 тысяч рублей за некачественные услуги
В ноябре 2022 года жительница Свердловской области Екатерина А. (имя изменено) обратилась за юридической помощью в ООО «Ампаро». Компания обязалась подготовить правовое заключение с анализом обстоятельств и документов с учетом законодательства и правоприменительной практики, а также составить исковое заявление. Документы готовились для обращения в медицинское учреждение.
Екатерина оплатила услуги, но их качеством осталась недовольна. Дело в том, что юристы не предупредили клиентку о том, что больница, не предоставит Екатерине требуемую информацию из-за положений федерального закона о персональных данных и врачебной тайны. Более того, выяснилось, что текст заключения, за которое клиент заплатила 60 тысяч рублей, скопирован из учебника по судебной психиатрии.
Екатерина обратилась в Богдановичский городской суд с иском о защите прав потребителей. Дело она выиграла, отсудив не только стоимость услуг, но также штраф, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Апелляционная инстанция, куда обратился недовольный решением ответчик, снизила размер штрафа и неустойки. Итог: ООО «Ампаро» обязано выплатить бывшей клиентке 194 тысячи рублей.
В ноябре 2022 года жительница Свердловской области Екатерина А. (имя изменено) обратилась за юридической помощью в ООО «Ампаро». Компания обязалась подготовить правовое заключение с анализом обстоятельств и документов с учетом законодательства и правоприменительной практики, а также составить исковое заявление. Документы готовились для обращения в медицинское учреждение.
Екатерина оплатила услуги, но их качеством осталась недовольна. Дело в том, что юристы не предупредили клиентку о том, что больница, не предоставит Екатерине требуемую информацию из-за положений федерального закона о персональных данных и врачебной тайны. Более того, выяснилось, что текст заключения, за которое клиент заплатила 60 тысяч рублей, скопирован из учебника по судебной психиатрии.
Екатерина обратилась в Богдановичский городской суд с иском о защите прав потребителей. Дело она выиграла, отсудив не только стоимость услуг, но также штраф, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Апелляционная инстанция, куда обратился недовольный решением ответчик, снизила размер штрафа и неустойки. Итог: ООО «Ампаро» обязано выплатить бывшей клиентке 194 тысячи рублей.
😁2👍1
Расширенное заседание президиума суда
Под председательством председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриева состоялось расширенное заседание президиума областного суда. Оно было посвящено итогам работы суда в первом полугодии.
С отчетными докладами выступили руководители судебных коллегий. На заседании обсудили результаты работы суда, в том числе причины отмены и изменения судебных решений, рассмотренных по первой инстанции и в апелляционном порядке, в 1-ом полугодии 2024 года; вопросы соблюдения разумных сроков рассмотрения дел в судах региона и ряд рабочих и организационных вопросов.
Судьи отмечают увеличение нагрузки. В первом полугодии 2024 года в Свердловский областной суд поступило более 20 тысяч дел и материалов. Так, количество уголовных дел, рассматриваемых судом в качестве первой инстанции, в первом полугодии увеличилось на 41%, административных дел в апелляционной инстанции – на 62%.
Руководство суда призвало коллег к более активному внедрению электронных сервисов в судопроизводство и строгому соблюдению сроков рассмотрения и сдачи дел.
Также на заседании по итогам работы почетными грамотами и благодарностями были отмечены судьи и работники аппарата суда.
Под председательством председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриева состоялось расширенное заседание президиума областного суда. Оно было посвящено итогам работы суда в первом полугодии.
С отчетными докладами выступили руководители судебных коллегий. На заседании обсудили результаты работы суда, в том числе причины отмены и изменения судебных решений, рассмотренных по первой инстанции и в апелляционном порядке, в 1-ом полугодии 2024 года; вопросы соблюдения разумных сроков рассмотрения дел в судах региона и ряд рабочих и организационных вопросов.
Судьи отмечают увеличение нагрузки. В первом полугодии 2024 года в Свердловский областной суд поступило более 20 тысяч дел и материалов. Так, количество уголовных дел, рассматриваемых судом в качестве первой инстанции, в первом полугодии увеличилось на 41%, административных дел в апелляционной инстанции – на 62%.
Руководство суда призвало коллег к более активному внедрению электронных сервисов в судопроизводство и строгому соблюдению сроков рассмотрения и сдачи дел.
Также на заседании по итогам работы почетными грамотами и благодарностями были отмечены судьи и работники аппарата суда.