Завтра, 5 июля, в Свердловском областном суде начнется рассмотрение уголовного дела в отношении группы лиц, действовавшей на территории Екатеринбурга с 2013 года.
На скамье подсудимых уроженцы Таджикистана Идибой Худжаназаров, Рамазон Сайдамиров, Зайниддин Бахромов, Юсуф Джобиров, Далерджон Махмаджонов.
По версии следствия, Идибой Худжаназаров и его брат в феврале 2013 года создали банду для совершения нападений на иностранных граждан в целях хищения их денежных средств. Банда действовала в период с 2013 года по 23 февраля 2023 года. Как утверждает следствие, членами банды были спланированы и совершены в феврале 2013 года, в декабре 2015 года, в августе 2016 года и феврале 2023 года четыре разбойных нападения на иностранных граждан и организации, у которых было похищено свыше 53,2 млн рублей.
Начало: 10.30
Судья: Юшманов Андрей Иванович
Зал: 6А этаж 4
На скамье подсудимых уроженцы Таджикистана Идибой Худжаназаров, Рамазон Сайдамиров, Зайниддин Бахромов, Юсуф Джобиров, Далерджон Махмаджонов.
По версии следствия, Идибой Худжаназаров и его брат в феврале 2013 года создали банду для совершения нападений на иностранных граждан в целях хищения их денежных средств. Банда действовала в период с 2013 года по 23 февраля 2023 года. Как утверждает следствие, членами банды были спланированы и совершены в феврале 2013 года, в декабре 2015 года, в августе 2016 года и феврале 2023 года четыре разбойных нападения на иностранных граждан и организации, у которых было похищено свыше 53,2 млн рублей.
Начало: 10.30
Судья: Юшманов Андрей Иванович
Зал: 6А этаж 4
Сегодня в Новосибирске открылся медиафорум «Суды и социальные сети: возможности и перспективы взаимодействия»
Открыли мероприятие Полномочный представитель Президента РФ в Западно-Сибирском федеральном округе А.А. Серышев и Губернатор Новосибирской области А.А. Травников. Модератором форума выступает председатель комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации В.В. Захаров.
В рамках медиафорума будут обсуждаться вопросы использования инструментов прямой коммуникации с интернет-аудиторией, а также создания систем продвижения общественно значимой информации в новых медиа.
Открыли мероприятие Полномочный представитель Президента РФ в Западно-Сибирском федеральном округе А.А. Серышев и Губернатор Новосибирской области А.А. Травников. Модератором форума выступает председатель комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации В.В. Захаров.
В рамках медиафорума будут обсуждаться вопросы использования инструментов прямой коммуникации с интернет-аудиторией, а также создания систем продвижения общественно значимой информации в новых медиа.
👍4
В Свердловском областном суде началось рассмотрение по существу уголовного дела о нападениях на иностранных граждан
На скамье подсудимых – уроженцы Таджикистана Идибой Худжаназаров, Рамазон Сайдамиров, Зайниддин Бахромов, Юсуф Джобиров, Далерджон Махмаджонов. Им предъявлено обвинение по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой, совершенный организованной группой в особо крупном размере, ч.1 ст. 209 УК РФ и ч.2 ст. 209 УК РФ – создание и участие в устойчивой вооруженной группе (банде).
По версии следствия, Идибой Худжаназаров и его брат в феврале 2013 года создали банду для совершения нападений на иностранных граждан в целях хищения их денежных средств. Банда действовала в период с 2013 года по 23 февраля 2023 года. Как утверждает следствие, членами банды были спланированы и совершены в феврале 2013 года, в декабре 2015 года, в августе 2016 года и феврале 2023 года четыре разбойных нападения на иностранных граждан и организации, у которых было похищено свыше 53,2 млн рублей.
Сегодня было озвучено обвинительное заключение. В зале суда свою вину частично признали только И.Д. Худжаназаров и Д.Х. Махмаджонов. Остальные вину не признали.
Судебное следствие продолжается.
На скамье подсудимых – уроженцы Таджикистана Идибой Худжаназаров, Рамазон Сайдамиров, Зайниддин Бахромов, Юсуф Джобиров, Далерджон Махмаджонов. Им предъявлено обвинение по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой, совершенный организованной группой в особо крупном размере, ч.1 ст. 209 УК РФ и ч.2 ст. 209 УК РФ – создание и участие в устойчивой вооруженной группе (банде).
По версии следствия, Идибой Худжаназаров и его брат в феврале 2013 года создали банду для совершения нападений на иностранных граждан в целях хищения их денежных средств. Банда действовала в период с 2013 года по 23 февраля 2023 года. Как утверждает следствие, членами банды были спланированы и совершены в феврале 2013 года, в декабре 2015 года, в августе 2016 года и феврале 2023 года четыре разбойных нападения на иностранных граждан и организации, у которых было похищено свыше 53,2 млн рублей.
Сегодня было озвучено обвинительное заключение. В зале суда свою вину частично признали только И.Д. Худжаназаров и Д.Х. Махмаджонов. Остальные вину не признали.
Судебное следствие продолжается.
👍2
Областной суд поставил точку в деле экс-директора МУП «Энергосервис» Андрея Мерзлякова
В апреле 2024 года приговором Красноуфимского районного суда Мерзляков А.В. был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, и в совершении одного преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также ему был назначен штраф в размере пятикратной суммы взятки – 5 075 000 рублей, а также он лишен права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, ему запрещено заниматься выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в течение 10 лет.
Приговор был обжалован в Свердловском областном суде самим осужденным и его адвокатом, также с апелляционным представлением в суд обратилась прокуратура, которая просила о признании смягчающих наказание обстоятельств и смягчении наказании.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, оставил квалификацию преступлений и наказание Мерзлякову без изменений, внеся уточнение в основание конфискации изъятых у осужденного денежных средств.
Как установил суд первой инстанции, в период с 2019 по 2021 годы Мерзляков, будучи председателем аукционной комиссии, договаривался о заключении контрактов по результатам проведения открытых аукционов за взятку. Он включал в условия контрактов невыгодные и трудновыполнимые условия, что препятствовало участию других лиц в аукционах и позволяло заключать контракты с конкретной организацией. За это Мерзляков получил свыше 1 млн рублей.
В апреле 2024 года приговором Красноуфимского районного суда Мерзляков А.В. был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, и в совершении одного преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также ему был назначен штраф в размере пятикратной суммы взятки – 5 075 000 рублей, а также он лишен права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, ему запрещено заниматься выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в течение 10 лет.
Приговор был обжалован в Свердловском областном суде самим осужденным и его адвокатом, также с апелляционным представлением в суд обратилась прокуратура, которая просила о признании смягчающих наказание обстоятельств и смягчении наказании.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, оставил квалификацию преступлений и наказание Мерзлякову без изменений, внеся уточнение в основание конфискации изъятых у осужденного денежных средств.
Как установил суд первой инстанции, в период с 2019 по 2021 годы Мерзляков, будучи председателем аукционной комиссии, договаривался о заключении контрактов по результатам проведения открытых аукционов за взятку. Он включал в условия контрактов невыгодные и трудновыполнимые условия, что препятствовало участию других лиц в аукционах и позволяло заключать контракты с конкретной организацией. За это Мерзляков получил свыше 1 млн рублей.
❤7
Вновь назначенные судьи принесли присягу
В Свердловском областном суде дали клятву служить закону мировые судьи, назначенные Постановлением Законодательного Собрания Свердловской области от 2 июля 2024 года.
Судейскую мантию из рук председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриева получили:
– Чистякова Зинаида Азгамовна, назначенная мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил;
– Шмелева Алена Сергеевна, назначенная мировым судьей судебного участка №6 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
– Яркова Ирина Джафяровна, назначенная мировым судьей судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
В напутственном слове Владимир Дмитриев пожелал вновь назначенным судьям принимать справедливые решения.
Также В.А. Дмитриев в торжественной обстановке вручил удостоверения судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2024 № 495:
–заместителю председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Плотниковой Марии Павловне;
– заместителю председателя Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Нагибиной Ирине Алексеевне;
– судье Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Недоспасовой Наталье Семеновне.
В Свердловском областном суде дали клятву служить закону мировые судьи, назначенные Постановлением Законодательного Собрания Свердловской области от 2 июля 2024 года.
Судейскую мантию из рук председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриева получили:
– Чистякова Зинаида Азгамовна, назначенная мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил;
– Шмелева Алена Сергеевна, назначенная мировым судьей судебного участка №6 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;
– Яркова Ирина Джафяровна, назначенная мировым судьей судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
В напутственном слове Владимир Дмитриев пожелал вновь назначенным судьям принимать справедливые решения.
Также В.А. Дмитриев в торжественной обстановке вручил удостоверения судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2024 № 495:
–заместителю председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Плотниковой Марии Павловне;
– заместителю председателя Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Нагибиной Ирине Алексеевне;
– судье Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Недоспасовой Наталье Семеновне.
👍2👏1
Начало процесса по делу велосипедиста, обвиняемого в убийстве несовершеннолетней в Каменске-Уральском
Свердловский областной суд приступил к рассмотрению резонансного уголовного дела об убийстве несовершеннолетней в г.Каменске-Уральском. Подсудимый Эдуард Голиков органами предварительного расследования обвиняется в убийстве с целью скрыть другое преступление, покушении на изнасилование несовершеннолетней с применением насилия и краже.
Вечером 8 августа прошлого года в г. Каменске-Уральском пропала 16-летняя девушка. Она возвращалась с последней электрички из Екатеринбурга, но до дома не дошла. Вскоре её труп был обнаружен в лесополосе. Органы предварительного расследования полагают, что подсудимый приметил девушку и следовал за ней на велосипеде с целью удовлетворения половой страсти, но, встретив активное физическое сопротивление, задушил потерпевшую.
Уголовное дело находится в производстве судьи П.В. Неретина.
На основании ст.241 УПК РФ дело рассматривается в закрытом судебном заседании. Учитывая резонанс, для СМИ была организована протокольная съемка до начала процесса.
UPG: Суд продлил Э.Голикову меру пресечения в виде содержания под стражей по 24 декабря 2024 года включительно. Следующее судебное заседание состоится 12 июля в 10.30.
Свердловский областной суд приступил к рассмотрению резонансного уголовного дела об убийстве несовершеннолетней в г.Каменске-Уральском. Подсудимый Эдуард Голиков органами предварительного расследования обвиняется в убийстве с целью скрыть другое преступление, покушении на изнасилование несовершеннолетней с применением насилия и краже.
Вечером 8 августа прошлого года в г. Каменске-Уральском пропала 16-летняя девушка. Она возвращалась с последней электрички из Екатеринбурга, но до дома не дошла. Вскоре её труп был обнаружен в лесополосе. Органы предварительного расследования полагают, что подсудимый приметил девушку и следовал за ней на велосипеде с целью удовлетворения половой страсти, но, встретив активное физическое сопротивление, задушил потерпевшую.
Уголовное дело находится в производстве судьи П.В. Неретина.
На основании ст.241 УПК РФ дело рассматривается в закрытом судебном заседании. Учитывая резонанс, для СМИ была организована протокольная съемка до начала процесса.
UPG: Суд продлил Э.Голикову меру пресечения в виде содержания под стражей по 24 декабря 2024 года включительно. Следующее судебное заседание состоится 12 июля в 10.30.
9 июля, во вторник, в Свердловском областном суде начнется рассмотрение по существу уголовного дела об убийстве двух человек в Туринске. На скамье подсудимых 41-летний житель этого города Николай Бальников.
Трагедия произошла 16 марта 2024 года. По версии органов предварительного расследования, подсудимый был в гостях у своих знакомых – мужчины и женщины. В какой-то момент в ходе ссоры из-за словесного оскорбления Бальников напал на них с ножом.
Начало: 10.30
Судья: Неретин Павел Владимирович
Зал: 7А, этаж 4
Трагедия произошла 16 марта 2024 года. По версии органов предварительного расследования, подсудимый был в гостях у своих знакомых – мужчины и женщины. В какой-то момент в ходе ссоры из-за словесного оскорбления Бальников напал на них с ножом.
Начало: 10.30
Судья: Неретин Павел Владимирович
Зал: 7А, этаж 4
Застройщик выплатит екатеринбурженке 112 тысяч рублей за упавший со стройки бетон
Одним летним утром Александра по пути на работу на весь день оставила автомобиль «Рено Аркана» на парковке на улице Шейнкмана, 57 в Екатеринбурге. Вечером того же дня она обнаружила на лобовом стекле трещину, скол лакокрасочного покрытия, а на дворниках и вокруг машины – осколки бетона. Как оказалось, со строящегося через дорогу дома свалился кусок бетона.
Застройщик ООО «Форум-групп» отказал в удовлетворении претензии. В полиции возбуждать уголовное дело не стали, но посоветовали Александре обратиться в суд за взысканием ущерба.
Эксперт оценил стоимость ремонта автомобиля в 122 тысячи рублей, утрату товарной стоимости автомобиля – в 9 100 рублей. Само заключение обошлось Александре в 6 тысяч рублей. В поисках справедливости женщина пошла в Ленинский районный суд г.Екатеринбург, где просила взыскать с ответчика полный ущерб – 137 100 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 950 рублей.
Суд решил, что ООО «Форум-групп», как заказчик строительства жилого комплекса на улице Шейнкмана, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности. Но и Александра допустила неосторожность, оставив свою машину близко к стройке. В противном случае, инцидента можно было избежать. В связи с этим сумма ущерба была уменьшена, ответчика обязали выплатить Александре более 112 тысяч рублей.
ООО «Форум-групп» не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Свердловский областной суд оставил решение без изменения.
Одним летним утром Александра по пути на работу на весь день оставила автомобиль «Рено Аркана» на парковке на улице Шейнкмана, 57 в Екатеринбурге. Вечером того же дня она обнаружила на лобовом стекле трещину, скол лакокрасочного покрытия, а на дворниках и вокруг машины – осколки бетона. Как оказалось, со строящегося через дорогу дома свалился кусок бетона.
Застройщик ООО «Форум-групп» отказал в удовлетворении претензии. В полиции возбуждать уголовное дело не стали, но посоветовали Александре обратиться в суд за взысканием ущерба.
Эксперт оценил стоимость ремонта автомобиля в 122 тысячи рублей, утрату товарной стоимости автомобиля – в 9 100 рублей. Само заключение обошлось Александре в 6 тысяч рублей. В поисках справедливости женщина пошла в Ленинский районный суд г.Екатеринбург, где просила взыскать с ответчика полный ущерб – 137 100 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 950 рублей.
Суд решил, что ООО «Форум-групп», как заказчик строительства жилого комплекса на улице Шейнкмана, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности. Но и Александра допустила неосторожность, оставив свою машину близко к стройке. В противном случае, инцидента можно было избежать. В связи с этим сумма ущерба была уменьшена, ответчика обязали выплатить Александре более 112 тысяч рублей.
ООО «Форум-групп» не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Свердловский областной суд оставил решение без изменения.
Дорожники выплатят более 262 тысяч рублей за ДТП, чуть не сорвавшее семейный отпуск
В декабре 2022 года Вячеслав А. купил билеты на о. Пхукет (Тайланд) для себя и своей семьи. Вылетать решили из аэропорта г. Астана в Казахстане, а до него добраться на собственном автомобиле Мерседес Бенц. Вылет был назначен на 22:30 вечера 25 декабря. Однако в 5 утра того дня автомобиль попал в ДТП на трассе Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган из-за наезда на яму. Задние колеса получили настолько серьезные повреждения, что на автомобиле перемещаться оказалось невозможно. Семья вернулась в Екатеринбург, и, чтобы успеть на самолет из Астаны, Вячеслав купил авиабилеты из Екатеринбурга до Астаны. За них он заплатил 105 700 рублей.
Согласно экспертному заключению, на восстановление автомобиля потребуется 160 500 рублей. Считая виноватым в аварии АО «Свердловскавтодор», которое не обеспечило безопасность автодороги, Вячеслав обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба на ремонт автомобиля и стоимость билетов из Екатеринбурга – 266 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 30 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 тысяч рублей, 1 тысячу рублей почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины – 5 860 рублей.
В ходе разбирательства суд установил, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Союз Автодор», которому по госконтракту были переданы обязанности по содержанию спорной дороги.
Исковые требования истца были удовлетворены частично: в его пользу с ответчика взысканы в полной мере материальный ущерб и убытки на авиаперелет до Астаны, расходы на оплату юриста, оплата госпошлины. Почтовые расходы снижены до 664 рублей. Всего – более 262 тысяч рублей.
ООО «Союз Автодор» с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Свердловский областной суд оставил решение без изменения.
В декабре 2022 года Вячеслав А. купил билеты на о. Пхукет (Тайланд) для себя и своей семьи. Вылетать решили из аэропорта г. Астана в Казахстане, а до него добраться на собственном автомобиле Мерседес Бенц. Вылет был назначен на 22:30 вечера 25 декабря. Однако в 5 утра того дня автомобиль попал в ДТП на трассе Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган из-за наезда на яму. Задние колеса получили настолько серьезные повреждения, что на автомобиле перемещаться оказалось невозможно. Семья вернулась в Екатеринбург, и, чтобы успеть на самолет из Астаны, Вячеслав купил авиабилеты из Екатеринбурга до Астаны. За них он заплатил 105 700 рублей.
Согласно экспертному заключению, на восстановление автомобиля потребуется 160 500 рублей. Считая виноватым в аварии АО «Свердловскавтодор», которое не обеспечило безопасность автодороги, Вячеслав обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба на ремонт автомобиля и стоимость билетов из Екатеринбурга – 266 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 30 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 тысяч рублей, 1 тысячу рублей почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины – 5 860 рублей.
В ходе разбирательства суд установил, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Союз Автодор», которому по госконтракту были переданы обязанности по содержанию спорной дороги.
Исковые требования истца были удовлетворены частично: в его пользу с ответчика взысканы в полной мере материальный ущерб и убытки на авиаперелет до Астаны, расходы на оплату юриста, оплата госпошлины. Почтовые расходы снижены до 664 рублей. Всего – более 262 тысяч рублей.
ООО «Союз Автодор» с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Свердловский областной суд оставил решение без изменения.
👍3
Суд восстановил на работе беременную сотрудницу, уволенную из-за кадровой чехарды
Жительница Каменска-Уральского Анастасия В. работала в МКУ «Управление ГО ЧС г. Каменска-Уральского» помощником оперативного дежурного специалиста по приему и обработке экстренных вызовов 1 категории. В декабре 2023 года ее перевели на другую должность, вакансия образовалась из-за увольнения сотрудника по инициативе работодателя. В январе 2024 года уволенный сотрудник восстановился по суду, и с Анастасией расторгли трудовой договор, так как её предыдущая ставка была занята, а вакансий в ведомстве не оказалось. На момент увольнения Настя была беременна, о чем сообщила руководству, но это работодателя не остановило.
Посчитав свои права нарушенными, Анастасия В. подала иск в Синарский районный суд Каменска-Уральского. Истец просила не только восстановить её в первоначальной должности, но взыскать средний заработок за период вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Суд исковые требования удовлетворил: признал приказы незаконными, восстановил Анастасию на работе, взыскал с работодателя 51 тысячу рублей заработка и 30 тысяч рублей компенсации морального вреда. Работодатель обжаловал решение в Свердловском областном суде, но безуспешно: восстановить сотрудницу всё же пришлось.
Судебная коллегия по гражданским делам исправила ошибки суда первой инстанции, пересчитав сумму возмещения за вынужденный прогул. В итоге Анастасия должна получить от работодателя 37 778 рублей в счет вынужденного прогула с удержанием при выплате НДФЛ и 30 тысяч рублей компенсации морального вреда.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы Свердловским областным судом Анастасия была восстановлена на работе и находится в декретном отпуске. Работника, занимавшего её должность, не уволили, а перевели на другую ставку.
Жительница Каменска-Уральского Анастасия В. работала в МКУ «Управление ГО ЧС г. Каменска-Уральского» помощником оперативного дежурного специалиста по приему и обработке экстренных вызовов 1 категории. В декабре 2023 года ее перевели на другую должность, вакансия образовалась из-за увольнения сотрудника по инициативе работодателя. В январе 2024 года уволенный сотрудник восстановился по суду, и с Анастасией расторгли трудовой договор, так как её предыдущая ставка была занята, а вакансий в ведомстве не оказалось. На момент увольнения Настя была беременна, о чем сообщила руководству, но это работодателя не остановило.
Посчитав свои права нарушенными, Анастасия В. подала иск в Синарский районный суд Каменска-Уральского. Истец просила не только восстановить её в первоначальной должности, но взыскать средний заработок за период вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Суд исковые требования удовлетворил: признал приказы незаконными, восстановил Анастасию на работе, взыскал с работодателя 51 тысячу рублей заработка и 30 тысяч рублей компенсации морального вреда. Работодатель обжаловал решение в Свердловском областном суде, но безуспешно: восстановить сотрудницу всё же пришлось.
Судебная коллегия по гражданским делам исправила ошибки суда первой инстанции, пересчитав сумму возмещения за вынужденный прогул. В итоге Анастасия должна получить от работодателя 37 778 рублей в счет вынужденного прогула с удержанием при выплате НДФЛ и 30 тысяч рублей компенсации морального вреда.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы Свердловским областным судом Анастасия была восстановлена на работе и находится в декретном отпуске. Работника, занимавшего её должность, не уволили, а перевели на другую ставку.
Из-за путаницы с офертой образовательная платформа Skillbox выплатит клиентке более 145 тысяч рублей
Летом 2021 года Маргарита заключила договор с ООО «Скилбокс» на предоставление ей удаленного доступа к курсу «SMM-специалист», за это она заплатила 134 200 рублей. Договор заключался на основании оферты от 6.11.2020 г., которую Маргарите представили как актуальную. В сентябре 2022 года, пройдя эту программу только на 20%, екатеринбурженка сменила ее на другую - «Интернет-маркетолог». Но и этот курс ей не понадобился. Маргарита пожелала вернуть свои деньги и направила в компании претензию о возврате средств.
Компания отказала в возврате средств, объяснив это тем, что, согласно актуальной оферте от 1.05.2021 г., с которой клиентка якобы согласилась, услуга оказана в момент предоставления доступа к материалам учебных курсов и не зависит от степени освоения учебного материала.
Маргарита обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Просила взыскать с ответчика выплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование чужими средствами, компенсацию морального вреда и штраф. Суд удовлетворил требования частично: обязал ответчика выплатить: 107 366 рублей – сумму по договору, 3 557 рублей – проценты с продолжением начисления с 11.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 5 тысяч рублей – компенсация морального вреда, 30 тысяч рублей – штраф за неисполнение требований покупателя в добровольном порядке.
Компания обжаловала решение в вышестоящем суде, но неудачно. Решение суда вступило в законную силу.
Летом 2021 года Маргарита заключила договор с ООО «Скилбокс» на предоставление ей удаленного доступа к курсу «SMM-специалист», за это она заплатила 134 200 рублей. Договор заключался на основании оферты от 6.11.2020 г., которую Маргарите представили как актуальную. В сентябре 2022 года, пройдя эту программу только на 20%, екатеринбурженка сменила ее на другую - «Интернет-маркетолог». Но и этот курс ей не понадобился. Маргарита пожелала вернуть свои деньги и направила в компании претензию о возврате средств.
Компания отказала в возврате средств, объяснив это тем, что, согласно актуальной оферте от 1.05.2021 г., с которой клиентка якобы согласилась, услуга оказана в момент предоставления доступа к материалам учебных курсов и не зависит от степени освоения учебного материала.
Маргарита обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Просила взыскать с ответчика выплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование чужими средствами, компенсацию морального вреда и штраф. Суд удовлетворил требования частично: обязал ответчика выплатить: 107 366 рублей – сумму по договору, 3 557 рублей – проценты с продолжением начисления с 11.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 5 тысяч рублей – компенсация морального вреда, 30 тысяч рублей – штраф за неисполнение требований покупателя в добровольном порядке.
Компания обжаловала решение в вышестоящем суде, но неудачно. Решение суда вступило в законную силу.
👍1
Областной суд оставил Анатолия Рахимова под стражей
Органами предварительного расследования А.Рахимов обвиняется в совершении нескольких преступлений против половой неприкосновенности.
Постановлением Кировского районного суда Екатеринбурга от 27 июня 2024 года Анатолию Рахимову была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 2 августа 2024 года.
Адвокатом в защиту интересов обвиняемого Рахимова была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. По итогам закрытого судебного рассмотрения постановление суда первой инстанции признано законным и обоснованным, жалоба оставлена без удовлетворения.
Органами предварительного расследования А.Рахимов обвиняется в совершении нескольких преступлений против половой неприкосновенности.
Постановлением Кировского районного суда Екатеринбурга от 27 июня 2024 года Анатолию Рахимову была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 2 августа 2024 года.
Адвокатом в защиту интересов обвиняемого Рахимова была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. По итогам закрытого судебного рассмотрения постановление суда первой инстанции признано законным и обоснованным, жалоба оставлена без удовлетворения.
🔥1
Суд отправил экс-главу регионального Минтранса под домашний арест
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения Василию Старкову. По версии органов предварительного расследования, он может быть причастен к совершению особо тяжкого коррупционного преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следователь ходатайствовал о домашнем аресте для обвиняемого. Суд, исследовав материалы, ходатайство удовлетворил.
Мера пресечения установлена по 31 августа 2024 года. Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 3 суток.
Фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения Василию Старкову. По версии органов предварительного расследования, он может быть причастен к совершению особо тяжкого коррупционного преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следователь ходатайствовал о домашнем аресте для обвиняемого. Суд, исследовав материалы, ходатайство удовлетворил.
Мера пресечения установлена по 31 августа 2024 года. Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 3 суток.
Фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
👍1
Суд защитил права пассажиров, опоздавших на рейс по вине перевозчика
В мае прошлого года екатеринбуржец Вадим М. приобрел в авиакомпании «Ред Вингс» билеты для своей семьи по маршруту Екатеринбург – Махачкала – Тель-Авив и обратно. Вместе с ним в путешествие отправились супруга и несовершеннолетняя дочь. На обратном пути у семьи возникли проблемы – авиаперевозчик изменил время вылетов, и екатеринбуржцы не успели на рейс из Махачкалы до Екатеринбурга. При этом авиакомпания не предложила им возможность вылета другим ближайшим рейсом.
Семья была вынуждена переночевать в Махачкале, дважды оплатить питание. За ночь в гостинице путешественники заплатили 14 050 рублей, услуги общепита обошлись в 5013 рублей. Все расходы подтверждались чеками. Вадим приобрел билеты на другой рейс, а по возвращении в Екатеринбург выставил авиакомпании претензию, но ответа в установленный законом срок не получил.
За защитой своих прав мужчина обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. После подачи иска авиакомпания вышла на связь и перевела Вадиму сумму убытков: стоимость трех неиспользованных билетов – 27 482 рублей, расходы на проживание в гостинице, питание, разницу между стоимостью билетов – 88 029 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей. В связи с этим истец просил суд взыскать с ОА «Ред Вингс» только неустойку – 20571 рубль, компенсацию морального вреда – 20 тысяч рублей и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Рассмотрев материалы дела, суд исковые требования удовлетворил частично. С ответчика взыскана неустойка в размере 3 тысяч рублей и 10 тысяч рублей штрафа.
Ответчик не согласился с решением и обжаловал его в суде апелляционной инстанции. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.
В мае прошлого года екатеринбуржец Вадим М. приобрел в авиакомпании «Ред Вингс» билеты для своей семьи по маршруту Екатеринбург – Махачкала – Тель-Авив и обратно. Вместе с ним в путешествие отправились супруга и несовершеннолетняя дочь. На обратном пути у семьи возникли проблемы – авиаперевозчик изменил время вылетов, и екатеринбуржцы не успели на рейс из Махачкалы до Екатеринбурга. При этом авиакомпания не предложила им возможность вылета другим ближайшим рейсом.
Семья была вынуждена переночевать в Махачкале, дважды оплатить питание. За ночь в гостинице путешественники заплатили 14 050 рублей, услуги общепита обошлись в 5013 рублей. Все расходы подтверждались чеками. Вадим приобрел билеты на другой рейс, а по возвращении в Екатеринбург выставил авиакомпании претензию, но ответа в установленный законом срок не получил.
За защитой своих прав мужчина обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. После подачи иска авиакомпания вышла на связь и перевела Вадиму сумму убытков: стоимость трех неиспользованных билетов – 27 482 рублей, расходы на проживание в гостинице, питание, разницу между стоимостью билетов – 88 029 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей. В связи с этим истец просил суд взыскать с ОА «Ред Вингс» только неустойку – 20571 рубль, компенсацию морального вреда – 20 тысяч рублей и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Рассмотрев материалы дела, суд исковые требования удовлетворил частично. С ответчика взыскана неустойка в размере 3 тысяч рублей и 10 тысяч рублей штрафа.
Ответчик не согласился с решением и обжаловал его в суде апелляционной инстанции. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.
🤔3👍2😁1
Свердловчанин отсудил у интернет-магазина более 490 тысяч рублей за неисправный металлоискатель
В январе 2023 года через интернет-магазин Ozon Михаил приобрел металлоискатель стоимостью 79 999 рублей у ООО «ТЕРРА», срок гарантии – 36 месяцев. Радость от покупки была недолгой: металлоискатель не подключался к компьютеру, хотя, согласно инструкции, такая возможность была предусмотрена.
На претензию о возврате средств мужчина получил отказ, поэтому за защитой своих прав он пошел в Березовский городской суд. В иске просил взыскать с ООО «ТЕРРА» стоимость металлоискателя, расходы по оплате услуг представителя – 20 тысяч рублей, по оплате услуг нотариуса – 2 690 рублей, компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств с 18 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Экспертиза показала, что причина выявленного недостатка – производственный брак – неисправность USB контроллера.
Суд взыскал с ответчика полную стоимость товара, компенсацию морального вреда, судебные расходы, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – 227 тысяч рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, штраф 156 тысяч рублей. Михаил должен вернуть товар за счет продавца.
Ответчик обжаловал решение. ООО «ТЕРРА» настаивало, что клиент не представил магазину товар для проверки, а затянувшаяся экспертиза затянула сроки рассмотрения, что привело к значительному размеру штрафа и неустойки.
Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Оно вступило в законную силу.
В январе 2023 года через интернет-магазин Ozon Михаил приобрел металлоискатель стоимостью 79 999 рублей у ООО «ТЕРРА», срок гарантии – 36 месяцев. Радость от покупки была недолгой: металлоискатель не подключался к компьютеру, хотя, согласно инструкции, такая возможность была предусмотрена.
На претензию о возврате средств мужчина получил отказ, поэтому за защитой своих прав он пошел в Березовский городской суд. В иске просил взыскать с ООО «ТЕРРА» стоимость металлоискателя, расходы по оплате услуг представителя – 20 тысяч рублей, по оплате услуг нотариуса – 2 690 рублей, компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств с 18 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Экспертиза показала, что причина выявленного недостатка – производственный брак – неисправность USB контроллера.
Суд взыскал с ответчика полную стоимость товара, компенсацию морального вреда, судебные расходы, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – 227 тысяч рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, штраф 156 тысяч рублей. Михаил должен вернуть товар за счет продавца.
Ответчик обжаловал решение. ООО «ТЕРРА» настаивало, что клиент не представил магазину товар для проверки, а затянувшаяся экспертиза затянула сроки рассмотрения, что привело к значительному размеру штрафа и неустойки.
Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Оно вступило в законную силу.
❤1🤔1
Суд оставил под стражей экс-главу Каменского округа Сергея Белоусова
Органами предварительного расследования Сергей Белоусов обвиняется по ст.289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности», ч.6 ст.290 УК РФ – «Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере».
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 11 июня 2024 года экс-главе Каменского округа Свердловской области С. Белоусову срок содержания под стражей был продлен. Постановление суда было обжаловано стороной защиты в вышестоящей инстанции.
Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил судебный акт без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения. Под стражей обвиняемый пробудет по 13 августа включительно.
Органами предварительного расследования Сергей Белоусов обвиняется по ст.289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности», ч.6 ст.290 УК РФ – «Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере».
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 11 июня 2024 года экс-главе Каменского округа Свердловской области С. Белоусову срок содержания под стражей был продлен. Постановление суда было обжаловано стороной защиты в вышестоящей инстанции.
Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил судебный акт без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения. Под стражей обвиняемый пробудет по 13 августа включительно.
Суд не нашел признаков оскорбления чести и достоинства профсоюзной организации
В марте 2021 года в Екатеринбурге на пресс-конференции Эльвира А. от имени Ученого совета Уральской государственной консерватории высказалась о поведении членов профкома Первичной профсоюзной организации работников консерватории и МПРВШ «Университетская солидарность». В частности, она просила их прекратить распространять клевету о ректоре консерватории, называя эти действия травлей и провокациями.
Крайне возмущенные члены профсоюза обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. В иске просили признать высказывания порочащими честь, достоинство и деловую репутацию организации, обязать Эльвиру дать письменные опровержения. Кроме того, требовали взыскать с ответчика в пользу трех членов организации по 150 тысяч рублей компенсации морального вреда и судебные расходы.
Суд назначил экспертизу, по результатам которой было установлено, что спорные высказывания – личное мнение Эльвиры относительно происходящих событий. Кроме того, в них нет конкретики и определенности, а значит, информация не может быть проверена на соответствие действительности. Суд в иске отказал.
Истцы обжаловали решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.
В марте 2021 года в Екатеринбурге на пресс-конференции Эльвира А. от имени Ученого совета Уральской государственной консерватории высказалась о поведении членов профкома Первичной профсоюзной организации работников консерватории и МПРВШ «Университетская солидарность». В частности, она просила их прекратить распространять клевету о ректоре консерватории, называя эти действия травлей и провокациями.
Крайне возмущенные члены профсоюза обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. В иске просили признать высказывания порочащими честь, достоинство и деловую репутацию организации, обязать Эльвиру дать письменные опровержения. Кроме того, требовали взыскать с ответчика в пользу трех членов организации по 150 тысяч рублей компенсации морального вреда и судебные расходы.
Суд назначил экспертизу, по результатам которой было установлено, что спорные высказывания – личное мнение Эльвиры относительно происходящих событий. Кроме того, в них нет конкретики и определенности, а значит, информация не может быть проверена на соответствие действительности. Суд в иске отказал.
Истцы обжаловали решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.
👍5