Вынесен приговор Евгению Бакунину, задушившему мать своей сожительницы

Как установил суд, в сентябре 2023 года Евгений Бакунин находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с матерью своей сожительницы и в ходе конфликта задумал ее убить.

Бакунин повалил женщину на пол лицом вниз, шнуром связал ей руки за спиной, поставил сверху стул, пресекая сопротивление со стороны жертвы. Затем, сидя на том самом стуле, обмотал голову женщины пищевой пленкой. Потерпевшая скончалась от асфиксии.

Осужденный действовал вместе с сожительницей, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство. Последняя страдает психическим расстройством, и в отношении нее рассматривается дело о применении мер медицинского характера.

Свою вину Бакунин признал в полном объеме.

Свердловский областной суд признал Евгения Бакунина виновным по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в вышестоящей инстанции в течение 15 дней.

Областной суд оставил под стражей Сергея Жиголовского

Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 7 июня 2024 года Сергею Жиголовскому продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 августа 2024 года включительно.

Защита Жиголовского подала на постановление апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.

Сегодня суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений.

Органами предварительного расследования Сергей Жиголовский обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Свердловский областной суд отказал Игорю Новоселову в замене наказания более мягким

В ноябре 2021 года Игорь Новоселов Березовским городским судом был признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорен к условному лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с испытательным сроком 2 года. Однако в июле 2023 года постановлением того же суда условное наказание было отменено, Новоселов был направлен в колонию общего режима для отбытия наказания. Еще один приговор в отношении молодого человека был вынесен Кировским районным судом г. Екатеринбурга в августе 2023 года. Суд признал Новоселова виновным по ч. 1 ст. 126 УК РФ и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы в колонии общего режима сроком на 1 год 6 месяцев. В сентябре 2023 года последовал еще один приговор Березовского городского суда, которым Новоселов был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С 13 октября 2023 года Игорь Новоселов отбывает наказание в колонии общего режима. Неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции составляет 1 год 3 месяца 11 дней.

В апреле текущего года осужденный Новоселов обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд первой инстанции оставил его без удовлетворения. Адвокат Новоселова подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.

Сегодня Свердловский областной суд рассмотрел материалы дела и оставил постановление Верх-Исетского районного суда без изменений.

Здание нового суда в Академическом районе готово на 53 процента

В ноябре прошлого года в торжественной обстановке состоялась закладка первого камня в фундамент здания нового районного суда Екатеринбурга в Академическом районе. Спустя 7 месяцев на месте бывших котлованов стоят два блока здания, соединенных переходом.

Сегодня проинспектировать ход строительства на объект приехали глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству П.В. Крашенинников, губернатор Свердловской области Е.В. Куйвашев, председатель Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, руководители департаментов: начальник Управления Судебного департамента в Свердловской области О.Н. Ножников, директор Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области А.С. Намятов.

Как отметил представитель застройщика, на сегодняшний день уже возведен каркас здания, идет монтаж внутренних коммуникаций, параллельно выполняются отделочные работы и благоустройство. Стартовала отделка внутренних помещений: штукатурка стен, стяжка полов. В июле планируются остекление оконных конструкций и оформление стеклянного фасада. К новому году строители обещают завершить свои работы, и после этого здание начнут оснащать необходимой мебелью, техникой, системами безопасности, – словом всем тем, что необходимо для работы современного суда.

Напомним, новое административное здание площадью 15,5 тысяч квадратных метров строится в границах улиц Академика Сахарова – Вильгельма де Геннина – реки Патрушиха. Оно состоит из двух блоков, соединенных переходом. В одном будет работать районный суд – 20 федеральных судей, 54 работника аппарата, в другом – 10 участков мировых судей.

Согласно закону, Академический районный суд считается образованным со дня назначения на должности двух третей от численности судей, но не позднее 1 марта 2025 года. К этому сроку здание должно быть полностью готово к работе.

Суд обязал ответчика выплатить 195 тысяч рублей за некачественный собачий вольер

В апреле 2023 года жительница поселка из Пышминского района Алиса заключила договор с ИП Аубакировым В.У. об изготовлении и доставке ей вольера с будкой для щенка породы Монгольский волкодав банхар. Согласно договору, индивидуальный предприниматель, который, по его уверениям, десять лет занимается строительством собачьих вольеров, должен был сделать вольер и утепленную будку с утепленной откидной крышей, покрасить всю конструкцию, доставить и осуществить монтаж. Стоимость всех работ составила 78 500 рублей. Когда вольер с будкой был установлен, хозяйка собаки поняла, что конструкция не подходит. Началось с того, что будка не соответствовала размерам, и щенок в нее попросту не помещался. Расстояние между металлическими прутьями вольера было настолько большим, что между ними проходила голова щенка, хотя она не маленькая. Также прутья не были усилены, они легко раздвигались руками. Из-за дефекта кровли в вольер попадал дождь, а пол прогнулся, образовав щели.

Алиса дважды обращалась к индивидуальному предпринимателю с претензией, в которой просила или устранить недостатки, или вернуть деньги. Претензия удовлетворена не была. Тогда хозяйка собаки пошла в Камышловский районный суд. В иске она просила взыскать с ответчика выплаченные по договору средства – 78 500 рублей, штраф 39 250 рублей, компенсацию морального вреда 20 тысяч рублей, судебные расходы 15 тысяч рублей, позднее добавились расходы по оплате услуг эксперта – 52 942 рубля.

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Она подтвердила наличие указанных истцом дефектов и отметила, что вольер с будкой не пригодны для содержания крупной сторожевой собаки.

Камышловским районным судом иск был удовлетворен частично. С ИП Аубакирова В.У. в пользу истца были взысканы в полном объеме выплаченные по договору средства, заявленные в иске штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя и услуг эксперта. Компенсация морального вреда уменьшена до 10 тысяч рублей. Всего – более 195 тысяч рублей.

Ответчик с решением не согласился. В апелляционной жалобе он указал, что истец подписала акт приемки выполненных работ без замечаний, а о расторжении договора заговорила только через полмесяца в претензии. Возможности исправить недостатки ему предоставлено не было.

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, изменил решение суда первой инстанции, обязав истца вернуть ответчику товар за его счет. В остальном решение оставлено без изменения.

Областной суд не стал изменять приговор Евгению Тетерину

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 апреля 2024 года Евгений Тетерин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1. УК РФ – посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тетерину назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет колонии строгого режима и штраф 25 миллионов рублей. На основании п. «а» ч.2 ст.80.2 УК РФ Тетерин Е.П. освобожден от отбывания назначенного наказания. Отменен арест на имущество Тетерина, наложенный постановлениями Ленинского районного суда Екатеринбурга.

В Свердловский областной суд было подано апелляционное представление прокурора, а также апелляционную жалобу подал адвокат Евгения Тетерина.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав мнения сторон, Свердловский областной суд оставил приговор Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга без изменений.

Суд взыскал со страховщика более 58 тысяч рублей за разбитый лоб

В июне 2021 года при заключении кредитного договора между Леонидом и АО «Согаз» был также заключен договор страхования «Финансовый резерв» по программе «Оптима» на срок до июня 2025 года.

Через несколько месяцев Леонид получил бытовую травму головы и с 20 сентября по 1 октября находился на лечении. В больнице пациенту зафиксировали ушибленную рану лба, наложили швы. Леонид обратился в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая и просил выплатить ему страховое возмещение. Однако получил отказ, по мнению компании, событие не явилось страховым, так как поставленный пострадавшему диагноз не предусмотрен таблицей выплат договора.

Леонид обратился в Верхнесалдинский районный суд Свердловский области. В иске просил признать событие страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение по условиям договора, а также компенсацию морального вреда 20 тысяч рублей.

В суде врач медицинского учреждения отметил, что открытая рана, полученная Леонидом, всегда требует наложения швов. По словам свидетеля, медсестра указала неверный код по МКБ-10, для врача это не принципиально. Таким образом, суд пришел к выводу, что спорный случай все-таки является страховым, и удовлетворил требования истца частично: обязал страховую компанию выплатить страховое возмещение 37 243 рубля, компенсацию морального вреда 2 тысячи рублей и почтовые расходы.

АО «Согаз» подало апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд пришел к выводу, что судом первой инстанции ошибочно не был рассмотрен вопрос выплаты штрафа. Гражданская коллегия областного суда постановила отменить в этой части решение Верхнесалдинского районного суда и взыскать с АО «Согаз» в пользу Леонида штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19 621 рубль. В остальной части решение оставлено без изменения. В итоге страховая компания обязана выплатить своему клиенту более 58 тысяч рублей.

Управляющая компания выплатит более 400 тысяч компенсации за травму ребенка на детской площадке

В августе 2022 года на 10-летнего сына Ольги во время прогулки упали незакрепленные качели. Инцидент произошел во дворе дома на улице Автомагистральной в Екатеринбурге. В Детской городской клинической больнице № 9 у мальчика выявили закрытый перелом правой ноги, назначили рентген, выписали лекарства и костыли. В общей сложности, ребенок провел на больничном больше трех недель.

В возбуждении уголовного дела по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности и приведших к травме ребенка, в следственном отделе Железнодорожного района было отказано – из-за отсутствия состава преступления.

Действуя в интересах своих и ребенка, Ольга обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Просила взыскать с управляющей компании «РЭМП Железнодорожного района» расходы на лечение – 10 526 рублей, компенсацию морального вреда – 700 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя – 57 тысяч рублей, расходы на оплату госпошлины. Суд удовлетворил требования частично:
взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, расходы на лечение, расходы на оплату услуг представителя и на госпошлину. В общей сумме – 258 тысяч рублей.

Результат не устроил ни одну из сторон. Истец рассчитывала на большую сумму компенсации, а управляющая компания настаивала, что не является надлежащим ответчиком. Стороны подали жалобы в вышестоящую инстанцию.

Рассматривая материалы дела, Свердловский областной суд пришел к выводу, что ответчик установлен судом первой инстанции верно. Хоть земля, на которой расположена детская площадка, и не разграничена, жители дома ею активно пользуются, а УК следит за состоянием.

Судебная коллегия по гражданским делам не согласилась с назначенной суммой. Решение Железнодорожного районного суда в этой части было изменено, а размер компенсации морального вреда увеличен до 350 тысяч рублей. В остальном решение оставлено без изменения. В итоге коммунальщики обязаны выплатить матери пострадавшего ребенка более 400 тысяч рублей.