Администрация Новоуральска выплатит владелице автомобиля, на который упал столб, более 116 тысяч рублей

В мае 2023 года около 6 часов утра на автомобиль Lifan, припаркованный у дома в Новоуральске, упал деревянный столб, ранее являвшийся опорой освещения. Были повреждены каркас, крыша, заднее ветровое стекло. Согласно заключению эксперта, стоимость ремонта составила 90 402 рубля.

В полиции Ольге – владелице автомобиля – в возбуждении уголовного дела отказали, так как ущерб причинен не в результате умышленных действий. В администрации Новоуральского городского округа ей ответили, что спорный столб относился к опорам освещения бывшей линии электроснабжения, которая прекратила свое существование в 2021 году. Определить владельца можно только в судебном порядке. Ольга была уверена: раз опора бесхозная, то демонтировать ее должно МКУ «Управление городского хозяйства», а администрация – проследить за выполнением работ. Ничего этого сделано не было.

Женщина обратилась в Новоуральский городской суд с иском к МКУ Новоуральского городского округа «Управление городского хозяйства», администрации Новоуральского городского округа. Просила солидарно взыскать возмещение ущерба – 90 402 рубля, расходы на оплату оценки ущерба – 5 тысяч рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг на составление искового заявления – 3 тысячи рублей, почтовые расходы.

Решением Новоуральского городского суда иск был удовлетворен. С ответчиков солидарно взысканы все запрошенные суммы, а также расходы по оплате юридических услуг 18 тысяч рублей.

Администрация Новоуральского городского округа с решением не согласилась, так как не считала себя надлежащим ответчиком, и подала апелляцию в вышестоящую инстанцию. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не увидел причин вмешиваться в решение суда первой инстанции. Оно вступило в законную силу.

Убийца из начала двухтысячных не смог выйти по УДО

В феврале 2007 года приговором Свердловского областного (с учетом внесенных изменений постановлениями Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10 декабря 2009 года, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 5 сентября 2013 года) Марк Зайцев был осужден по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 8 месяцев, из которых первые шесть лет он провел в тюрьме, а остальную часть срока отбывает в исправительной колонии строгого режима.

Отбыв более 2/3 назначенного наказания, Зайцев через адвоката обратился в Невьянский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В апреле текущего года Невьянский городской суд отказал адвокату в удовлетворении ходатайства, на день рассмотрения которого неотбытый срок у Зайцева составлял 2 года 5 месяцев 6 дней.

Осужденным была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление Невьянского городского суда без изменений.

В 2007 году на скамье подсудимых оказались шесть человек. Серии разбойных нападений и убийств совершались ими с июля 2005 по январь 2006 года в Екатеринбурге. Следствие выдвигало версию, что на территории города орудовала преступная группа, в состав которой входил капитан Госнарконтроля по УрФО Александр Четвернин. На счету группировки было 5 убийств: трех молодых женщин и двух мужчин. В суде гособвинению не удалось доказать, что подсудимые действовали в составе ОПГ. Как отметил в приговоре судья Свердловского областного суда Николай Павлов, это был предварительный сговор.

Вынесен приговор Евгению Бакунину, задушившему мать своей сожительницы

Как установил суд, в сентябре 2023 года Евгений Бакунин находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с матерью своей сожительницы и в ходе конфликта задумал ее убить.

Бакунин повалил женщину на пол лицом вниз, шнуром связал ей руки за спиной, поставил сверху стул, пресекая сопротивление со стороны жертвы. Затем, сидя на том самом стуле, обмотал голову женщины пищевой пленкой. Потерпевшая скончалась от асфиксии.

Осужденный действовал вместе с сожительницей, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство. Последняя страдает психическим расстройством, и в отношении нее рассматривается дело о применении мер медицинского характера.

Свою вину Бакунин признал в полном объеме.

Свердловский областной суд признал Евгения Бакунина виновным по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в вышестоящей инстанции в течение 15 дней.

Областной суд оставил под стражей Сергея Жиголовского

Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 7 июня 2024 года Сергею Жиголовскому продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 августа 2024 года включительно.

Защита Жиголовского подала на постановление апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.

Сегодня суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений.

Органами предварительного расследования Сергей Жиголовский обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Свердловский областной суд отказал Игорю Новоселову в замене наказания более мягким

В ноябре 2021 года Игорь Новоселов Березовским городским судом был признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорен к условному лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с испытательным сроком 2 года. Однако в июле 2023 года постановлением того же суда условное наказание было отменено, Новоселов был направлен в колонию общего режима для отбытия наказания. Еще один приговор в отношении молодого человека был вынесен Кировским районным судом г. Екатеринбурга в августе 2023 года. Суд признал Новоселова виновным по ч. 1 ст. 126 УК РФ и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы в колонии общего режима сроком на 1 год 6 месяцев. В сентябре 2023 года последовал еще один приговор Березовского городского суда, которым Новоселов был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С 13 октября 2023 года Игорь Новоселов отбывает наказание в колонии общего режима. Неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции составляет 1 год 3 месяца 11 дней.

В апреле текущего года осужденный Новоселов обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд первой инстанции оставил его без удовлетворения. Адвокат Новоселова подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.

Сегодня Свердловский областной суд рассмотрел материалы дела и оставил постановление Верх-Исетского районного суда без изменений.

Здание нового суда в Академическом районе готово на 53 процента

В ноябре прошлого года в торжественной обстановке состоялась закладка первого камня в фундамент здания нового районного суда Екатеринбурга в Академическом районе. Спустя 7 месяцев на месте бывших котлованов стоят два блока здания, соединенных переходом.

Сегодня проинспектировать ход строительства на объект приехали глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству П.В. Крашенинников, губернатор Свердловской области Е.В. Куйвашев, председатель Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, руководители департаментов: начальник Управления Судебного департамента в Свердловской области О.Н. Ножников, директор Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области А.С. Намятов.

Как отметил представитель застройщика, на сегодняшний день уже возведен каркас здания, идет монтаж внутренних коммуникаций, параллельно выполняются отделочные работы и благоустройство. Стартовала отделка внутренних помещений: штукатурка стен, стяжка полов. В июле планируются остекление оконных конструкций и оформление стеклянного фасада. К новому году строители обещают завершить свои работы, и после этого здание начнут оснащать необходимой мебелью, техникой, системами безопасности, – словом всем тем, что необходимо для работы современного суда.

Напомним, новое административное здание площадью 15,5 тысяч квадратных метров строится в границах улиц Академика Сахарова – Вильгельма де Геннина – реки Патрушиха. Оно состоит из двух блоков, соединенных переходом. В одном будет работать районный суд – 20 федеральных судей, 54 работника аппарата, в другом – 10 участков мировых судей.

Согласно закону, Академический районный суд считается образованным со дня назначения на должности двух третей от численности судей, но не позднее 1 марта 2025 года. К этому сроку здание должно быть полностью готово к работе.

Суд обязал ответчика выплатить 195 тысяч рублей за некачественный собачий вольер

В апреле 2023 года жительница поселка из Пышминского района Алиса заключила договор с ИП Аубакировым В.У. об изготовлении и доставке ей вольера с будкой для щенка породы Монгольский волкодав банхар. Согласно договору, индивидуальный предприниматель, который, по его уверениям, десять лет занимается строительством собачьих вольеров, должен был сделать вольер и утепленную будку с утепленной откидной крышей, покрасить всю конструкцию, доставить и осуществить монтаж. Стоимость всех работ составила 78 500 рублей. Когда вольер с будкой был установлен, хозяйка собаки поняла, что конструкция не подходит. Началось с того, что будка не соответствовала размерам, и щенок в нее попросту не помещался. Расстояние между металлическими прутьями вольера было настолько большим, что между ними проходила голова щенка, хотя она не маленькая. Также прутья не были усилены, они легко раздвигались руками. Из-за дефекта кровли в вольер попадал дождь, а пол прогнулся, образовав щели.

Алиса дважды обращалась к индивидуальному предпринимателю с претензией, в которой просила или устранить недостатки, или вернуть деньги. Претензия удовлетворена не была. Тогда хозяйка собаки пошла в Камышловский районный суд. В иске она просила взыскать с ответчика выплаченные по договору средства – 78 500 рублей, штраф 39 250 рублей, компенсацию морального вреда 20 тысяч рублей, судебные расходы 15 тысяч рублей, позднее добавились расходы по оплате услуг эксперта – 52 942 рубля.

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Она подтвердила наличие указанных истцом дефектов и отметила, что вольер с будкой не пригодны для содержания крупной сторожевой собаки.

Камышловским районным судом иск был удовлетворен частично. С ИП Аубакирова В.У. в пользу истца были взысканы в полном объеме выплаченные по договору средства, заявленные в иске штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя и услуг эксперта. Компенсация морального вреда уменьшена до 10 тысяч рублей. Всего – более 195 тысяч рублей.

Ответчик с решением не согласился. В апелляционной жалобе он указал, что истец подписала акт приемки выполненных работ без замечаний, а о расторжении договора заговорила только через полмесяца в претензии. Возможности исправить недостатки ему предоставлено не было.

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, изменил решение суда первой инстанции, обязав истца вернуть ответчику товар за его счет. В остальном решение оставлено без изменения.

Областной суд не стал изменять приговор Евгению Тетерину

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 апреля 2024 года Евгений Тетерин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1. УК РФ – посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тетерину назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет колонии строгого режима и штраф 25 миллионов рублей. На основании п. «а» ч.2 ст.80.2 УК РФ Тетерин Е.П. освобожден от отбывания назначенного наказания. Отменен арест на имущество Тетерина, наложенный постановлениями Ленинского районного суда Екатеринбурга.

В Свердловский областной суд было подано апелляционное представление прокурора, а также апелляционную жалобу подал адвокат Евгения Тетерина.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав мнения сторон, Свердловский областной суд оставил приговор Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга без изменений.