Продавец массажного кресла выплатит свердловчанке более 250 тысяч рублей компенсации за некачественный товар
В ноябре 2022 года жительница Екатеринбурга Савида купила у ООО «Луч» массажное кресло за 199 500 рублей. Выбирая товар, она сообщила продавцам-консультантам о состоянии своего здоровья: является инвалидом III группы, имеет серьезные проблемы с суставами и сосудами. Продавцы заверили покупательницу, что при ее заболевании использование такого кресла позволит снизить боль и напряжение, окажет общее лечебное воздействие.
Однако после доставки оказалось, что кресло уже использовалось для тестирования в торговом зале. А из-за ухудшения здоровья врач запретил Савиде его использовать.
Начиная с декабря 2022 года, женщина неоднократно обращалась в магазин с просьбой вернуть выплаченные средства. Не получив результата, Савида обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. В иске просила расторгнуть договор купли-продажи, а также взыскать в ее пользу с ООО «Луч» выплаченные за кресло средства – 199 500 рублей, в том же размере – неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда 20 тысяч рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы и судебные расходы на оплату услуг представителя – 35 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования частично: с ответчика взысканы полная стоимость кресла, 10 тысяч рублей – неустойка, компенсация морального вреда – 2 тысячи рублей, штраф – 15 тысяч рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 25 тысяч рублей. В течение 15 дней со дня возвращения потраченных средств Савида должна вернуть кресло в магазин силами и за счет ответчика.
Ответчик с этим не согласился: по его словам, истец обратилась в магазин только в апреле – через несколько месяцев после совершения сделки. Кроме того, кресло не является медицинским изделием, поэтому продавец не обязан учитывать состояние здоровья покупателя. Недостатков товар не имеет. ООО «Луч» подал жалобу в вышестоящую инстанцию.
Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи продавец не предоставил истцу объективную и достаточную информацию о товаре. Также суд установил, что истец обратилась в магазин с претензией в достаточный срок для того, чтобы требовать возврата денежных средств.
Учитывая эти факты, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
В ноябре 2022 года жительница Екатеринбурга Савида купила у ООО «Луч» массажное кресло за 199 500 рублей. Выбирая товар, она сообщила продавцам-консультантам о состоянии своего здоровья: является инвалидом III группы, имеет серьезные проблемы с суставами и сосудами. Продавцы заверили покупательницу, что при ее заболевании использование такого кресла позволит снизить боль и напряжение, окажет общее лечебное воздействие.
Однако после доставки оказалось, что кресло уже использовалось для тестирования в торговом зале. А из-за ухудшения здоровья врач запретил Савиде его использовать.
Начиная с декабря 2022 года, женщина неоднократно обращалась в магазин с просьбой вернуть выплаченные средства. Не получив результата, Савида обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. В иске просила расторгнуть договор купли-продажи, а также взыскать в ее пользу с ООО «Луч» выплаченные за кресло средства – 199 500 рублей, в том же размере – неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда 20 тысяч рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы и судебные расходы на оплату услуг представителя – 35 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования частично: с ответчика взысканы полная стоимость кресла, 10 тысяч рублей – неустойка, компенсация морального вреда – 2 тысячи рублей, штраф – 15 тысяч рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 25 тысяч рублей. В течение 15 дней со дня возвращения потраченных средств Савида должна вернуть кресло в магазин силами и за счет ответчика.
Ответчик с этим не согласился: по его словам, истец обратилась в магазин только в апреле – через несколько месяцев после совершения сделки. Кроме того, кресло не является медицинским изделием, поэтому продавец не обязан учитывать состояние здоровья покупателя. Недостатков товар не имеет. ООО «Луч» подал жалобу в вышестоящую инстанцию.
Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи продавец не предоставил истцу объективную и достаточную информацию о товаре. Также суд установил, что истец обратилась в магазин с претензией в достаточный срок для того, чтобы требовать возврата денежных средств.
Учитывая эти факты, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
👍2
В Свердловском областном суде началось рассмотрение по существу уголовного дела о госизмене
В Областном суде началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки Ксении Карелиной
Органами предварительного расследования она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
По версии органов следствия, с февраля 2022 года Карелина инициативно осуществляла перевод денежных средств в интересах одной из украинских организаций, которые впоследствии направлялись на приобретение Вооруженными силами Украины предметов тактической медицины, экипировки, средств поражения и боеприпасов.
В Областном суде началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки Ксении Карелиной
Органами предварительного расследования она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
По версии органов следствия, с февраля 2022 года Карелина инициативно осуществляла перевод денежных средств в интересах одной из украинских организаций, которые впоследствии направлялись на приобретение Вооруженными силами Украины предметов тактической медицины, экипировки, средств поражения и боеприпасов.
Суд оставил Э. Ялалтдинова под стражей
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката в защиту обвиняемого Эльвира Ялалтдинова на постановление Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 27 мая 2024 года. Данным постановлением Ялалтдинову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117; ч.1 ст.119; ч.1 ст.105 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей по 26 августа года 2024 года.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав мнения сторон, оставил без изменений по существу постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Напомним, по версии органов предварительного расследования 17 апреля 2023 года Эльвир Ялалтдинов, бывший сожитель потерпевшей, задушил ее в ходе возникшего конфликта. До этого женщина неоднократно писала заявления в полицию с просьбой оградить ее от молодого человека и его преследований.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката в защиту обвиняемого Эльвира Ялалтдинова на постановление Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 27 мая 2024 года. Данным постановлением Ялалтдинову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117; ч.1 ст.119; ч.1 ст.105 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей по 26 августа года 2024 года.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав мнения сторон, оставил без изменений по существу постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Напомним, по версии органов предварительного расследования 17 апреля 2023 года Эльвир Ялалтдинов, бывший сожитель потерпевшей, задушил ее в ходе возникшего конфликта. До этого женщина неоднократно писала заявления в полицию с просьбой оградить ее от молодого человека и его преследований.
Почтили память павших судей-фронтовиков
Поисковый отряд «Память», созданный на базе Свердловского областного суда, с 2017 года по крупицам собирает информацию о судьях-фронтовиках, прошедших дорогами войны, павших на полях сражений. За годы поисков удалось найти места захоронения 17 наших коллег, погибших на фронте, и с почестью заложить под памятную плиту 17 гильз с землей с мест, где покоится их прах.
Сегодня в ходе митинга, посвященного Дню памяти и скорби, в ряд с другими легла еще одна гильза: это земля с места захоронения Ивана Дементьевича Черепанова.
Иван Дементьевич – уроженец Пермского края. В 1936 году он поступил в Свердловский юридический институт, а в августе 1940 года был избран народным судьей 2-го участка Молотовского района города Свердловска. В начале Великой Отечественной войны Иван Дементьевич был направлен политруком роты на Ленинградский фронт. В 1941 году пропал без вести. Долгое время его судьба оставалась неизвестной, пока не удалось обнаружить архивную выписку с именным списком потерь начсостава 20 армии. Там, среди других фамилий, значился и политрук Черепанов Иван Дементьевич. Он погиб 17 июля 1941 года и похоронен в месте Перемонт – сейчас это деревня Перемонт Лиозненского района Витебской области Республики Беларусь.
Неоценимую помощь в сборе земли с места захоронения оказали сотрудники Управления по увековечению памяти защитников Отечества и жертв войн Вооруженных Сил Министерства обороны Республики Беларусь и непосредственно начальник Управления – Корнев Сергей Николаевич. Доставить землю помогли директор института юстиции Уральского государственного юридического университета Азарёнок Николай Васильевич и и.о. руководителя генерального консульства Республики Беларусь в Екатеринбурге Сергей Николаевич Чичук.
Председатель совета судей Свердловской области Борис Викторович Романов и директор института юстиции Уральского государственного юридического университета Азарёнок Николай Васильевич в своих выступлениях напомнили всем собравшимся о том, как важно хранить память о тех страшных годах в истории нашей страны. Член поискового отряда «Память» Игорь Андреевич Ермаков отметил, что сбор информации не останавливается, и поблагодарил всех к нему причастных.
После минуты молчания собравшиеся возложили цветы к Мемориалу в честь судей и работников аппарата судов Свердловской области – участников Великой Отечественной войны и тружеников тыла.
Поисковый отряд «Память», созданный на базе Свердловского областного суда, с 2017 года по крупицам собирает информацию о судьях-фронтовиках, прошедших дорогами войны, павших на полях сражений. За годы поисков удалось найти места захоронения 17 наших коллег, погибших на фронте, и с почестью заложить под памятную плиту 17 гильз с землей с мест, где покоится их прах.
Сегодня в ходе митинга, посвященного Дню памяти и скорби, в ряд с другими легла еще одна гильза: это земля с места захоронения Ивана Дементьевича Черепанова.
Иван Дементьевич – уроженец Пермского края. В 1936 году он поступил в Свердловский юридический институт, а в августе 1940 года был избран народным судьей 2-го участка Молотовского района города Свердловска. В начале Великой Отечественной войны Иван Дементьевич был направлен политруком роты на Ленинградский фронт. В 1941 году пропал без вести. Долгое время его судьба оставалась неизвестной, пока не удалось обнаружить архивную выписку с именным списком потерь начсостава 20 армии. Там, среди других фамилий, значился и политрук Черепанов Иван Дементьевич. Он погиб 17 июля 1941 года и похоронен в месте Перемонт – сейчас это деревня Перемонт Лиозненского района Витебской области Республики Беларусь.
Неоценимую помощь в сборе земли с места захоронения оказали сотрудники Управления по увековечению памяти защитников Отечества и жертв войн Вооруженных Сил Министерства обороны Республики Беларусь и непосредственно начальник Управления – Корнев Сергей Николаевич. Доставить землю помогли директор института юстиции Уральского государственного юридического университета Азарёнок Николай Васильевич и и.о. руководителя генерального консульства Республики Беларусь в Екатеринбурге Сергей Николаевич Чичук.
Председатель совета судей Свердловской области Борис Викторович Романов и директор института юстиции Уральского государственного юридического университета Азарёнок Николай Васильевич в своих выступлениях напомнили всем собравшимся о том, как важно хранить память о тех страшных годах в истории нашей страны. Член поискового отряда «Память» Игорь Андреевич Ермаков отметил, что сбор информации не останавливается, и поблагодарил всех к нему причастных.
После минуты молчания собравшиеся возложили цветы к Мемориалу в честь судей и работников аппарата судов Свердловской области – участников Великой Отечественной войны и тружеников тыла.
❤3
Суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу адвоката Ильи Мехонцева
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 4 июня 2024 года Илье Мехонцеву был продлен срок содержания под стражей по 9 июля 2024 года.
Адвокатом обвиняемого в Свердловский областной суд была подана апелляционная жалоба. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и оставил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений.
Сотрудник ДПС Илья Мехонцев обвиняется органами предварительного расследования по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки через посредника, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 4 июня 2024 года Илье Мехонцеву был продлен срок содержания под стражей по 9 июля 2024 года.
Адвокатом обвиняемого в Свердловский областной суд была подана апелляционная жалоба. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и оставил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений.
Сотрудник ДПС Илья Мехонцев обвиняется органами предварительного расследования по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки через посредника, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.
👍2
Руководителя свердловского филиала паспортно-визового сервиса МВД РФ Александра Луканина оставили под стражей
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого Александра Луканина, а также его адвокатов на постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга от 22 мая 2024 года. Указанным постановлением Луканину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 20 июля 2024 года.
Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Органами предварительного расследования Александр Луканин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства, из корыстной заинтересованности.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого Александра Луканина, а также его адвокатов на постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга от 22 мая 2024 года. Указанным постановлением Луканину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 20 июля 2024 года.
Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Органами предварительного расследования Александр Луканин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства, из корыстной заинтересованности.
В среду, 26 июня, в Свердловском областном суде начнется рассмотрение по существу уголовного дела в отношении гражданина США Эвана Гершковича. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ (шпионаж).
По версии органов следствия, американский журналист газеты The Wall Street Journal Гершкович по заданию ЦРУ в марте 2023 г. собирал в Свердловской области секретную информацию о деятельности оборонного предприятия АО «НПК «Уралвагонзавод» по выпуску и ремонту военной техники. Предварительное следствие проведено Следственным управлением ФСБ России.
Судья Минеев Андрей Николаевич.
Начало в 11.00
Зал 4А 3 этаж
Процесс будет проходить в закрытом режиме. До начала судебного заседания предусмотрена протокольная съемка. Начало съемки в 10.45. Просим до 12.00 25 июня сообщить о своем намерении присутствовать на протокольной съемке.
По версии органов следствия, американский журналист газеты The Wall Street Journal Гершкович по заданию ЦРУ в марте 2023 г. собирал в Свердловской области секретную информацию о деятельности оборонного предприятия АО «НПК «Уралвагонзавод» по выпуску и ремонту военной техники. Предварительное следствие проведено Следственным управлением ФСБ России.
Судья Минеев Андрей Николаевич.
Начало в 11.00
Зал 4А 3 этаж
Процесс будет проходить в закрытом режиме. До начала судебного заседания предусмотрена протокольная съемка. Начало съемки в 10.45. Просим до 12.00 25 июня сообщить о своем намерении присутствовать на протокольной съемке.
👍2
Вновь назначенная судья принесла присягу
Сегодня во Дворце правосудия торжественную клятву служить закону дала Наталья Семеновна Недоспасова. Указом Президента Российской Федерации от 13 июня 2024 года № 495 она назначена судьей Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил. До назначения Наталья Семеновна занимала должность помощника судьи в этом же суде.
Председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев вручил вновь назначенной судье ее первую мантию и пожелал удачи на выбранном пути, выдержки и терпения, законных решений.
Сегодня во Дворце правосудия торжественную клятву служить закону дала Наталья Семеновна Недоспасова. Указом Президента Российской Федерации от 13 июня 2024 года № 495 она назначена судьей Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил. До назначения Наталья Семеновна занимала должность помощника судьи в этом же суде.
Председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев вручил вновь назначенной судье ее первую мантию и пожелал удачи на выбранном пути, выдержки и терпения, законных решений.
👏5
Администрация Новоуральска выплатит владелице автомобиля, на который упал столб, более 116 тысяч рублей
В мае 2023 года около 6 часов утра на автомобиль Lifan, припаркованный у дома в Новоуральске, упал деревянный столб, ранее являвшийся опорой освещения. Были повреждены каркас, крыша, заднее ветровое стекло. Согласно заключению эксперта, стоимость ремонта составила 90 402 рубля.
В полиции Ольге – владелице автомобиля – в возбуждении уголовного дела отказали, так как ущерб причинен не в результате умышленных действий. В администрации Новоуральского городского округа ей ответили, что спорный столб относился к опорам освещения бывшей линии электроснабжения, которая прекратила свое существование в 2021 году. Определить владельца можно только в судебном порядке. Ольга была уверена: раз опора бесхозная, то демонтировать ее должно МКУ «Управление городского хозяйства», а администрация – проследить за выполнением работ. Ничего этого сделано не было.
Женщина обратилась в Новоуральский городской суд с иском к МКУ Новоуральского городского округа «Управление городского хозяйства», администрации Новоуральского городского округа. Просила солидарно взыскать возмещение ущерба – 90 402 рубля, расходы на оплату оценки ущерба – 5 тысяч рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг на составление искового заявления – 3 тысячи рублей, почтовые расходы.
Решением Новоуральского городского суда иск был удовлетворен. С ответчиков солидарно взысканы все запрошенные суммы, а также расходы по оплате юридических услуг 18 тысяч рублей.
Администрация Новоуральского городского округа с решением не согласилась, так как не считала себя надлежащим ответчиком, и подала апелляцию в вышестоящую инстанцию. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не увидел причин вмешиваться в решение суда первой инстанции. Оно вступило в законную силу.
В мае 2023 года около 6 часов утра на автомобиль Lifan, припаркованный у дома в Новоуральске, упал деревянный столб, ранее являвшийся опорой освещения. Были повреждены каркас, крыша, заднее ветровое стекло. Согласно заключению эксперта, стоимость ремонта составила 90 402 рубля.
В полиции Ольге – владелице автомобиля – в возбуждении уголовного дела отказали, так как ущерб причинен не в результате умышленных действий. В администрации Новоуральского городского округа ей ответили, что спорный столб относился к опорам освещения бывшей линии электроснабжения, которая прекратила свое существование в 2021 году. Определить владельца можно только в судебном порядке. Ольга была уверена: раз опора бесхозная, то демонтировать ее должно МКУ «Управление городского хозяйства», а администрация – проследить за выполнением работ. Ничего этого сделано не было.
Женщина обратилась в Новоуральский городской суд с иском к МКУ Новоуральского городского округа «Управление городского хозяйства», администрации Новоуральского городского округа. Просила солидарно взыскать возмещение ущерба – 90 402 рубля, расходы на оплату оценки ущерба – 5 тысяч рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг на составление искового заявления – 3 тысячи рублей, почтовые расходы.
Решением Новоуральского городского суда иск был удовлетворен. С ответчиков солидарно взысканы все запрошенные суммы, а также расходы по оплате юридических услуг 18 тысяч рублей.
Администрация Новоуральского городского округа с решением не согласилась, так как не считала себя надлежащим ответчиком, и подала апелляцию в вышестоящую инстанцию. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не увидел причин вмешиваться в решение суда первой инстанции. Оно вступило в законную силу.
👍2❤1
Убийца из начала двухтысячных не смог выйти по УДО
В феврале 2007 года приговором Свердловского областного (с учетом внесенных изменений постановлениями Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10 декабря 2009 года, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 5 сентября 2013 года) Марк Зайцев был осужден по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 8 месяцев, из которых первые шесть лет он провел в тюрьме, а остальную часть срока отбывает в исправительной колонии строгого режима.
Отбыв более 2/3 назначенного наказания, Зайцев через адвоката обратился в Невьянский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В апреле текущего года Невьянский городской суд отказал адвокату в удовлетворении ходатайства, на день рассмотрения которого неотбытый срок у Зайцева составлял 2 года 5 месяцев 6 дней.
Осужденным была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление Невьянского городского суда без изменений.
В 2007 году на скамье подсудимых оказались шесть человек. Серии разбойных нападений и убийств совершались ими с июля 2005 по январь 2006 года в Екатеринбурге. Следствие выдвигало версию, что на территории города орудовала преступная группа, в состав которой входил капитан Госнарконтроля по УрФО Александр Четвернин. На счету группировки было 5 убийств: трех молодых женщин и двух мужчин. В суде гособвинению не удалось доказать, что подсудимые действовали в составе ОПГ. Как отметил в приговоре судья Свердловского областного суда Николай Павлов, это был предварительный сговор.
В феврале 2007 года приговором Свердловского областного (с учетом внесенных изменений постановлениями Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10 декабря 2009 года, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 5 сентября 2013 года) Марк Зайцев был осужден по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 8 месяцев, из которых первые шесть лет он провел в тюрьме, а остальную часть срока отбывает в исправительной колонии строгого режима.
Отбыв более 2/3 назначенного наказания, Зайцев через адвоката обратился в Невьянский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В апреле текущего года Невьянский городской суд отказал адвокату в удовлетворении ходатайства, на день рассмотрения которого неотбытый срок у Зайцева составлял 2 года 5 месяцев 6 дней.
Осужденным была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление Невьянского городского суда без изменений.
В 2007 году на скамье подсудимых оказались шесть человек. Серии разбойных нападений и убийств совершались ими с июля 2005 по январь 2006 года в Екатеринбурге. Следствие выдвигало версию, что на территории города орудовала преступная группа, в состав которой входил капитан Госнарконтроля по УрФО Александр Четвернин. На счету группировки было 5 убийств: трех молодых женщин и двух мужчин. В суде гособвинению не удалось доказать, что подсудимые действовали в составе ОПГ. Как отметил в приговоре судья Свердловского областного суда Николай Павлов, это был предварительный сговор.