Бортпроводник «Уральских авиалиний» в суде доказала, что была не пьяна, а больна

В августе прошлого года бортпроводник «Уральских авиалиний» перед началом предполетного медицинского осмотра почувствовала себя плохо. Женщина сообщила об этом командиру воздушного судна и направилась в здравпункт аэропорта. Медик поставила ей диагноз ОРЗ. Бортпроводник была снята с рейса и вернулась домой в Екатеринбург как пассажир. По прилете она обратилась в поликлинику, где диагноз подтвердили и выдали больничный лист. Примерно через две недели руководство потребовало от бортпроводника объяснительную по обстоятельствам случившегося, что женщина и сделала. Однако в сентябре ее ознакомили с приказом об объявлении выговора и лишении премии за август за нарушение трудового договора. Сотруднице авиакомпании вменялось, что в день вылета она находилась на рабочем месте с признаками остаточного алкогольного опьянения, а также нарушение порядка прохождения предполетного медицинского осмотра.

Бортпроводник обратилась с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, в котором просила признать приказ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Ответчик возражал против удовлетворения иска. У работодателя была своя версия случившегося. В суде он доказывал, что признаков заболевания у бортпроводника не было, а вот запах алкоголя был, что женщина не прошла предполетный медицинский осмотр в установленном порядке, в связи с чем была произведена замена экипажа.

Суд первой инстанции счел недоказанным факт наличия признаков остаточного алкогольного опьянения, отметил, что бортпроводник покинула медпункт с разрешения командира воздушного судна, документы, предусмотренные приказом Минтранса на случай выявления у сотрудника экипажа воздушного судна признаков опьянения, не оформлялись, о данном факте уполномоченным лицам не сообщалось. А вот доводы истца о неудовлетворительном состоянии здоровья перед полетом подтверждены в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены, приказ об объявлении выговора был признан незаконным и отменен судом.

С решением суда не согласился ответчик. Представителем авиакомпании была подана апелляционная жалоба. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт и оставил постановление суда первой инстанции без изменений.

Молодой человек из Йемена останется под стражей

Свердловский областной суд рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката в защиту обвиняемого Каида Рами Салех Яхья на постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 апреля 2024 года. Указанным постановлением Каиду Р.С.Я., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей по 7 июля 2024 года включительно.

Свердловский областной суд, заслушав доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, оставил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений.

Суд оставил под стражей Анастасию Чернецкую

Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 15 мая 2024 года Чернецкой А.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 августа 2024 года.

Защитой Чернецкой на постановление была подана апелляционная жалоба.

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела в закрытом судебном заседании, оставил апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, уточнив лишь срок содержания под стражей – по 20 августа 2024 года.

Органами предварительного расследования Анастасия Чернецкая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обвинение попросило для 19-летнего поджигателя пожизненное лишение свободы

В Свердловском областном суде состоялись прения сторон по делу о сожжении 4 человек. Подсудимый – 19-летний житель Новоуральска Егор Стародубцев. По версии обвинения, в апреле 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из чувства мести он решил сжечь дом в с. Тарасково Новоуральского городского округа, принадлежащий его несовершеннолетней подруге и ее маме. Стародубцев проник в дом, поджег опил и мягкую игрушку. Покидая дом, он забрал с собой телевизор. Обнаружив в бане бензин, Стародубцев облил им полы в парилке и также поджег. Баню потушили односельчане, жилой дом со всем имуществом пострадали сильнее.

Кроме того, в мае того же года Стародубцев Е.И. пришел в дом к своему знакомому, где между ними возник конфликт. Зная, что в доме находились еще 3 человека, которые были пьяны и не смогли бы быстро эвакуироваться из дома, подсудимый поджег сухие доски, лежавшие напротив входа, тем самым заблокировав огнем единственный выход из строения – на окнах дома были решетки. В результате преступных действий подсудимого от отравления угарным газом погибли 4 человека. От пожара пострадали также соседний дом и гараж.

Стародубцеву предъявлено обвинение по ч.2 ст.167; ч.2 ст.167 – умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб; ч.1ст.139 – незаконное проникновение в жилище; п. «в» ч.2 ст.158 – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. «а», «д», «е» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью общеопасным способом.

В ходе прений государственный обвинитель обратила внимание на показания свидетелей, которые утверждали, что Стародубцев склонен к поджогам. Учитывая совершенное обвиняемым и его склонность к асоциальному образу жизни, прокуратура просила суд назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Сам Стародубцев в последнем слове сказал только, что не согласен с наказанием, запрашиваемым прокурором.

Суд удалился в совещательную комнату. Приговор Егору Стародубцеву будет вынесен 17 июня в 12 часов.

Областной суд оставил под стражей Сергея Жигаловского

15 марта 2024 года постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга Жигаловскому С.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев с момента экстрадиции на территорию РФ либо с момента задержания на территории РФ.

Адвокатами обвиняемого на постановление были поданы апелляционные жалобы. Свердловский областной суд, изучив судебный материал, оставил постановление суда первой инстанции без изменений, апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.

Органами предварительного расследования Сергей Жигаловский обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу защиты Максима Пузанкова

16 мая 2024 года Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес постановление об избрании на 2 месяца меры пресечения в виде заключения под стражу Пузанкову М.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Так как Пузанков находится в розыске, мера начнет действовать с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

Защита Пузанкова подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела, заслушав мнения сторон, оставил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений.

Суд поставил точку в деле о получении взяток экс-главой Пышминского округа

Приговором Камышловского районного суда от 7 марта 2024 года Виктор Соколов признан виновным в совершении преступления по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также Соколову назначен штраф в размере десятикратной суммы взятки в сумме 15 млн 044 тысячи рублей. Он лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах на 5 лет.

На приговор самим осужденным и его адвокатами были поданы апелляционные жалобы, также поступило апелляционное представление прокурора.

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, оставил приговор Камышловского районного суда без изменений.

Как установил суд первой инстанции, Виктор Соколов, являясь главой Пышминского городского округа, в период с 2014 по 2019 годы систематически получал от директора МУП ПГО «Водоканалсервис» взятки за совершение действий (бездействия) в пользу данного взяткодателя, за общее покровительство и попустительство по службе. Общая сумма полученных взяток составила 1 504 400 рублей. Полученными от директора МУПа деньгами, иным имуществом и оказанными услугами Соколов пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Свердловский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу защиты Романа Шабалды

В мае 2024 года специалистом Роспотребнадзора в ходе эпидемиологического расследования был составлен протокол в отношении индивидуального предпринимателя Шабалды Романа Николаевича. Специалистом ведомства в ходе проверки были обнаружены нарушения санитарно-эпидемиологических требований. Так по результатам микробиологических исследований продукции, производимой ИП Шабалда Р.Н., в ней были обнаружены кишечная палочка и микроорганизмы в количестве, превышающем микробиологические показатели безопасности.

Суд первой инстанции установил, что индивидуальный предприниматель нарушил пункты Технических регламентов Таможенного союза и СанПиНа. Также суд счел, что дальнейшая деятельность предприятия по производству и реализации кулинарной продукции может привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний среди населения. Индивидуальный предприниматель свою вину признал в полном объеме.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга от 30 мая 2024 года индивидуальный предприниматель Шабалда Роман Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток. Таким образом, ему временно запрещено производить и реализовывать кулинарную продукцию в производственном цехе по ул. Шефской в Екатеринбурге.

Защитой была подана жалоба на постановление в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оставил постановление Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга без изменений.

Суд не стал изменять меру пресечения Андрею Дьякову

Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 23 мая 2024 года Дьякову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 20 июля 2024 года.

Адвокат Дьякова обжаловал постановление в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции оставил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Органами предварительного расследования начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) ГУ МВД России по Свердловской области полковник Андрей Дьяков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Свердловский областной суд оставил под арестом Веронику Наумову

24 мая 2024 года Ленинский районный суд Екатеринбурга продлил Веронике Наумовой срок содержания под стражей по 27 июня 2024 года включительно. Постановление было обжаловано защитой в вышестоящей инстанции. Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения жалобы защитника оставил постановление суда первой инстанции без изменений по существу.

Напомним, органами предварительного расследования опекун погибшего Далера Бобиева Вероника Наумова обвиняется по пп. «в», «д» ч.2 ст.105, пп. «г», «д» ч.2 ст.117, ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Мировой судья приведена к присяге

Сегодня во Дворце правосудия прошла торжественная церемония приведения к присяге вновь назначенного судьи. Судейскую мантию из рук председателя Свердловского областного суда В. А. Дмитриева получила Кошелева Марина Сергеевна. Она была назначена на должность мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Постановлением Законодательного Собрания Свердловской области от 28 мая 2024 года.

Также в торжественной обстановке В. А. Дмитриев вручил удостоверения судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 10 мая 2024 года № 324. Удостоверения получили судья Артинского районного суда Мангилева Юлия Даниловна, судья Красноуральского городского суда Гаврилова Наталья Михайловна и судья Первоуральского городского суда Пшевалковская Яна Сергеевна.

Управляющая компания выплатит более 135 тысяч рублей екатеринбурженке, пострадавшей в подъезде многоквартирного дома

В декабре 2019 года жительница дома на Заводской в Екатеринбурге Нина М., выходя из квартиры на лестничную площадку, провалилась ногой в углубление ревизионного люка для осмотра канализации. Пострадавшей на тот момент было 67 лет. В травмпункте Городской больницы № 36 у нее выявили ушибы руки и ноги, повреждение коленного сустава.

На лечение екатеринбурженка потратила более 5 тысяч рублей. Нина М. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к управляющей компании «Дом Сервис Екатеринбург». Просила взыскать стоимость лечения и компенсацию морального вреда 500 тысяч рублей.

Решением Верх-Исетского районного суда с ответчика были взысканы компенсация морального вреда 30 тысяч рублей и почтовые расходы 300 рублей.

Истец не согласилась с решением в части суммы компенсации морального вреда и подала апелляцию в вышестоящую инстанцию. Ответчик с решением также не согласился и в апелляционной жалобе просил его отменить.

Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд пришел к следующему. Управляющая компания не уследила за состоянием общедомового имущества, соответственно – не обеспечила безопасность проживающих в нем людей. Судом же первой инстанции не были учтены индивидуальные особенности истца: ее возраст, длительность восстановления здоровья, наличие инвалидности. Также тот факт, что истцу потребовалось пройти судебно-медицинскую экспертизу.

Решение Верх-Исетского районного суда было изменено: с управляющей компании в пользу Нины взыскана компенсация морального 70 тысяч рублей, штраф 35 тысяч рублей и расходы на судебную экспертизу 30,5 тысяч.

Работа пресс-службы суда отмечена на Всероссийском конкурсе


По итогам Всероссийского конкурса пресс-служб судов и органов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2023 год пресс-служба Свердловского областного суда отмечена дипломом и ценным призом в номинации «Хранители истории». В номинации оценивалось наличие в суде тематических музеев, музейных комнат и экспозиций, посвященных истории становления и развития судебной власти, их наполнение и в целом работа в данном направлении. В организационный комитет было подано 233 заявки для участия в двух номинациях конкурса.

В состав конкурсной комиссии вошли члены Совета судей Российской Федерации, представители Верховного Суда Российской Федерации, центрального аппарата Судебного департамента, Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, Центрального музея Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., Академии стратегических инициатив, федеральных средств массовой информации, справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант».

Музею истории Свердловского областного суда 27 лет. Первая экспозиция была открыта в здании на Малышева 2б. Участие в создании музея принимали судьи, сотрудники суда и ветераны судебной системы.

Суд поставил точку в деле о причинении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего на Ботанике

В мае 2023 года на Ботанике, в подъезде многоэтажки на Родонитовой, произошел конфликт между Павлом Кокушкиным и подростками, в ходе которого мужчина ударил одного из ребят. В результате его действий мальчику были причинены ушибы и травмы, которые были расценены как причинение тяжкого вреда здоровью.

Приговором Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 1 марта 2024 года Кокушкин Павел Юрьевич был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего. Кокушкин осужден по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Этим же приговором постановлено взыскать с Кокушкина компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей стороны в размере 700 тысяч рублей.

В Свердловский областной суд была подана апелляционная жалоба адвоката осужденного, также с апелляционными жалобами в суд вышестоящей инстанции обратились адвокаты потерпевшей стороны, прокурор подал апелляционное представление.

Свердловский областной суд, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, изменил приговор Чкаловского районного суда Екатеринбурга, исключив ряд выводов суда из описательно-мотивировочной части. Изменено решение в части взыскания компенсации морального вреда – она будет взыскана в пользу несовершеннолетнего потерпевшего, а не его законного представителя. В остальной части приговор оставлен без изменений.

«Свердловскавтодор» выплатит травмированной в ДТП женщине более 770 тысяч рублей

В январе 2022 года на трассе Пермь – Екатеринбург произошло ДТП. Водитель Chevrolet Spark превысил скорость и вылетел на встречную полосу, где столкнулся с Volvo. Решением Нижнесергинского районного суда Андрей – водитель Chevrolet – был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Как позднее установил Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга, часть вины за ДТП лежала на АО «Свердловскавтодор». Организация допустила критическое занижение обочины относительно асфальтового покрытия. Движение на опасном участке не было перекрыто, информирующие об опасности знаки отсутствовали. Суд определил вину в ДТП в соотношении: Свердловскавтодор – 70 %, водитель – 30 %.

В тот вечер в Chevrolet Spark находилась 23-летняя Анна П., которой в результате ДТП был нанесен тяжкий вред здоровью. В течение долгого времени Анна находилась в коме, после потребовалась длительная реабилитация. В результате у нее остались шрамы и рубцы, избавиться от которых поможет только косметическая операция. Все это причиняет ей сильные нравственные страдания.

Анна обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Свердловскавтодор», просила взыскать в ее пользу расходы на покупку лекарств, компенсацию морального вреда – 1 миллион рублей, расходы по оплате услуг представителя 40 тысяч рублей, почтовые расходы – 1 тысячу рублей. В суде она также отметила, что с Андреем заключено мировое соглашение, согласно которому он выплатит ей 500 тысяч рублей компенсации морального вреда и в данный момент помогает в лечении.

Иск Анны был удовлетворен частично: с АО «Свердловскавтодор» в пользу истца взысканы расходы на приобретение лекарств и медицинских услуг в размере 48 тысяч рублей, компенсация морального вреда – 700 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25 тысяч рублей, почтовые расходы – 300 рублей.

Ответчик с решением не согласился и подал апелляционную жалобу. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Областной суд ужесточил наказание осужденным Гасымову и Байрамову

В феврале 2022 года в вечернее время Роял Гасымов и Намиг Байрамов, находясь в автобусе, пристали к девушке. В ходе поездки Байрамов неоднократно оскорбил объект своего внимания, а затем нанес девушке не менее 4 ударов ладонью по голове и не менее 2 ударов ногой по колену. Опасаясь преследования на улице, девушка позвонила матери и попросила встретить ее на остановке. После выхода из автобуса молодые люди продолжили издевательства над девушкой, нанося ей побои и оскорбляя словесно. Около магазина «Монетка» на Пехотинцев их встретила мать потерпевшей, которая потребовала прекратить издеваться над дочерью. Вместо этого Гасымов и Байрамов накинулись на женщину, избив и ее. В результате нападения у пострадавшей оказалась сломана нога.

После общественного резонанса злоумышленники были задержаны полицией. В ходе следствия была установлена причастность задержанных к другим преступным эпизодам.

Так, в мае 2021 года в вечернее время на ул. Пехотинцев около магазина «Яблоко» Гасымов и Байрамов отобрали 1 тысячу рублей у своего знакомого, применив к нему насилие. В сентябре 2021 года Байрамов и неустановленное лицо, находясь на ул. Автомагистральной, напали на таксиста. Из подъехавшей машины Байрамов сумел выхватить телефон, принадлежавший водителю. А когда тот догнал нападавшего и потребовал вернуть имущество, Байрамов ударил жертву кулаком в лицо, сломал нос, после чего вместе с неустановленным лицом скрылся с похищенным имуществом.

В апреле 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга вынес обвинительный приговор Роялу Гасымову и Намигу Байрамову. Ранее судимый Гасымов был признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, и по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее не судимый Байрамов был признан виновным по ч. 2 ст.162, ч. 2 ст.213 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также суд частично удовлетворил исковые требования потерпевших о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. С Гасымова в пользу потерпевших взыскана 1 тысяча рублей материального ущерба и 950 тысяч рублей компенсации морального вреда. С Байрамова в пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда 350 тысяч рублей. Наказание судом назначено с учетом того, что на момент совершения преступлений осужденные были несовершеннолетними.

На приговор было подано апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы подали потерпевшие и их защита, также в Свердловский областной суд с апелляционной жалобой обратился адвокат Байрамова.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, отменила приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 6 апреля 2023 года и вынесла новый обвинительный приговор в отношении Гасымова Рояла и Байрамова Намига.

Роял Гасымов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 213, п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2021 года отменено, присоединено неотбытое наказание по указанному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы. Также присоединено наказание по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 августа 2022 года. В итоге Гасымову Роялу Гумматали оглы назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Намиг Байрамов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 213 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором был частично удовлетворен гражданский иск одной из потерпевших. В счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в ее пользу взыскали с Гасымова Рояла 530 тысяч рублей, с Байрамова Намига – 110 тысяч рублей, увеличив суммы первоначальных взысканий на 30 и 10 тысяч соответственно.