Аграрный университет заплатит 300 тысяч рублей штрафа за несоблюдение требований пожарной безопасности

Летом прошлого года сотрудником Госпожнадзора была проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в здании общежития Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный аграрный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Уральский ГАУ») на ул. Июльской в Екатеринбурге. Был выявлен ряд нарушений: не соответствует нормам ширина эвакуационного выхода, система пожарной сигнализации не проверяется, эксплуатируется уже сверх установленного производителем срока службы и не заменяется на новую. Безопасность людей, пребывающих в здании, находится под угрозой при возможном возникновении пожара.

По факту выявленных нарушений в отношении ФГБОУ ВО «Уральский ГАУ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 тысяч рублей. Решением Кировского районного суда постановление было оставлено без изменений.

Ректор вуза обратился с жалобой в Свердловский областной суд, в которой просил об отмене состоявшихся решений. В жалобе он, в частности, ссылался на год постройки здания университета. Однако, как отметил суд, период постройки и введения в эксплуатацию объекта защиты не освобождает привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо от соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности. Приведение таких объектов в соответствие с действующими требованиями пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара.

Свердловский областной суд, проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, не нашел оснований для отмены состоявшихся решений.

Свердловчанин отсудил компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности

В августе 2023 года сотрудники ГИБДД привлекли к административной ответственности красноуральца Вячеслава Л., мужчина управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. Сотруднику полиции показалось, что Вячеслав нетрезв. Водитель прошел освидетельствование при помощи алкотестера. Результаты в 0,000 мг/л показались сотруднику ГИБДД неубедительными, и он отстранил Вячеслава от управления транспортным средством, направил его на медицинское освидетельствование, а автомобиль эвакуировал на стоянку в г. Кушве. Вячеслав прошел еще несколько тестирований, самостоятельно сдал анализы на никотин, метаболиты, вещества, вызывающие алкогольное опьянение, психоактивные вещества, наркотические вещества. Все они оказались отрицательными. В итоге инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнесли на счет федерального бюджета.
Однако 5 тысяч рублей за услуги эвакуатора были взысканы с Вячеслава Л.

Вячеслав обратился с иском в Красноуральский городской суд, в котором просил взыскать с ОМВД России «Красноуральский», МВД РФ убытки в размере 5 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 30 тысяч рублей, расходы на услуги представителя – 14 500 рублей и 300 рублей почтовых расходов. В исковом заявлении мужчина отметил, что связи с производством по делу об административном правонарушении ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подавленном состоянии и душевном волнении.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с РФ в лице МВД РФ за счет казны РФ убытки, расходы на представителя и почтовые расходы в полном объеме, но снизил сумму компенсации морального вреда до 15 тысяч рублей.

Представитель ответчика ОМВД России «Красноуральский» обжаловал решение в Свердловском областном суде, но безуспешно. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений и вступило в законную силу. В итоге из казны Российской Федерации в пользу красноуральца будет взыскано около 35 тысяч рублей.

В понедельник, 6 мая, в Свердловском областном суде начнется рассмотрение по существу уголовного дела об убийстве двух лиц из хулиганских побуждений.

На скамье подсудимых граждане Республики Таджикистан 28-летние Гафорзода Гафор и Бобиев Илёс.

По версии органов предварительного расследования, в июне 2023 года на ул. Академика Бардина в Екатеринбурге произошла массовая драка, в которой приняли участие 9 человек. Причиной стал конфликт одного из обвиняемых со знакомым. Во время драки двое потерпевших были убиты ножами, еще трое получили ранения.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«ж»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ («Убийство двух лиц из хулиганских побуждений, совершённое группой лиц») и ч.3 ст.30, п.п.«а»,«ж»,«и» ч.2 ст.105 УК РФ («Покушение на убийство двух и более лиц, совершённое группой лиц, из хулиганских побуждений»).

Начало: 10.30

Судья: Неретин П.В.

Зал: 8А, этаж 5

Завтра,7 мая, в Свердловском областном суде состоится оглашение приговора по делу о сожжении человека заживо.

Убийство произошло 17 июня прошлого года в Камышлове. В ночное время трое местных жителей употребляли на улице спиртные напитки. По версии органов предварительного расследования, во время застолья участница пикника Светлана Кириллова припомнила новому знакомому Дмитрию Макарову все обиды, которых за день их знакомства накопилось немало. Женщина совместно с ещё одним участником пьянки – Александром Порошиным – сначала избили собутыльника, а затем Порошина облила потерпевшего спиртосодержащей жидкостью и подожгла. От полученных травм потерпевший скончался.

Подсудимые обвиняются по п.п. «в», «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Оглашение приговора в 10.30
Зал № 8А, 5 этаж корпуса А

Судья: Юшманов Андрей Иванович

Оглашен приговор по делу о сожжении человека заживо

Убийство произошло 17 июня прошлого года в Камышлове. В ночное время трое местных жителей употребляли на улице спиртные напитки. Как установил суд, во время застолья участница пикника Светлана Кириллова припомнила новому знакомому Дмитрию Макарову все обиды, которых за день их знакомства накопилось немало. Кириллова предложила ещё одному участнику пьянки – Александру Порошину – избить собутыльника, на что тот ответил согласием. Макарова жестоко избили, а затем Порошина облила потерпевшего спиртосодержащей жидкостью и подожгла. От полученных сочетанных травм потерпевший скончался.

Суд признал Светлану Кириллову виновной по пунктам «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, Александра Порошина – по пункту «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Кирилловой, инициатору убийства и активной участнице преступления, судом назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима (женщинам не назначается строгий режим) с последующим ограничением свободы на 2 года, Порошину – 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.

Свердловский областной суд оставил прежней меру пресечения Александру Дискову 

Органами предварительного расследования Дисков обвиняется по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.222; ч.1 ст.118, ч. 2 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ. 10 апреля этого года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга отказал следователю в продлении обвиняемому срока содержания под стражей и избрал А. Дискову меру пресечения в виде запрета определенных действий. Постановление суда было обжаловано адвокатами потерпевших в вышестоящей инстанции. Сегодня Свердловский областной суд по итогу апелляционного рассмотрения жалобы постановление суда первой инстанции признал законным и обоснованным. Мера пресечения оставлена прежней – запрет определенных действий.

Управляющая компания заплатит 117 тысяч рублей за повреждение автомобиля

В марте 2023 года в Нижнем Тагиле произошел неприятный инцидент. Во дворе дома на улице Карла Маркса на машину Audi Q3, принадлежащую Евгении, с крыши дома № 66 свалились наледь со снегом. На капоте автомобиля образовалась вмятина, пострадало лакокрасочное покрытие. Евгения подала претензию о возмещении ущерба в Управляющую компанию «Центр-НТ», в ведении которой находится дом, однако выплаты так и не дождалась.

Тогда Евгения обратилась в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил. С ответчика – Управляющей компании «Центр-НТ» - просила взыскать 146 832 рубля возмещения ущерба, компенсацию морального вреда 10 тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 78 416 рублей, судебные расходы в размере 22 137 рублей.

Суд назначил автотехническую экспертизу поврежденного автомобиля. Эксперт оценил ущерб в 88 700 рублей. Суд установил, что Евгения припарковала машину с нарушениями, на расстоянии менее 10 м от дома, хотя рядом расположена табличка «Парковка ближе 10 метров от здания запрещена». Поэтому суд определил степень вины ответчика в 75%, собственника автомобиля – 25 %. Тагилстроевский районный суд удовлетворил требования частично. В пользу истца взыскан материальный ущерб 66 525 рублей (75% от 88 700 рублей), компенсация морального вреда – 5 тысяч рублей, штраф –35 762 рубля, судебные расходы 10 тысяч рублей.

Представитель управляющей компании подал апелляцию в вышестоящую инстанцию. Настаивал на том, что в протоколе осмотра автомобиля сотрудниками полиции указаны только трещины в лакокрасочном покрытии и не зафиксировано наличие на машине сошедшего с крыши снега и льда.

Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Судебный акт был оставлен без изменения.

Суд оставил под стражей экс-главу «Водоканала» Первоуральска

Органами предварительного расследования Артур Гузаиров обвиняется по ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 – «Халатность», п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ – «Превышение должностных полномочий».

26 апреля Первоуральский городской суд избрал в отношении Гузаирова меру пресечения в виде содержания под стражей до 3 июня 2024 года. Постановление было обжаловано защитником обвиняемого.

Свердловский областной суд, изучив материалы и выслушав доводы сторон, удовлетворил ходатайство защитника об отмене постановления суда первой инстанции, а также ходатайство следователя о содержании обвиняемого под стражей. Свердловский областной суд отменил обжалуемое постановление и избрал Гузаирову меру пресечения в виде содержания под стражей до 2 июня.

В Свердловском областном суде почтили память павших в Великой Отечественной войне

В преддверии Дня Победы в областном суде прошел торжественный митинг. Судейское сообщество области традиционно собралось у мемориала в честь судей и работников аппарата судов Свердловской области - участников Великой Отечественной войны и тружеников тыла.

Кроме представителей судебной власти региона в мероприятии приняли участие Главный судебный пристав Свердловской области А.Х.Сухорукова, будущие прокурорские работники – студенты Института прокуратуры УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева и представители СМИ.

Перед собравшимися выступили председатель совета судей Свердловской области Елена Васильевна Милюхина и руководитель поискового отряда«Память» судейского сообщества региона Сазонова Ольга Викторовна. Они поздравили с наступающим праздником, отметив его значимость для каждого гражданина страны, а особенно – для молодого поколения россиян.

Память павших на фронтах Великой Отечественной войны почтили минутой молчания.

После завершения митинга по традиции к мемориалу легли красные гвоздики.