Юридический ликбез вырос. Давайте знакомиться заново. 😊

Друзья, вы могли заметить изменения. Канал сменил название и аватарку. Это не случайно. Теперь только личный бренд.

С 2016 года мной здесь публиковались ссылки на полезные статьи на своем сайте. Но право — это не просто статьи. Это опыт, стратегия и ответственность конкретного человека.

Меня зовут Дмитрий Немцев. Я судебный юрист с практикой с 1999 года (25+ лет в деле). Живу и работаю в Екатеринбурге, веду дела по всей России.

Почему я решил вести канал от своего имени? Чтобы давать вам не просто «новости законодательства», а проверенные решения, за которые я ручаюсь своей репутацией.

Что теперь будет в канале: Вместо сухих ссылок я буду публиковать суть именно в постах с переходом на сайт: ⚖️ Разборы моих реальных дел (как мы, совместно с доверителями, выиграли, где ошиблись, какие выводы сделали). 📌 Чек-листы и алгоритмы действий для защиты денег и имущества. 💼 Честный взгляд на споры с застройщиками, страховыми и госорганами.

Если вам нужна личная помощь или аудит вашего дела — я на связи. Напишите мне, и мы разберем вашу ситуацию.

p/s Если разбудил с утра, сорри :)

👉 Связаться со мной: @ekblaw_tg_bot

Тайное становится явным: на Госуслугах запустили «черный список» алиментщиков! 🕵️‍♂️

Скрываться от обязательств теперь станет гораздо сложнее. На портале официально заработал Реестр злостных неплательщиков алиментов.

Это не просто база данных, а инструмент общественного контроля.
Теперь в пару кликов можно узнать:

✅ Кто систематически уклоняется от выплат.

✅ В каком регионе зарегистрирован должник.

✅ Какую именно сумму он задолжал.

Если кто-то надеялся «затеряться» и забыть о долгах, то новости плохие: теперь страна знает своих «героев» в лицо.
Проверить информацию можно по прямой ссылке ниже.

Узнать, кто попал в список, можно здесь:
👉 https://www.gosuslugi.ru/fssp-alimony

Поделитесь этим постом с теми, кому это важно! Справедливость должна быть прозрачной. ⚖️

#алименты #госуслуги #закон #реестр #долги

✅ Подписывайтесь на канал в MAX

🚗 Как не остаться пешеходом в 2026 году. Полный список «лишенческих» статей

С 1 января 2025 года жизнь автовладельцев юридически изменилась. Мы не только получили индексацию штрафов в 1,5 раза, но и новые правила оплаты: привычная скидка 50% ушла в историю, теперь льгота составляет лишь 25%. Однако главная опасность не в деньгах, а в риске потерять водительское удостоверение там, где вы этого не ждете.

Особое внимание стоит обратить на статьи с безальтернативным лишением. Это нарушения, за которые закон не оставляет судье выбора: назначить штраф вместо лишения невозможно. Сюда входят не только «пьяные» статьи или отказ от освидетельствования, но и, например, ужесточенная ответственность за устройства, скрывающие номера (рамки-перевертыши), за которые теперь не просто штрафуют, а конфискуют устройства и лишают прав до 1,5 лет.

Чтобы вы могли проверить себя и не допускать фатальных ошибок на дороге, я подготовил подробный и актуальный обзор на сайте. В нем — полная таблица всех актуальных штрафов и сроков лишения на 2026 год.

🔗 Читать полный список нарушений и штрафов

Сохраните пост в «Избранное», чтобы таблица всегда была под рукой.

#автоюрист #гибдд #лишениеправ

✅ Подписывайтесь на канал в MAX

✈️ Как авиатехнику вернули 7 лет «потерянного» стажа: разбор судебной победы

Многие авиационные специалисты сталкиваются с тем, что годы тяжелого труда в суровых условиях Крайнего Севера превращаются в «недостаточный стаж» на бумаге.

Социальный фонд часто исключает периоды обслуживания воздушных судов из специального стажа, ссылаясь на отсутствие в архивах утоняющих справок о работе «вне помещений» или считая инженерные должности чисто «кабинетными».

Однако системный подход к доказательствам позволяет разрушить стену чиновничьего безразличия.

В новом материале детально разобрал дело сахалинского авиатехника, которому удалось восстановить 7 лет 1 месяц и 26 дней льготного стажа.
Суд признал за истцом право на досрочную пенсию и обязал фонд назначить выплаты с даты первоначального обращения.

Решающим аргументом стала суровая реальность аэропорта Оха: мы доказали, что на объекте физически не существовало ангаров для обслуживания самолетов, а значит, любая работа техников по умолчанию признается выполнявшейся на открытом воздухе.

Описал, как защитить права инженеров АиРЭО и преодолеть «документальный вакуум», если архивы предприятия не сохранились.

Вы узнаете, почему зарплатные ведомости с северными надбавками и учебные отпуска в МИИГА служат неоспоримым доказательством полной занятости, а правило «80 процентов» надежно защищает работника от попыток фонда вычесть сопутствующие работы из стажа.

Эта история — готовое пособие по защите пенсионных прав для ветеранов гражданской авиации.

Переходите по ссылке, чтобы изучить судебную логику и узнать, как не позволить бюрократии обесценить десятилетия вашего труда.

#досрочнаяпенсия #авиация #судебнаяпрактика #сфр

✅ Подписывайтесь на канал в MAX

Представьте ситуацию: вы коммерческий директор, перевыполнили план, принесли компании контракт с «Газпромом» на 100 миллионов, а при увольнении слышите: «Бонуса не будет, ты не загрузил сканы в CRM».
Именно с такой позицией столкнулся герой моего нового разбора.

Работодатель решил сэкономить выплату премии при увольнении работника, проведя ретроспективный аудит действий сотрудника в программе «ЭЛМА» уже после его увольнения.

Судебные баталии длились с августа 2023 г. и напоминали американские горки. Первая инстанция присудила топ-менеджеру победу и много рублей денег. Апелляция «обнулила» почти все достижения, оставив лишь крохи. И только вмешательство кассации и повторное апелляционное рассмотрение в 2025 году расставили все по местам. Суд признал: если товар отгружен и деньги пришли, отсутствие галочки в софте — не повод лишать премии.

Почему так вышло? В новой статье на сайте детально разобрал, почему суд отказал в выплате 3% дополнительного бонуса из-за отсутствия слова «средняя» перед словом «маржинальность». Это наглядное пособие по тому, как формулировки в KPI могут стоить вам состояния.

В итоге истцу удалось отсудить более 6 миллионов рублей вместо нуля, который предлагал работодатель.

Этот кейс — жесткий урок для всех, кто работает за бонусы.

Переходите по ссылке, чтобы узнать, какие моменты чуть не оставили топ-менеджера ни с чем, и как вам подстраховаться при увольнении.

🔗 Читать полный разбор кейса

#екатеринбург #судебныйюрист #судебнаяпрактика #трудовыеспоры #бонусы #бизнес #кейсы

✅ Подписывайтесь на канал в MAX

Работая в арбитражных судах с 1999 года, я привык к тому, что даже «упрощенные» процедуры требуют ювелирной точности.

Судебный приказ остается отличным инструментом для взыскания долгов до 750 000 рублей без вызова сторон и долгих разбирательств.

Но после реформ 2024 года правила игры стали жестче, а цена процессуальной ошибки — кратно выше.

Главное изменение коснулось финансовой доступности правосудия. Если сам приказ по-прежнему обходится в 50% от стандартной пошлины, то его обжалование теперь — удовольствие дорогое.

По новым правилам НК РФ, апелляционная жалоба организации на определение суда обойдется уже в 30 000 рублей, а поход в Верховный Суд — во все 80 000.

Раньше обжалование возврата заявления было «бесплатным» мероприятием. Теперь же законодатель ввел госпошлину и здесь: за попытку оспорить отказ в принятии заявления компания заплатит те же 30 000 рублей.

В таких условиях подача «сырых» документов в суд становится непозволительной роскошью для бизнеса.

Я полностью обновил статью на сайте, сохранив проверенную базу и добавив все актуальные данные по госпошлинам 2026 года.

В тексте — разбор порогов в 750к, нюансы взыскания неустоек и тактика защиты при отмене приказа должником. Теперь все в одной обновленной инструкции.

🔗 Полный гайд по судебным приказам в арбитраже

#екатеринбург #судебныйюрист #судебныйприказ #взысканиедолга #юридическаяпомощь #гражданскиедела #исполнительноепроизводство

✅ Подписывайтесь на канал в MAX

🪓 Топор, крыша и 4 миллиона: кто на самом деле платит за производственную травму

Многие думают: «Раз работодатель виноват в травме, пусть он и покупает протезы, оплачивает лечение и реабилитацию». Логично? Да. Юридически верно? Не совсем.

Разбираем свежее дело екатеринбургского кровельщика С.Д.А. (февраль 2025 года), которое наглядно показывает «анатомию» выплат.

Что случилось? В октябре 2022 года в Екатеринбурге кровельщик ООО «У-ЕК» выполнял демонтаж крыши. Работал буквально руками, без нормальных инструментов и инструктажа. В какой-то момент коллега, разрубавший покрытие топором, случайно ударил по кисти С.Д.А. Итог — ампутация пальцев.

Судебный батл: почему 3,8 миллиона за протезы «пролетели» мимо компании? Работник потребовал с фирмы 3 840 000 рублей на протезирование и 1,5 млн за моральный вред. Но суд взыскал с работодателя только 500 000 рублей за «страдания».

Почему так? В России действует принцип субсидиарной ответственности. За всё, что покрывается государственной страховкой, платит Социальный фонд (ОСФР), а не директор фирмы.
1.Протезы и лечение — это зона ответственности Фонда (125-ФЗ). Суд отказал во взыскании этих миллионов с компании, так как истец просто не обратился вовремя в ОСФР.
2.Моральный вред — это личная «награда» работодателю за несоблюдение техники безопасности. За это государство не платит, только виновник.

«Золотые правила» для тех, кто попал в беду на работе:
•Акт Н-1 — это фундамент. Без официального признания травмы производственной денег не будет.
•ПРП (Программа реабилитации) — это мостик к деньгам. Суд не смотрит прайсы частных клиник, он верит только программе реабилитации.
•Сначала — в Фонд, потом — в суд. Взыскать с компании расходы на лечение можно только в том случае, если Фонд официально отказал или вам нужно что-то сверх гостандарта.

🔗 Разбор по делу - https://ekblaw.ru/otkaz-vzyskanii-rashodov-protezirovanie

#екатеринбург #юристекатеринбург #производственнаятравма #трудовоеправо #компенсациявреда #соцфонд

✅ Подписывайтесь на канал в MAX

Почему «НЕТ» от юриста — это хороший знак для клиента 🛑

Иногда я отказываю в консультации. Кому-то это кажется странным: «Вы же юрист, вы должны знать всё!». Но за 25 лет практики я усвоил одно золотое правило: честный профессионал знает границы своей компетенции.

Кейс из недавней переписки в телеграм: Обратился человек с вопросом о договоре хранения автомобиля. На первый взгляд — простая бумага. Но в ходе уточнения выясняется: имущество уже выставлено на торги, назначен финансовый управляющий, а документ предлагают подписать «задним числом».

Клиент настаивал: «Ну это же просто вопрос про даты в договоре, при чем тут банкротство?».

Моя позиция была жесткой: я отказал. Почему? Потому что в контексте банкротства «просто дата» может обернуться обвинением в фальсификации доказательств или оспариванием сделки. Чтобы давать советы в таких «минных полях», нужно специализироваться именно на банкротном праве. В моих компетенциях банкротное право отсутствует.

Почему мой отказ — это польза для клиента

✅ Профессиональная честность. Юрист-«многостаночник», который берется за всё — от разводов до сложных банкротных схем — это огромный риск для доверителя. В праве, как в медицине: вы же не пойдете лечить зубы к окулисту?

✅ Экономия вашего времени и денег. Если я не эксперт в узкой теме, я могу упустить нюанс, который в суде станет фатальным. Мой отказ оберегает вас от проигрыша.

✅ Работа на результат. С 1999 года мой приоритет — реальное решение проблемы. Если я вижу, что в конкретной сфере другой коллега поможет лучше — я прямо об этом скажу и порекомендую профильного специалиста.

Квалифицированный отказ — это не слабость. Это ответственность.

Я ценю свою репутацию и безопасность своих доверителей выше, чем сиюминутный гонорар, а уж тем более в переписке в телеграм. Именно поэтому те, кто со мной работают, уверены: если я взял дело — значит, я в нем эксперт.

А как вы считаете: должен ли юрист быть «универсальным солдатом» или лучше доверять узким специалистам? Пишите в комментариях! 👇

🇷🇺 Жилищные льготы для многодетных: что актуально в 2026 году

Приятно видеть, что поддержка больших семей остается приоритетом. В 2026 году страна работает в рамках продленных программ, но с учетом уже устоявшихся жестких правил контроля.

Семейная ипотека (6%): Программа продолжает действовать. Напоминаю, что правило «одна семья — один кредит» остается железным — если вы уже воспользовались льготой после введения этого ограничения (в 2023-2024 гг.), второй раз войти в реку не получится.

450 000 рублей на погашение долга: Эта мера поддержки работает для семей, где третий или последующий ребенок родился до конца 2030 года. В ряде регионов суммы выше, но база остается неизменной.

Материнский капитал: С 1 февраля 2026 года суммы проиндексированы. На второго ребенка (если не получали на первого) сумма приближается к отметке в 975 000 рублей.

✅ Налоговые нюансы: метры и студенты

Многодетные родители имеют право на дополнительный вычет по налогу на имущество: по 5 кв. м на квартиру и по 7 кв. м на дом за каждого ребенка.

Важный момент для родителей студентов: Льгота сохраняется, пока ребенку не исполнится 23 года, при условии очного обучения. Однако автоматика срабатывает не всегда. Если данные из вуза не подтянулись в личный кабинет ФНС, ежегодно предоставляйте справку об обучении, чтобы не переплачивать налог.

✅ Земля или альтернатива

В 2026 году во многих регионах окончательно закрепилась возможность выбора: ждать бесплатный участок или получить целевую денежную выплату. Это зачастую гораздо эффективнее, так как деньги можно сразу направить на первоначальный взнос или покупку стройматериалов.

✅ Право на «вне очереди»

Для семей в действительно сложных условиях (аварийное жилье или тяжелые заболевания членов семьи) действует ст. 57 ЖК РФ. В 2026 году судебная практика стала более лояльной к истцам: если совместное проживание с тяжелобольным родственником признано невозможным, закон обязывает предоставить жилье вне очереди, не дожидаясь десятилетних списков.

Держите руку на пульсе Госуслуг и вовремя подтверждайте статус многодетности в едином реестре — в 2026 году большинство выплат привязаны именно к цифровому профилю семьи.

👉👍 Если Вам действительно необходимо решить в реале сложную для Вас жилищную проблему, то обращайтесь ко мне на консультацию.

#екатеринбург #юристекатеринбург #многодетныесемьи #льготы2026 #семейнаяипотека #материнскийкапитал

✅ Подписывайтесь на канал в MAX

🧨 «Письмо счастья» на 45 000 рублей за одну картинку. Платить или воевать?

Вчера под вечер звонит постоянный клиент (бизнес, работают давно). Голос тревожный: «Дмитрий, нам тут претензия прилетела! Требуют 45 тысяч за какую-то фотографию на сайте. Грозят судом и чуть ли не ликвидацией компании!»

Стандартная история: Бизнес берет картинку из интернета (или покупает у дизайнера, который берет её из интернета). Проходят годы. Объявляется фирма-агрегатор, скупающая права у фотографов, и ставит бизнес «на счетчик».

Я взял документы на анализ. Истец — известные в наших кругах «авторские тролли» (не буду пока называть имен, чтобы не спугнуть удачу). Их расчет прост: сумма вроде бы небольшая для фирмы, проще заплатить, чем нанимать юриста и судиться.

📁 Открываю их папку с доказательствами и... Честно? Давно я не видел такой наглости и юридической небрежности. — Коэффициенты накручены «с потолка». — Доказательства фиксации — с ошибками. — А договор передачи прав... скажем так, там есть нюанс, который может вообще обнулить их требования. 🤫

Что делаем? Клиент уже потянулся за кошельком, чтобы «избежать проблем». Я его остановил. Мы не будем платить 45 000. Мы пойдем другим путем.

Уже подготовил жесткий ответ 😎 Отправил моим на согласование. Цель — снизить сумму до законного минимума (в 3-4 раза) или вообще оставить их ни с чем, если они не исправят свои ошибки.

👇 Коллеги и предприниматели, вопрос к вам: А вы проверяете картинки на своем сайте? Или живете по принципу «пока гром не грянет»? Ставьте ❤️, если интересно, чем закончится эта битва и сколько денег я сэкономлю клиенту.

#екатеринбург #юристекатеринбург #будниюриста #бизнес #авторскоеправо #защитабизнеса #реальныйкейс

✅ Подписывайтесь на канал в MAX

6 ошибок жильцов после затопления квартиры, которые мешают правильно взыскать компенсацию

После залива квартиры многие уверены, что виновника определить несложно, ущерб налицо — суд разберется. А потом выясняется, что компенсацию взыскать крайне сложно. Причина почти всегда одна и та же — ошибки, допущенные в первые часы после затопления. Разберем самые типичные из них.

1. Не вызвать аварийную службу и не зафиксировать залив официально

Первая и самая критичная ошибка — ограничиться фотографиями, видео и устными договоренностями с соседями.

По закону при заливе должен быть составлен акт о причинении ущерба. Его оформляет управляющая компания (даже если виновата не она) с участием пострадавшего и, по возможности, предполагаемого виновника. Основание — п. 152 Правил предоставления коммунальных услуг N 354.

Акт должен быть составлен не позднее 12 часов с момента обращения в аварийно-диспетчерскую службу.

Если акт не составлен вовсе — в суде вы рискуете остаться без ключевого доказательства.

Суды прямо указывают: если управляющая организация не зафиксировала обстоятельства аварии, все неясности толкуются в пользу пострадавшего. Но только при условии, что пострадавший обращался за составлением акта.

2. Поверить, что «акт не нужен, если виноват сосед»

Часто слышу: «Зачем акт, если сверху все залило, и так понятно, что виноваты соседи».

Даже если визуально кажется, что вода шла из квартиры сверху, без акта вы не докажете источник залива, техническую причину и отсутствие вины управляющей компании или общедомовых сетей.

Суды неоднократно указывали: акт обязателен независимо от того, кто предполагаемый виновник — сосед, подрядчик, РСО или сама УК.

Если акт не составлен вовремя или составлен формально, виновником в глазах суда может «оказаться» вовсе не тот, кого вы считали.

3. Составить акт «как получится» и не проверить его содержание

Даже если акт все-таки составили, он может оказаться бесполезным.

Типичные проблемы:
— не описан конкретный ущерб (просто «залив имел место»);
— не указаны обстоятельства происшествия;
— написано «причина неизвестна»;
— отсутствуют подписи участников;
— акт составлен задним числом;
— нет указания на возможный источник протечки.

Фраза «причина неизвестна» — одна из самых опасных. Суды прямо говорят: обязанность установить обстоятельства залива лежит на управляющей организации, а формальная отписка не освобождает ее от ответственности.

Если акт слабый или формальный — его ценность в суде резко падает.

4. Самостоятельно устранять последствия до фиксации

Иногда жильцы торопятся:
— вскрывают стояки;
— демонтируют отделку;
— заделывают протечки;
— пускают подрядчиков «побыстрее, пока все не высохло».

Проблема в том, что после этого:
— невозможно установить источник протечки;
— экспертиза теряет доказательную базу;
— виновник может заявить: «причина не доказана».

Особенно опасно, если залив связан с инженерными сетями или возможной виной ресурсоснабжающей организации.

5. Не приглашать всех возможных виновников

При составлении акта важно, чтобы были приглашены:
— соседи (если есть подозрение на их вину);
— управляющая компания;
— при необходимости — ресурсоснабжающая организация.

Если акт составлен без потенциального виновника, а позже вы заявите к нему требования, защита будет стандартной: «нас не пригласили, акт составлен односторонне, обстоятельства недостоверны».

Суды часто принимают такие аргументы.

6. Думать, что без договора с УК вы «никому не нужны»

Иногда пострадавшими оказываются:
— арендаторы;
— собственники нежилых помещений;
— пользователи без прямого договора управления.

Это не лишает права на фиксацию залива и защиту интересов.

Суды прямо указывают: обязанность по составлению акта не зависит от наличия договора с конкретным пострадавшим. Если залив произошел в МКД — акт должен быть.

Юрист объясняет l Евгений Фурин

Суд отказал в возмещении ущерба от залива квартиры
https://ekblaw.ru/vo-vzyskanii-ushherba-otkazano

А когда сосед сверху не платит за залив. Читайте из моей практики выше. ☝️

Интересно почитать. Пригодится в практике

Как поделить единовременную выплату за смерть военнослужащего между членами семьи

Определение от 06.10.2025 № 39-КГ25-4-К1

Фабула дела:

Гражданка обратилась к учреждению с иском о взыскании задолженности по единовременной выплате за смерть военнослужащего.

Ей выплатили 1/3 от единоразовой выплаты, поскольку у военнослужащего были еще отец и мать.

Супруга настаивала, что имеет право на получение 5 000 000 рублей, в связи с чем настаивала на доплате ей оставшихся средств.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанци иск удовлетворил частично

Суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца и о взыскании с ответчика в его пользу как супруги погибшего военнослужащего задолженности по единовременной выплате, поскольку, помимо истца, другие члены семьи погибшего за единовременной выплатой в связи с его гибелью не обращались.

При этом суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением районного суда по другому делу, об отсутствии иных выгодоприобретателей, кроме супруги погибшего - истца.

🔸 Апелляция и кассация согласились

Позиция Верховного суда:

Решение о назначении членам семьи погибшего военнослужащего единовременной выплаты принимает командир воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, на основании заявления члена семьи погибшего военнослужащего и копий документов.

Командир также издаёт приказ о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего(умершего) военнослужащего, в котором указываются фамилии, имена, отчества каждого члена семьи погибшего(умершего) военнослужащего с указанием родства и размера причитающейся ему выплаты.

Ссылка же судебных инстанций в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований истца на решение районного суда по другому делу является несостоятельной.

В рамках того дела имел место спор по поводу страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, что не подлежит применению к отношениям, касающимся единовременной выплаты, осуществляемой членам семей погибших военнослужащих на основании Указа Президента Российской Федерации.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании в его пользу задолженности по единовременной выплате является неправомерным, не основанным на подлежащих применению к спорным отношениям нормах права.

Кассационный суд общей юрисдикции допущенные нарушения норм права не выявил и не устранил.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ
_

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

Как следует из открытых источников в сети интернет за 2025 год, по оценке «Сбера», кибермошенники похитили у россиян 275–295 миллиардов рублей.

Три схемы, на которые попадаются чаще всего:

🔹 «Родственник в беде»
Звонок с подменённого номера: «Сын задержан, срочно переведи 200 тыс. на взятку».
→ Правило: Никогда не переводите деньги до личного подтверждения статуса родственника.

🔹 Фишинг от «банка»
«Ваша карта заблокирована. Назовите CVV и код из SMS для разблокировки».
→ Правило: Сотрудник банка никогда не запрашивает CVV и SMS-коды.

🔹 Коды подтверждения
«Сообщите код из SMS — отменяем ошибочный перевод».
→ Правило: Код = доступ к деньгам. Передача кода = добровольная передача средств.

Главное правило:
Если звонок вызывает панику и требует мгновенных действий — это 99% мошенничество. Государственные структуры не работают через страх.

Что делать, если уже перевели деньги:
- Заблокируйте карту через приложение банка.
- Подайте заявление в МВД как можно быстрее.
- Напишите заявление в банк о спорной операции.

Читайте и делитесь с друзьями - Обзорная статья о 10 схемах телефонного мошенничества

#мошенничество #юристекатеринбург #защитаправ #свердловскаяобласть #УКРФ159

✅ Подписывайтесь на канал в MAX