تلسکوپ 10 میلیارد دلاری جیمزوب که رصد کیهان را در تابستان 2022 آغاز کرد، دریافت که اکثریت قریب به اتفاق کهکشان های اولیه ای که تاکنون مشاهده کرده است، در یک جهت می چرخند. در حالی که حدود دو سوم کهکشان ها در جهت عقربه های ساعت می چرخند، یک سوم دیگر در خلاف جهت عقربه های ساعت می چرخند.
در یک جهان تصادفی، دانشمندان انتظار دارند 50 درصد کهکشان‌ها را در حال چرخش در یک جهت بیابند، در حالی که 50 درصد دیگر در جهت دیگر می‌چرخند. این تحقیق جدید نشان می‌دهد که یک جهت ترجیحی برای چرخش کهکشانی وجود دارد.
لیور شامیر، سرپرست تیم، دانشیار علوم کامپیوتر در کالج مهندسی کارل آر آیس، در بیانیه‌ای گفت: هنوز مشخص نیست که چه چیزی باعث این اتفاق می‌شود، اما یک توضیح اولیه احتمالی وجود دارد. «توضیح این است که جهان در حال چرخش متولد شده است. این توضیح با نظریه‌هایی مانند کیهان‌شناسی سیاهچاله، که فرض می‌کند کل جهان درون یک سیاهچاله است، همخوانی دارد.
اما اگر جهان واقعاً چرخان به دنیا آمده باشد، به این معنی است که نظریه‌های موجود در مورد کیهان ناقص هستند.
#بیگ_بنگ #انفجار_بزرگ
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
در یک جهان تصادفی، دانشمندان انتظار دارند 50 درصد کهکشان‌ها را در حال چرخش در یک جهت بیابند، در حالی که 50 درصد دیگر در جهت دیگر می‌چرخند. این تحقیق جدید نشان می‌دهد که یک جهت ترجیحی برای چرخش کهکشانی وجود دارد.
لیور شامیر، سرپرست تیم، دانشیار علوم کامپیوتر در کالج مهندسی کارل آر آیس، در بیانیه‌ای گفت: هنوز مشخص نیست که چه چیزی باعث این اتفاق می‌شود، اما یک توضیح اولیه احتمالی وجود دارد. «توضیح این است که جهان در حال چرخش متولد شده است. این توضیح با نظریه‌هایی مانند کیهان‌شناسی سیاهچاله، که فرض می‌کند کل جهان درون یک سیاهچاله است، همخوانی دارد.
اما اگر جهان واقعاً چرخان به دنیا آمده باشد، به این معنی است که نظریه‌های موجود در مورد کیهان ناقص هستند.
#بیگ_بنگ #انفجار_بزرگ
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
وقتی چیزی را اندازه می گیریم، یک جهان نامعین و نامشخص را مجبور می کنیم که یک مقدار تجربی را در نظر بگیرد. ما جهان را اندازه گیری نمی کنیم، ما آن را ایجاد می کنیم.
نیلزبور
#فلسفه_علم
🏋♂ @einstein_chimige 🧠
نیلزبور
#فلسفه_علم
🏋♂ @einstein_chimige 🧠
به عقیده افلاطون و برتراند راسل، ریاضیات مقدمه ضروری فلسفه و شکل عالی تر فلسفه است. بر سر در آکادمی افلاطون این جمله محکم نوشته شده بود:
آنکه هندسه نداند اینجا نباید بیاید.
#فلسفه_علم
🏋♂ @einstein_chimige 🧠
آنکه هندسه نداند اینجا نباید بیاید.
#فلسفه_علم
🏋♂ @einstein_chimige 🧠
فیزیکدان آمریکایی، لی اسمولین
هر سیستمی که مکانیک کوانتومی بر آن اعمال می‌شود، باید زیرسیستمی از یک سیستم بزرگتر باشد.
اما چرا؟
مکانیک کوانتومی تنها به کمیت‌های فیزیکی اشاره می‌کند که با ابزارهای اندازه‌گیری سنجیده می‌شوند و این ابزارها باید خارج از سیستم مورد مطالعه باشند. علاوه بر این، نتایج حاصل از اندازه‌گیری به وسیله ناظرهایی درک و ضبط می‌شوند که بخشی از سیستم مورد مطالعه نیست.
در حقیقت این ابزار و ناظر، جزئی از سیستمی نیست که مشهودات آن مورد مطالعه ماست. بنابراین یک سیستم باید جزئی از یک سیستم بزرگتر شامل ناظر و ابزار اندازه‌گیری آن باشد تا به وسیله زبان مکانیک کوانتومی توصیف شود. از همین رو اصل زیرسیستم وجود دارد.
بیشترین کاربرد مکانیک کوانتومی در اتم‌ها، مولکول‌ها و سایر سیستم‌های کوچک است که این محدودیت در این موارد چندان سنخیتی ندارد. اما برخی از ما آرزوی توصیف کلی جهان را داریم و احساس می‌کنیم که هدف نهایی علم همین است.
اما جهان در کلیت خود جزئی از یک سیستم بزرگتر نیست و از همین رو اصل زیرسیستم امیدهای ما را برای رسیدن به نظریه‌ای برای کل جهان نقش برآب می‌کند.
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
هر سیستمی که مکانیک کوانتومی بر آن اعمال می‌شود، باید زیرسیستمی از یک سیستم بزرگتر باشد.
اما چرا؟
مکانیک کوانتومی تنها به کمیت‌های فیزیکی اشاره می‌کند که با ابزارهای اندازه‌گیری سنجیده می‌شوند و این ابزارها باید خارج از سیستم مورد مطالعه باشند. علاوه بر این، نتایج حاصل از اندازه‌گیری به وسیله ناظرهایی درک و ضبط می‌شوند که بخشی از سیستم مورد مطالعه نیست.
در حقیقت این ابزار و ناظر، جزئی از سیستمی نیست که مشهودات آن مورد مطالعه ماست. بنابراین یک سیستم باید جزئی از یک سیستم بزرگتر شامل ناظر و ابزار اندازه‌گیری آن باشد تا به وسیله زبان مکانیک کوانتومی توصیف شود. از همین رو اصل زیرسیستم وجود دارد.
بیشترین کاربرد مکانیک کوانتومی در اتم‌ها، مولکول‌ها و سایر سیستم‌های کوچک است که این محدودیت در این موارد چندان سنخیتی ندارد. اما برخی از ما آرزوی توصیف کلی جهان را داریم و احساس می‌کنیم که هدف نهایی علم همین است.
اما جهان در کلیت خود جزئی از یک سیستم بزرگتر نیست و از همین رو اصل زیرسیستم امیدهای ما را برای رسیدن به نظریه‌ای برای کل جهان نقش برآب می‌کند.
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
قدیمی ترین سیاهچاله شناخته شده 13 میلیارد سال عمر داره.
عمر جهان تقریبا 14 میلیارد سال هست.
و ما فقط 6 سال هست که عکسی از سیاهچاله داریم.
6 سال یعنی 0.0000000428 درصد از عمر جهان.
#سیاهچاله
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
عمر جهان تقریبا 14 میلیارد سال هست.
و ما فقط 6 سال هست که عکسی از سیاهچاله داریم.
6 سال یعنی 0.0000000428 درصد از عمر جهان.
#سیاهچاله
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
خدمتتون عارضم تو دنیایی که ما لایفون رو لیو می‌کنیم سه جور احتمال داریم:
نوع اول: شوما از خونه میای بیرون میبینی ااااااا ابر سیاه تو اسمونه، نتیجه میگیری پس قراره بارون بیاد پس با چتر برم بیرون. این نوع احتمال، احتمال اعتقادیه(بابات از بچگی بشت گفته ابر سیاه دیدی اسمون با چتر برو بیرون چون بارون میاد)
نوع دوم: هواشناسی میاد هزار بار اخری که فلان نوع ابر تو اسمون بوده رو بررسی میکنه، میبینه از هزار بار، هشتصد بارش ، بارون اومده پس نتیجه میگیره مثلا احتمال بارون اومدن هشتاد درصده.
به این نوع احتمال میگن، احتمال فرکانسی(وقایع رو ثبت میکنن و تعداد وقوع حالت مورد نظر از میون همه حالت ها رو محاسبه می کنن)
نوع سوم: فیزیکدان ها میان فلان ابر رو بررسی میکنن میبین توش فلان مولکول و فلان ترکیب داره پس طبق فلان قانون فیزیک هر وقت این ابر اومد اسمون قطعا بارون میباره. یا مثلا اگه دمای هوا فلان باشه قطعا بارون نمیاد طبق فلان یکی قانون فیزیک.
به این احتمال، میگن احتمال ذاتی یعنی ناشی از ذات خود پدیدس و با یه قانون ریاضی یا فیزیک میشه توضیحش داد.
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
نوع اول: شوما از خونه میای بیرون میبینی ااااااا ابر سیاه تو اسمونه، نتیجه میگیری پس قراره بارون بیاد پس با چتر برم بیرون. این نوع احتمال، احتمال اعتقادیه(بابات از بچگی بشت گفته ابر سیاه دیدی اسمون با چتر برو بیرون چون بارون میاد)
نوع دوم: هواشناسی میاد هزار بار اخری که فلان نوع ابر تو اسمون بوده رو بررسی میکنه، میبینه از هزار بار، هشتصد بارش ، بارون اومده پس نتیجه میگیره مثلا احتمال بارون اومدن هشتاد درصده.
به این نوع احتمال میگن، احتمال فرکانسی(وقایع رو ثبت میکنن و تعداد وقوع حالت مورد نظر از میون همه حالت ها رو محاسبه می کنن)
نوع سوم: فیزیکدان ها میان فلان ابر رو بررسی میکنن میبین توش فلان مولکول و فلان ترکیب داره پس طبق فلان قانون فیزیک هر وقت این ابر اومد اسمون قطعا بارون میباره. یا مثلا اگه دمای هوا فلان باشه قطعا بارون نمیاد طبق فلان یکی قانون فیزیک.
به این احتمال، میگن احتمال ذاتی یعنی ناشی از ذات خود پدیدس و با یه قانون ریاضی یا فیزیک میشه توضیحش داد.
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
دکارت میگه حقایق ریاضی و منطق تو ذهن هیچ بنی بشری نیست حالا این بشر میخواد الهی باشه میخواد ادم باشه.
این حقایق تو عالم مادی هم وجود نداره.
حقایق ریاضی و منطق ازلی هستن.
والسلام.
#فلسفه_علم
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
این حقایق تو عالم مادی هم وجود نداره.
حقایق ریاضی و منطق ازلی هستن.
والسلام.
#فلسفه_علم
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
کانت طور:
ما می تونیم معتقد باشیم که آفتاب ممکن است فردا از مغرب طلوع کند یا روزی آتش هیزم رو نسوزاند اما هرگز نمی توانیم تصور کنیم که حاصل ضرب دو در دو عددی غیر از چهار باشد. صحت این حقایق جلوتر از تجربه است و اصلا چه در گذشته و چه در حال و آینده ربطی به تجربه ندارد.
بنابراین ریاضیات حقایق ضروری و مطلق هستند و به هیچ وجه نمی توان تصور کرد که روزی این حقایق مبدل به اوهام شوند.
#فلسفه_علم
🏋️♀️ @einstein_chimige 🧠
ما می تونیم معتقد باشیم که آفتاب ممکن است فردا از مغرب طلوع کند یا روزی آتش هیزم رو نسوزاند اما هرگز نمی توانیم تصور کنیم که حاصل ضرب دو در دو عددی غیر از چهار باشد. صحت این حقایق جلوتر از تجربه است و اصلا چه در گذشته و چه در حال و آینده ربطی به تجربه ندارد.
بنابراین ریاضیات حقایق ضروری و مطلق هستند و به هیچ وجه نمی توان تصور کرد که روزی این حقایق مبدل به اوهام شوند.
#فلسفه_علم
🏋️♀️ @einstein_chimige 🧠
دانشمندان یک مدل جدید علمی را منتشر کرده‌اند که بر اساس آن، سراسر گیتی ما احتمالاً در حال چرخش است. به گفته آن‌ها، این مدل می‌تواند یکی از دشوارترین مشکلات در کیهان‌شناسی امروز یعنی مسئله «تنش هابل» را توضیح دهد و حل کند.
پژوهشگران برای اندازه‌گیری «ثابت هابل» یا به عبارتی همان سرعت انبساط گیتی، دهه‌ها تلاش کرده‌اند، اما به همان نسبت که این اندازه‌گیری‌ها دقیق‌تر شدند، وضوح آن‌ها کمتر و ابهام در آن‌ها بیشتر شد. چرا که روش‌های مختلف اندازه‌گیری انبساط، نتایج متفاوتی را نشان می‌دهد.
دانشمندان نمی‌دانند دلیل این اتفاق چیست و از این رو احتمال دارد که گیتی و فیزیک آن را به اشتباه درک کرده باشیم، یا ممکن است اساساً اندازه‌گیری‌ها نادرست بوده باشند.
بر اساس دانش امروز کیهان‌شناسی، انبساط گیتی سبب می‌شود کهکشان‌ها از یکدیگر دور شوند و هرقدر کهکشان‌ها از ما دورتر باشند، با سرعت بیشتری هم از ما دور می‌شوند.
با این حال، مسئله در این است که عدد محاسبه‌شده برای سرعت انبساط در مدل استاندارد کیهان‌شناسی با داده‌های تجربی سازگاری ندارد. کیهان‌شناسان می‌گویند وقتی نرخ انبساط گیتی را با استفاده از کهکشان‌ها و ابرنواخترها نزدیک اندازه‌گیری می‌کنیم، می‌بینیم که این میزان از زمانی که آن را با نقشه زمینه کیهانی (CMB) پیش‌بینی می‌کنیم، ۱۰ درصد بزرگتر است.
در اینجا، مفهوم «تنش هابل» به میزان اختلاف در محاسبه سرعت انبساط گیتی اطلاق می‌شود.
فرضیه «گیتی در حال چرخش»: توضیحی برای تنش هابل
اکنون کیهان‌شناسان با انتشار مقاله جدیدی در مجله «اطلاعیه‌های ماهانه انجمن سلطنتی اخترشناسی» (MNRAS)، مدل جدیدی را معرفی کرده‌اند که به گفته آن‌ها قادر است این مشکل را حل کند.
به گزارش ساینس‌الرت (sciencealert)، یکی از نقاط قوت مدل جدید این است که این مدل، با سایر مدل‌های مبتنی بر فرضیه چرخش گیتی مطابقت دارد.
محاسبات پژوهشگران نشان می‌دهد که گیتی بر اساس این مدل، چرخش خود را طی تریلیون‌ها سال تکمیل می‌کند.
#فضا_زمان
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
پژوهشگران برای اندازه‌گیری «ثابت هابل» یا به عبارتی همان سرعت انبساط گیتی، دهه‌ها تلاش کرده‌اند، اما به همان نسبت که این اندازه‌گیری‌ها دقیق‌تر شدند، وضوح آن‌ها کمتر و ابهام در آن‌ها بیشتر شد. چرا که روش‌های مختلف اندازه‌گیری انبساط، نتایج متفاوتی را نشان می‌دهد.
دانشمندان نمی‌دانند دلیل این اتفاق چیست و از این رو احتمال دارد که گیتی و فیزیک آن را به اشتباه درک کرده باشیم، یا ممکن است اساساً اندازه‌گیری‌ها نادرست بوده باشند.
بر اساس دانش امروز کیهان‌شناسی، انبساط گیتی سبب می‌شود کهکشان‌ها از یکدیگر دور شوند و هرقدر کهکشان‌ها از ما دورتر باشند، با سرعت بیشتری هم از ما دور می‌شوند.
با این حال، مسئله در این است که عدد محاسبه‌شده برای سرعت انبساط در مدل استاندارد کیهان‌شناسی با داده‌های تجربی سازگاری ندارد. کیهان‌شناسان می‌گویند وقتی نرخ انبساط گیتی را با استفاده از کهکشان‌ها و ابرنواخترها نزدیک اندازه‌گیری می‌کنیم، می‌بینیم که این میزان از زمانی که آن را با نقشه زمینه کیهانی (CMB) پیش‌بینی می‌کنیم، ۱۰ درصد بزرگتر است.
در اینجا، مفهوم «تنش هابل» به میزان اختلاف در محاسبه سرعت انبساط گیتی اطلاق می‌شود.
فرضیه «گیتی در حال چرخش»: توضیحی برای تنش هابل
اکنون کیهان‌شناسان با انتشار مقاله جدیدی در مجله «اطلاعیه‌های ماهانه انجمن سلطنتی اخترشناسی» (MNRAS)، مدل جدیدی را معرفی کرده‌اند که به گفته آن‌ها قادر است این مشکل را حل کند.
به گزارش ساینس‌الرت (sciencealert)، یکی از نقاط قوت مدل جدید این است که این مدل، با سایر مدل‌های مبتنی بر فرضیه چرخش گیتی مطابقت دارد.
محاسبات پژوهشگران نشان می‌دهد که گیتی بر اساس این مدل، چرخش خود را طی تریلیون‌ها سال تکمیل می‌کند.
#فضا_زمان
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
گالیله تلسکوپ را اختراع نکرد، اما اولین کسی بود که نمونه خوبی از آن را برای رصد مشتری به کار برد. زیرا معتقد بود که مشتری مانند زمین سیاره است و به دور خورشید می گردد.
بعد از آن، از تلسکوپ ها مرتبا برای مشاهده همه‌چیز از ستاره های دنباله‌دار گرفته تا سحابی‌ها و خوشه‌های ستاره ای استفاده شد.
اما هیچ‌کس به خود زحمت نداد با استفاده از یک تلسکوپ به این موضوع پی ببرد که آیا در زمان خورشید‌گرفتگی، نیروی گرانش خورشید باعث خمیده شدن نور ستاره‌ها می‌شود یا خیر، تا وقتی که نظریه نسبیت عام انیشتین، بیش از سه قرن پس از کشف گالیله چنین اثری را پیش بینی کرد.
خود روال علم به مجموع محتوای بهترین نظریه‌های علمی ما وابسته است و نه فقط ریاضیات، بلکه داستانی که همراه با این ریاضیات درباره جهان گفته می شود.
#گالیله
🏋️♀️ @einstein_chimige 🧠
بعد از آن، از تلسکوپ ها مرتبا برای مشاهده همه‌چیز از ستاره های دنباله‌دار گرفته تا سحابی‌ها و خوشه‌های ستاره ای استفاده شد.
اما هیچ‌کس به خود زحمت نداد با استفاده از یک تلسکوپ به این موضوع پی ببرد که آیا در زمان خورشید‌گرفتگی، نیروی گرانش خورشید باعث خمیده شدن نور ستاره‌ها می‌شود یا خیر، تا وقتی که نظریه نسبیت عام انیشتین، بیش از سه قرن پس از کشف گالیله چنین اثری را پیش بینی کرد.
خود روال علم به مجموع محتوای بهترین نظریه‌های علمی ما وابسته است و نه فقط ریاضیات، بلکه داستانی که همراه با این ریاضیات درباره جهان گفته می شود.
#گالیله
🏋️♀️ @einstein_chimige 🧠
ذهن انسان و بدن انسان وجهی واحد از خدا اند، وجهی از خدا که به لحاظ جسمانی، به صورت بدنِ انسان و به لحاظ روانی به صورتِ ذهن انسان بروز مییابد.
به همین جهت است که باید میان ذهن و بدن تناظری ساختاری وجود داشته باشد اینها تصاویر آینه ای وجه واحد ای از خدا اند. پس اگر بدن ساختاری درونی دارد، ذهن نیز باید داشته باشد اگر بدن در درون سامانه ی جسمانی بزرگتر ای جای گرفته است ،ذهن نیز باید در درون سامانه ی ذهنی بزرگتر ای جای گرفته باشد و بر همین منوال
#فلسفه_علم
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
به همین جهت است که باید میان ذهن و بدن تناظری ساختاری وجود داشته باشد اینها تصاویر آینه ای وجه واحد ای از خدا اند. پس اگر بدن ساختاری درونی دارد، ذهن نیز باید داشته باشد اگر بدن در درون سامانه ی جسمانی بزرگتر ای جای گرفته است ،ذهن نیز باید در درون سامانه ی ذهنی بزرگتر ای جای گرفته باشد و بر همین منوال
#فلسفه_علم
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
این واقعیت که جهان چنان جلوه می‌کند که گویی از چیزهایی فراهم اماده است که وجود جدا از هم دارند بیشتر حاکی از سرشت اندام‌های حسی ما است تا سرشت چیزها، چنان که، به خودی خود هستند.
علم که از محدودیت‌های ادراک حسی انسان فرارتر می‌رود فهمی از چیزها چنان که، به خودی خود، هستند، نه صرفا چنان که بر انسان‌ها جلوه می‌کنند، به ما می‌دهد.
#فلسفه_علم
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
علم که از محدودیت‌های ادراک حسی انسان فرارتر می‌رود فهمی از چیزها چنان که، به خودی خود، هستند، نه صرفا چنان که بر انسان‌ها جلوه می‌کنند، به ما می‌دهد.
#فلسفه_علم
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
تصور کنید ریاضیات نسبیت عام سه خط دارد:
خط اول هندسه فضا-زمان خمش و انحنای آن را توضیح می دهد.
خط دوم نحوه توزیع ماده که باعث انحنای فضا-زمان می شود را توضیح می دهد که به نوعی منبع جاذبه است.
و خط سوم می گوید بافت خوده فضا به صورت ذاتی دارای انرژی ای است که به آن دوخته شده است.
انیشتین دو خط اول را به بهترین نحو فرمول بندی کرد اما خط سوم را نادیده گرفت، زیرا معنای خط سوم این بود که این انرژی دوخته شده به بافت فضا، جهان را از حالت ایستا یا استاتیک در می آورد و این برخلاف تصور انیشتین از جهان بود.
انیشتین بعد از کشف هابل که نشان داد جهان در حال انبساط است خط سوم را هم در معادلات خود گنجاند.
اسم خط سوم، ثابت کیهانی یا همان لامبدا معروف است. امروزه این ثابت را به انرژی تاریک نسبت می دهند.
#نسبیت #فضا_زمان #انرژی_تاریک
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
خط اول هندسه فضا-زمان خمش و انحنای آن را توضیح می دهد.
خط دوم نحوه توزیع ماده که باعث انحنای فضا-زمان می شود را توضیح می دهد که به نوعی منبع جاذبه است.
و خط سوم می گوید بافت خوده فضا به صورت ذاتی دارای انرژی ای است که به آن دوخته شده است.
انیشتین دو خط اول را به بهترین نحو فرمول بندی کرد اما خط سوم را نادیده گرفت، زیرا معنای خط سوم این بود که این انرژی دوخته شده به بافت فضا، جهان را از حالت ایستا یا استاتیک در می آورد و این برخلاف تصور انیشتین از جهان بود.
انیشتین بعد از کشف هابل که نشان داد جهان در حال انبساط است خط سوم را هم در معادلات خود گنجاند.
اسم خط سوم، ثابت کیهانی یا همان لامبدا معروف است. امروزه این ثابت را به انرژی تاریک نسبت می دهند.
#نسبیت #فضا_زمان #انرژی_تاریک
🏋️♂️ @einstein_chimige 🧠
کیهان شناسان و ستاره شناسان تقریبا همیشه فرض می‌کنند که جهان همگن و همسانگرد است.
مهم نیست که شما در کجای دنیا هستید و در چه جهتی با آن مواجه هستید، شما یک چیز مشاهده می کنید. منظورم جزئیات نزدیک نیست بلکه ویژگی‌های کلی جهان در مقیاس بزرگ است.
کیهان شناسان این فرضیه را اصل کیهانی می‌نامند.
البته این که آن را اصل می نامیم دلیل بر درست بودنش نیست.
در ابتدا فقط یک حدس بود، اما به تدریج مشاهدات بهتر و بهتر از انواع مختلف، ستاره شناسان را متقاعد کرد که جهان در محدوده ای از صدها میلیون سال نوری تا حداقل ده ها میلیارد سال نوری، حقیقتا همگن و همسانگرد است.
اما فراتر از این محدوده را به طور قطعی نمی دانیم زیرا برای مشاهدات ما محدودیت وجود دارد.(جهان قابل مشاهده و جهان غیر قابل مشاهده)
#نسبیت #فضا_زمان #اصل_کیهانی
🏋♂ @einstein_chimige 🧠
مهم نیست که شما در کجای دنیا هستید و در چه جهتی با آن مواجه هستید، شما یک چیز مشاهده می کنید. منظورم جزئیات نزدیک نیست بلکه ویژگی‌های کلی جهان در مقیاس بزرگ است.
کیهان شناسان این فرضیه را اصل کیهانی می‌نامند.
البته این که آن را اصل می نامیم دلیل بر درست بودنش نیست.
در ابتدا فقط یک حدس بود، اما به تدریج مشاهدات بهتر و بهتر از انواع مختلف، ستاره شناسان را متقاعد کرد که جهان در محدوده ای از صدها میلیون سال نوری تا حداقل ده ها میلیارد سال نوری، حقیقتا همگن و همسانگرد است.
اما فراتر از این محدوده را به طور قطعی نمی دانیم زیرا برای مشاهدات ما محدودیت وجود دارد.(جهان قابل مشاهده و جهان غیر قابل مشاهده)
#نسبیت #فضا_زمان #اصل_کیهانی
🏋♂ @einstein_chimige 🧠
ولفگانگ پاولی: آیا نظریه نسبیت انیشتین را که زومرفلد این همه درباره اش تاکید دارد، فهمیده ای؟
هایزنبرگ: درست نمی دانم معنی فهمیدن در فیزیک چیست. چارچوب ریاضی نظریه نسبیت برای من اشکالی به وجود نمی آورد، اما این اصلا بدان معنی نیست که "فهمیده ام" چرا زمان برای ناظر متحرک و ناظر ساکن متفاوت است.
مساله اصلا برای من روشن نیست و به نظرم می رسد که به کلی غیرقابل درک است.
ولفگانگ: ولی وقتی که چارچوب ریاضی آن را درک کنی یقینا می توانی پیشگویی کنی که ناظر ساکن و ناظر متحرک باید چه مشاهده کنند یا اندازه بگیرند و در این صورت می توانیم بپذیریم که آزمایش واقعی هم این پیشگویی را تایید کند. دیگر چه میخواهی؟
هایزنبرگ: اشکال من همین است که نمی دانم دیگر چه چیزی باید بخواهم.
حس می کنم که چارچوب منطق ریاضی جدید به نوعی مرا گول می زند. شاید بشود گفت که این نظریه را با مغزم دریافته ام ولی هنوز دلم آن را نپذیرفته است.
فکر می کنم که برای فهمیدن زمان حتما لازم نیست که فیزیک خوانده باشیم. بالاخره هر فکر و عملی مستلزم تصور خام یا عامیانه ای از زمان است.
#نسبیت
🏋♂ @einstein_chimige 🧠
هایزنبرگ: درست نمی دانم معنی فهمیدن در فیزیک چیست. چارچوب ریاضی نظریه نسبیت برای من اشکالی به وجود نمی آورد، اما این اصلا بدان معنی نیست که "فهمیده ام" چرا زمان برای ناظر متحرک و ناظر ساکن متفاوت است.
مساله اصلا برای من روشن نیست و به نظرم می رسد که به کلی غیرقابل درک است.
ولفگانگ: ولی وقتی که چارچوب ریاضی آن را درک کنی یقینا می توانی پیشگویی کنی که ناظر ساکن و ناظر متحرک باید چه مشاهده کنند یا اندازه بگیرند و در این صورت می توانیم بپذیریم که آزمایش واقعی هم این پیشگویی را تایید کند. دیگر چه میخواهی؟
هایزنبرگ: اشکال من همین است که نمی دانم دیگر چه چیزی باید بخواهم.
حس می کنم که چارچوب منطق ریاضی جدید به نوعی مرا گول می زند. شاید بشود گفت که این نظریه را با مغزم دریافته ام ولی هنوز دلم آن را نپذیرفته است.
فکر می کنم که برای فهمیدن زمان حتما لازم نیست که فیزیک خوانده باشیم. بالاخره هر فکر و عملی مستلزم تصور خام یا عامیانه ای از زمان است.
#نسبیت
🏋♂ @einstein_chimige 🧠
اگر برای معادلات میدان نسبیت عام انیشتین پاسخ شوارتزشیلد(متریک شوارتزشیلد) را در نظر بگیریم به سیاهچاله غیر چرخان می رسیم. تکینگی در سیاهچاله های غیر چرخان یک نقطه صفر بعدی یا به زبان ساده تر نقطه ای بدون ابعاد با حجم صفر است.
اگر برای معادلات میدان نسبیت عام انیشتین پاسخ کر(متریک کر) را در نظر بگیریم به سیاهچاله چرخان می رسیم. تکینگی در سیاهچاله های چرخان یک حلقه تک بعدی است.
#سیاهچاله #نسبیت #فضا_زمان
🏋♂ @einstein_chimige 🧠
اگر برای معادلات میدان نسبیت عام انیشتین پاسخ کر(متریک کر) را در نظر بگیریم به سیاهچاله چرخان می رسیم. تکینگی در سیاهچاله های چرخان یک حلقه تک بعدی است.
#سیاهچاله #نسبیت #فضا_زمان
🏋♂ @einstein_chimige 🧠