🇫🇷 Vorgeschichte der Französischen Revolution
25.01.2023 um 10 : 00 Uhr

Im Frankreich des 16. Jahrhunderts herrschte der #Absolutismus. Der König hatte alle Rechte ("der Staat bin ich"), die Bürger besaßen keine #Abwehrrechte. Rund um Ludwig XIV. bildete sich ein Kreis mächtiger und reicher Menschen, die sich selbst als #Philanthropen bezeichneten und behaupteten, all ihr Handeln sei nur zum Besten der Untertanen und alternativlos.

Das #Regime verfolgte einen ideologisch geprägten, aggressiven #Imperialismus, strebte die #Hegemonie (Vorherrschaft) in Europa an und führte zahlreiche #Kriege. Gleichzeitig wurden Unsummen für Prestigeprojekte wie z.B. Schloss Versailles verschwendet. Ansteckende #Krankheiten wurden mit brutalen Maßnahmen bekämpft, ohne Rücksicht auf gesellschaftliche #Nebenwirkungen oder Verluste an Menschenleben.

[... Auslassung ...]

Mahnende Stimmen und Kritiker wurden durch den #Inlandsgeheimdienst und ein umfangreiches #Spitzelwesen überwacht. Ein einziges falsches Wort konnte, wenn es den Falschen zu Ohren kam, verheerende Folgen haben. Auch hohes Alter, Reputation und frühere Verdienste schützten nicht vor harter Bestrafung von Gesinnungsverbrechen. Es reichte bereits aus, den König einen #Tyrannen zu nennen: eine solche #Staatsdelegitimierung wurde schlimmer bestraft als #Blasphemie.

[... Auslassung ...]

——-> 🐣 Weiterlesen auf Twitter hier

👀 Warum mir persönlich Geschichte wichtig ist erklärt diese Sprachnachricht vom 16.01.2022, aus der Anfangszeit dieses Kanals.

P.S.: danke an das Münchener DigitalisierungsZentrum für das digitale Bereitstellen des sehr empfehlenswerten "Journal" von Olivier Le Fèvre d'Ormesson, der in Tagebuchform die Jahre 1643 bis 1672 in Frankreich begleitet hat. Dass ihr das eingescannt habt, hat mir viel Aufwand und eine Fahrt nach Wien erspart. 🙏

#GeschichteReimtSich #HintergrundWissen #Geschichte

Liebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander

🕊 VERHANDLUNGSFRIEDEN

Zeit, das #Kriegstreiber Narrativ mit Fakten zu kontern. Hier ein paar Tweets, die dafür gemacht sind, sie den häufigsten Argumentationslinien der Kriegspropagandisten entgegenzuhalten.

1️⃣ "Noch nie hat eine Verhandlung einen Krieg verhindert" -> falsch. 452 konnte Papst Leo der Große den Hunnenkönig Attila durch Verhandlung zum Rückzug aus Italien bewegen, noch bevor gekämpft wurde (🐣 hier auf Twitter).

2️⃣ "Verhandlungen können keinen Weltkrieg verhindern" -> falsch. 1961 trafen sich Chruschtschow und Kennedy in Wien. Das verhinderte einen Atomkrieg (🐣 hier auf Twitter).

3️⃣ "Konflikte von Supermächten können nicht durch Verhandlung gelöst werden" -> falsch. 1494 einigten sich die Hegemone Portugal und Spanien im Vertrag von Tordesillas auf einen lang anhaltenden Weltfrieden (🐣 hier auf Twitter).

4️⃣ "Uralte ethnische Konflikte können nicht durch Verhandlungen gelöst werden" -> falsch. 1993 beendeten F.W. deKlerk und Nelson Mandela die Apartheid in Südafrika durch Verhandlung (🐣 hier auf Twitter).

5️⃣ "Mit Kriegsverbrechern kann man nicht verhandeln" -> falsch. 1699 beendete der Friede von Karlowitz einen jahrhundertealten, beidseitig extrem grausamen Krieg durch Verhandlung (🐣 hier auf Twitter).

6️⃣ "Ein Verhandlungsfrieden bedeutet Unterwerfung" -> falsch. 1667 erhielt im Frieden von Breda jeder, was er wollte. Die Niederlande reiche Kolonien in Südostasien, England das heutige New York (🐣 hier auf Twitter).

Gebrauchsanleitung und Zweck des Threads (wird vielleicht später noch erweitert):
Wo immer euch ein Tweet der Propagandisten begegnet, der eine der obigen Behauptungen aufstellt, könnt ihr einfach den passenden "Gegenlink" als Antwort drunterstellen. Am besten mit einigen eigenen Worten dazu.

#richtigerinnern #geschichtereimtsich #weltgeschichte #friedensgeschichte

10.07.2024 @ 11 : 25 hrs CET
@ehrlichalexander