​​#книжныймагазинЦИ #ЦИрекомендует #чтопочитать

Достоевский. Сараскина Л.И.

"Достоевский таков, какова Россия, со всей ее тьмой и светом. И он - самый большой вклад России в духовную жизнь всего мира". Это слова H. Бердяева, но с ними согласны и другие исследователи творчества великого писателя, открывшего в душе человека такие бездны добра и зла, каких не могла представить себе вся предшествующая мировая литература. Подробности жизни писателя, вплоть до самых неизвестных и "неудобных", в полной мере отражены в его новой биографии, принадлежащей перу Людмилы Сараскиной - известного историка литературы, автора пятнадцати книг, посвященных Достоевскому и его современникам.
2-е издание.

Приобрести книгу в интернет-магазине ЦИ

​​#книжныймагазинЦИ #чтопочитать #ЦИрекомендует

‼️ Уважаемые читатели!
Мы начали пополнять раздел каталога "История России" в книжном магазине ЦИ.
Все периоды нашей истории, классика исторической науки и современные исследования, работы по самому широкому спектру проблем отечественной истории.
Подборка будет интересна и учителям, и всем любителям истории.
Каталог пополняется, следите за обновлениями!

Раздел "История России" в книжном магазине ЦИ

Советский писатель Сергей Николаевич Сергеев-Ценский

Когда говорят о писателях, осветивших Первую Мировую войну, то, чаще всего вспоминают Эриха Марию Ремарка, реже - Эрнеста Хемингуэя или Эрнста Юнгера. Почти всегда забывают замечательного французского писателя Анри Барбюса, который своим пером описывал весь ужас тупика войны, когда ее залпы еще не отгремели.

И к сожалению, совершенно забыт советский писатель Сергеев-Ценский, который, на взгляд автора этих строк, раскрыл тему Восточного фронта Первой Мировой войны во всех его проявлениях. О нём это краткое и обзорное видео.

https://www.youtube.com/watch?v=i4jVdIZDn5A

#ГлебТаргонский_ЦИ

#Новейшеевремя@dighistory

#Видео@dighistory

​​Почти без еды и воды, в темноте и холоде они продолжали борьбу почти полгода, а их дерзкие вылазки выводили из себя фашистов. «Цифровая история» продолжает цикл «Героические судьбы». Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые серии!

Полковник Ягунов и его подземный гарнизон

«Всем! Всем! Всем! Всем народам Советского Союза. Мы — защитники обороны Керчи, задыхаемся от газа, умираем, но в плен не сдаемся»— такую радиограмму отправил в эфир полковник Павел Ягунов в конце мая 1942 года. Смелый и грамотный командир сумел организовать сопротивление врагу в нечеловеческих условиях. Его подземный гарнизон сражался 170 дней.

Павел Максимович Ягунов родился в январе 1900 года в Симбирской губернии. Он был выходцем из крестьянской семьи. После окончания школы работал разносчиком писем. Летом 1919 года ушёл добровольцем в Красную Армию. Пришлось драться против войск Деникина, а позже ликвидировать басмачей в Средней Азии.

После Гражданской войны так и остался в армии. Она стала делом всей его жизни. В 1938 году Павла Ягунова арестовали и обвинили в шпионаже. Приговор - десять лет лишения свободы. Офицер настойчиво добивался справедливости и написал письмо Ворошилову. Он просил направить его на любую должность, главное – продолжать служить стране. Летом 1939-го все обвинения с Ягунова сняли. Его восстановили в партии и направили в Бакинское пехотное училище. Грамотный и требовательный командир не давал поблажек ни себе, ни подчиненным. Он тренировал курсантов до изнеможения, чем спас много жизней.

О том, каким Павел Максимович был вне службы, вспоминала его дочь Клара Павловна: «Однажды завмаг прислал нам на дом корзину с отборными фруктами. Дома никого не было, и я приняла её. Папа страшно рассердился и потребовал, чтобы забрали корзину и никогда этого не делали. Помню наш приезд на Дальний Восток. Отец командовал полком. По его распоряжению сначала были отремонтированы дома и квартиры для подчинённых, а потом, в самую последнюю очередь, с наступлением холодов – для нас».

А дальше началась Великая Отечественная война. С 25 сентября 1941 года Ягунов командовал 138-й горнострелковой дивизией, а в конце марта 1942 года его назначили начальником отдела боевой подготовки штаба Крымского фронта.

14 мая 1942 немцы прорвали линию обороны и возникла угроза окружения армии. Войска Крымского фронта было решено эвакуировать на Тамань. Для прикрытия эвакуации и сдерживания сил противника сформировали сводные отряды. Одним из них и командовал полковник Павел Ягунов.

На Таманский берег удалось переправить значительную часть советских солдат и офицеров. Но отряд Ягунова эвакуироваться уже не смог.

17 мая 1942 года район Аджимушкайских каменоломен был окончательно окружен. На следующий день красноармейцы из разных подразделений и местные жители спустились в каменоломни. Так начались героические 170 дней под землёй. Полковнику Ягунову предстояло организовать жизнь и борьбу с врагом в условиях, которые без малейшего преувеличения можно назвать нечеловеческими. (продолжение следует)

Автор идеи и редакция цикла: Егор Яковлев
Текст: Каринэ Кирогосьян

Иллюстрация: Павел Ягунов, фото с портала «Память народа»

#Героическиесудьбы_ЦИ #КаринэКирогосьян_ЦИ #ВеликаяОтечественная@dighistory

Александр Штефанов, вермахт и блокада Ленинграда

Друзья! Александр Штефанов вчера ответил на мой пост о роли вермахта в гибели мирного населения блокадного Ленинграда. Он сделал это в корректной форме, что заслуживает уважения, но по существу согласиться с ним по-прежнему невозможно. Чтобы у всех было ясное представление, что именно я комментирую, я прикрепляю обращенный ко мне текст. А теперь мое мнение по этому поводу.

1. О чем идет дискуссия

Ответ Александра начинается с фразы: “Итак, к дискуссии о том, что являлось первоочередной целью Вермахта на Северном направлении присоединился Егор Яковлев”.

Появление термина “первоочередная цель вермахта” для меня внезапно. Такой термин подразумевает, что у вермахта были и какие-то другие цели, кроме одной основной. Я просмотрел все предшествующие посты Александра по данной теме: и нигде ранее, до начала нашего диалога, он не упоминал о том, что у вермахта под Ленинградом был комплекс целей и в него могло входить уничтожение гражданского населения.

Наоборот, было продекларировано прямо противоположное.

А именно:

“Задача вермахта - взять город. Остальное - задача других служб. Блокировали город не для того, чтобы морить население голодом, это те самые “сопутствующие потери”
“Блокировали город действительно не для того, чтобы убить мирных, а потому что взять его не получилось...”
“Является ли целью этой блокады убийство мирных жителей? Нет, целью является разгром блокированных частей РККА и взятие города...”

То есть дискуссия у нас не про “первоочередную цель вермахта”, а про то, была ли у вооруженных сил Германии цель уничтожить блокадой гражданских ленинградцев, обречь их на гибель от голода, избавиться от них (цель покончить с частями РККА, естественно, при этом не отрицается, она очевидна).

2. Целеполагание вермахта

Во вчерашнем своем посте я показал, что голод в Ленинграде был умышлен нацистами еще до начала войны в так называемом плане Бакке, который подразумевал тотальное экономическое ограбление СССР, обрекающее на смерть около 20-30 миллионов человек, в первую очередь жителей cоветских мегаполисов нечерноземной зоны, Ленинграда и Москвы.

Соавтором этого плана являлся начальник экономического управления вермахта генерал Георг Томас, действовавший с ведома и одобрения главы Верховного командования Вильгельма Кейтеля. Вермахт вообще был одним из главных интересантов этого плана, поскольку из-за огромности пространств, которые предстояло захватить, несовершенных дорог и отличного от европейского размера жд-колеи в СССР, было принято решение снабжать оккупационную армию “с земли”, за счет местного населения покоренных территорий.

Если выразиться предельно конкретно: нормально питаться немецкий солдат и офицер в восточном походе мог только, если часть населения СССР умерла бы с голоду или по какой-то другой причине. А поскольку предполагалось еще и вывозить продовольствие для сытой жизни обывателей собственно Рейха, то масштабы этой голодной смертности должны были стать колоссальными, о чем верхушка вермахта знала и что ничуть ее не смутило.

Иными словами: в целеполагание вооруженных сил изначально входило намерение “кормить себя, не кормя местных”, и таким образом убивая значительную их часть.

Из этой посылки родилась идея не оккупировать крупные города нечерноземной, неплодородной зоны СССР, чтобы не брать на себя ответственность за экономически ненужное и расово неполноценное население. Решено было уничтожать эти города на марше и путем организации огромной гуманитарной катастрофы сбрасывать человеческий балласт унтерменшей. Как это виделось в начале войны, нам сообщает начальник штаба сухопутных войск Германии Франц Гальдер, записавший 8 июля 1941 года в военный дневник:

“Непоколебимо желание фюрера сравнять Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этого города, потому что в противном случае мы будем вынуждены кормить его в течение зимы. Эту задачу должна будет выполнить авиация”.

Именно исходя из этого посыла Гальдер 28 августа отдал ГА “Север” приказ: город не штурмовать, а окружить и сделать непригодным для жизни и обороны путем обстрелов и бомбежек; капитуляции не требовать.

Позднее 7 октября ближайший сотрудник Кейтеля генерал Йодль отдал войскам окончательную директиву не принимать капитуляцию Ленинграда, даже если она будет предложена. То есть сдастся город на Неве или не сдастся, а жители его все равно останутся в блокаде и умрут.

Таким образом достигалась цель, зафиксированная Гальдером 8 июля: “избавиться от населения, чтобы не кормить его”. В майском плане Бакке, который разрабатывался с участием вермахта, звучало также этническое обоснование, по которому немцы не должны нести какие-то обязанности перед населением покоренных земель: “Великороссы, что при царе, что при большевиках, всегда были врагами Германии и Европы”.

Как видим, командование вермахта безусловно участвовало в нацистской политике уничтожения и способствовало ей своими приказами. Приведенные факты опровергают все три означенные выше тезиса Александра Штефанова.

Конечно, в своем ответе Александр признает, что “население города Гитлеру не было нужно”. Но он никак не комментирует доказательства того, что с ненужностью населения города согласилась вся верхушка военных: Кейтель, Гальдер, Йодль, а также безусловно генерал-квартирмейстер вермахта Эдуард Вагнер, и все последующие события регулировались их директивами ГА “Север”.

3. Поведение Вильгельма фон Лееба

В ответе мне Александр как будто не замечает приказов верховного командования вооруженных сил и сухопутных войск и cразу ссылается на колебания командующего группой армий “Север” фон Лееба. Причем рассказывая об этом, он цитирует не только дневник Лееба, но и мою же книгу “Война на уничтожение”.

Действительно я рассказываю о том, что Лееб хотел захвата Ленинграда. Приказ Гальдера о блокаде города ему не понравился и он просил его отменить (безуспешно). Но я в книге пишу и о том, что приказывало и что в итоге заставило Лееба сделать его собственное военное командование и какие цели оно при этом преследовало. Как это можно не заметить и проигнорировать?

Кстати, приведенный Александром тезис о том, что Лееб в сентябре ослушался приказа Гальдера и начал на свой страх и риск штурм города с целью оккупации выглядит необоснованным. Сентябрьское наступление, наоборот, преследовало цель выполнить приказ Гальдера и замкнуть вокруг Ленинграда максимально плотное кольцо (в реальности, вермахт такой цели не достиг, в частности не удалось занять стратегические Пулковские высоты - на эту тему есть, например, отличная статья В. Мосунова: “Борьба за Пулковский рубеж в сентябре 1941 года”).

4. Кюхлер и продовольствие для Ленинграда

Далее Александр приводит еще одно доказательство лояльного отношения вермахта к ленинградцам. Эта цитата из моей книги, где я рассказываю, что командующий 18-й армией Георг фон Кюхлер предлагал после оккупации Ленинграда направить туда одиннадцать эшелоны с низкосортным продовольствием. Александр сообщает читателям: “Кюхлер получил довольно грубый отказ и указание, что это вне его компетенций”.

Тут все правильно, но важно было бы указать, от кого последовал этот грубый отказ. Он последовал само собой не от Гитлера и не от партийных чиновников, а от генерал-квартимейстера вермахта Эдуарда Вагнера, который четко придерживался установки не выделять питание для ленинградцев. Этот пример как раз показывает, что хотя возможности для снабжения жителей города на Неве в случае его захвата теоретически были, сама эта тема на корню пресекалась вышестоящим командованием самой немецкой армии.

Пару слов добавлю о Кюхлере и его целеполагании; он очень быстро начал приспосабливаться к ситуации и желаниям верхов. Напомню, что 18-я армия оккупировала предместья Ленинграда, которые точно также вымирали, как и блокированный город. Вид голодающего населения деморализующе действовал на войска, поэтому Кюхлер приказал переместить оставшихся жителей прифронтовых городов в специальные гетто, которые коренным запрещено было покидать не по рабочей надобности; те, кто остался без работы, там попросту умирал от голода.

Немецкий историк Иоханнес Хюртер пишет об этом:

“6 ноября 1941 года Кюхлер издал приказ, согласно которому со ссылкой на „обеспечение безопасности войск", отменялось свободное передвижение жителей и предписывалось „резкое разделение между войсками и гражданским населением". Мирным жителям пришлось покинуть дома, в которых они жили наряду с солдатами, но, с другой стороны, им больше не разрешалось покидать свои жилые кварталы. Их предполагалось загнать в „определенные, специально обозначенные дома и дворы", что еще больше ухудшило их плачевное положение. Теперь им было категорически запрещено любое общение вне службы с военнослужащими вермахта. Чтобы усилить эффект от своего приказа, Кюхлер напомнил всем солдатам, что „гражданское население в районе, где мы ведем войну, принадлежит к расово чуждому и враждебному нам типу".

То, что Кюхлер в военном приказе декларирует расовые отличия жителей, допустим, Пушкина, от немцев, свидетельствует: он принял откровенно нацистскую риторику и навязывал своим войскам образ коренного жителя как враждебного иного, по сути осуществляя его расчеловечивание.

5. Узкие коридоры для ленинградцев

Далее Александр приводит мою цитату из директивы Йодля: “Попытки жителей [Ленинграда] пройти через нашу линию фронта следует пресекать, открывая огонь. Открытые узкие коридоры, которые позволят населению бежать вглубь России, следует, напротив, приветствовать”.

Непонятно, однако, что эта фраза доказывает в контексте нашего спора. Еще более непонятно, почему Александр не приводит мой комментарий к этой цитате из книги “Война на уничтожение”, а он таков:

“Последнее замечание не стоит расценивать как проявление гуманности. Далеко ли могли уйти истощённые пешие беженцы, особенно в таком скудном с точки зрения плодородия краю, как Северо-Запад России, осенью-зимой 1941 года? К тому же выталкивать их предлагалось в ту самую нечернозёмную «лесистую зону», население которой после победы Германии нацисты не собирались снабжать продовольствием. Таким образом, речь в приказе ОКВ шла об особой, хотя и завуалированной форме массового убийства”.

6. Минные поля для ленинградцев

Следующий пассаж Александра опять же с цитатой из моей книги:

“И очень важный момент. Потому что спор был о том, было ли первоочередной целью вермахта уничтожение мирного населения Ленинграда, ради чего и оформлялась блокада:

“Фон Лееб боялся актов неповиновения (в случае приказов стрелять по мирному населению - А.Ш.). В ответ на это ОКХ рекомендовало устроить перед немецкими позициями минные поля, чтобы “избавить войска от ведения непосредственных боев с гражданским населением”.

Непонятно, что должен доказать этот отрывок?

Ситуация такова. Немцы не собираются кормить гражданское население Ленинграда, они все пропитание используют для себя. Ленинград умирает в блокаде. Если гражданские, пытаясь избежать голодной смерти, побегут на немецкие позиции прорываться в немецкий тыл, верховное командование приказывает убивать их силой оружия. Но у командования на местах есть опасения, что солдаты не согласятся лично убивать женщин и детей, поскольку это непросто с психологической точки зрения. Верховное командование идет навстречу и предлагает убивать гражданских, создав минные поля. Но гражданские-то погибают при любом из этих трех вариантов, и в любом случае их убивает именно армия, а не “другие службы”, и все обсуждение вопроса идет именно и только внутри армии. Поэтому данный отрывок служит опровержением, а не подтверждением тезисов Александра.

6. Итоги

Последняя фраза ответа Александра звучит так.

“Вермахт замешан во многих военных преступлениях, но в случае с блокадой мотивация ВЕРМАХТА В ЛИЦЕ КОМАНДУЮЩЕГО ГА ”СЕВЕР" и нацистской верхушки сильно различалась”.

Мне кажется, совершенно очевидно, что между “вермахтом” и “вермахтом в лице командующего ГА “Север”, который подчинялся приказам вышестоящего военного командования, есть некоторая разница.

Строить радикальные выводы о том, что вермахт не ставил целью уничтожения гражданских ленинградцев на фронде Лееба, научно некорректно: Лееб при всех своих колебаниях и недовольстве выполнил приказ вышестоящих лиц, которые имели ясное представление о том, что голодная смерть горожан заранее умышлена.
Александр в своих исходных постах вовсе не упоминал о существовании директивы не принимать капитуляцию Ленинграда, даже если противник о ней попросит. Естественно, что такие умолчания формируют у читателей/зрителей искаженные представления о прошлом.

Я думаю, что Александр и сам понял, что был некорректен в своих выводах, поскольку в комментариях он далее написал:

“Базового тезиса про “вермахт вообще не собирался уничтожать гражданских” не было. Вермахт не имел такого целеполагания, для него ставились военные цели и первоочередным для него был разгром РККА. На уровне командующего армией это видно. На уровне выше, согласен, что уже спорно, и из этого можно мой изначальный неаккуратный тезис опровергнуть.

В любом случае тут вопрос уже не столько фактологии, сколько этих самых формулировок. Которые, безусловно, важны, в “таком деликатном вопросе”, и научпоповская привычка объяснять все простым языком может привести к ошибке”.

Мне кажется, что и в этом тексте есть опять же принципиальная неточность. Александр, говоря, что вермахт не имел целеполагания уничтожать гражданских, опять ставит знак равенства между вермахтом и Леебом. Правильнее сказать, что верховное командование такое целеполагание безусловно имело, и это вопрос не “спорный”, а бесспорный. Лееб лично такого целеполагания скорее не имел, но выполняя приказы Кейтеля, Гальдера и Йодля он действовал в логике ИХ целеполагания и таким образом объективно способствовал уничтожению мирного населения.

Петр в Пруссии: стрельба и корсары

Продолжение спецпроекта «Россия на Западе».

#цифроваяистория #егоряковлев #россияназападе #калининград

Новый фестиваль «Цифровая история»:
https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2210193/

Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» — https://sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» — https://www.donationalerts.com/r/digh...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107

Книжный магазин «Цифровая история»: https://digital-history.ru/

Наши площадки:
RuTube - https://rutube.ru/channel/23600725/
ВК - https://vk.com/dighistory
Телеграм - https://xn--r1a.website/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: https://dzen.ru/dhistory
Сайт: https://dhistory.ru

​​Нелли Блай – женщина, которая побила литературный рекорд Жюля Верна

Кто из нас не читал роман Жюля Верна «Вокруг света за восемьдесят дней»? Кто не переживал за отважного английского джентльмена Филеаса Фогга и его неунывающего слугу, французского силача Жана Паспарту? Кто из нас не прокладывал по карте или глобусу маршрут их великого путешествия, кто с волнением не считал дни? Роман вышел в газете «Le Temps» в 1872 году и породил множество споров на тему того, возможно ли такое путешествие в реальности. Большинство сошлось на том, что такие путешествия в целом возможны, но в достаточно далеком будущем.

Наша история началась почти также как и роман Жюля Верна. В редакции популярной американской газеты «New York World» завязался спор между главным редактором и журналисткой Нелли Блай (под таким псевдонимом осталась в истории Элизабет Кокран Симэн), которую уже тогда называли «Леди Сенсация».

И было за что! Она заслужила первую популярность за серию репортажей о положении женщин на заводах Питтсбурга, а также за путевые заметки о Мексике при Порфирио Диасе (кстати, за них мексиканские власти даже выслали ее из страны).

В рамках журналистского расследования Нелли Блай имитировала психическое расстройство, чтобы ее поместили в женскую психиатрическую лечебницу. Находясь там, она подробно фиксировала все особенности системы издевательства над пациентами, невежественность и коррумпированность врачей. Ее публикации всколыхнули общественное мнение, привели к дебатам в сенате, итогом которых стал пересмотр системы финансирования и контроля Департамента общественной благотворительности и исправительных учреждений.

Но сейчас Нелли Блай поспорила со своим редактором, что рекорд Филеаса Фогга и Жана Паспарту можно побить и объехать земной шар не за восемьдесят, а за гораздо меньший срок. И редактор предложил ей самой и побить этот рекорд. Торжественное отбытие Нелли Блай из Нью-Йорка произошло 14 ноября 1889 года. Из ее путешествия сделали настоящий тотализатор: читателям газеты предлагали угадать время прибытия Нелли Блай домой за солидное вознаграждение: поездку в Европу.

Нелли Блай значительно отклонилась от маршрута, так как посетила Париж, где взяла интервью у самого Жюля Верна, который с восторгом приветствовал свою «фанатку». Затем, пересаживаясь с пароходов на поезда, Нелли Блай посетила Париж, Бриндизи, Суэцкий канал, Цейлон, Сингапур, Гонконг, Японию. Наконец, через семьдесят два дня шесть часов и десять минут она вернулась в Нью-Йорк. Спор был блестяще выигран.

Однако через год ее рекорд был побит не менее интересным человеком Джорджем Фрэнсисом Трэйном. Он баллотировался в президенты США в 1870 году и решил построить свою избирательную кампанию весьма оригинально: отправиться в самое быстрое кругосветное путешествие. Впрочем, ему пришлось задержаться в Париже на два месяца: он принял участие в Парижской коммуне, дрался на баррикадах за что попал на две недели в тюрьму. Любопытно, что за его освобождение боролось американское правительство при посредничестве Александра Дюма.

В 1890 году он отправился в кругосветное путешествия из города Такома штата Вашингтон и вернулся обратно через шестьдесят семь дней, двенадцать часов и одну минуту, а через два года побил свой же рекорд и завершил «кругосветку» за шестьдесят дней.

Такие люди как Жюль Верн, Нелли Блай и Джордж Фрэнсис Трэйн были не просто «пропагандистами скорости», они заставляли миллионы людей по новому взглянуть на меняющийся мир, который становился все более доступным для человека благодаря науке и технике, которая решала вековые проблемы человечества. Таких пропагандистов не бывает слишком много, потребность в них сравнима с потребностью человека в переменах к лучшему. Поэтому наши герои остались в пантеоне славы великого Прогресса.

Глеб Таргонский

Иллюстрация: Нелли Блай в день отъезда в кругосветное путешествие

#ЛичностьЦИ #ГлебТаргонский_ЦИ #Новоевремя@dighistory