Ершовизмы
4.13K subscribers
2.25K photos
62 videos
2 files
6.49K links
Егор Ершов, национал-демократ, публицист, советолог. Теперь и в телеграме. По всем вопросам - @ershoff83
Download Telegram
Forwarded from Ершовизмы
Завершая тему Ленина.

В русском левом лагере существовал спор, аналогичный спору западников и славянофилов (насчет последних стоит сказать: они были не тогдашним аналогом Проханова или Дугина, но альтернативной западничеству формой либеральной фронды с характерным для всех восточноевропейских национализмов этнографическим оттенком и утраченным золотым веком, вполне пристойно помещенным в допетровские времена, но ладно, подробней об этом как-нибудь в другой раз).

Аналогом западников были меньшевики, которые более-менее строго по Марксу считали, что нам бы пока капитализм поднять как следует да установить буржуазную демократию, а там уж как-нибудь, заседая в парламенте, доживем и до социализма с коммунизмом.

Аналогом славянофилов были народники с эсерами, сочинявшие теории про особую склонность русского народа к социализму, идущую из глубины веков.

А вот созданный Лениным большевизм стал эдакой царской водкой из Маркса и Нечаева. С меньшевизмом его объединяли глобализм и "научность", а с эсеровщиной - вера в возможность русского рывка в социализм в обход всех марксовских закономерностей, а также брутальность действий, до поры до времени сдерживаемая той самой "научностью", но в итоге многократно усиленная ей же. В итоге получилось нечто феноменально токсичное. Зато некоторые теперь гордятся, мол, русские сказали свое слово в истории и все такое. Дебилы, блядь.
👆👆👆

Причем тут тот случай, когда редкое "или-или".
Но Ленина в чём-то можно сравнить и с Дугиным.

Видите ли, Ленин как явление стал возможен именно благодаря условиям поздней РИ с её немалым уровнем свободы слова и беспрецедентным для России уровнем вовлечённости в глобальные интеллектуальные процессы. А потом стал властью, уничтожил свободу слова чуть более, чем полностью и начал закрывать страну.

Так вот. Дугин (именно Дугин, тот же Проханов бы состоялся и так) как явление стал возможен именно благодаря условиям РФ 90-х и нулевых с, опять же, немалым уровнем свободы слова и хоть на сей раз откровенно периферийной, но таки вовлечённостью в глобальные интеллектуальные процессы. Теперь он стал при власти и всячески работает на уничтожение свободы слова и закрытие страны.
Узнал, что убитый азером в Люблино Кирилл Ковалёв оказался байкером и подумал: а ведь что-то не слыхать по этому поводу Хирурга сотоварищи. Как антимайданить - так они первые. А как постоять за своего??? Понятное дело: нынче и 2 августа перестало быть "днём Ахмеда-домоседа", и даже фанаты уж не те, что во времена Манежки. И всё же.
👆👆👆

Типичный пример девятомайского искажения сознания.

В реальности те же вполне серьёзные и по итогу вполне победные военные кампании Петра или Екатерины ну никак не могли претендовать на некий всенародный масштаб. Чего уж там, даже Отечественная война 1812 года по вовлечённости населения явно не сравнится с ПМВ и ВМВ.

Но всё это для советского человека если и существует, то не в таких деталях.
Эмираты, говорите, привлекательней для мигрантов? Ну ок, что тогда мешает перенимать их без шуток тактически* передовой опыт? Заветы Ильича?

* Стратегически это не точно, но тут отдельный большой разговор.

https://tttttt.me/rusbrief/223258
Ну и в очередной раз завершая на некоторое время ленинскую тему.

Предлагаю ввести в оборот термин "идеологический суверенитет им. В.И. Ленина".

Само собой разумеется, после известных 70 лет никакой другой "идеологический суверенитет" в России в обозримое время невозможен. А значит, и не нужен.
Всё-таки очень хорошо, что Ильин написал свой знаменитый труд "Советский Союз - не Россия" не когда-нибудь, а в 1947 году. В эпоху позднего сталинизма, почти официально провозглашаемую нынче золотым веком.

Т. е. это совершенно точно был не свежий шок недавнего эмигранта от демьянов бедных, но вполне осмысленный и осознанный взгляд человека, который уже видел всё это возвращение погон с "церковным возрождением" и не повёлся. Так что любая попытка белосовков поместить эту работу в ложный "антитроцкистский" контекст и таким образом оправдать "некоторые перегибы" опровергается элементарно - датой.
В комментах прозвучало, мол, Ленин был давно и потому неактуален.

Ну знаете, если повал памятников сколь угодно давно умершему деятелю вызывает настолько яростное неприятие - значит, деятель актуален.

ЗЫ К слову, судьба памятников Пушкину там или Суворову почему-то не вызывает сравнимых эмоций.
Кажется, кроме "чей Крым" и "чей борщ" появилось ещё и "чей Кант".
Страшной правдой про либеральных бумеров (сислибы на должностях не в счёт) является то, что они вступили в возраст политического дожития ещё в середине нулевых.

Та же Болотная уже не была их движем. Они, конечно, попытались его возглавить, но неудачно.

Проблема в том, что они до сих пор не собираются этого признавать, пользуясь захваченными ещё в 90-е во всяких Карнеги позициях.

Что ж, Певчих просто пытается решить объективно перезревший вопрос по-плохому.
Forwarded from Michael Arshukov
Уронили Канта на пол
Оторвали "вещь в себе"
Я уже года два думаю, что из знаменитостей первой эмиграции по духу едва ли кто так близок к нынешним релокантам, как Набоков.

И вот, Z-поэт Караулов поясняет, почему Набоков "не наш". Что ж, это по крайней мере честно в отличие от попыток Холмогорова примазаться к нему. Набоков реально никаким боком не ваш.

https://absatz.media/mneniya/72266-vsyo-sachkom-pochemu-nam-trudno-schitat-nabokova-svoim
👆👆👆

Мне одному эта тенденция напоминает одно лихое/святое десятилетие?
По второй серии "Предателей". Ну вот вроде всё так, но "Зюганов не хотел восстанавливать СССР" уж больно, даже фатально всё портит.

Ну и да. Конструктивным решением тут было бы следующее: объяснить ЕБН всеми возможными средствами от дочки Тани до "друга Билла", что выборы он в любом случае не выиграет, но зато их может выиграть генерал Лебедь, который готов дать ему все нужные гарантии.