Если назвать вещи своими именами, пресловутые Минские соглашения - это было "давайте подпишем хоть что-то, чтобы здесь и сейчас перестать стрелять", поскольку к дальнейшей эскалации на тот момент не был готов НИКТО.

Украина за 23 года довела свою армию до полного непотребства.

В Европе настолько хорошо сидели, что ещё в 2013 году вели переговоры с Москвой о безвизе, пусть и зашедшие в тупик, который лично я считаю роковым.*

В Штатах вообще были настроены в обычном обамовском духе: а давайте как наши европейские союзники скажут, так и будет.

Касаемо же Путина... Видите ли, отключение SWIFT, коим запахло где-то после Иловайска грозило коллапсом финансовой системы РФ, а десятки тысяч участников "маршей мира" грозили стать в условиях полномасштабного вторжения сотнями.

Ну вот, подписали нечто, что никто из участников не собирался выполнять, но что дало повод прекратить стрелять.

При этом солью подписанного была принципиально разная суть в зависимости от порядка выполнения пунктов.

В путинском порядке это означало бы создание в составе Украины аналога кадыровской Чечни, только с фактическим внешним управлением из Москвы и правом вето на основные внешнеполитические решения. В украинском скорее напрашивалась бы аналогия воссоединения ГДР с ФРГ. Руководство ЛДНР сбегает до момента передачи Украине контроля над границей и заменяется на готовое сдаться на условиях Киева, после чего... Ну вы понимаете.

При этом, конечно, да, эти соглашения могли быть выполнены в случае, если бы кто-то кого-то пересидел. Впрочем, это не совсем верно.

Условный Медведчук, конечно, попытался бы выполнить их, как угодно старшему брату, вот только в итоге имел бы все шансы разделить судьбу Януковича (это, кстати, надо иметь в виду, пытаясь понять поведение довоенного Зеленского). А вот в Москве никаких препятствий, мешавших как условному Навальному, так и более сговорчивому путинскому преемнику согласиться на украинский порядок пунктов не было. По Крыму были препятствия, но по Донбассу - нет.

Впрочем, никто никого не пересидел.

* Видите ли, если против расширения НАТО Москва возражала ещё во времена, когда МИД возглавлял Козырев, то против расширения ЕС до 2013 года она никак не возражала, поскольку тут очень долго сама расчитывала на некую форму интеграции, в первую очередь на безвиз. Но в 2013 году, одновременно с предложением Киеву ассоциации с ЕС, Москве было отказано в безвизе. И вот на это-то Путин тогда и разобиделся. К слову, не договорились тогда по причине разницы политических культур: в Москве настаивали на том, чтобы начать процесс с чиновников, в Брюсселе - категорически отвергли такой подход. При этом ЕС стоял на позиции, что вы в данном случае просящие, а мы - дающие и поэтому если хотите безвиза - давайте более-менее на наших условиях.

Я хочу обратиться к оставшейся Москве.

Предстоящие "выборы" в Мосгордуму - это, конечно, не выборы, а некое имитационное шоу в стиле соцлагерной Восточной Европы с поправкой на современные технологии вроде того же ДЭГ.

Но, возможно, где-то можно использовать их в качестве передачи некоего послания.

Скажем, если у вас есть мало-мальски ведущий кампанию кандидат от "Новых Людей" - скорее всего голосуя за него можно высказаться таким образом за скорейший мир и против новой волны мобилизации.

Бывают и кандидаты со здравой риторикой по крайней болезненному для столицы миграционному вопросу. Проблема в том, что в полном соответствии со старой советской традицией они слишком часто бывают Z-радикалами и это полностью исключает возможность какого-то ситуативного голосования за них.

Тем ценнее случаи, когда НЛ выдвигают людей правых взглядов с умеренной позицией. Знаю как минимум один такой пример: Николай Колосов из юнемановского ОБ, идущий по своему родному 15 округу: Гольяново, Северное Измайлово и Преображенское.

Колосов о миграции.

Демократические требования Колосова.

Помочь Колосову рублём.

Жил бы в этих районах Москвы - проголосовал бы за Колосова.

Особенность демографического вопроса в России состоит в том, что или он будет абсолютным приоритетом властей, или по сути ничего не изменится.

👆👆👆

Для понимания.

Демография - отнюдь не "вещь в себе" и на неё влияют принципы политики в самых разных сферах.

Так вот. Основные принципы внутренней и внешней политики Российской Федерации улучшению демографической ситуации мягко говоря не способствуют. Причём это относится не только к тому, что мы имеем сегодня, но и к тому, что нам обычно предлагают взамен.

Ключевой момент: какая-то сносная жизнь в РФ есть только в мегаполисах, которые толком не будут рожать даже при самой лучшей власти и даже в самые лучшие времена просто в силу самой своей природы, не приспособленной для этого.

При этом продолжать развивать мегаполисы на порядки проще и дешевле, чем заниматься иными форматами расселения, более способствующими рождаемости. Плюс в мегаполисах в этом плане уже всеми лобби всё схвачено, а в глубинке... Тоже всё схвачено всякими "Мираторгами", у которых свои планы на эти земли.

Это про рождаемость. Касаемо же смертности... С ней, кстати, если посмотреть на мировой опыт, справиться объективно куда проще.

Но, опять же, институции, которые за это отвечают (здравоохранение, экология и т.д.) финансируются в РФ по остаточному принципу. И если на смену нынешним военно-полицейским расходам придут условные репарации, ситуация не изменится.

А пересмотр основных принципов внутренней и внешней политики во имя некоей цели возможен лишь если она будет абсолютным приоритетом.

Ну и, конечно, любые попытки дискриминации бездетных, будь то налог на бездетность советского образца или какие-то попытки ограничить их образовательные и карьерные возможности приведут лишь к тому, что те, кто и так готов родить хотя бы одного, сделают это раньше. Зато бездетность станет моднее и престижней, ибо станет атрибутом свободных людей, которые могут себе позволить.

Ну и да, аналогом категории В станет справочка от гинеколога, которая будет открывать все нужные двери.

А ведь Анна Ведута, как ни крути, умеет жить.

Пошла в пресс-секретари к Навальному ровно тогда, когда это ещё не было чревато серьёзными рисками, зато представлялось перспективной карьерной инвестицией.

Уехала в Штаты аккурат в 2014 году.

Устроилась там по линии всяческих фондов прям очень кучеряво, без хороших связей из 90-х или, не знаю, какого-нибудь рождения в третьей эмиграции на такие позиции не очень-то берут.

И, конечно, по-другому и не скажешь, вдохновенно отливает на всех и вся, кто ей не по нраву.

И последнее. Если её жизнь безвременно не прервётся каким-нибудь нелепым образом, она или станет маститым экспертом по России на своей новой родине, или вернётся к подпалённым именными снарядами курским берёзкам в роли ветеранки освободительного движения.

В общем, не потонет, как и известная субстанция, из которой она по сути и сделана.

Я просто оставлю это здесь.

https://tttttt.me/dogsfromthehood/462

👆👆👆

Каминг-аут от Потупчик.

Какие ещё нужны доказательства тому, что деколонизаторы запредельно токсичны?

👆👆👆

Интересно, как бы вы отнеслись к этому на месте украинцев?

Из удалённого проекта Роскомнадзора по контролю над блогерами от 10000 подписчиков и выше меня более всего добило требование предоставления айпишников, с которых блог был зарегистрирован и вёлся.

По сути это значит, что люди, писавшие документ не знают самых основ современных IT-решений. Для понимания: получить эту информацию для регистрации и старых постов реально лишь из БД соцсети/мессенджера (если вам её согласятся предоставить), и то не факт. Сервера, знаете ли, не резиновые и если, к примеру, вы редактировали пост, весьма вероятно айпишник можно будет узнать лишь по последнему редактированию.

Как вообще такое возможно? Да небось сидит в РКН, как и везде, очередной совкобумер, который где-то когда-то что-то делал на перфокартах, максимум ассемблере и краем уха слышал, мол, есть такой айпишник, по которому менты с чекистами анонимов вычисляют. Ну вот он и пишет, мол, гоните на стол.

И так у них всё. Ну, кроме ряда окологосударственных контор, более-менее переведённых на западные принципы управления.

👆👆👆

К слову, такие примеры наглядно показывают: утверждение, что путь, которым РФ пошла с 2012 и особенно с 2022 года противоречит всяческому развитию - не некий либеральный миф, но вполне себе правда.

По большому счёту к моменту Болотной созидательный потенциал советских бумеров был уже исчерпан. Но после Болотной удержание бумерами командных высот до упора стало уже вопросом принципа. Плюс Обнуленин с тех пор решил, что отныне будет президентом не всех россиян, но (если вынести за скобки высшую элиту) тех, кто постарше, попроще и победнее и стал подстраиваться именно под их вкусы. Те же, кто помоложе, попродвинутей и побогаче, но вдалеке от узкого элитного круга, оказались в положении, в чём-то похожем на положение средневековых евреев, эдакого до поры до времени терпимого, но в случае выхода за вечно сужающиеся красные линии преследуемого служебного меньшинства.

И тут есть одна проблема.

Формула "мы (власть) знаем, что, они (служебное меньшинство) знают, как", может работать в вышеупомянутое Средневековье или современных Эмиратах (где коренное население работает чиновниками и силовиками, а за условное развитие отвечают релоканты с Севера), где это самое меньшинство - институциональные чужаки, вполне официально живущие на птичих правах.

Но в России такой вариант невозможен. Знающие, как тут en masse урождённые граждане, которых до 2012, а в разных хороших местах - и до 2022 года учили, что они здесь власть просто потому, что они здесь родились. Поэтому, конечно, у них не может не быть своих соображений насчёт того, что и вполне обоснованного презрения к своему косному и отсталому начальству. В т.ч. за незнание, как.

Мне тут возражают, мол, ассемблер хорошо ставит мозги и человек, которые на нём прогал, так не напортачил бы. Понимаю, о чём вы, но есть проблема: откровенное незнание матчасти мышлением не компенсируешь.

Ну и да, я привёл ассемблер тупо как пример чего-то айтишного, что было ещё в Совке и до Интернета. В конце концов в РФ же любят ставить на те или иные позиции бумера, который когда-то что-то по теме как бы умел и всякие инструкции №1234567ЁКЛМН от 1975 года.