This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приз за лучший пересказ классики из школьной программы достаëтся "Синхронизации".
Оценят и школьники, и их ностальгирующие родители.
™️ Эдтехно
Оценят и школьники, и их ностальгирующие родители.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Русский и математику задвоят на ЕГЭ.
Минпросвещения и Рособрнадзор опубликовали проект приказа. В документе говорится, что в основной период ЕГЭ выделили дополнительные даты для экзаменов по русскому и математике.
В расписании кампании ЕГЭ-2025 указано, что русский сдают 30 мая, математику базового и профильного уровней — 27 мая. Согласно приказу, дополнительные дни выделили 26 и 29 мая соответственно.
Ведомства не давали разъяснений о причинах такого расширения. Не было это ясно и из пояснительной записки.
"Эдтехно" предполагает, что дело в нагрузке на ППЭ. Эти экзамены — русский и математику — сдают все школьники. Результаты по ним влияют на аттестат выпускника. Чтобы снизить загруженность ППЭ, разделили на два потока.
™️ Эдтехно
Минпросвещения и Рособрнадзор опубликовали проект приказа. В документе говорится, что в основной период ЕГЭ выделили дополнительные даты для экзаменов по русскому и математике.
В расписании кампании ЕГЭ-2025 указано, что русский сдают 30 мая, математику базового и профильного уровней — 27 мая. Согласно приказу, дополнительные дни выделили 26 и 29 мая соответственно.
Ведомства не давали разъяснений о причинах такого расширения. Не было это ясно и из пояснительной записки.
"Эдтехно" предполагает, что дело в нагрузке на ППЭ. Эти экзамены — русский и математику — сдают все школьники. Результаты по ним влияют на аттестат выпускника. Чтобы снизить загруженность ППЭ, разделили на два потока.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ИИ теряет связь с реальностью.
Новые модели o3 и o4-mini от OpenAI преступно часто галлюцинируют. Тесты показывают, что o3 выдаёт на тестовые вопросы 33% ошибочных ответов — в два раза чаще, чем другие модели (16% и 14,8%). У o4-mini каждый второй (48%) ответ мимо кассы.
В OpenAI не могут ответить, почему это происходит. Ранее каждая новая модель всё реже и реже выдавала несуществующие ссылки или ложную инфу.
Эксперты строят предположения, почему это могло произойти. Одна из версий — эти модели рассуждения, грубо говоря, делают больше операций, поэтому и чаще выдают ошибки. Но звучит не очень убедительно.
Бизнес уже тестирует новые модели и отмечает, что они во многом круче своих предшественников. Увы, глюки снижают их эффективность. Более того, если решение не будет найдено, это большие риски для B2B-продаж OpenAI — мало кто захочет внедрять ИИ, который галлюцинирует в каждом втором-третьем ответе.
Одно из решений, которое уже сработало на GPT-4o — подключить модель к веб-поиску. В таком случае точность ответов повышается до 90%. Но не факт, что это поможет на более сложных моделях.
Одним словом, горе от ума.
™️ Эдтехно
Новые модели o3 и o4-mini от OpenAI преступно часто галлюцинируют. Тесты показывают, что o3 выдаёт на тестовые вопросы 33% ошибочных ответов — в два раза чаще, чем другие модели (16% и 14,8%). У o4-mini каждый второй (48%) ответ мимо кассы.
В OpenAI не могут ответить, почему это происходит. Ранее каждая новая модель всё реже и реже выдавала несуществующие ссылки или ложную инфу.
Изучение галлюцинаций во всех наших моделях — это текущая область исследований, и мы постоянно работаем над повышением их точности и надежности.
Эксперты строят предположения, почему это могло произойти. Одна из версий — эти модели рассуждения, грубо говоря, делают больше операций, поэтому и чаще выдают ошибки. Но звучит не очень убедительно.
Бизнес уже тестирует новые модели и отмечает, что они во многом круче своих предшественников. Увы, глюки снижают их эффективность. Более того, если решение не будет найдено, это большие риски для B2B-продаж OpenAI — мало кто захочет внедрять ИИ, который галлюцинирует в каждом втором-третьем ответе.
Одно из решений, которое уже сработало на GPT-4o — подключить модель к веб-поиску. В таком случае точность ответов повышается до 90%. Но не факт, что это поможет на более сложных моделях.
Одним словом, горе от ума.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кинетическая скульптура Федерики Сала играет со словами Heart ("Сердце") и Earth ("Земля" как планета).
Соцсеть с картинками
™️ Эдтехно
Соцсеть с картинками
geometriedscompagnia.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Учителя бунтуют против ЕГЭ.
Педагоги жалуются на низкие компенсации за участие в организации экзаменов. Многие готовы отказаться от такой работы, но боятся административного давления, сообщают в профсоюзе "Учитель".
🔴 Выплаты за день работы в пунктах экзаменов по регионам:
• 120-160 рублей: Тува, Алтайский край, Марий Эл, Татарстан, Адыгея;
• 200-300 рублей: Дагестан, Алтай, Калмыкия, Саратовская, Челябинская, Костромская, Тульская, Брянская, Амурская, Липецкая и Рязанская области, Чукотка;
• от 1 тыс. рублей: Астраханская, Калужская, Вологодская, Московская и Ленинградская области, Красноярский край, Якутия, Москва и Санкт-Петербург.
В единственном регионе, где ответили на запрос СМИ, — в республике Тыва, — отметили ежегодные сложности с рекрутингом педагогов.
Директор Института образования НИУ ВШЭ Ирина Абакина отмечает, что для проведения экзамена не нужна педагогическая квалификация. В том числе поэтому учителя отказываются тратить своё время.
В целом учителя справедливо считают, что сверхработа должна дополнительно оплачиваться. Но кажется, главный фокус учительского сообщества не на ЕГЭ, а на ВПР — всероссийских проверочных.
В соцсети профсоюза "Учитель" закреплена запись с призывом компенсировать часы работы, которые уходят на проверку работ и занесение результатов в электронную отчётность.
Если возвращаться к компенсациям за ЕГЭ, главная загвоздка — это вопрос на уровне регионов, а не федерального центра. Поэтому у того же Рособрнадзора нет механизмов повлиять на ситуацию.
™️ Эдтехно
Педагоги жалуются на низкие компенсации за участие в организации экзаменов. Многие готовы отказаться от такой работы, но боятся административного давления, сообщают в профсоюзе "Учитель".
• 120-160 рублей: Тува, Алтайский край, Марий Эл, Татарстан, Адыгея;
• 200-300 рублей: Дагестан, Алтай, Калмыкия, Саратовская, Челябинская, Костромская, Тульская, Брянская, Амурская, Липецкая и Рязанская области, Чукотка;
• от 1 тыс. рублей: Астраханская, Калужская, Вологодская, Московская и Ленинградская области, Красноярский край, Якутия, Москва и Санкт-Петербург.
В единственном регионе, где ответили на запрос СМИ, — в республике Тыва, — отметили ежегодные сложности с рекрутингом педагогов.
Директор Института образования НИУ ВШЭ Ирина Абакина отмечает, что для проведения экзамена не нужна педагогическая квалификация. В том числе поэтому учителя отказываются тратить своё время.
В целом учителя справедливо считают, что сверхработа должна дополнительно оплачиваться. Но кажется, главный фокус учительского сообщества не на ЕГЭ, а на ВПР — всероссийских проверочных.
В соцсети профсоюза "Учитель" закреплена запись с призывом компенсировать часы работы, которые уходят на проверку работ и занесение результатов в электронную отчётность.
Если возвращаться к компенсациям за ЕГЭ, главная загвоздка — это вопрос на уровне регионов, а не федерального центра. Поэтому у того же Рособрнадзора нет механизмов повлиять на ситуацию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Унификация в школах проваливает тест на здравый смысл. Единое расписание, которое министр просвещения Сергей Кравцов обещал ввести во всех школах с 1 сентября 2025 года, вызвало волну вопросов.
С одной стороны, в соцсетях пишут, что школы и без того работают по единым программам и планам. "Отслеживать, сколько часов работает каждый учитель", можно и без единого табеля.
Далее, такой подход лишает школы гибкости. Это особенно важно в контексте дефицита. Если педагог занимает несколько ставок, совмещает или заменяет коллегу, школа может подстроить расписание под него.
Молчим про климатические и погодные особенности регионов, работу школ в две смены и другие особенности, на которые почему-то закрывают глаза в Минпросвещения.
Такое решение выглядит как унификация ради унификации.
Министерство приводит аргументы в пользу такого решения, например, что если ребёнок переходит из школы в школу, то разрыва по программе больше не будет. Но это не звучит убедительно
™️ Эдтехно
С одной стороны, в соцсетях пишут, что школы и без того работают по единым программам и планам. "Отслеживать, сколько часов работает каждый учитель", можно и без единого табеля.
Далее, такой подход лишает школы гибкости. Это особенно важно в контексте дефицита. Если педагог занимает несколько ставок, совмещает или заменяет коллегу, школа может подстроить расписание под него.
Молчим про климатические и погодные особенности регионов, работу школ в две смены и другие особенности, на которые почему-то закрывают глаза в Минпросвещения.
Такое решение выглядит как унификация ради унификации.
Министерство приводит аргументы в пользу такого решения, например, что если ребёнок переходит из школы в школу, то разрыва по программе больше не будет. Но это не звучит убедительно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мигрантам хотят установить дедлайн.
Депутат Ярослав Нилов разработал законопроект, согласно которому мигрантам могут ужесточить правила тестирования на знание русского языка.
По новому закону с 1 апреля 2025 года дети мигрантов сдают тест перед поступлением в школу. Только в случае, если тест будет сдан на "удовлетворительно", они приступят к занятиям.
Если тест не удастся сдать, повторная попытка будет не ранее чем через три месяца. "Эдтехно" уже хвалило это решение: срок достаточно долгий, чтобы подтянуть знания.
Но на этом от детей не отстают. Нилов решил, что необходимо дать мигрантам два года, чтобы пройти это тестирование. Мол, если в течение двух лет (и восьми, выходит, попыток) ребёнок или подросток не сдадут тест, то его лишат права на бесплатное образование.
С одной стороны, определённая логика в его словах присутствует. С другой — как ребёнку интегрироваться в общество, если ему ограничивают доступ к основному институту социализации, т.е. к школе? Никак.
Минпросвещения обещало, что через два-три года откроются центры подготовки. Но даже если это случится (есть поводы сомневаться), то этот "переходный период" надо будет дотянуть.
Более того, даже если такие центры появятся, там дети мигрантов будут общаться только друг с другом, и мы получим детские гетто. Такие резервации также ограничат возможность практиковать язык.
Как и весь этот сюжет с детьми мигрантов, предложение Нилова хорошо вписывается в повестку, но не выглядит слишком дальновидным.
Если фантазировать, ситуацию может спасти эдтех, который традиционно закрывает дыры в системе образования. Пока никто из бизнеса не говорил, что хочет запустить курсы для детей-мигрантов. Навряд ли на этом можно будет заработать, но это выглядит как задел для социальной миссии бизнеса.
Увы, пока в бой никто не рвётся. Неудивительно: тема достаточно токсичная, хотя и крайне важная.
™️ Эдтехно
Депутат Ярослав Нилов разработал законопроект, согласно которому мигрантам могут ужесточить правила тестирования на знание русского языка.
По новому закону с 1 апреля 2025 года дети мигрантов сдают тест перед поступлением в школу. Только в случае, если тест будет сдан на "удовлетворительно", они приступят к занятиям.
Если тест не удастся сдать, повторная попытка будет не ранее чем через три месяца. "Эдтехно" уже хвалило это решение: срок достаточно долгий, чтобы подтянуть знания.
Но на этом от детей не отстают. Нилов решил, что необходимо дать мигрантам два года, чтобы пройти это тестирование. Мол, если в течение двух лет (и восьми, выходит, попыток) ребёнок или подросток не сдадут тест, то его лишат права на бесплатное образование.
Это также означает, что в течение двух лет иностранный гражданин не интегрировался в российское общество, так как без знания языка это сделать довольно проблематично.
С одной стороны, определённая логика в его словах присутствует. С другой — как ребёнку интегрироваться в общество, если ему ограничивают доступ к основному институту социализации, т.е. к школе? Никак.
Минпросвещения обещало, что через два-три года откроются центры подготовки. Но даже если это случится (есть поводы сомневаться), то этот "переходный период" надо будет дотянуть.
Более того, даже если такие центры появятся, там дети мигрантов будут общаться только друг с другом, и мы получим детские гетто. Такие резервации также ограничат возможность практиковать язык.
Как и весь этот сюжет с детьми мигрантов, предложение Нилова хорошо вписывается в повестку, но не выглядит слишком дальновидным.
Если фантазировать, ситуацию может спасти эдтех, который традиционно закрывает дыры в системе образования. Пока никто из бизнеса не говорил, что хочет запустить курсы для детей-мигрантов. Навряд ли на этом можно будет заработать, но это выглядит как задел для социальной миссии бизнеса.
Увы, пока в бой никто не рвётся. Неудивительно: тема достаточно токсичная, хотя и крайне важная.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Путин подписал законопроект.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У гуманитарного научпоп-проекта Arzamas можно найти детскую версию — приложение "Гусьгусь" с материалами для самых маленьких и их родителей.
Наше личное открытие — подкаст "Сказки бабушки Гусыни", который ведëт учительница литературы и бабушка четырëх внуков Елена Вигдорова.
Делимся отрывками из подкаста, где отвечают, для чего нужны сказки, почему нам нравятся сильные герои и зачем рассказывать детям про настоящее, не сказочное зло.
Вдохновляемся на семейное чтение.
™️ Эдтехно
Наше личное открытие — подкаст "Сказки бабушки Гусыни", который ведëт учительница литературы и бабушка четырëх внуков Елена Вигдорова.
Делимся отрывками из подкаста, где отвечают, для чего нужны сказки, почему нам нравятся сильные герои и зачем рассказывать детям про настоящее, не сказочное зло.
Вдохновляемся на семейное чтение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ужесточаются требования к переобучению педагогов и к подготовке директоров школ.
Путин подписал законопроект.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дети и нейросети.
ВЦИОМ выяснил отношение россиян к тому, что школьники применяют нейросети и ИИ в учёбе и для домашних заданий. "Эдтехно" выбрал главное.
🔴 Разрешать нельзя запрещать
• Каждый второй (46%) россиянин запретил бы своему ребёнку использовать нейросети для учёбы.
• Чем старше респонденты, тем больше среди них "запрещенцев". Среди зумеров (2001 г.р. и младше) таких только 31%,
• Только по некоторым предметам разрешили бы пользоваться нейросетями 30%. Тут аналогичная ситуация с возрастом.
• Что любопытно, больше всего разрешивших бы нейросети полностью среди младших и старших миллениалов (1982-2001 г.р.) — по 19%.
• В последнем случае речь, вероятно, идёт как раз о группе респондентов-родителей, у которых с большой вероятностью есть дети-школьники.
🔴 Слышал, но не видел
На вопрос, пользуются ли знакомые дети-школьники ИИ для учёбы, ответы такие:
• ребёнок или дети респондента используют ИИ в учёбе — 10%;
• аналогично, но дети близких — 12%;
• аналогично, но дети знакомых — 14%;
• слышал, что такое есть, но лично не знаком — 22%;
• нет, никто не пользуется — 34%.
Затруднились с ответом 17%.
🔴 Качество знаний: влияние ИИ
• Среди всех опрошенных каждый четвёртый (25%) считает, что применение нейросетей скорее ухудшает знания школьников, 21% — что значительно ухудшает.
• Оптимистов ровно в два раза меньше. Только 20% ответили "скорее улучшает" и всего 4% — "значительно улучшает".
• Зумеры (2001 г.р. и младше) сильно отличаются в своих ответах. Среди них 36% за "скорее улучшает", 7% — за "значительно".
🔴 ИИ и новые возможности в учёбе (несколько вариантов)
Больше всего россиян радует, что ИИ делает образование более доступным и развивает цифровые навыки:
• возможность учиться детям с ОВЗ — 34%;
• доступность образования для детей из удалённых территорий — 29%;
• развитие цифровых навыков — 26%;
• экономия времени на рутинные задачи — 23%;
Менее популярные ответы:
Ответили, что никаких возможностей нет, только 6%. Затруднились с ответом 15%.
🔴 Риски ИИ (несколько вариантов)
Применение технологии вызывает традиционные опасения:
• снижение умственной нагрузки, деградация — 36%;
• отсутствие живого общения — 31%;
• снижение мотивации к обучению, лень — 27%;
• риск плагиата и списывания — 26%;
• ухудшение критического мышления — 25%;
Менее популярные ответы:
Только 1% считает, что рисков нет. Ещё 9% затруднились с ответом.
🔴 Комментарий "Эдтехно"
"Эдтехно" считает, что это интересные, но не совсем репрезентативные результаты — по сути, но не по методу.
В опросе приняли участие 1,6 тыс. россиян старше 18 лет, в т.ч. сильно старше — 1950-60-х г.р., например. Очевидно, что куда более показательным был бы опрос на выборке из родителей школьников.
И всё-таки это любопытный срез, который показывает общий настрой и слабую информированность россиян о том, что такое нейросети, ИИ и как они могут помочь.
™️ Эдтехно
ВЦИОМ выяснил отношение россиян к тому, что школьники применяют нейросети и ИИ в учёбе и для домашних заданий. "Эдтехно" выбрал главное.
• Каждый второй (46%) россиянин запретил бы своему ребёнку использовать нейросети для учёбы.
• Чем старше респонденты, тем больше среди них "запрещенцев". Среди зумеров (2001 г.р. и младше) таких только 31%,
• Только по некоторым предметам разрешили бы пользоваться нейросетями 30%. Тут аналогичная ситуация с возрастом.
• Что любопытно, больше всего разрешивших бы нейросети полностью среди младших и старших миллениалов (1982-2001 г.р.) — по 19%.
• В последнем случае речь, вероятно, идёт как раз о группе респондентов-родителей, у которых с большой вероятностью есть дети-школьники.
На вопрос, пользуются ли знакомые дети-школьники ИИ для учёбы, ответы такие:
• ребёнок или дети респондента используют ИИ в учёбе — 10%;
• аналогично, но дети близких — 12%;
• аналогично, но дети знакомых — 14%;
• слышал, что такое есть, но лично не знаком — 22%;
• нет, никто не пользуется — 34%.
Затруднились с ответом 17%.
• Среди всех опрошенных каждый четвёртый (25%) считает, что применение нейросетей скорее ухудшает знания школьников, 21% — что значительно ухудшает.
• Оптимистов ровно в два раза меньше. Только 20% ответили "скорее улучшает" и всего 4% — "значительно улучшает".
• Зумеры (2001 г.р. и младше) сильно отличаются в своих ответах. Среди них 36% за "скорее улучшает", 7% — за "значительно".
Больше всего россиян радует, что ИИ делает образование более доступным и развивает цифровые навыки:
• возможность учиться детям с ОВЗ — 34%;
• доступность образования для детей из удалённых территорий — 29%;
• развитие цифровых навыков — 26%;
• экономия времени на рутинные задачи — 23%;
Менее популярные ответы:
доступ к актуальным знаниям — 15%
ускорение обучения — тоже 15%
рост самостоятельности в обучении — 10%;
развитие критического мышления — тоже 10%;
индивидуальный подход к обучению — ещё раз 10%;
большая вовлеченность в учебный процесс — 6%.
Ответили, что никаких возможностей нет, только 6%. Затруднились с ответом 15%.
Применение технологии вызывает традиционные опасения:
• снижение умственной нагрузки, деградация — 36%;
• отсутствие живого общения — 31%;
• снижение мотивации к обучению, лень — 27%;
• риск плагиата и списывания — 26%;
• ухудшение критического мышления — 25%;
Менее популярные ответы:
• снижение самостоятельности учащихся — 23%;
• использование недостоверной информации — 20%;
• зависимость от технологий — 19%;
• несформированность навыков и умений — 14%;
• сложности оценивания успеваемости — 8%;
• неэтичность использования искусственного интеллекта — 5%.
Только 1% считает, что рисков нет. Ещё 9% затруднились с ответом.
"Эдтехно" считает, что это интересные, но не совсем репрезентативные результаты — по сути, но не по методу.
В опросе приняли участие 1,6 тыс. россиян старше 18 лет, в т.ч. сильно старше — 1950-60-х г.р., например. Очевидно, что куда более показательным был бы опрос на выборке из родителей школьников.
И всё-таки это любопытный срез, который показывает общий настрой и слабую информированность россиян о том, что такое нейросети, ИИ и как они могут помочь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Duolingo запускает курс по шахматам. В основу обучения ляжет привычная геймификация с головоломками и квестами. Тренером будущих шахматистов будет персонаж Оскар.
Точная дата релиза пока не сообщалась. В режиме бета-тестирования курс запустят на iOS на английском языке. Позже добавят приложение для Android и расширят на другие языки.
Этот эксперимент расширит неязыковые курсы Duolingo, среди которых уже есть математика и музыка. Обучения доступны в основном приложении.
™️ Эдтехно
Точная дата релиза пока не сообщалась. В режиме бета-тестирования курс запустят на iOS на английском языке. Позже добавят приложение для Android и расширят на другие языки.
Этот эксперимент расширит неязыковые курсы Duolingo, среди которых уже есть математика и музыка. Обучения доступны в основном приложении.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM