Учить или не учить дошкольников — вот в чём вопрос, которым задалась группа американских исследователей. Они решили проанализировать, как посещение т.н. pre-k программ влияет на дальнейшую успеваемость школьников. Выясняется странное.

• Исследование в Бостоне, проведённое на дошколятах, проходивших обучение в 1997-2003 годах, показало, что они более успешно, чем их сверстники, сдают экзамены для поступления в колледж — SAT, примерный аналог российского ЕГЭ. Зато на результаты во время учёбы в школе (не)посещение pre-k программ не влияло.

• Исследование в Теннеси (программа 2009 и 2010 годов) показало, что у подготовишек выше результаты сразу после программы, но потом результаты ухудшаются, а к третьему классу появляется отрицательная корреляция — проходившие подготовку начинают учиться хуже ровесников.

Проблема таких исследований в том, что они сравнивают детей, которые проходили подготовку, с их условными одноклассниками. В итоге работа идёт на маленьких выборках — до 60 человек. При этом в разных школах разные программы, сравнивать их тоже сложно.

Но главная трудность, как считают эксперты, в том, что очень сложно (или даже невозможно) учесть все факторы, которые влияют на развитие этих детей. В частности — семейные. Возможно, значимые различия лежат в какой-то серой зоне.

В США такие исследования принципиально важны, т.к. там подготовка к школе — большая часть социальной политики. Считается, что инвестиции в такие программы могут, в частности, сократить разрыв между детьми из разных социальных страт при поступлении в школу.

В России вопрос не стоит так остро на государственном уровне, зато вызывает много индивидуальных тревог. Родители беспокоятся о будущем своих чад и стремятся как можно раньше отдать их на дополнительные занятия или найти для них частный детский сад с особой программой.

Правительство утвердило День математика 1 декабря. В феврале соответствующее решение вынесло Минпросвещения. Дату приурочили ко дню рождения математика Николая Лобачевского.

Минпросвещению поручили за два месяца подготовить нормативно-правовой акт об установлении профессионального праздника. При этом праздник носит чисто формальный характер, и, вероятно, никаких плюшек виновники торжества не получат. Как вариант, вопрос с поощрением передадут работодателям.

В России принята другая дата праздника — 1 апреля, когда математики неофициально и, видимо, иронично отмечают день своей профессии. Международный день математики проходит 14 марта.

Астрологи объявили неделю разъяснений игровых мемов.

Однажды "Эдтехно" попалась на глаза рассылка от онлайн-школы XYZ School, в который была отсылка к мему из культовой игры Heroes of Might and Magic. Но редактор её не понял — и пошло-поехало. Решили восполнить пробелы в кругозоре и обратиться к экспертам.

Коллеги из XYZ составили для наших читателей гайд по игровым мемам. К сожалению, всё, что хотелось, мы уместить туда не смогли. Выбрали для вас must-know по мнению экспертов геймдев-школы.

Все игровые мемы можно условно поделить на три категории: ностальгические, околоигровые и мемы из современных игр. Последние — самые новые — мы сегодня не затронем. Поэтому сфокусируемся на классике.

Ностальгические мемы отсылают к играм 1990-х и 2000-х, реже — 2010-х. Они связаны у геймеров с воспоминаниями о том, как хорошо было жить, когда главной проблемой была контрошка по алгебре.

• Астрологи объявили неделю... — тот самый мем, который мы не выкупили. Астрологи из игры Heroes of Might and Magic III объявляют неделю чего-то, но фраза так разошлась, что мем улетел далеко за пределы игрового мира.

• Когда-то и меня вела дорога приключений, но потом... — в игре The Elder Scrolls V: Skyrim стражник после "но" говорит, что ему выстрелили в колено, т.е. он потерял былую славу. Когда-то и нас вела дорога приключений, но потом вы нам выстрелили в колено отсылками, которые мы не знали.

• Ah shit, here we go again... — фраза Си Джей в начале GTA: San Andreas о том, что проблемы снова и снова повторяются. И вновь нужно кому-то объяснять игровые мемы, да, XYZ?

• Короче, Меченый, я тебя спас и в благородство играть не буду: выполнишь для меня пару заданий — и мы в расчете, — и далее по тексту. Монолог торговца Сидоровича из S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernobyl можно применить к ситуации, когда не понятно, на кой ляд вам эти мемы сдались, но раз сдались, давайте разбираться.

• Вы допустили потерю дорогостоящего обмундирования! Его стоимость будет вычтена из вашего жалования и вы будете служить 510 лет! — говорит сержант Дорнан из Fallout 2. Нам тоже понадобится 510 лет, чтобы обратно убедить читателей в том, что мы понимаем мемы.

Околоигровые мемы отсылают к событиям и ситуациям в геймдев-мире.

• Купи Скайрим — что-то вроде Купи слона, но с отсылкой к компании Bethesda, которая слишком часто переиздавала The Elder Scrolls V: Skyrim.

• Твоя принцесса в другом замке, — слышит несчастный Марио в Super Mario Bros. после прохождения очередного уровня. Усилия его были напрасны, и нужно опять всё начинать с самого начала.

• Торт — это ложь, — такую надпись случайно замечает героиня Portal. Свой торт она всё-таки получила, но в игровом мире фраза стала означать погоню за несбыточной мечтой.

• Нажмите F, чтобы отдать честь, — просьба нажать F в Call of Duty: Advanced Warfare стала чем-то вроде части этического кодекса геймеров. Буквой F в чате либо обозначают соболезнования "смерти" игрового персонажа, либо даже смерти реального человека из игрового мира.

• Эльф 80 уровня и многие другие мемы были порождением игровых механик World of Warcraft. "Эдтехно" приглашает вас к изучению этого сложного мира игровых мемов, но только вам решать, принять или отказаться.

О статистке защит

Тем временем, Росстат публикует данные по защитам кандидатских и докторских.

На конец 2023 из аспирантуры выпустилост 14146 человек, с защитились из них только 1584 человека. Немногим больше 11%. Кажется, статистика так себе: большинство все еще приходят пересидеть армию и прочие неопределенности. А вовсе не науки ради. В 2010 для сравнения защит было заметно больше — 28,4%.

С докторантами ситуация еще сложнее. Защитились за последний год 63 человека из 285. 22%, конечно, лучше, чем 11%, но это цифра относительная. По факту 63 докторских на всю страну по всем дисциплинам вообще (и техническим, и естественно-научным, и гуманитарным…) — катастрофически мало.

Были теоретические предположения, что сократить общее количество защит стремились, чтобы «отсечь» работы низкого уровня. Правда там же выясняется, что усложнение процедуры не значит сокращение «диссертаций для галочки». Иногда даже наоборот.

Так что снижение процентного соотношения защит к общему выпуску, увы, тенденция непозитивная. И если уж честно, там не слабые работы пачками разворачивают, большинство защищаться банально не выходит.